Kuka oli Pyrrhus ja mikä on Pyrrhoksen voitto?

Kuka oli Pyrrhus ja mikä on Pyrrhoksen voitto?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

"Pyrrhic -voitto" on yksi niistä lauseista, joita heitetään paljon, miettimättä paljon, mistä se tulee tai monissa tapauksissa mitä se todella tarkoittaa.

Se viittaa sotilaalliseen menestykseen, joka saavutetaan niin korkealla hinnalla, että voitto osoittautui liian kalliiksi ollakseen kannattavaa. Erilaiset taistelut kautta aikojen on määritelty Pyrrhoksen voitoiksi - ehkä tunnetuimmin Bunker Hillin taistelu Yhdysvaltain vapaussodan aikana.

Mutta mistä termi sai alkunsa? Tätä vastausta varten meidän täytyy palata yli 2000 vuoden taakse - Aleksanteri Suuren kuoleman jälkimainingeihin ja aikaan, jolloin voimakkaat sotapäälliköt hallitsivat suurta osaa Keski -Välimerestä.

Kuningas Pyrrhus

Kuningas Pyrrhus oli Epeiroksen (alueen, joka on nyt jaettu Luoteis-Kreikan ja Etelä-Albanian välille) vaikutusvaltaisimman heimon kuningas ja hallitsi ajoittain 306–272 eaa.

Vaikka hänellä oli myrskyisä liittyminen valtaistuimelle, hän loi pian voimakkaan valtakunnan, joka ulottui Epidamnuksesta (nykyinen Durrësin kaupunki Albaniassa) pohjoisessa Ambraciaan (nykyinen Artan kaupunki Kreikassa) etelässä. . Välillä hän oli myös Makedonian kuningas.

Pyrrhusin alue ulottui Epidamnuksesta Ambraciaan.

Monet lähteet kuvaavat Pyrrhusia Aleksanteri Suuren seuraajan suurimpana. Kaikista Aleksanterin kuoleman jälkeen syntyneistä vaikutusvaltaisista henkilöistä Pyrrhus oli varmasti mies, joka muistutti lähinnä Aleksanteria sekä sotilaallisesti että karismaattisesti. Vaikka se ei selviä nykyään, Pyrrhus kirjoitti myös sodankäyntioppaan, jota kenraalit käyttivät laajalti muinaisina aikoina.

Häntä arvostettiin laajasti sotilasmaailmassa, ja Hannibal Barca jopa arvioi Epiroten yhdeksi maailman suurimmista kenraaleista - toiseksi vain Aleksanteri Suuri.

Kampanja Roomaa vastaan

Vuonna 282 eKr. Rooman ja Kreikan Tarentumin kaupungin (nykypäivän Taranto) välillä puhkesi konflikti Etelä-Italiassa-kaupunki, jonka roomalaiset kuvaavat rappion ja pahan keskipisteeksi. Ymmärtäessään, että heidän asiansa oli tuomittu ilman apua, Tarentinit lähettivät avunpyynnön Kreikan mantereelta.

Juuri tämä vetoomus saavutti Pyrrhusin korvat Epeiroksessa. Koska Pyrrhus oli aina nälkäinen valloitukseen ja kunniaan, hän hyväksyi nopeasti tarjouksen.

Pyrrhus laskeutui Etelä -Italiaan vuonna 281 eKr suuren hellenistisen armeijan kanssa. Se koostui pääasiassa falangiteista (pikemiehistä, jotka on koulutettu muodostamaan Makedonian falanksi), voimakkaista raskaista ratsuväistä ja sotanorsuista. Roomalaisille heidän seuraava taistelunsa Pyrrhusia vastaan ​​olisi ensimmäinen kerta, kun he olivat kohdanneet nämä ennustamattomat muinaisen sodankäynnin tankit taistelukentällä.

Pyrrhus, Molossien kuningas Epeiroksessa.

Kampanja alkoi huikealla menestyksellä. Silti Pyrrhus ei lopulta karkottanut karthagolaista läsnäoloa saarelta ja menetti pian Sisilian ja Kreikan liittolaistensa uskon.

Vuonna 276 eaa. Pyrrhus palasi jälleen Etelä -Italiaan ja taisteli viimeisen taistelun Roomaa vastaan ​​Beneventumissa seuraavana vuonna. Mutta Epiroten kuningas ei jälleen kerran kyennyt tekemään merkittävää läpimurtoa, ja tulos osoittautui epäselväksi (vaikka myöhemmät roomalaiset kirjoittajat väittävät, että se oli roomalainen voitto).

Pyrrhus vetäytyi Tarentumiin, nousi suurimman osan joukkoistaan ​​laivoihin ja lähti kotiin Epeirokseen.

Kolmen vuoden ajan Pyrrhus kävi sotaa Kreikan mantereelle - taistellessaan erilaisia ​​vihollisia, kuten Makedoniaa, Spartaa ja Argosia vastaan. Kuitenkin vuonna 272 eKr. Hän kuoli juhlattomasti katutaistelussa Argosissa, kun hänet osui päähän kattolaatasta, jonka heitti sotilas, jonka hän oli lyömässä.

GlobalXplorer on kansalaisten tiedealusta, jonka arkeologi Sarah Parcak rakensi vuoden 2016 TED -palkinnon avulla kouluttaakseen 21. vuosisadan virtuaaliarmeijan auttamaan etsimään merkkejä arkeologisesta ryöstöstä, kaupunkien tunkeutumisesta ja kohteista, joita ei ole vielä kaivettu.

Kuuntele nyt

Vaikka Pyrrhusin aikalaiset pitivät häntä laajalti yhtenä mahtavimmista sotilaskomentajista, hänen perintönsä on liittynyt hänen kalliiseen kampanjaansa Roomaa vastaan ​​ja Pyrrhoksen voittoon, jonka hän sai tuona kohtalokkaana päivänä Ausculumissa.


Aikamatkailu • Muinainen Rooma

Vain muutama vuosikymmen ennen ensimmäistä Puna -sotaa Kartagon kanssa Rooma sotki toisen vaarallisen vihollisen. Aleksanteri Suuren toinen serkku, Pyrrhus Epeiros, perii sukulaisensa nero sotilaallista strategiaa varten. Karthagolainen kenraali Hannibal piti Pyrrhusia Aleksanterin toiseksi suurimpana kenraalina, joka on koskaan elänyt. Vaikka Pyrrhus päätyi lopulta häikäilemättömään päähän, hän voitti monia voittoja roomalaisia ​​vastaan ​​muiden vihollisten joukossa, ja hänen historiansa elää nykyään hänen nimensä mukaisesti: voittaakseen Pyrrhoksen voiton.


Sisällys

Pyrrhoksen voitto on nimetty Epeiroksen kuninkaan Pyrrhusin mukaan, jonka armeija kärsi korvaamattomia tappioita, kun hän voitti roomalaiset Heraklean taistelussa vuonna 280 eaa. ja Asculumin taistelussa vuonna 279 eaa. Jälkimmäisen taistelun jälkeen Plutarch kertoo Dionysiuksen raportissa:

Armeijat erosivat, ja sanotaan, että Pyrrhus vastasi sellaiselle, joka antoi hänelle iloa voitostaan toinen tällainen voitto kumoaisi hänet täysin. Sillä hän oli menettänyt suuren osan mukanaan tuomistaan ​​joukkoista, ja lähes kaikki hänen erityiset ystävänsä ja päällikönsä eivät olleet paikalla muita rekrytoimaan, ja hän löysi liittolaiset Italiassa taaksepäin. Toisaalta, kuten suihkulähteestä, joka jatkuvasti virtaa ulos kaupungista, roomalainen leiri täyttyi nopeasti ja runsaasti tuoreita miehiä, jotka eivät vähentyneet ollenkaan rohkeudessa kärsimänsä menetyksen vuoksi, mutta jopa vihastaan ​​saivat uutta voimaa ja päättäväisyyttä jatkaa sotaa.

Molemmissa Epirote -voitoissa roomalaiset kärsivät suurempia uhreja, mutta heillä oli paljon suurempi korvausjoukko, joten uhreilla oli vähemmän vaikutusta roomalaiseen sotaan kuin kuningas Pyrrhusin tappioihin.

Raporttia lainataan usein nimellä

Ne ego si iterum eodem modo vicero, sine ullo milite Epirum revertar.
Jos saavutan tällaisen voiton uudelleen, palaan Epeirokseen ilman sotilasta.

Jos voitamme vielä yhden taistelun roomalaisten kanssa, olemme täysin pilalla.

Termi tuli englanninkieliseen kieleen, koska suosittuja väärinkäsityksiä Pyrrhusin menetysten suuruudesta: Latinalaisen historian opetuskirjoissa kerrottiin ennen 1800 -lukua, että Pyrrhus kärsi kymmeniä tuhansia tappioita. [4] [ alkuperäinen tutkimus? ]

Taistelut Muokkaa

Tämä luettelo sisältää esimerkkejä taisteluista, jotka päättyivät Pyrrhoksen voittoon. Sen ei ole tarkoitus olla täydellinen, vaan kuvata käsitettä.

    (279 eaa.), [3] Epeiroksen Pyrrhus ja italialaiset liittolaiset roomalaisia ​​vastaan: roomalaiset, vaikka kärsivät kaksi kertaa enemmän uhreja, voisivat helposti täydentää rivejään. Pyrrhus menetti suurimman osan komentajistaan ​​ja suuren osan Italiaan tuomistaan ​​joukkoista, ja hän vetäytyi Sisiliaan. (451), [5] [6] Vardan Mamikonian ja kristilliset armenialaiset kapinalliset Sassanidien valtakuntaa vastaan: persialaiset voittivat, mutta taistelu osoittautui strategiseksi voitoksi armenialaisille, sillä Avarayr avasi tien Nvarsakin sopimukseen (484 jKr) , joka varmisti Armenian itsenäisyyden ja uskonnonvapauden. (1566), [7] [8] Ottomaanien ja Habsburgien sodat: vaikka ottomaanit voittivat piirityksen, sitä voidaan pitää Pyrrhoksen voitona raskaiden ottomaanien uhrien, sulttaani Suleimanin kuoleman ja siitä johtuvan viivästymisen vuoksi. ajaa Wieniin sinä vuonna, joka keskeytti ottomaanien laajentumisen Euroopassa. (1601–04), [9] [10] [11] Kahdeksankymmenen vuoden sota: Espanja yritti kolmen vuoden ajan valloittaa tämän sataman hollantilaisilta ja englantilaisilta puolustajilta, vaikka hollantilaiset laajensivat alueitaan itään - mukaan lukien sataman valloittaminen Sluisista Ostenden tilalle ennen antautumista. Piirityksen valtavia kustannuksia ja uhreja pahensi Espanjan myöhempi kampanja Hollannin voittojen valloittamiseksi, mikä saavutti vähän, ja vuonna 1607 Espanja oli konkurssissa. Tuloksena oleva kaksitoista vuoden aselepo teki Alankomaiden tasavallasta itsenäisen valtion. (1709), [12] [13] [14] Espanjan perimyssota: taistelu oli liittoutuneiden voitto, koska Marlborough'n armeija piti hallussaan taistelukentän, mutta se oli kärsinyt kaksinkertaisesti Ranskan uhreista eikä voinut jatkaa. Ranskan armeija vetäytyi hyvässä järjestyksessä ja suhteellisen ehjänä, ja se oli edelleen voimakas uhka liittoutuneiden operaatioille. (1741) taisteli 1000 vahvan Jodhpurin Rathore -ratsuväen ja Mughal -imperiumin yhdistettyjen armeijoiden välillä, ja Jaipur, numero 100 000, satojen tykkien ja tykistöjen kanssa Gangwanan Jaipurissa voitti, mutta raskain menetyksin 12 000 ja tuhansia muita haavoittuneita [15] [16] (1775), [17] [18] Amerikan vallankumouksellinen sota: Kolmen hyökkäyksen jälkeen siirtomaajoukkoja vastaan ​​britit saivat hallinnan Bostonin niemimaalta sodan alkuvaiheessa, mutta sitoutuminen maksoi heille paljon enemmän uhreja kuin amerikkalaiset oli aiheuttanut (mukaan lukien suuri joukko upseereita) ja johti heidät omaksumaan varovaisempia menetelmiä, jotka auttoivat amerikkalaisia ​​kapinallisia poliittisia vaikutuksia lisäämään siirtomaa -tukea itsenäisyydelle. (1781), [19] [20] Amerikan vallankumouksellinen sota: tässä lyhyessä taistelussa brittiläiset voittivat ylivoimaisen amerikkalaisen armeijan, britit menetti huomattavan määrän miehiä ja heidän pyrkimyksensä valloittaa eteläiset siirtokunnat muuttivat kurssiaan. (1863), [21] Amerikan sisällissota: Kenraali Robert E. Lee jakoi armeijansa Hookerin suurempien unionin joukkojen edessä, ja rohkea strategia salli liittovaltion armeijan voittaa päivän numeerisesti ylivoimaista vihollista vastaan. Kuitenkin 20% Leen armeijasta loukkaantui tai kuoli, mukaan lukien kenraali Stonewall Jackson, ja hänen tappioita oli vaikea korvata. Leen heikentynyt armeija hyökkäsi, mutta alle kaksi kuukautta myöhemmin hänet voitettiin ja pakotettiin vetäytymään Gettysburgin taistelun jälkeen. (1942), [22] [23] [24] Toinen maailmansota, Salomonsaarten kampanja: Japanin ja liittoutuneiden merivoimat tapasivat taistelussa Guadalcanalista ja lähisaarista. Kantajien ilmahyökkäysten vaihdon jälkeen Yhdysvaltain pinta -alukset vetäytyivät, kun yksi kuljettaja oli uponnut ja toinen vakavasti vaurioitunut. Japanilaiset kuljettajajoukot saavuttivat taktisen voiton, koska yksikään heidän aluksistaan ​​ei uponnut, mutta korvaamattomien veteraanikoneiden suuri menetys oli liittolaisten strateginen etu. (1950), [25] [26] Korean sota: Kiinan armeija yritti ympäröidä ja tuhota YK: n joukot, mutta 17 päivän taistelussa pakkasella YK: n joukot aiheuttivat lamauttavia tappioita kiinalaisille taistelussa vetäytyessään. Kiinalaiset miehittivät Koillis -Korean, mutta he toipuivat vasta keväällä, ja YK säilytti jalansijan Koreassa. (1991), [27] [28] Kroatian vapaussota: Jugoslavian kansanarmeija (JNA) piiritti Vukovarin kaupungin, joka oli Kroatian kansalliskaartin ja siviilivapaaehtoisten hallussa. 87 päivän kuluttua tuhoutunut kaupunki putosi JNA: lle. Vaikka kaupunkia piiritettiin kaikilta puolilta, se uuvutti Jugoslavian armeijan ja serbialaiset puolisotilaalliset asevoimat, joilla oli noin kaksikymmentä kertaa enemmän sotilaita ja täydellinen panssaroitu ja tykistinen ylivoima, ja niillä oli kaksinkertainen tappio. Se oli käännekohta Kroatian vapaussodassa.

Muu käyttö Muokkaa

Termiä käytetään vertailuna liike -elämässä, politiikassa ja urheilussa kuvaamaan kamppailuja, jotka lopulta tuhoavat voittajan. Teologi Reinhold Niebuhr kommentoi pakottamisen välttämättömyyttä oikeudenkäynnin säilyttämiseksi varoittamalla,

Moraalisen järjen on opittava tekemään pakottamisesta liittolaisensa vaarantamatta Pyrrhoksen voittoa, jossa liittolainen käyttää hyväkseen ja kumoaa voiton.

Sisään Beauharnais vastaan ​​Illinois, Yhdysvaltain korkeimman oikeuden vuonna 1952 tekemä päätös, joka sisältää syytteen kieltävän ryhmän kunnianloukkauksen, Associate Justice Black viittasi Pyrrhusiin eri mieltä,

Jos vähemmistöryhmät pitävät tätä tilaa voitonaan, he saattavat harkita tämän muinaisen huomautuksen mahdollista osuvuutta: "Toinen tällainen voitto ja olen peruutettu".


Sisällys

Vuoteen 290 eKr., Kolmen samniittisodan lopussa, Rooma oli vakiinnuttanut hegemoniansa Keski- ja Etelä -Italian osien yli ja vahvistanut liittoutumia eri italialaisten kansojen kanssa Keski -Italiassa. Rooman vaikutuspiirin eteläpuolella oli muutamia kaupunkivaltioita, jotka kreikkalaiset uudisasukkaat perustivat 8.-6. vuosisadalla eKr. Tarentum Bruttiumin ja Lucanian rannikolla oli suurin ja tehokkain. Tarentinit hyökkäsivät Rooman laivastoon rannikollaan. Tämän seurauksena Rooma julisti sodan.

Sodanjulistuksen käynnistäneistä tapahtumista on olemassa erilaisia ​​versioita. Appian, Cassius Dio ja Zonaras näyttävät syyttäneen sodasta Tarentinia. Dionysios Halikarnassoksen tekstin osa näistä tapahtumista on kadonnut, eikä Plutarchos maininnut niitä.

Appianin versiossa vuonna 282 eaa. Kymmenen roomalaista alusta ilmestyi Tarentumin lähelle, Tarantonlahden koillisosaan. Väitettiin, että Publius Cornelius Dolabella (yksi kahdesta konsulista vuodelle 283 eKr.) Purjehti Magna Graecian rannikolla, ja hän oli nähnyt. Demagogi muistutti kaupunkilaisia ​​vanhasta sopimuksesta, jossa roomalaiset olivat sitoutuneet olemaan purjehtimatta Laciniumin niemeke, joka oli lähellä Crotonia, lahden vastakkaisella puolella. Hän suostutti heidät hyökkäämään laivoihin: neljä upotettiin ja yksi vangittiin "kaikki mukana". [3] Tämä olisi tapahtunut vuonna 282 eaa., Vuosi Dolabellan konsulaatin jälkeen, koska sinä vuonna hän taisteli Keski -Italiassa. Appian ei selittänyt, miksi konsuli näki niin monia aluksia.

Cassius Dio tai Zonaras, joiden versio perustui Cassius Dion versioihin, eivät maininneet mitään sopimuksia roomalaisten ja Tarentin välillä. Zonaras kirjoitti, että tarentilaiset olivat liittyneet etruskien, gallialaisten ja samniittien kanssa, ja että roomalaiset voittivat nämä kansat eri taisteluissa vuosien varrella. Tarentinit eivät kuitenkaan olleet osallistuneet näihin taisteluihin. Zonaras kuvaili myös Lucius Valeriusta "amiraaliksi", joka purjehti paikkaan, johon hänet oli lähetetty. Zonaras ei määrittänyt sijaintia. Hän halusi asettaa ankkurin Tarentumille, jonka syytä ei myöskään ilmoitettu. Tarentinilaiset ajattelivat, että Lucius Valerius oli kostanut aiemmista teoistaan, joten upotti aluksensa, tappoi ja vangitsi osan miehistöstä. [4]

Cassius Dion tekstissä Lucius Valerius lähetettiin johonkin tehtävään. Tarentinit olivat viinin humalassa Dionysiac -festivaalin juhlan aikana. Kun he näkivät hänen aluksensa, he epäilivät Lucius Valeriuksen aikomusta hyökätä hänen laivoihinsa "ilman näyttelyvoimaa tai pienintäkään epäilystä vihamielisestä teosta." Roomalaiset olivat vihaisia ​​tästä ", mutta eivät päättäneet lähteä kentälle Tarentum heti. He lähettivät kuitenkin lähettiläitä, jotta he eivät vaikuttaisi kulkeneen asian yli hiljaisuudessa ja tekisi heistä ylimielisempiä. " [5] Tarentinit eivät hyväksyneet lähettiläiden ehdotusta ja loukanneet heitä. Tämän seurauksena roomalaiset julistivat sodan.

Toisessa osassa Cassius Dio kirjoitti, että roomalaiset olivat oppineet, että Tarentum valmistautui sotaan heitä vastaan, ja lähetti Gaius Fabricius Luscinuksen (yksi vuoden 282 eKr. Konsuleista) lähettilääksi Rooman liittoutuneisiin kaupunkeihin estääkseen siellä kapinan. Kuitenkin "nämä kansat" pidätti hänet ja lähettivät miehiä etruskien, umbrialaisten ja gallialaisten luo, jolloin monet heistä erosivat. Hän kirjoitti myös, että Tarentinit olivat aloittaneet sodan, mutta tunsivat olonsa turvallisiksi, koska roomalaiset teeskentelivät tietämättään Tarentinuksen suunnitelmista "väliaikaisten hämmennystensä" vuoksi. Cassius Dio ei selventänyt, mitä "väliaikaiset hämmennykset" olivat. Tarentilaiset ajattelivat, ettei heitä noudatettu. He "käyttäytyivät vieläkin röyhkeämmin ja pakottivat roomalaiset jopa tahtoaan vastaan ​​sotimaan heitä vastaan". [6]

Cassius Dion lausunnot ovat epäselviä. Lausunto, jonka mukaan roomalaiset saivat tietää, että Tarentum valmistautui sotaan, hämärtää tosiasian, että tunnetut tapahtumat osoittavat, että Tarentum teki niin vain silloin, kun Rooma julisti sodan heille. Väite siitä, että Tarentinit aloittivat sodan, mutta tunsivat olonsa turvalliseksi, koska roomalaiset teeskentelivät tietämättään tästä, on myös epäselvä. Roomalaiset lähettivät lähettiläät pian laivoihin kohdistuneiden hyökkäysten jälkeen ja julistivat sodan pian heidän lähettiläidensä loukkaamisen jälkeen. Näin ollen on vaikea nähdä, mikä teeskentely oli. Tämä fragmentti väittää Tarentinien aloittaneen sodan, mutta itse asiassa ne vain aiheuttivat siihen johtaneet tapahtumat. Mitä tulee Gaius Fabriciuksen lähettämiseen Rooman liittolaisille, tämä tapahtui roomalaisten alusten hyökkäysvuonna, ja on todennäköistä, että se tapahtui tämän tapahtuman jälkeen. Tuona vuonna myös eri italialaiset kansat kapinoivat, mikä osoitettiin Livyn Perioche -vuosikirjan 282 eaa: n merkinnällä: "Samniitit kapinoivat. Useissa taisteluissa monet komentajat taistelivat menestyksekkäästi heitä ja Lucanialaisia, Bruttialaisia ​​ja Etruskit. " Se johtui luultavasti Rooman ja Tarentumin välisistä jännitteistä. [7]

Appian kirjoitti, että tarentinalaiset syyttivät Kreikan Thurii -kaupunkia (Calabrian itärannikolla) siitä, että he pitivät roomalaisia ​​itsestään, vaikka he olivat kreikkalaisia, "he pitivät kansalaisiaan pääasiassa syyllisinä roomalaisten ylittämiseen [sopimuksen] rajoissa. . Sitten he karkottivat Thuriin jaloimmat kansalaiset, ryöstivät kaupungin ja erottivat roomalaisen varuskunnan, joka oli sijoitettu siellä sopimuksen nojalla. " [8] Livyn Perioche kirjoitti, että kun roomalaiset taistelivat Lucania vastaan, he päättivät myös tukea Thuriin asukkaita. Dating tässä näyttää siltä, ​​että se oli 286 tai 285 eaa. [9] Plebeialainen tribuuni Gaius Aelius, joka ehdotti tämän kaupungin auttamista, kunnioitettiin sen asukkailla patsaalla Rooman foorumilla. [10] Dionysios Halikarnassoksesta kirjoitti, että Gaius Fabricius Luscinus "valloitti samniitit, Lucanian ja bruttialaiset itsepäisissä taisteluissa ja oli nostanut Thuriin piirityksen", kun hän toimi konsulina 282 eaa. [11]

Nykyaikainen historiallinen yhteisymmärrys antaa Appianin mainitseman sopimuksen rikkomisen ja Thuriin piirityksen nostamisen selityksenä roomalaisten alusten hyökkäykselle. Appianin näkemystä näkemisestä pidetään epätodennäköisenä. Tarentum oli huolissaan kasvavasta roomalaisesta vaikutusvallasta tällä alueella, joka alkoi Thuriin pyytäessä roomalaista suojelua 286 tai 285 eaa. Thurii kääntyi Rooman puoleen Tarentumin sijasta. Todennäköisesti tästä syystä Appian kirjoitti, että tarentilaiset syyttivät Thuriaa sopimuksen rajojen ylittämisestä, hyökkäsivät kaupunkiin ja karkottivat Rooman varuskunnan sieltä. On arveltu, että mainittu sopimus saattoi olla rauhansopimus, jonka Aleksanteri Epeiros teki roomalaisten kanssa vuonna 332 eaa., Kun hän kampanjoi Etelä -Italiassa Tarentumin tukemiseksi Lucania vastaan, tai sopimus, joka tehtiin Spartan Kleonymoksen kanssa vuonna 303 eaa. sama syy.On myös spekuloitu, että kun roomalaiset nostivat Thuriin piirityksen, heidän joukkonsa saattoi kuljettaa pieni laivasto, joka kääntyi Tarentumin edustalle. [12] [13]

Laivoihin kohdistuneen hyökkäyksen jälkeen roomalaiset lähettivät lähettiläitä vaatimaan vankiensa ja Thuriin asukkaiden palauttamista, heidän ryöstettyjen omaisuuksiensa palauttamista ja tekijöiden antautumista. Lähettiläät esiteltiin ihmisille, jotka olivat nauttineet Dionysiac -festivaalin aikana. Heitä pilkattiin tavasta, jolla he puhuivat kreikkaa ja roomalaisista togoistaan. Yksi mies helpotti itseään ja likaisi päälähettilään vaatteet. Kaupungin johtajat eivät pyytäneet anteeksi tätä ja hylkäsivät ehdotuksen. [14] [15] [16]

Dionysios Halikarnassos kirjoitti, että kun lähettiläät palasivat Roomaan, oli suuri suuttumus. Jotkut väittivät, että Rooman ei pitäisi lähettää armeijaa Tarentumia vastaan ​​ennen kuin hän oli alistanut kapinalliset Lucanian, Bruttiin, samnilaiset ja etruskit. Ne, jotka puolustivat sotaa, voittivat päivän. [17] Appian kirjoitti, että Lucius Aemilius Barbula (yksi vuoden 281 eKr. Konsuleista) määrättiin keskeyttämään toimintansa samnilaisia ​​vastaan ​​ja hyökkäämään Tarentumiin. Hänen oli ensin tarjottava ehdot, ja jos tarenttilaiset olivat eri mieltä, hänen oli sotittava. [18] Zonaras sen sijaan kirjoitti, että Lucius Aemilius tarjosi suotuisia ehdotuksia toivoen, että Tarentinalaiset valitsisivat rauhan. Tarentinien mielipiteet olivat kuitenkin jakautuneet. Sotaa kannattava ryhmä lähetti lähettiläitä Pyrrhusiin ehdottamaan liittoa. Lucius Aemilius sai tuulen tästä ja ryösti maaseudun. Tarentinit tekivät hyökkäyksiä, mutta ne reititettiin. Lucius Aemilius vapautti osan vaikutusvaltaisimmista vankeista johti toivoon sovintoon. Erimielisyyksiä oli kuitenkin. Agis, roomalaisten ystävä, valittiin kaupungin kenraaliksi. [19] Myös Plutarch kirjoitti, että vanhukset, joita hän kuvaili järkeviksi, vastustivat suunnitelmaa kutsua Pyrrhus. He olivat kuitenkin "sotapuolueen huudon ja väkivallan ympäröimiä, ja muut, tämän nähdessään, olivat poissa kokouksesta". Plutarch ei maininnut Agisin valintaa. [20]

Dionysios Halikarnassoksesta kirjoitti, että tarentilaiset päättivät pyytää Pyrrhusia auttamaan heitä ja karkotti ne, jotka vastustivat sitä. Ennen tätä Tarentine, Meton, teeskenteli olevansa humalassa osoittaakseen Tarentin asukkaiden vapaan ja rauhallisen elämäntavan, vastusti kuninkaan antamista kaupungin varuskuntaan ja väitti, että tämä toisi monia pahoja vapaaseen ja demokraattiseen kaupunkiin, kuten Tarentum. Häntä kuunneltiin jonkin aikaa, mutta sitten hänet heitettiin ulos teatterista, jossa ihmisten kokous oli koolla. [21] Cassius Dio kertoi myös, että Meton ei onnistunut vakuuttamaan tarentilaisia ​​olemaan sotimatta roomalaisten kanssa ja että hän väitti, että Tarentum menettäisi vapautensa Pyrrhusin aikana. [22] Plutarkhos kirjoitti, että hänen sanansa "toivat vakaumuksen useimmille Tarentin asukkaille, ja suosionosoitukset juoksivat kokouksen läpi. Mutta ne, jotka pelkäsivät, että jos rauha saavutetaan, heidät luovutetaan roomalaisille, herjaavat ihmisiä nöyrästi alistuu tällaiseen häpeättömään kohteluun humalassa olevan pahoinpitelijän toimesta ja yhdistämällä he heittävät Metonin ulos. " Tämän jälkeen annettiin asetus lähettiläiden lähettämisestä Tarentumista ja muista Italian kreikkalaisista kaupungeista Pyrrhusiin. He toivat lahjoja ja väittivät, että jos hän menisi Italiaan, hän löytäisi 50 000 jalkaväkeä ja 20 000 ratsuväkeä Tarentumista, Messapiasta, Lucaniasta ja Samniumista. Tämä sai Pyrrhusin innostumaan ja sai epirootit innokkaiksi taistelemaan Italiassa. [23]

Cassius Dio kirjoitti, että Pyrrhus "oli erityisen korkealla mielipiteellä voimistaan, koska vieraat kansat pitivät häntä roomalaisten otteluna". Hän oli pitkään halunnut Sisiliaa ja miettinyt kuinka kukistaa Rooman valta, mutta hän ei halunnut taistella niitä vastaan ​​"kun hänelle ei ollut tehty mitään väärää". Sekä Cassius Dio että Plutarch kirjoittivat Cineasista, Pyrrhusin tärkeästä neuvonantajasta. Hän oli Thessalian mies, jolla oli suuri viisaus ja joka oli ollut puhujan Demosthenesin oppilas. Pyrrhus piti häntä suuressa arvossa. Cineas näki Italiaan suuntautuneen retkikunnan hulluuden. Hän yritti estää Pyrrhusta ja kehotti häntä olemaan tyytyväinen omaisuuteensa, mutta hän ei kuunnellut häntä. [24] [25]

Pyrrhus pyysi Antiokhos I: ltä (Seleukidien valtakunnan kuningas) rahaa ja Antigonus II (Makedonian kuningas) lainata hänelle aluksia armeijansa kuljettamiseksi Italiaan. Ptolemaios II (Egyptin Ptolemaioksen kuningaskunnan kuningas) antoi hänelle 5000 jalkaväkeä ja 2000 ratsuväkeä sillä ehdolla, että he eivät palvelisi häntä yli kahden vuoden ajan. Vastineeksi, koska Pyrrhus veisi armeijansa parhaat puolet Italiaan, hän nimitti Ptolemaioksen valtakuntansa vartijaksi, kun hän oli poissa. [26]

Zonaras kirjoitti, että Pyrrhus, joka piti avunpyyntöä onnellisena taukona tavoitteissaan Italiassa, vaati Tarentinien kanssa tehdyn sopimuksen lauseketta, jonka mukaan häntä ei pidä vangita Italiassa pidempään kuin on tarpeen, jotta se ei herätä epäilyksiä. . Tämän jälkeen hän pidätti suurimman osan Tarentinen -lähettiläistä panttivankeina sillä tekosyillä, että hän tarvitsi heitä auttamaan häntä armeijansa valmistelussa. Hän lähetti muutaman heistä eteenpäin Cineasin kanssa, jolle annettiin joukkoja. Tämä tuli esille neuvotteluissa roomalaisten kanssa. Hän saapui pian Agisin vaalien jälkeen ja hänen saapumisensa rohkaisi Tarentineja, jotka lopettivat heidän sovinnon roomalaisten kanssa. He erottivat Agisin ja valitsivat yhden lähettiläistä komentajaksi. Pian tämän jälkeen Pyrrhus lähetti Milon, yhden hänen luutnanttinsa, eteenpäin toisella joukolla. Hän otti Akropoliksen toimimaan Pyrrhusin päämajana ja valvoi muurin vartiointia. Tarentinit olivat onnellisia saadessaan vapautuksen tästä tehtävästä, antoivat joukkoille ruokaa ja lähettivät rahaa Pyrrhusiin. [27] Plutarch kirjoitti, että Cineas meni Tarentumiin 3 000 sotilaan kanssa. [28]

Lucius Aemilius näki, että Pyrrhusin sotilaat saapuivat paikalle eivätkä kestäneet, koska oli talvi. Hän lähti Apuliaan. Tarentinalaiset väijyivät hänet kapealla kulkureitillä. Hän kuitenkin asetti vankeja eteen ja he lopettivat hyökkäyksen, koska he eivät halunneet satuttaa maanmiehiään. [29]

Zonaras kirjoitti, että Pyrrhus ei edes odottanut, että kevät ylittää meren päästäkseen Italiaan (Välimeri on myrskyinen talvella). Hän jäi myrskyn kimppuun. Hän menetti monia miehiä ja loput hajaantuivat merelle. Hän saavutti Tarentumin maalla vaikeuksitta. Plutarch kirjoitti, että kun monet alukset oli lähetetty Tarentumista, 20 000 jalkaväkeä, 2000 jousimiestä, 500 rintareppua, 3000 ratsuväkeä ja kaksikymmentä norsua. Kun laivasto jäi myrskyyn, jotkut alukset jäivät Italiaan ja päätyivät Sisilian ja Afrikan merelle. Toiset vietiin toisille rannoille ja tuhottiin. Pyrrhus heitti itsensä mereen ja onnistui pääsemään rannikolle. Häntä auttoi Messapii. Osa aluksista selviytyi myrskystä. Italiaan saapui vain 2000 jalkaväkeä, muutama ratsuväki ja kaksi norsua. [30]

Pyrrhus ei tehnyt mitään vastoin Tarentin tahtoa eikä asettanut heille mitään ennen kuin eloon jääneet alukset saapuivat ja hän kokosi suurimman osan voimistaan. Sen jälkeen hän asetti rajoituksia asukkaille, koska he olivat kiinnostuneita vain rauhallisesta elämäntavasta ja olisivat antaneet hänen tehdä kaikki taistelut. Hän sulki kaikki voimistelualueet, kielsi festivaalit, juhlat, juhlat ja juomisen. Hän sulki teatterin siltä varalta, että ihmiset kokoontuivat kapinaan. Hän pelkäsi, että ihmiset, jotka tunsivat olevansa sorrettuja, saattaisivat loukata roomalaisia. Siksi hän lähetti tarentinalaisia ​​miehiä, jotka pystyivät poliitikkoihin, Epeirokseen ja murhasi osan heistä. Hän määräsi, että kansalaiset joutuvat ankaraan sotaharjoitukseen tai saavat rangaistuksen ja asettavat sotilasikäiset miehet asepalvelukseen hänen sotilaidensa rinnalla ja jakavat heidät kahteen joukkoon. [31] [32] Zonaras kirjoitti myös, että Pyrrhus asetti vartijoita ihmisten taloihin, jotta he eivät lähtisi kaupungista. Tarentiläiset kokivat löytäneensä Pyrrhusista mestarin liittolaisen sijasta. Jotkut valittivat ja lähtivät riveistä. Plutarkhos kirjoitti: "Siksi monet lähtivät kaupungista, koska he eivät olleet tottuneet olemaan käskyjen alaisia, ja kutsuivat orjuudeksi olla elämättä heidän mieltymyksensä mukaan." Appian kirjoitti, että rangaistus siitä, ettei hän suorittanut vakavia sotaharjoituksia, oli kuolema, "kuninkaan upseerit [] asettuivat väkivaltaisesti kansalaisten kimppuun ja käyttivät avoimesti hyväkseen vaimojaan ja lapsiaan. [M] kaikki ihmiset. Pakenivat kaupungista kuin olisivat vieraita hallitus ja turvautui pelloille. [ja] Pyrrhus. sulki [kaupungin] portit ja asetti vartijat niiden päälle. " [33] [34] [35]

Kreikan kaupunki Rhegium, Calabria, Messinan salmen rannalla, pyysi roomalaisilta varuskuntaa. Roomalaiset lähettivät kaupunkiin 4000 miehen joukon. Aluksi he täyttivät velvollisuutensa. Koska roomalaiset olivat kuitenkin kiireisiä Tarentumin ja Pyrrhusin kanssa, tämä joukko ei ollut tiukan kurin alla, ja heidän komentajansa Deciuksen yllyttämänä he himoitsivat kaupungin rikkauksia. He saivat inspiraationsa Mamertineista, palkkasotureista, jotka Syrakusan Agathocles oli asettanut vartioimaan Messanan kaupungin (Sisiliassa, kapean Messinan salmen toisella puolella) ja valloittivat kaupungin, tappamalla sen miesasukkaat, kun hän kuoli vuonna 289 eaa. Decius esitti kirjeitä, joiden väitti kirjoittaneen Pyrrhusille joidenkin kansalaisten toimesta, jotka halusivat pettää kaupungin hänelle. Hän sai myös miehen ilmoittamaan, että osa Pyrrhusin laivastosta oli ankkuroituna lähellä. Tämä antoi tekosyyn kaupungin valloittamiseen. Monet ihmiset tapettiin. Sitten Decius ratifioi ystävyyden Mamertinesin kanssa. Roomalaiset eivät reagoineet heti, koska he olivat kiireisiä Pyrrhusin kanssa. Heitä moitittiin, koska he eivät näyttäneet antavan tälle asialle suurta merkitystä. Toisen konsulaatinsa aikana vuonna 278 eaa., Kun Pyrrhus meni Sisiliaan, Gaius Fabricius Luscinus lähetettiin Rhegiumiin. Hän piiritti kaupungin ja valloitti sen. Elossa olleet kapinalliset lähetettiin Roomaan, missä heitä hakattiin sauvilla ja teloitettiin maanpetoksesta, heidän ruumiinsa heitettiin pois hautaamattomana. Decius teki itsemurhan. [36] [37] [38]

Ennen tätä aikaa Rooma ei ollut koskaan asettanut sotilaallista voimaansa itäisen Välimeren itäisen hellenistisen valtion kanssa.

Publius Valerius Laevinus, yksi 280 -luvun eaa. Kahdesta konsulista, marssi Pyrrhusia vastaan ​​suurella armeijalla ja ryösteli Lucaniaa matkallaan. Hän halusi taistella mahdollisimman kaukana Rooman alueesta ja toivoi, että marssiessaan Pyrrhusiin hän pelästyttäisi hänet. Hän tarttui vahvaan strategiseen pisteeseen Lucaniassa estääkseen niitä, jotka halusivat auttaa Pyrrhusia. Pyrrhus lähetti hänelle kirjeen, jossa sanottiin, että hän oli tullut tarentinalaisten ja italialaisten kansojen avuksi, ja pyysi roomalaisia ​​jättämään hänet ratkaisemaan erimielisyytensä tarenttilaisten, Lucanian ja samnilaisten kanssa. Hän ratkaisisi oikeudenmukaisesti ja korjaisi näiden ihmisten aiheuttamat vahingot. Hän kehotti roomalaisia ​​tarjoamaan takuita heitä vastaan ​​nostetuista syytteistä ja noudattamaan hänen päätöksiään. Jos roomalaiset hyväksyisivät tämän, hän olisi heidän ystävänsä, jos he eivät hyväksyisi, se olisi sota. Konsuli vastasi, että roomalaiset eivät hyväksyisi häntä tuomariksi riidoissaan muiden kansojen kanssa. He eivät pelänneet häntä vihollisena, vaan taistelivat ja antoivat täsmällisiä rangaistuksia. Pyrrhusin pitäisi miettiä, keitä hän antaisi vakuudeksi rangaistusten maksamisesta. Hän kutsui myös Pyrrhusin esittämään kysymyksensä senaatin käsiteltäväksi. Laevinus vangitsi joitakin partiolaisia ​​ja näytti heille joukkonsa kertoen heille, että hänellä oli paljon enemmän miehiä, ja lähetti heidät takaisin Pyrrhusiin. [39] [40] [41]

Hänen liittolaisensa eivät olleet vielä liittyneet Pyrrhusiin ja lähtivät kentälle joukkojensa kanssa. Hän perusti leirin tasangolle Pandosian ja Herakleian kaupunkien välille. Sitten hän meni katsomaan Rooman leiriä Siris -joen varrella. Hän päätti lykätä odottamaan liittolaisiaan ja toivoen, että vihamielisellä alueella olevien roomalaisten tarvikkeet epäonnistuvat, asetti vartijat joen rannalle. Roomalaiset päättivät muuttaa ennen kuin hänen liittolaisensa saapuivat ja kahlasivat joen. Vartijat vetäytyivät. Pyrrhus, nyt huolestunut, asetti jalkaväen taistelulinjaan ja eteni ratsuväen kanssa toivoen saadakseen roomalaiset kiinni heidän ylittäessään. Nähdessään suuren roomalaisen jalkaväen ja ratsuväen etenevän häntä kohti, Pyrrhus muodosti läheisen kokoonpanon ja hyökkäsi. Rooman ratsuväki alkoi väistyä ja Pyrrhus kutsui paikalle jalkaväkensä. Taistelu pysyi ratkaisematta pitkään. Norsut työnsivät roomalaiset takaisin ja heidän hevosensa pelkäsivät heitä. Pyrrhus lähetti sitten Tessalian ratsuväen. Roomalaiset olivat hämmentyneitä ja heidät reititettiin. [42]

Zonaras kirjoitti, että kaikki roomalaiset olisi kuollut, jos ei olisi haavoittunutta norsua, joka trumpetoi ja heittää loput näistä eläimistä hämmennykseen. Tämä "pidätti Pyrrhusia takaa -ajamisesta ja roomalaiset onnistuivat ylittämään joen ja pakenemaan Apulian kaupunkiin." [43] Cassius Dio kirjoitti, että "Pyrrhus tuli kuuluisa voitostaan ​​ja sai siitä suuren maineen siinä määrin, että monet puolueettomina pysyneet tulivat hänen puolelleen ja kaikki liittolaiset, jotka olivat seuranneet tapahtumien kulkua Hän ei osoittanut avoimesti vihaansa heitä kohtaan eikä piilottanut täysin epäilyksiään ja nuhteli heitä jonkin verran myöhästymisestä, mutta muutoin otti heidät ystävällisesti vastaan. " [44] Plutarkhos totesi, että Dionysios Halikarnassoksesta ilmoitti, että lähes 15 000 roomalaista ja 13 000 kreikkalaista kaatui, mutta Cardian Hieronymoksen mukaan 7000 roomalaista ja 4000 kreikkalaista. Cardian Hieronymoksen teksti on kadonnut ja myös Dionysiuksen tekstin osa, jossa tämä mainitaan. Plutarch kirjoitti, että Pyrrhus menetti parhaat joukkonsa ja luotetuimmat kenraalit ja ystävät. Jotkut roomalaisten kanssa liittoutuneet kaupungit menivät kuitenkin hänen luokseen. Hän marssi sisälle, 60 kilometrin päähän Roomasta, ryöstäen alueita matkan varrella. Monet Lucanialaiset ja samniitit liittyivät hänen kanssaan myöhässä. Pyrrhus oli iloinen siitä, että hän oli voittanut roomalaiset omilla joukkoillaan. [45]

Cassius Dio kirjoitti, että Pyrrhus sai tietää, että Gaius Fabricius Luscinus ja muut lähettiläät lähestyivät neuvotellakseen vankeistaan. Hän lähetti heille vartijan rajalle asti ja meni sitten heitä vastaan. Hän saattoi heidät kaupunkiin ja viihdytti ja kunnioitti heitä toivoten aselepoa. Fabricius sanoi, että hän oli tullut hakemaan vankeja takaisin, ja Pyrrhus oli yllättynyt siitä, ettei heitä ollut kutsuttu neuvottelemaan rauhan ehdoista. Pyrrhus sanoi haluavansa saada ystäviä ja rauhansopimuksen ja vapauttaa vangit ilman lunnaita. Lähettiläät kieltäytyivät neuvottelemasta tällaisista ehdoista. Pyrrhus luovutti vangit ja lähetti Cineasin Roomaan neuvottelemaan Rooman senaatin kanssa. Cineas viipyi ennen kuin etsi yleisöä senaatin luona Rooman johtavien miesten luo. Hän meni senaattiin voitettuaan monet heistä. Hän tarjosi ystävyyttä ja liittoa. Senaatissa käytiin pitkä keskustelu ja monet senaattorit olivat taipuvaisia ​​tekemään aselepo. [46] [47]

Livy ja Justin, kuten Cassius Dio, asettivat Gaius Fabriciuksen ja muut lähettiläät menemään Pyrrhusiin ennen kuin Cineas lähti Roomaan. Livyn Periochassa Fabricius neuvotteli vankien palauttamisesta, ja Cineasin tehtävänä oli järjestää Pyrrhusin sisäänkäynti kaupunkiin ja neuvotella rauhansopimuksesta. [48] ​​Justinin mukaan Fabricius teki rauhansopimuksen Pyrrhusin kanssa ja Cineas meni Roomaan ratifioimaan sopimus. Hän kirjoitti myös, että Cineas "ei löytänyt kenenkään taloa auki vastaanottoa varten". [49] Plutarchosilla oli sen sijaan tämä järjestys toisinpäin. Hän asetti Gaius Fabriciuksen johtaman suurlähetystön Cineasin Rooman -matkan jälkeen ja kirjoitti, että Pyrrhus etsi ystävällisiä ehtoja, koska hän oli huolissaan siitä, että roomalaiset olivat edelleen sotaisia ​​tappionsa jälkeen, ja hän piti Rooman valloittamista voimiensa kokoisena. Lisäksi ystävällinen ratkaisu voiton jälkeen parantaisi hänen mainettaan. Cineas tarjoutui vapauttamaan roomalaiset vangit, lupasi auttaa roomalaisia ​​Italian alistamisessa ja pyysi vastineeksi vain ystävyyttä ja koskemattomuutta Tarentumille. [50]

Monet senaattorit olivat taipuvaisia ​​rauhaan (Plutarkhoksen mukaan) tai aselepoon (Cassius Dion mukaan), koska roomalaisten oli kohdattava suurempi armeija, kun Pyrrhusin italialaiset liittolaiset olivat liittyneet häneen. Appius Claudius Caecus, joka oli vanha ja sokea ja joka oli ollut kotonaan, oli kuitenkin itse kuljetettu pentueessa senaatin taloon. Hän sanoi, että Pyrrhusiin ei pidä luottaa ja että aselepo (tai rauha) ei ole edullinen valtiolle. Hän vaati Cineasin irtisanomista kaupungista välittömästi ja Pyrrhusin käskemistä vetäytyä maahansa ja tekemään ehdotuksensa sieltä. Senaatti äänesti yksimielisesti lähettääkseen Cineasin pois samana päivänä ja jatkaa sotaa niin kauan kuin Pyrrhus oli Italiassa. [51] [52] [53]

Appian kirjoitti, että senaatti päätti periä kaksi uutta legioonaa konsuli Publius Valerius Laevinukselta. Hän totesi, että eräät tietolähteet kertoivat, että Cineas, joka oli vielä Roomassa, näki roomalaisten kiirehtivän ilmoittautumaan ja kertoi Pyrrhusille, että hän taistelee hydraa vastaan ​​(mytologinen hirviö, jolla on monta päätä ja joka kasvatti kaksi uutta päätä yksi pää leikattiin). Muut lähteet sanoivat, että Pyrrhus itse näki, että Rooman armeija oli nyt suuri, koska Tiberius Coruncanius, toinen konsuli, "tuli Etruriasta ja liittyi joukkoihinsa Laevinuksen kanssa". Appian kirjoitti, että Cineas sanoi myös, että Rooma oli kenraalien kaupunki ja että se vaikutti kaupungista, jossa oli monia kuninkaita. Pyrrhus marssi kohti Roomaa ryöstäen kaiken matkan varrella. Hän saavutti Anagnian ja päätti lykätä taistelua, koska hän oli raskaasti saalista täynnä. Hän meni Campaniaan ja lähetti armeijansa talvileireille. [54] Florus kirjoitti, että Pyrrhusin marssi Roomaan tuhosi Liris -joen rannat ja Fregellaen roomalaisen siirtokunnan ja saavutti Praenesteen (nykyinen Palestrina), joka oli vain 20 mailin päässä Roomasta ja jonka hän lähes valloitti. [55] Plutarkhos kirjoitti, että Cineas arvioi, että roomalaisilla oli nyt kaksi kertaa enemmän sotilaita kuin heraklealaisessa taistelussa taistelleita ja että "oli vielä monta kertaa enemmän roomalaisia, jotka pystyivät kantamaan aseita". [56] Justin kirjoitti, että Cineas kertoi Pyrrhusille, että sopimus "rikkoi Appius Claudius" ja että Rooma oli hänelle kuninkaiden kaupunki. [57]

Cassius Dio kertoi eri tavalla Pyrrhusin marssista kohti Roomaa. Hänen versiossaan se oli marssi Tyrrhenan Italiassa. Publius Valerius Laevinus sai selville, että Pyrrhus halusi kaapata Capuan (Campaniassa) ja varusti sen. Pyrrhus lähti läheiselle Napolille (Napoli), mutta hän ei saavuttanut mitään ja siirtyi Etrurian kautta "tavoitteenaan voittaa siellä olevat ihmiset myös hänen asiansa puolesta". [58] Zonarasin mukaan Pyrrhus näki, että etruskit olivat tehneet sopimuksen roomalaisten kanssa. Hän "pelkäsi, että hänet katkaistaan ​​kaikilta puolilta". Hän vetäytyi ja pääsi lähelle Campaniaa.Laevinus kohtasi hänet armeijaan, joka oli nyt suurempi, ja "hän julisti, että roomalaiset legioonat palasiksi leikattuina kasvoivat jälleen kokonaisiksi, hydra-muoti". Pyrrhus kieltäytyi liittymästä taisteluun ja palasi Tarentumiin. [59] Cassius Dion ja Zonarasin säilyneiden tekstien hajanaisuuden vuoksi näiden tapahtumien ajankohta on epävarma. Se voi tapahtua Cineasin Rooman -matkan jälkeen. Cassius Dio kirjoitti, että roomalaiset lähettivät toisen armeijan Laevinukseen, joka, nähdessään haavoittuneet, seurasi Pyrrhusia ja kiusasi häntä. He myös muistuttivat Tiberius Coruncaniuksen Etruriasta ja määräsivät hänet vartioimaan Roomaa.

Justinin mukaan Rooma lähetti joitakin lähettiläitä Egyptin Ptolemaioksen kuningaskunnan kuninkaan Ptolemaios II: n luo. [60]

Cassius Dio kirjoitti, että talven aikana molemmat osapuolet valmistautuivat seuraavaan taisteluun. Keväällä Pyrrhus hyökkäsi Apuliaan. Monet paikat vangittiin tai kapituloitiin. Roomalaiset tulivat hänen kimppuunsa Asculumin lähellä ja leiriytyivät häntä vastapäätä. Osapuolet välttivät toisiaan useita päiviä. Oli huhuja, että Publius Decius Mus (yksi kahdesta konsulista vuodelle 279 eKr.) Valmistautui omistautumaan isänsä ja isoisänsä tavoin. Roomalainen komentaja uhrasi hartaudessa henkensä uhraamalla itsemurhan vihollisten joukkoon lupaukseksi jumalille vastineeksi voitosta, kun Rooman joukot olivat hukassa. Tämä galvanoi roomalaisia ​​sotilaita. Huhu hälytti Pyrrhusin italialaisia ​​seuraajia, jotka uskoivat hänen kuolemansa tuhoavan heidät. Pyrrhus yritti rauhoittaa heitä ja käski takavarikoida elossa kaikki, jotka käyttivät Deciuksen perheen vaatteita omistautumiseen. Hän lähetti miehen kertomaan Publius Deciukselle, että hän ei onnistu aikomuksessaan ja elossa ollessaan hän kuolee kurjasti. Rooman konsulit vastasivat, että ei ole tarvetta turvautua devotioon, koska roomalaiset voittavat hänet ilman sitä. [61]

Kolme muinaista historioitsijaa kirjoitti kertomuksia tästä taistelusta: Dionysios Halikarnassos, Plutarchos ja Cassius Dio. Plutarchin versiossa taistelu tapahtui kahden päivän aikana. Kahdessa muussa versiossa se kesti yhden päivän. Cassius Dion versiossa roomalaiset voittivat. [62] Plutarkhoksen versiossa Pyrrhus voitti. Plutarkos totesi, että Dionysios Halikarnassosta "ei maininnut kahta taistelua eikä roomalaisten myönnettyä tappiota". [63] Itse asiassa Dionysius ei kertonut, kuka voitti taistelun. [64] Plutarkhos kirjoitti myös, että Pyrrhus sanoi jollekin, joka onnitteli häntä: "Jos me voitamme vielä yhden taistelun roomalaisten kanssa, olemme täysin tuhoutuneet." Tämä johtui siitä, että hän menetti suuren osan Italiaan tuomistaan ​​joukkoista ja suurimman osan komentajistaan. Hän ei voinut kutsua lisää miehiä kotoa ja hänen liittolaisensa Italiassa olivat välinpitämättömiä. Roomalaiset sen sijaan voisivat nopeasti täydentää joukkojaan "ikään kuin sisätiloista lähtevästä suihkulähteestä" eivätkä menettäneet rohkeuttaan tai päättäväisyyttään tappiossa. [65]

Justin kirjoitti, että vuonna 279 eKr. Karthagolaiset olivat huolissaan siitä, että Pyrrhus saattoi osallistua Sisiliaan, jossa heillä oli omaisuutta saaren länsipuolella, auttaakseen itäisen ja eteläisen Sisilian kreikkalaisia ​​kaupunkeja heitä vastaan. Oli raportoitu, että Sisilian kreikkalaiset olivat pyytäneet häneltä apua. Justin kirjoitti, että kartagolainen komentaja Mago lähetettiin Rooman satamaan 120 laivalla ja tapasi Rooman senaatin tarjoamaan apua. Senaatti kieltäytyi avusta. Karthagolaiset, jotka toivoivat, että sota Rooman kanssa estää Pyrrhusta menemästä Sisiliaan, olivat huolissaan siitä, että Pyrrhus saattaisi roomalaiset ahdinkoon. Muutamaa päivää myöhemmin Mago meni tapaamaan Pyrrhusia yksityisesti, "ikään kuin ollakseen rauhantekijä Karthaon kansasta, mutta todellisuudessa selvittääkseen kuninkaan näkemykset Sisiliasta, jolle saarelle kerrottiin lähetetyn . " Justin asetti nämä tapahtumat ennen Gaius Fabriciuksen suurlähetystöä Pyrrhusiin ja Cineasin matkaa Roomaan (katso yllä). [66]

Polybius löysi Rooman ja Karthagon välisten sopimusten asiakirjat Rooman kirjastosta. Yksi heistä, neljäs, vastusti Pyrrhusia. Siinä määrättiin seuraavaa: "Jos he tekevät liittoutuman Pyrrhusin kanssa, molempien on asetettava nimenomaiseksi ehdoksi, että he voivat mennä toistensa avuksi missä tahansa maassa, johon hyökätään. Karthagolaisten on huolehdittava aluksista riippumatta siitä, mitä he tarvitsevat. liikenne ja vihollisuudet, mutta kukin maa maksaa palkan omista miehistään. Karthagolaiset tulevat tarvittaessa myös roomalaisten avuksi meritse, mutta kukaan ei pakota miehistöjä laskeutumaan vastoin tahtoaan. " [67] Livyn Periochae asetti tämän sopimuksen tekemisen Asculumin taistelun jälkeen. [68]

Osapuolet tekivät yhteistyötä vain yhdessä tapauksessa. Ei ollut roomalaista apua, kun Pyrrhus kampanjoi Sisiliassa, eikä kartagonilaista apua, kun Pyrrhus palasi Italiaan. Diodorus Siculus kirjoitti, että liittoutumisen jälkeen ja ennen Pyrrhusin ylitystä Italiasta Sisiliaan karthagolaiset ottivat aluksilleen 500 roomalaista legioonalaista ja purjehtivat Rhegiumiin (oletettavasti Sisiliasta). He piirittivät kapinallisen roomalaisen varuskunnan, joka oli valloittanut kaupungin (ks. Yllä), mutta luovuttivat piirityksen, mutta ennen kuin sytyttivät laivanrakennukseen kerättyä puuta. He pysyivät ja vartioivat kapealla Messinan salmella Italian ja Sisilian välillä odottaen Pyrrhusin yritystä ylittää se. [69] Tämän on täytynyt olla ensimmäinen toiminta kapinallista roomalaista varuskuntaa vastaan ​​Rhegiumissa. Konsuli Gaius Fabricius Luscinus voitti lopulta varuskunnan ja palautti kaupungin asukkailleen.

Pyrrhus meni Sisiliaan ja otti itäisen ja eteläisen Sisilian kreikkalaisten kaupunkien johdon sodassa karthagolaisia ​​vastaan ​​Länsi -Sisiliassa. Sisilian kreikkalaisten ja karthagolaisten välillä oli ollut konflikteja (ks. Sisilian sodat). Meillä on yksityiskohtia Pyrrhusin kampanjasta karthagolaisia ​​vastaan ​​kahdesta katkelmasta Diodorus Siculuksen teoksesta. Plutarch esitti vain hyvin lyhyen selostuksen, josta suurin osa koski Pyrrhusin ja Sisilian kreikkalaisten kaupunkien suhdetta. Fragmentit Dionysios Halicarnassuksen tekstistä koskevat myös Pyrrhusia ja Sisilian kreikkalaisia. Fragmentit Appianista käsittelevät lähinnä tapahtumia, jotka tapahtuivat Pyrrhusin lähdettäessä Sisiliasta. Meillä on vain vähän tietoa Cassius Dion tekstin palasista.

Plutarchuksen tilillä Pyrrhus sai kaksi avunpyyntöä. Miehet kreikkalaisista Sisilian kaupungeista "tarjosivat antaa hänen käsiinsä Agrigentumin, Syrakusan ja Leontinin kaupungit ja pyysivät häntä auttamaan heitä karkoittamaan karthagolaiset ja saariston." Makedonialaiset pyysivät häntä liittymään Makedonian valtaistuimelle, kun heidän kuninkaansa Ptolemaios Keraunos, jonka armeija voitettiin Gallian hyökkäyksessä Kreikkaan, otettiin kiinni ja mestattiin gallialaisten toimesta. Pyrrhus päätti, että Sisilia tarjosi parempia mahdollisuuksia kirkkauteen, koska Afrikan "tuntui olevan lähempänä" - Plutarkhoksen mielestä Pyrrhus halusi Afrikassa sijaitsevan Kartagon valloituksen. Hän lähetti Cineasin keskustelemaan Sisilian kreikkalaisten kaupunkien kanssa varustaessaan Tarentumia. Tarentinit olivat tyytymättömiä ja vaativat häntä joko jatkamaan sotaa Rooman kanssa tai menemään pois ja jättämään Tarentumin, kuten hän oli löytänyt. Toisin sanoen he halusivat hänen tyrannisen kaupunginhallintansa päättymisen, jos hän lähti. Pyrrhus lähti vastaamatta. [70]

Appian kirjoitti, että Pyrrhus alkoi olla enemmän huolissaan Sisiliasta kuin Italia, koska Agathocles, Syrakusan tyranni ja itsejulistettu Sisilian kuningas, oli juuri kuollut ja Pyrrhus oli naimisissa tyttärensä Lanassan kanssa. Appian on kuitenkin ollut hämmentynyt. Agathocles kuoli vuonna 289 eaa., Yhdeksän vuotta ennen Pyrrhusin yritystä Italiassa ja yksitoista vuotta ennen kuin hän lähti Sisiliaan. Lisäksi Lanassa oli lähtenyt Pyrrhusista vuonna 291 eaa. On mahdollista, että Appian viittasi Pyrrhusin perinnöllisiin väitteisiin Agathoclesin kuoleman jälkeen. [71] Appianin mukaan Pyrrhus oli haluton jättämään Italiaan ne, jotka olivat pyytäneet hänen apuaan ilman rauhansopimusta. Hän lähetti Cineasin Roomaan neuvottelemaan rauhan uudestaan. Hän sai saman vastauksen. Roomalaiset palauttivat Tarentinit ja italialaiset liittolaiset, joita he pitivät vankeina. Appianin tilillä oli aselepo. Sitten Pyrrhus lähti Sisiliaan 8000 ratsuväen ja norsujensa kanssa. Hän lupasi liittolaisilleen palata Italiaan. [72] Pyrrhus jätti Milon Tarentumiin varustaakseen kaupungin. Justinin mukaan hän jätti myös poikansa Alexanderin Locrisin varuskuntaan. [73]

Plutarch kirjoitti, että Syrakusan johtavat miehet Thoenon ja Sosistratus suostuttivat ensimmäisinä Pyrrhusin lähtemään Sisiliaan. [74] Diodorus Siculus kirjoitti, että "Thoenon hallitsi [Syrakusan] saarta, kun taas Sosistratus hallitsi Syrakusaa. Heillä oli [Syrakusassa] kymmenentuhatta sotilasta ja he jatkoivat sotaa keskenään. Mutta molemmat, uupuneet sodassa, lähettiläitä Pyrrhusiin. " Kun Pyrrhus valmistautui purjehtimaan, karthagolaiset piirittivät Syrakusaa. He tukkivat hänen satamansa laivastolla. He suorittivat operaatioita lähellä kaupunginmuureja ja ryöstivät maaseutua 50 000 miehen kanssa. Syrakusalaiset panivat toiveensa Pyrrhusiin, koska hän oli naimisissa Lanassan kanssa. Kun Pyrrhus purjehti Tarentumista, hän pysähtyi Locrisiin. [75]

Mamertine -palkkasoturit, jotka olivat vallanneet Messanan (Messinan), tekivät liiton karthagolaisten kanssa ja liittyivät heihin yrittäessään estää Pyrrhusta ylittämästä Messinan salmen. Siksi Pyrrhus ei voinut laskeutua Messanaan tai Syrakusaan. Tyndarion, Tauromenian (Taormina, Messanan eteläpuolella) tyranni, oli kuitenkin Pyrrhusin puolella ja oli valmis vastaanottamaan joukkonsa kaupungissa. Pyrrhus vastaanotti häneltä sotilaita ja laskeutui sitten Catanaan, joka oli myös Messanan ja Syrakusan välissä. Sen kansalaiset ottivat hänet vastaan ​​ja laskeutui jalkaväestään, joka marssi Syrakusalla laivaston reunalla. Kun hän tuli lähelle Syrakusaa, pienentynyt karthagolainen laivasto (kolmekymmentä alusta oli lähtenyt muihin tehtäviin) lähti. [76]

Pyrrhus hyväksyi "[kaupungin] panettelun toimittamisen Thoenonista ja muun kaupungin asukkailta ja Sosistratukselta." Hän lisäsi, että Syrakusan hallinnan lisäksi "Sosistratus oli tehnyt itsestään Agrigentumin ja monien muiden kaupunkien mestarin ja hänellä oli yli kymmenen tuhannen miehen armeija". Pyrrhus sovitti "Thoenonin ja Sosistratuksen ja Syrakusalaiset ja palautti harmonian ajatellen saavuttaa suuren suosion rauhan ansiosta." Hän otti haltuunsa kaupungin sotilasvälineet ja sen 140 alusta. Pyrrhusilla oli nyt yli 200 alusta. [77] Dionysios Halikarnassosta kirjoitti, että Sosistratus oli kaupungin hallitsija ja Thoenon varuskunnan komentaja. He antoivat Pyrrhusille rahaa valtionkassasta ja 200 sota -alusta. [78] Diodorus Siculuksen mukaan Leontinin kaupungin hallitsija luovutti hänelle kaupungin ja sen 4 000 jalkaväkeä ja 500 ratsuväkeä. Muut kaupungit tekivät samoin. Ennan kaupunki oli karkottanut varuskunnan, jonka karthagolaiset olivat asettaneet sinne, ja lupasi luovuttaa itsensä Pyrrhusille. Pyrrhus meni Agrigentumiin ja otti kaupungin haltuunsa sekä 8000 jalkaväkeä ja 800 ratsuväkeä, jotka valittiin miehiksi. Hän valloitti myös kolmekymmentä Sosistratuksen hallitsemaa kaupunkia ja toi piirityskoneet ja Syrakusan ohjukset. [79]

Diodorus Siculuksen mukaan Pyrrhus lähti karthagolaisten alaisille alueille 30000 jalkaväen ja 1500 ratsuväen kanssa. Plutarchuksen mukaan Pyrrhusilla oli 30 000 jalkaväkeä, 2500 ratsuväkeä ja 200 alusta. Diodorus kertoi, että Pyrrhus voitti karthagolaisen varuskunnan Heraclea Minoassa ja takavarikoi Azonit. Selinus, Halicyae, Segesta ja muut kaupungit menivät hänen luokseen. Hän piiritti Eryxiä, jolla oli vahvat luonnolliset puolustuspiirteet ja suuri karthagolainen varuskunta. Piiritys kesti pitkään, mutta Pyrrhus onnistui valloittamaan kaupungin myrskyssä. Hän jätti varuskunnan sinne ja hyökkäsi Iaetiaan, joka oli voimakas kaupunki, jolla oli hyvä strateginen asema hyökätä Panormusta vastaan, jolla oli Sisilian paras satama. Iaetia antautui ilman taistelua. Panormus valloitti myrskyn. Pyrrhus hallitsi kaikkia Karthagon valtakuntia paitsi Lilybaeumia. Kun hän piiritti tätä kaupunkia, karthagolaiset toivat Afrikasta suuren armeijan ja suuria määriä viljaa. Ne vahvistivat myös kaupungin linnoituksia. [80] Plutarch, jonka kertomus Pyrrhusin kampanjasta karthagolaisilla alueilla oli lyhyt, kirjoitti juuri, että Pyrrhus alisti karthagolaisten hallinnassa olevat alueet ja että Eryxin valloittamisen jälkeen hän siirtyi Messanan vallanneet Mamertine -palkkasotureita vastaan. Ne olivat haitallisia kreikkalaisille ja jopa asettivat kunnianosoituksen joillekin heistä. Pyrrhus valloitti kunniankerääjänsä ja teloitti heidät. Hän voitti Mamertinesin taistelussa ja tuhosi monet heidän linnoituksistaan. Plutarchos ei maininnut Lilybaeumin piiritystä ja Diodorus Siculus ei maininnut kampanjaa Mamertinesia vastaan. [81]

Sekä Plutarchos että Diodorus Siculus kirjoittivat, että karthagolaiset aloittivat neuvottelut. He tarjosivat suuren summan rahaa. Plutarchuksen mukaan he tarjosivat myös aluksia. Diodorus Siculuksen mukaan Pyrrhus kieltäytyi hyväksymästä rahaa ja hänet suostutettiin myöntämään Lilybaeum karthagolaisille. Hänen ystävänsä ja Kreikan kaupunkien edustajat kuitenkin kehottivat häntä olemaan "antamatta [heille] hyökkäyskiveä Sisilian hyökkäykselle", vaan pikemminkin ajamaan foinikialaiset pois koko saarelta ja tekemään merestä rajansa. verkkotunnus. " [82] Plutarchos ei maininnut Pyrrhusta, jota hänen ystävänsä ja kaupunkien edustajat heiluttivat. Versiossaan Pyrrhus hylkäsi tarjouksen, koska hän halusi "pyrkiä tavoitteisiin, joiden vuoksi hän oli lähtenyt kotoa aluksi, ja asettaa sydämensä Libyaan". Toisin sanoen Pyrrhus halusi valloittaa Kartagon, jota kreikkalaiset kutsuivat Libyaksi (Plutarkos oli kreikkalainen) ja roomalaiset Afrikkaa. Diodorus Siculuksen mukaan neuvottelut käytiin Lilybaeumin piirityksen aikana. Tämän jälkeen Pyrrhus osallistui taisteluihin kaupungin muurien lähellä. Karthagolaiset vastustivat tehokkaasti joukkojensa suuruuden vuoksi ja koska heillä oli niin paljon katapultteja, ettei kaikille ollut tarpeeksi tilaa kaupungin muureilla. Monet Pyrrhusin miehistä tapettiin ja hän oli epäedullisessa asemassa. Pyrrhus ryhtyi rakentamaan sotamoottoreita, jotka olivat tehokkaampia kuin Syrakusasta tuodut moottorit. Kartagonilainen vastarinta kuitenkin jatkui kivisen maaston suosimana. Kahden kuukauden kuluttua hän luopui piirityksestä. Pyrrhus sitten taivutti pyrkimyksensä rakentaa suuri laivasto kuljettaakseen joukkonsa Afrikkaan saavuttuaan meren hallinnan. [83]

Plutarkhos kirjoitti, että monet Pyrrhusin aluksista olivat aliarvostettuja ja hän alkoi kerätä airoja. Hän lakkasi käsittelemästä Kreikan kaupunkeja oikeudenmukaisesti ja kohteli niitä epätoivoisesti pakottamalla ja määräämällä sakkoja. Hän ei ollut enää suosittu johtaja. Hänestä tuli tyranni, joka tunnettiin "kiittämättömyydestä ja uskottomuudesta". Aluksi Sisilian kreikkalaiset kestivät tämän. Asiat muuttuivat, kun Pyrrhus epäili Sosistratusta ja Thoenonia, miehiä, jotka olivat kutsuneet hänet Sisiliaan ja jotka olivat olleet suureksi avuksi hänelle. Sosistratus pelkäsi Pyrrhusin epäilyjä ja piti matalaa profiilia. Pyrrhus syytti Thoenonia osallisuudesta Sosistratukseen ja käski hänet teloittaa. Dionysios Halikarnassosta esitti joitain yksityiskohtia Pyrrhusin käyttäytymisestä. Hän takavarikoi Syrakusan Agathoclesin kartanot perinneiltä sukulaisilta ja ystäviltä ja antoi ne ystävilleen. Hän antoi pääkonttorit kaupungeissa sotilailleen. Hän suoritti joitain oikeudenkäyntejä ja joitakin hallinnollisia tehtäviä itse ja määräsi muita tuomioistuimensa jäsenille, jotka olivat kiinnostuneita vain henkilökohtaisesta hyödystä ja ylellisyydestä. Hän perusti varuskuntia sillä tekosyillä, että ne olivat suojaksi karthagolaisia ​​vastaan. Hän pidätti kaupunkien merkittävimmät miehet ja määräsi heidät teloitettaviksi vääristä maanpetoksesta, joista yksi oli Thoenon. Pyrrhus yritti pidättää Sosistratuksen, mutta hän pakeni kaupungista. [84] [85]

Kuninkaan toiminta aiheutti vihaa Kreikan kaupungeissa. Plutarchuksen mukaan jotkut heistä olivat karthagolaisten puolella ja toiset kutsuivat Mamertinen palkkasotureita. Kun Pyrrhus joutui vastustamaan ja kapinoimaan, hän sai kirjeen tarentiläisiltä ja samnilaisilta. Samniitit oli syrjäytetty maaseudulta ja heidän oli vaikea puolustaa kaupunkejaan ja pyysivät häntä tulemaan heidän avukseen. Tämä antoi Pyrrhusille tekosyyn lähteä Sisiliasta, missä hän oli menettänyt hallinnan ilman, että hän näyttäisi pakenevan. Plutarch kirjoitti, että Pyrrhus sanoi: "Ystäväni, mikä paini maaperä karthagolaisille ja roomalaisille jätämme jälkeemme!" [86] Emme tiedä, sanoiko Pyrrhus todella tämän, koska muinaiset historioitsijat pitivät usein historiallisten henkilöiden puheita. Cassius Dio kirjoitti mitä, kun karthagolaiset näkivät, että Pyrrhusin joukot olivat pieniä ja että hän oli menettänyt Sisilian kreikkalaisten hyväntahtoisuuden, he "ryhtyivät sotaan voimakkaasti. He vaivasivat syrakosilaisia, jotka karkotettiin ja kiusattiin [Pyrrhus] niin ankarasti, että hän hylännyt paitsi Syrakusan myös Sisilian. " [87] Kartionilaiset Dionysios Halikarnassoksesta lähetti armeijan Sisiliaan, koska tilanne antoi heille mahdollisuuden saada takaisin menettämänsä kaupungit. [88] Kun Pyrrhus lähti Sisiliasta, karthagolaiset ottivat jälleen haltuunsa alueensa lännessä.

Plutarch kirjoitti, että karthagolainen laivasto kohtasi Pyrrhusin, kun hän ylitti Messinan salmen päästäkseen mantereelle. Hän menetti monia laivoja meritaistelussa. Mamertine-palkkasoturit, joista 10 000 oli ylittänyt salmen, taistelivat Pyrrhusia mantereella, heittivät armeijansa hämmennykseen ja tappoivat kaksi norsua ja monia miehiä takavartiossaan. Pyrrhus sai päähaavan, mutta onnistui voittamaan Mamertines. Hän saapui Tarentumiin syksyllä 276 eKr 20000 miehen kanssa. [89]

Dionysios Halikarnassosta ei maininnut meritaistelua Messinan salmessa. Hän kirjoitti, että Pyrrhusin alukset, jotka halusivat purjehtia suoraan Tarentumiin, kohtasivat epäsuotuisan tuulen, joka kesti koko yön. Jotkut alukset upotettiin. Jotkut heitettiin Messinan salmelle ja toiset ajettiin maihin Locrisin rannoilla. Locrisin lähellä rantautuneiden alusten miehistö kuoli, kun he olivat veden alla aaltojen jälkipesussa. Dionysiuksen mukaan tämä tapahtui, koska Pyrrhus, jota eräs hänen ystävistään, Euegorus (antiikin kreikkalainen: Εὐήγορος), Theodoroksen poika (muinaiskreikkalainen: Θεόδωρος) [90], johdatti harhaan ja rahan puute pakotti ryöstämään temppelin pyhän aarteen jumalatar Persephone, tehden näin häpäisyä. Dionysius ei täsmentänyt, missä tämä tapahtui. Hänen kertomuksensa kuitenkin viittaa siihen, että se tapahtui Syrakusassa ennen lähtöä Italiaan. Alukset, jotka ajettiin Locrisin rannoille, olivat ne, jotka kuljettivat jumalattarelle tarjottavia lahjoja. Kun aallot hajottivat alukset, aarteen pyhät varat heitettiin Locrisia lähimmälle rannalle.Pyrrhus pelästyi ja palautti heidät jumalattarelle. [91]

Appian mainitsi meritaistelun karthagolaisten kanssa Messinan salmessa, mutta ei taistelua mantereen Mamertinesin kanssa. Pyrrhus otti tilillään haltuunsa Persephonen aarteen Locrisissa, kun se oli siirtynyt Sisiliasta Italiaan. Hän kirjoitti, että Pyrrhus oli ollut taakka Kreikan kaupungeille hänen joukkojensa majoituksen ja toimitusten, perustamiensa varuskuntien ja hänen asettamansa alennuksen vuoksi. Nämä saamiset rikastuttivat häntä. Lähdettyään Sisiliasta hän purjehti Rhegiumiin kymmenen aluksen ja monien rahti- ja kauppa -alusten kanssa. Karthagolaiset hyökkäsivät hänen kimppuunsa ja upottivat seitsemänkymmentä alusta ja poistivat loput käytöstä, lukuun ottamatta kaksitoista alusta. Hän onnistui pakenemaan ja kosti Locrisin kaupunkia, jonka asukkaat olivat tappaneet hänen varuskuntansa komentajan siellä. Hän teki paljon tappamista ja ryöstämistä ja tarttui Persephonen aarteeseen. Hän purjehti jälleen ja joutui myrskyyn, joka upotti osan hänen aluksistaan. Kaikki pyhät esineet vietiin Locrisin rannalle. Pyrrhus palautti ne jumalattarelle ja yritti uhrata hänen kunniakseen. Uhrin uhrit olivat kuitenkin epämiellyttäviä ja hän suuttui. Hän teloitti ne, jotka neuvoivat häntä ryöstämään temppelin, olivat osallistuneet siihen tai suostuneet siihen. [92]

Cassius Dio kirjoitti, että kun Pyrrhus meni Sisiliaan, roomalaiset lykkäsivät taisteluaan Tarentumin kanssa. Vuonna 277 eaa. Konsulit Publius Cornelius Rufinus ja Gaius Junius Bubulcus Brutus hyökkäsivät Samniumiin ja tuhosivat sen. Samniitit veivät tärkeimmät aarteensa Cranitan kukkuloille. Konsulit yrittivät kiivetä näille kukkuloille, mutta he epäonnistuivat, koska ne olivat kasvaneet pensaasta, ja niin he hävisivät. Monet heistä kuolivat ja monet vangittiin. Tämän jälkeen kaksi konsulia, syyttäen toisiaan päinvastaisesta, eivät jatkaneet sotaa yhdessä. Junius Bubulcus tuhosi osan Samniumista Cornelius Rufinus hyökkäsi Lucanin ja Bruttiin kimppuun ja tämän jälkeen hän otti Crotonin (joka oli kapinoinut) joidenkin kaupungissa roomalaisten puolesta kutsutun kutsusta. Anti-Roomalainen ryhmä pyysi Milolta apua, luutnantti Pyrrhus oli lähtenyt Tarentumiin, apua. Milo lähetti Nicomachuksen, joka varusti kaupungin. Tietämättään Cornelius Rufinus lähestyi kaupungin muureja huolimattomasti ja voitti heidät. Hän lähetti kaksi miestä Nicomachukseen. He teeskentelivät olevansa autiomaita ja väittivät, että konsuli oli luopunut Crotonista ja eteni Locrikselle, joka hänelle petettiin. Cornelius Rufinus teeskenteli lähtevänsä kiireesti. Nicomachus kiiruhti kohti Locria. Rufinus kääntyi takaisin huomaamatta ja takavarikoi Crotonin. Nicomachus palasi Tarentumiin ja Locris roomalaisten luo. Appianin tapaan Cassius Dio kirjoitti, että Pyrrhus ryösteli Persephonen aarteen Locrisissa. Hänen mukaansa hän kuitenkin teki niin, koska hänen liittolaisensa (oletettavasti liittolaiset Italiassa) eivät halunneet osallistua mihinkään hänen tukemiseensa, kun taas Appianin mukaan tämä oli kostokaupunki roomalaisille. [93]

Kun Pyrrhus palasi Italiaan vuonna 275 eaa., Hän taisteli Beneventumin taistelun roomalaisia ​​vastaan, ja sen piti olla sodan viimeinen taistelu.

Plutarch esitti taistelun yksityiskohtaisimman kuvauksen. Hän kirjoitti, että kolmen vuoden aikana Pyrrhus vietti kampanjoita Sisiliassa, samniitit kärsivät monia tappioita roomalaisten käsistä ja menetti huomattavan osan alueestaan. Tämä sai heidät vihaiseksi Pyrrhusia kohtaan. Siksi useimmat heistä eivät liittyneet häneen, kun hän palasi Etelä -Italiaan. Cassius Dio kirjoitti, että roomalaiset rasittivat samnilaisia, minkä vuoksi Pyrrhus lähti jälleen auttamaan. [94] Plutarchuksen mukaan Pyrrhus otti roomalaiset mukaan samniittien tuen puutteesta. Kaksi vuoden 275 eKr konsulia, Lucius Cornelius Lentulus Caudinus ja Manius Curius Dentatus, taistelivat Lucaniassa ja Samniumissa. [95]

Plutarch kirjoitti, että Pyrrhus jakoi joukkonsa kahteen divisioonaan. Hän lähetti yhden heistä Cornelius Lentulusta vastaan ​​ja marssi toisen joukon kanssa yön aikana Manius Curiusia vastaan, joka oli leiriytynyt Beneventumin lähelle ja odotti apua Cornelius Lentulukselta. Pyrrhus kiirehti ottamaan Manius Curiusin mukaan, jos hänen kollegansa ilmestyisi. Kuitenkin hänen sotilaansa eksyivät ja jäivät jälkeen, koska hän käveli pitkän matkan metsän läpi eikä hänen valonsa kestäneet. Dionysios Halikarnassoksesta kirjoitti, että Pyrrhus marssi "pitkiä polkuja, joita ihmiset eivät edes käyttäneet, vaan olivat pelkkiä vuohenpolkuja metsien ja kalojen läpi, eivät pitäneet järjestystä ja jano heikensi ruumiinsa jo ennen kuin vihollinen tuli näkyviin" ja väsymys. " [96] Tämä viivästytti Pyrrhusia ja aamunkoitteessa hän oli täysin vihollisen edessä, kun hän eteni heidät korkeuksilta. Plutarch kirjoitti, että Manius Curius johdatti miehensä leiristä, hyökkäsi vihollisen ennakkovartioston kimppuun ja vangitsi joitain norsuja, jotka olivat jääneet jälkeen. Tämä menestys toi hänet tasangolle, jossa hän saattoi osallistua Pyrrhusin taisteluun tasaisella maalla. Hän reititti osan vihollislinjoista, mutta norsun lataus ajoi hänet takaisin leirilleen. Hän kutsui paikalle leirin vartijat, jotka seisoivat valleilla. He tulivat alas ja heittivät keihiä norsuja vastaan ​​pakottaen heidät kääntymään. He juoksivat Pyrrhusin riveihin, jotka heitettiin epäjärjestykseen, ja sen seurauksena roomalaiset voittivat taistelun. [97]

Dionysios Halikarnassoksesta kirjoitti taistelusta vain yhden lauseen: "Kun Pyrrhus ja hänen kanssaan olleet olivat nousseet elefanttien kanssa ja roomalaiset saivat sen tietoonsa, he haavoittivat norsun [vasikan], mikä aiheutti suurta hämmennystä ja pakenemista kreikkalaisten keskuudessa. . Roomalaiset tappoivat kaksi norsua, ja hemmotessaan kahdeksan muuta paikkaa, jossa ei ollut ulostuloa, veivät heidät eloon, kun intialaiset mahoutit antoivat heidät ja he tekivät suuren teurastuksen sotilaiden keskuudessa. " [98]

Cassius Dio kertoi myös tarinan haavoittuneesta vasikasta. Hän kirjoitti, että Pyrrhus pakotettiin lentämään, koska "nuori norsu oli haavoittunut ja ravistellut ratsastajiaan, vaelsi ympäriinsä etsimään äitiään, minkä jälkeen jälkimmäinen innostui ja muut norsut muuttuivat myrskyisiksi, niin että kaikki heitettiin pahaksi. Lopulta roomalaiset voittivat päivän tappamalla monia miehiä ja vangitsemalla kahdeksan norsua, ja he miehittivät vihollisen juurensa. " [99]

Kreikassa Pyrrhus meni sotaan Makedonian valtakuntaa vastaan. Hän syrjäytti kuninkaansa Antigonus II: n ja hallitsi lyhyesti Makedoniaa ja Thessaliaa. Vuonna 272 eKr hän tuki Cleonymoksen väitettä Spartan valtaistuimelle. Hän piiritti Spartaa ja pyrki hallitsemaan Peloponnesoksen ottamalla tämän kaupungin. Hän kohtasi kuitenkin kovaa vastarintaa ja luopui tästä. Sitten hänet kutsuttiin puuttumaan erimielisyyteen Argosissa, mutta hän kuoli katutaistelussa siellä.

Sodan jälkeen Rooma vahvisti hegemoniansa Etelä -Italiassa. Vuonna 272 eaa., Vuonna Pyrrhus kuoli, Rooma valloitti Tarentumin. Livyn Perioche kirjoitti, että vuonna 272 eaa. Karthagonilainen laivasto toi apua Tarentumille ja rikkoi sopimuksen Rooman kanssa. [100] Cassius Dio kuitenkin kirjoitti, että tarentilaiset kutsuivat karthagolaiset auttamaan heitä Miloa, Epirotin varuskunnan komentajaa vastaan, kun he kuulivat Pyrrhusin kuolleen. He olivat vihaisia ​​Milolle, koska hän kohteli heitä huonosti. He olivat hyökänneet hänen kimppuunsa, mutta he eivät saavuttaneet mitään ja miehittivät sitten kaupungin linnoituksen ja kiusasivat Miloa sieltä. Rooman konsuli Lucius Papirius Cursor piiritti kaupunkia. Roomalaiset maalla ja karthagolaiset merellä, Milo luovutti linnoituksen (oletettavasti hän oli saanut sen takaisin) Lucius Papiriukselle sillä ehdolla, että hän saa lähteä miestensä ja rahojensa kanssa. Kaupunki luovutettiin roomalaisille ja karthagolainen laivasto jätettiin. Tarentinit suostuivat purkamaan kaupungin muurit ja maksamaan kunnianosoituksen. Ennen Tarentumin ottamista Lucius Papirius oli voittanut Bruttiit, kun taas hänen kollegansa Spurius Carvilius Maximus taisteli samnilaisia ​​vastaan. [101]

Tarentumin vangitseminen antoi myös roomalaisille vallan Keski- ja Etelä -Apulian Messapii -maihin, jotka olivat olleet taistelussa Tarentumia vastaan ​​aikaisemmassa historiassa, mutta olleet läheisesti sidoksissa Tarentumiin vuodesta 304 eaa. Vuonna 267 eaa. Konsulit Marcus Atilius Regulus ja Lucius Julius Libo valloittivat Salentinin (joka asui Etelä -Apuliassa) ja valloittivat Brundisiumin kaupungin. [102] Cassius Dio kirjoitti, että roomalaiset tekivät tekosyyn, jonka mukaan he olivat Pyrrhusin puolella ja että he nyt ohittivat liittolaistensa alueet, mutta itse asiassa he olivat Brundisiumin hienon sataman jälkeen, joka oli portti purjehdukseen itäinen Välimeri. He lähettivät siirtomaita Brundisiumiin ja muihin kaupunkeihin. [103] Livyn Periochae kirjoitti, että sinä vuonna myös umbrialaiset voitettiin. [104] Brundisiumista tuli myöhemmin itäisen Välimeren purjehdussatama.

Cassius Dio kirjoitti, että Tarentumin valloituksen jälkeen vuonna 272 eKr. Roomalaiset käänsivät huomionsa Rhegiumiin, joka oli valloittanut Crotonin, petti sen maahan ja tappoi siellä olleet roomalaiset. He estoivat Mamertinesin (palkkasotureiden, jotka olivat vallanneet Messanan kapean Messinan salmen toisella puolella) väliintulon, jonka Rhegium oli odottanut turvaavansa liittolaisina tekemällä sopimuksen heidän kanssaan. Roomalaiset piirittivät kaupunkia, mutta kärsivät ruoan puutteesta. Hiero II: sta tuli Syrakusan tyranni, kun Pyrrhus lähti Italiasta. Koska hän oli kyllästynyt Sisiliaan tunkeutuviin karthagolaisiin, hän suosi roomalaisia. Hän lähetti viljaa Rooman joukkoille, jotka piirittivät kaupunkia, auttaen heitä valloittamaan sen. Rhegium palautettiin eloon jääneille ja kapinallisten varuskunta rangaistiin. [105] Emme tiedä, milloin piiritys alkoi, mutta tiedämme, että Hiero II otti vallan Syrakusassa vuonna 270 eaa.

Dionysios Halikarnassoksesta kirjoitti, että vuonna 270 eaa. Rooman varuskunta Rhegiumissa (joka sisälsi joitain italialaisia ​​liittolaisia) oli toinen kapina. Konsuli Gaius Genucius Clespina valloitti kaupungin ja palautti sen asukkailleen. Hän vei kapinalliset Roomaan. Heimokokous tuomitsi heidät kuolemaan. 4500 miestä, 300 kerrallaan, oli sidottu panoksiin. Heitä ruoskittiin ja sitten heidän niskansa selkä jänteet leikattiin. Heitä ei haudattu ja heidän ruumiinsa jätettiin lintujen ja koirien repimään Rooman foorumilla. [106]

Livyn Perioche -merkintä viittaa siihen, että Rooman ja Tarentumin väliset jännitteet kannustivat kapinaan. Siinä kerrottiin, että vuonna 282 eaa. "[Sam ]laiset kapinoivat. Useissa taisteluissa monet komentajat taistelivat menestyksekkäästi heitä ja Lucanialaisia, Bruttialaisia ​​ja Etruskialaisia ​​vastaan." [107] Kuten edellä todettiin, Zonaras kirjoitti, että vuonna 280 eKr konsuli Tiberius Coruncanius kampanjoi Etruriassa ja etruskit solmivat rauhansopimuksen Rooman kanssa. [108] Sodan jälkeen bruttialaiset esittivät mielellään ja luopuivat puolet Silan vuoristoalueestaan, joka oli runsaasti puuta (kuusi, musta poppeli, piikki ja kivimänty, pyökki ja tammi). [109] Cornellin mielestä samniittien ja Lucanin kapina kesti vuosikymmenen. Meillä ei ole paljon yksityiskohtia lähteistä, mutta Fasti Capitolinin vuosikirjassa on kymmenen voittoa näistä kansoista vuosina 282 eaa. Ja 272 eaa. Cornell kirjoittaa, että Samniumin ja Lucanian lopulliseen tappioon merkitsi siirtomaiden perustaminen Paestumiin vuonna 273 eaa., [110] Beneventum vuonna 268 eaa., [111] ja Aesernia [112] vuonna 263 eaa. "[113]

Vuonna 268 eaa. Picentesin kapina Keski -Italiassa tukahdutettiin ja siirtomaa perustettiin Ariminumiin. [114] Vuonna 273 eKr. Perustettiin myös siirtomaa Cosaan, Etelä -Etrurian rannikolle. [115]

Pyrrhoksen sota oli Rooman ensimmäinen vastakkainasettelu itäisen Välimeren hellenististen valtakuntien ammattiarmeijoiden ja palkkasotureiden kanssa. Rooman voitto kiinnitti huomion näiden valtioiden keskuudessa nousevaan Rooman valtaan. Egyptin Ptolemaioksen kuningaskunnan kuningas Ptolemaios II loi diplomaattisuhteet Roomaan. Hän lähetti lähettiläitä Roomaan ja antoi anteliaita lahjoja roomalaisille lähettiläille, jotka menivät Aleksandriaan. [116]

  • Tarentumin rannikolle ilmestyy kymmenen roomalaista alusta.
  • Philocharis of Tarentum pitää Corneliuksen retkikuntaa muinaisen merisopimuksen rikkomisena, hyökkää retkikuntaan, upottaa neljä alusta ja valloittaa yhden.
  • Tarentum hyökkää Rooman varuskuntaan Thuriin, karkottaa sen ja erottaa kaupungin.
  • Rooma lähettää suurlähetystön Tarentumiin, jonka Tarentines hylkää ja loukkaa.
  • Rooman senaatti julistaa sodan Tarentumille. Lucius Aemilius Barbula lopettaa vihollisuudet samniittien kanssa ja siirtyy Tarentumia vastaan.
  • Tarentinalaiset lähettivät lähettiläitä kutsumaan Pyrrhusia suojelemaan heitä roomalaisia ​​vastaan. Pyrrhusia kannustaa väite, että samniitit, Lucani ja Messapi olivat koonneet 50 000 jalkaväen ja 20 000 ratsuväen armeijan.
  • Pyrrhus pyytää Antiokhos I: ltä rahaa ja Antigonos II lainata hänelle aluksia armeijansa kuljettamiseksi Italiaan. Ptolemaios II antaa hänelle 5000 jalkaväkeä ja 2000 ratsuväkeä sillä ehdolla, että he eivät palvelisi häntä yli kahden vuoden ajan. Pyrrhus nimittää Ptolemaioksen valtakuntansa vartijaksi hänen ollessaan poissa.
  • Pyrrhus lähettää Cineasin Tarentumiin
  • Pyrrhus lähettää myös Milon Tarentumiin
  • Pyrrhus lähtee Italiaan.
  • Pyrrhus saapuu Terentumiin ja tuo sotanorsuja.
  • Samniitit, Lucani, Bruttii ja Messapi ovat liittolaisia ​​Pyrrhusin kanssa.
  • Pyrrhus tarjoaa neuvotteluja roomalaisten kanssa.
  • Pyrrhus voittaa roomalaiset Heraklean taistelussa. Pyrrhusin puolella.
  • Rhegium pyytää Rooman suojelua. Roomalainen varuskunta kaupungissa. Nämä sotilaat tarttuvat siihen ja tappavat monia sen ihmisiä.
  • Konsuli Tiberius Coruncanius kutsutaan takaisin Etruriasta Rooman puolustamiseksi.
  • Konsuli Publius Valerius Laevinuksen legioonien rivejä täydennetään.
  • Pyrrhus etenee Capualle, Publius Valerius Laevinus varustaa kaupungin.
  • Pyrrhus lähtee Neapolisiin, mutta hän ei saavuta mitään
  • Pyrrhus etenee Latiumin Anagniin tai Fregellaeen asti ja siirtyy sitten Etruriaan.
  • Pyrrhus saa selville, että etruskit, jotka ovat liittoutuneet Rooman kanssa, kaksi roomalaista konsulia etsivät häntä takaa.
  • Pyrrhus vetäytyy ja pääsee Campanian lähelle. Laevinus kohtaa hänet armeijaan. Pyrrhus kieltäytyy taistelusta ja palaa Tarentumiin.
  • Mago, karthagolainen komentaja, menee Roomaan 140 sotalaivaston kanssa tarjoamaan apua. Rooman senaatti hylkäsi tarjouksen.
  • Mago menee tapaamaan Pyrrhusia yksityisesti, ilmeisesti neuvottelemaan rauhasta. Todellisuudessa hän halusi tarkistaa aikomuksensa Sisilian kreikkalaisten kaupunkien avunpyynnön suhteen. lähetetään lähetystyöhön Pyrrhusiin neuvottelemaan roomalaisten sotavankien vapauttamisesta. Pyrrhus yrittää lahjoa Fabriciuksen, ja kun hän ei voi, vapauttaa vangit ilman lunnaita. [B]
  • Pyrrhus lähettää Cineasin Roomaan Pyrrhusin suurlähettiläänä neuvottelemaan rauhasta tai aseleposta. kehottaa Pyrrhusia poistumaan Italiasta ja Cineasia poistumaan Roomasta välittömästi. Senaatti seuraa häntä.
  • Cineas palaa Pyrrhusiin ja kutsuu Rooman senaattia "kuninkaiden parlamentiksi". Hän arvioi myös, että roomalaisilla on kaksi kertaa niin paljon sotilaita kuin edellisessä taistelussa taistelleita ja paljon enemmän reservimiehiä.
  • Pyrrhus hyökkää Apuliaan, ja Rooman armeija kohtaa hänet.
  • Pyrrhus voittaa roomalaiset Asculumin taistelussa, mutta kärsii suuria tappioita.
  • Kartagonilaiset ja roomalaiset solmivat liittoutumissopimuksen.
  • Kun Gaius Fabricius löytää Pyrrhusin lääkärin Niciasin juoni myrkyttää hänet, hän lähettää varoituksen Pyrrhusille.
  • Sisilian kreikkalaiset kaupungit pyytävät Pyrrhusilta apua karthagolaisia ​​vastaan. Pyrrhus on samaa mieltä.
  • Cineas menee jälleen Roomaan, mutta hän ei pysty neuvottelemaan rauhan ehdoista.
  • Rooman varuskunta Rhegiumissa valloittaa kaupungin ja tappaa monia sen ihmisiä. Roomalaiset valloittavat kaupungin ja teloittavat kapinalliset.
  • Rooman ja Kartagonin yhteinen retkikunta lähetettiin Rhegiumiin.
  • Toisen konsulaatinsa aikana, kun Pyrrhus meni Sisiliaan, Gaius Fabricius Luscinus lähetetään kapinallisten varuskuntaa vastaan ​​Rhegiumissa. Hän valloittaa kaupungin ja palauttaa sen ihmisille. Elossa olevat kapinalliset viedään Roomaan ja teloitetaan maanpetoksesta.
  • Karthagolaiset ja roomalaiset suorittavat operaation kapinallista Rooman varuskuntaa vastaan, joka oli valloittanut Rhegiumin
  • Pyrrhus lähtee Italiasta ja ylittää Sisilian.
  • Karthagolaiset saartoivat Syrakusan
  • Pyrrhus laskeutuu Catanaan ja marssii Syrakusalla, ja karthagolaiset lähtevät.
  • Sosistratus ja Thoenon luovuttavat Syrakusan Pyrrhusille. Pyrrhus järjestää rauhan heidän välilleen.
  • Suurlähetystöt monista Sisilian kaupungeista tulevat Pyrrhusiin tarjoamaan tukensa.
  • Pyrrhus ottaa haltuunsa Agrigentumin ja 30 muuta kaupunkia, jotka aiemmin kuuluivat Sosistratukselle.
  • Pyrrhus hyökkää Sisilian karthagolaisten alueelle.
  • Pyrrhus kaappaa Heraclea Minoa, Azones, Eryx ja Panormus. Muut karthagolaiset tai karthagolaiset hallitsevat kaupungit antautuvat
  • Pyrrhus voittaa Mamertines. [C]
  • Pyrrhus aloittaa Lilybaeumin piirityksen
  • Karthagolaiset aloittavat neuvottelut. Pyrrhus käskee heitä lähtemään Sisiliasta.
  • Pyrrhus luopuu Lilybaeumin piirityksestä.
  • Pyrrhus päättää rakentaa laivaston hyökätäkseen Afrikkaan valloittamaan Karthagon.
  • Laivastolleen Pyrrhus kohtelee Sisilian kreikkalaisia ​​kaupunkeja epätoivoisella ja kiristävällä tavalla.
  • Pyrrhus on syrakusalaisen Thoenonin teloitettu maanpetoksesta epäiltynä, ja hänen epätoivoinen käytöksensä tekee hänestä epäsuositun sisilialaisten keskuudessa.
  • Sisilian kreikkalaiset kaupungit kääntyivät Pyrrhusia vastaan. Jotkut heistä olivat Karthagon puolella, toiset kutsuivat Mamertinen palkkasotureita.
  • Pyrrhus saa kirjeen tarentilaisilta ja samnilaisilta. Jälkimmäinen pyysi hänen apuaan. Tämä antaa Pyrrhusille tekosyyn lähteä Sisiliasta näyttämättä pakenevan.
  • Pyrrhus purjehtii Italiaan. Hänen laivastonsa joutuu myrskyyn. Karthagolainen laivasto hyökkää Pyrrhusia vastaan ​​Messinan salmessa. [D] [E]
  • Mamertines taistelee Pyrrhusia mantereella. Monet hänen norsuistaan ​​ja miehistään kuolevat. Pyrrhus on haavoittunut, mutta hän onnistuu voittamaan taistelun. [F]
  • Konsuli Manius Curius Dentatus karkotti kontingentin Crotonista ja valloitti kaupungin.
  • Locris meni roomalaisten luo
  • Pyrrhus erottaa Locrin kaupungin, myös Persephonen temppelin aarteella. [F]
  • Pyrrhusin laivasto joutuu myrskyyn Locrisista lähtemisen jälkeen.
  • Konsulit Lucius Cornelius Lentulus Caudinus ja Manius Curius Dentatus taistelivat Lucaniassa ja Samnium.
  • Roomalaiset voittivat Pyrrhusin Beneventumin taistelussa.
  • Pyrrhus lähtee Italiasta ja Pyrrhoksen sota päättyy.

[A] Appianin mukaan tätä laivastoa johti entinen roomalainen konsuli Publius Cornelius Dolabella. Cassius Dion mukaan sitä johti konsuli Gaius Fabricius Luscinus. Zonarasin mukaan sitä johti Lucius Valerius, jota hän kuvaili "amiraaliksi". [B] Cassius Dion mukaan Cineas lähetettiin Roomaan ennen Fabriciuksen suurlähetystöä. Plutarchuksen mukaan hänet lähetettiin tämän suurlähetystön jälkeen. [C] Tämän operaation Mamertinesia vastaan ​​mainitsi vain Plutarch. Diodorus Siculus, jonka tiedot ovat yksityiskohtaisempia, ei maininnut sitä. [D] Plutarchos ja Apian mainitsivat tämän taistelun, mutta ei Dionysios Halikarnassosta. [E] Dionysios Halicarnassoksen mukaan Pyrrhus joutui myrskyyn hänen purjehtiessaan Italiaan.Osa hänen laivoistaan ​​upposi, osa ajautui Messanan salmelle ja osa Locrisiin. Appianin mukaan Pyrrhus joutui myrskyyn, kun hän lähti Locrisista. [F] Appianin ja Cassius Dion mukaan aarre ryöstettiin Locrisissa, Halicarnassoksen Dionysios mukaan se takavarikoitiin Syrakusassa.


7 Lutzenin taistelu

Lutzenin taistelu oli ratkaiseva taistelu kolmekymmentävuotisessa ja rsquo -sodassa, jossa Pyhän Rooman valtakunnan protestantit ja katoliset taistelivat uskomustensa puolesta. Ruotsia hallitsi yksi aikansa suurimmista kenraaleista, Kustaa Adolphus.

Adolphus oli mullistanut Ruotsin armeijan, mikä vaikutti sotien käymiseen siitä lähtien. Hän sisällytti yhdistetyt aseet armeijaansa ja etsi aina parasta tekniikkaa, jolla voittaa ylivoima. Adolphus opetti sotilaitaan tiukalla koulutuksella, joka teki ruotsalaisista yhden aikamme suurvalloista.

Taistelu oli Ruotsille valtava menestys. He taistelivat hyvin ja saavuttivat voittoja katolisen Pyhän Rooman valtakunnan koalitioita vastaan. Taistelun aikana Adolphus johti ratsuväen hyökkäyksen viholliseen.

Taistelun savun ja sumun yhdistelmä teki kuitenkin taistelukentän kulkemisen vaaralliseksi. Kun olosuhteet erottivat ratsuväen, vihollinen ampui Adolphusta useita kertoja ja putosi taistelukentälle. Erittäin onnistunut taistelu oli ikuisesti pilalla sotilaallisen kolossin menetyksestä Ruotsille.


Lauseen takana olevan miehen tarina “Pyrrhic Victory ”

Useimmat oppineet tietävät termin "Pyrrhoksen voitto", saavutus niin julmaa voimaa vastaan, että menestys sekä etenee että tuhoaa itsensä. Johdettu Epeiroksen Pyrrhusista, Kreikan maailman tehokkaimman valtion ahneesta kuninkaasta. Tämä on hänen tarinansa miehestä, joka tarttui kaikkiin tilaisuuksiin ja menetti kaiken.

Heraclean taistelu

Se oli vuosi 280 eaa. Kreikan siirtomaa Tarentum Etelä -Italiassa joutui pian lopullisen tappion vihamielisen ja voimakkaan varhaisen Rooman valtakunnan taholta.

Aikansa kuuluisin sotilas Pyrrhus hyväksyi tarjouksen suojella kaupunkia. Tässä pyrkimyksessä, kuten muissakin, hän kuitenkin pelasi kenttää hallitakseen itseään.

Pyrrhusin armeija, joka oli yli 40 000 - 30 000, koostui Thessalian ratsuväestä, kaikista Kreikan parhaista kaksikymmentä katastrofaalisesti häiritsevää sotanorsua ja Aleksanterin tuhoisasti tehokkaasta Makedonian falanksista, sekä monista jousimiehistä ja slingereistä.

Kun ratsuväki törmäsi ja etäisyysyksiköt sytyttivät tulta, tunnetut jalkaväen linjat tapasivat. Seitsemän phalanxien tekemää rikosta ei voinut murtaa roomalaisia ​​legioonalaisia, vahvimpia vastustajia, joita he olivat koskaan kohdanneet. Taistelu jäi epävakaaksi.

Kamalan taistelun aikana Pyrrhus tiesi, että jos hän horjuisi taistelussa, hänen sotilaansa menettäisivät moraalin jatkaa. Hän vaihtoi viisaasti panssarin henkivartijan kanssa, joka myöhemmin parveili ja tappoi.

Kun sana levisi, hänen miehensä horjuivat, kun taas roomalaiset huusivat menestyksestä heidän mielestään ratkaisevan käännekohdan suhteen. Ymmärtäen tilanteen vakavuuden Pyrrhus otti ruorinsa ja puhtaan rohkeuden ja johtajuuden osoituksena ratsasti pelottomasti raivostuneita etulinjoja pitkin paljastaakseen itsensä. Nyt hänen armeijansa palasi hurraamaan omassa massiivisessa mellakassaan. Kuuma taistelu leimahti eteenpäin.

Ymmärtäen, että he olivat yhtä sopivia, Pyrrhus lähetti lopulta elefanttinsa yllättääkseen viereisen Rooman ratsuväen. Pelästyneet hevoset pakenivat nähdessään outoja, rosoisia jättiläisiä ja aiheuttivat kaaoksen roomalaisten keskuudessa.

Lopulta hän laukaisi tessalialaiset varmistaakseen voiton. Ympäröivien heimojen täydennykseksi voiton jälkeen Heracleassa ja rohkaisuna menestyksestä hän marssi eteenpäin hyökätäkseen valtakunnan sydämeen, itse Roomaan.

Asculumin taistelu

Pyrrhus kohtasi vastustusta Asculumissa, molemmat osapuolet kaksinkertaistivat edellisen lukumääränsä ja lähes vastaavat: 70000 jalkaväkeä, 8000 ratsuväkeä ja muita, 300 roomalaista vaunua erilaisilla nerokkailla malleilla, jotka on luotu voittoisia sota -norsuja vastaan.

Tässä hän lausui kuuluisan kommenttinsa Pyrrhoksen voitosta. Asculumin taistelu oli niin laaja ja tuhoisa, että on olemassa kolme tiliä, jotka vaativat täysin erilaisia ​​strategioita ja jopa voittajia: Plutarkhoksen, Cassius Dion ja Dionysiuksen.

On kiistatonta, että koordinoitujen liikkeiden ja reitityksen avulla armeijat ryhtyivät valtavaan pandemoniumiin roomalaisten miekkoina iskeytyneinä Makedonian sarissien voimiin.

Plutarkhoksen kertomus päätti, että Pyrrhus oli voittanut Rooman komentajan, mutta hänen henkilökohtainen Epirot -armeijansa palkkasotureiden ja liittolaisten joukossa oli lähes tuhoutunut. Vaikka Rooma menetti 6000 miestä, Pyrrhus menetti 3 500 ja monet komentajat.

Jos voitamme vielä yhden taistelun roomalaisten kanssa, olemme täysin pilalla.

Suurin osa hänen miehistään, erityisesti hänen johtajuutensa, oli menetetty. Hänen italialaisilla liittolaisillaan ei ollut enää kiinnostusta taistella roomalaisia ​​vastaan, ja hän tiesi, ettei hän voisi voittaa sotaa ilman tällaisia ​​vahvistuksia.

Karthagoa ja Spartaa vastaan

Pyrrhus käänsi katseensa muihin valloituksiin, mutta hänen omaisuutensa oli laskenut. Kun häntä pyydettiin Makedonian hallitsijaksi sen jälkeen, kun hänen liittolaisensa kuningas Ptolemaios Keraunos oli kuollut, hän päätti sen sijaan kampanjoida Sisiliassa Carthagia vastaan, joka on Rooman vieressä sijaitseva Länsi -Välimeren toinen tehokkain valtio, saadakseen lisää hyötyä.

Vaikka hän oli sotilaallisesti menestynyt, hän käyttäytyi tyrannisesti sisilialaisia ​​kohtaan yrittäessään kerätä tarvittavaa työvoimaa ja resursseja, joutuen pian heidän suosiostaan. Hän palasi Etelä -Italiaan puolustamaan Roomaa vastaan ​​jälleen Beneventumin taistelussa, mutta tulos oli epäselvä.


Pyrrhoksen voitto

Edellisessä jaksossa puhuin siitä, kuinka voit voittaa menettämättä. Sitä kutsutaan Fabian -strategiaksi, joka on nimetty roomalaisen kenraalin Quintus Fabius Maximuksen mukaan.

Päinvastoin on kuitenkin myös totta. Voit voittaa voittaa. Tässäkin muinaishistoriassa on meille esimerkkejä, tällä kertaa kuningas Pyrrhusin tapauksessa, joka voitti roomalaiset, mutta lopulta hävisi menettämättä taistelua.

Lue lisää pyrrhic -voitoista ja siitä, miten voit voittaa taistelun ja hävitä sodan, tästä Everything Everywhere Daily -jaksosta.

Tämän jakson sponsoroi Scottevest.

En tiedä, millainen sää on lähelläsi, mutta täällä Wisconsinissa lämpötila alkaa laskea ja olemme jo nähneet lämpötilojen laskevan alle pakkasen.

Vaikka Scottevestilla on monia liivejä ja kevyitä takkeja, niissä on myös esineitä, kuten Revolution 2.0 ja Revolution Plus 2.0, jotka voivat kantaa varusteitasi myös lämpötilan laskiessa.

Voit saada 15% alennuksen seuraavasta tilauksestasi siirtymällä Scottevest.comiin ja käyttämällä kuponkikoodia “EverythingEverywhere”, kaikki yhdellä sanalla, kassalla

Pyrrhic -voiton juuret ulottuvat lähes 2300 vuotta sitten muinaiselle Välimerelle.

Rooma oli tässä vaiheessa vielä nuori tasavalta. He eivät olleet vielä valloittaneet Italian niemimaata ja taistelivat edelleen naapureidensa kanssa.

Italian eteläosassa, lähellä varpaita ja saappaita, oli useita kreikkalaisia ​​siirtomaita.

Adrianmeren toisella puolella, Italian saappaan kantapään eteläpuolella, oli Epeiroksen kuningaskunta. Se sijaitsi siellä, missä Kreikka ja Albania kohtaavat tänään, lähellä Korfun saarta.

Epeiros oli Kreikan kuningaskunta, jota ei yleensä mainita samassa luokassa kuin Sparta, Ateena tai Korintti. He asuivat vuoristoalueella pienemmissä yhteisöissä, eivät suurissa kaupungeissa, kuten muualla Kreikan niemimaalla.

Vuonna 307 eaa. 13-vuotias Pyrrhus nimettiin kuninkaaksi, joka myöhemmin syrjäytettiin vallasta ja asetettiin sitten takaisin valtaan noin kymmenen vuotta myöhemmin.

Pyrrhus oli todella hyvä kenraali muinaisten kenraalien mukaan. Vain antaakseni sinulle käsityksen, kun kartagonilaiselta kenraalilta Hanniballilta (muista hänet takaisin Fabianin strategian jaksosta) myöhemmin elämässä kysyttiin, kuka oli historian suurin kenraali, hän sijoittui kolmanneksi Aleksanteri Suuren ja Pyrrhusin jälkeen.

Se on aika hyvä seura.

Pyrrhusin panos tähän tarinaan tuli Pyrrhoksen sodista, jotka alkoivat noin vuonna 280 eaa. Kreikan Tarentumin kaupungissa, Italian kantapäässä, oli ongelmia roomalaisten kanssa, joten he pyysivät apua Pyrrhusilta.

Pyrrhus tuli auttamaan joidenkin sotan norsujen kanssa, jotka olivat ensimmäisiä Italian niemimaalla. Ei ole yllättävää, että koska hänellä oli suuri kenraali, hänellä oli paljon menestystä roomalaisia ​​vastaan.

Pyrrhusilla oli noin 70 000 miehen voima, joka oli kooltaan yhtä suuri kuin Rooman joukot.

Hän voitti roomalaiset menestyksekkäästi Heraclea -taistelussa ja sitten Asculumin taistelussa. Jokaisessa taistelussa hän aiheutti roomalaisille suuria tappioita ja voitti kentän sinä päivänä.

Ongelmana oli, että hän kärsi myös suuria tappioita, melkein yhtä pahoja kuin roomalaiset. Italiassa taistelevat roomalaiset pystyivät lähettämään vahvistuksia. Pyrrhus, joka taisteli palkkasotureiden kanssa ja meren poikki kotoaan, ei voinut.

Kuuluisa lainaus tuli Plutarkhoksen Pyrrhusin elämästä. Hän kirjoitti:

Armeijat erosivat, ja sanotaan, että Pyrrhus vastasi hänelle, joka antoi hänelle iloa voitostaan, että toinen tällainen voitto kumoaa hänet kokonaan. Sillä hän oli menettänyt suuren osan mukanaan tuomistaan ​​joukkoista, ja lähes kaikki hänen erityiset ystävänsä ja päällikönsä eivät olleet paikalla muita rekrytoimaan, ja hän löysi liittolaiset Italiassa taaksepäin. Toisaalta, kuten suihkulähteestä, joka jatkuvasti virtaa ulos kaupungista, roomalainen leiri täyttyi nopeasti ja runsaasti tuoreita miehiä, jotka eivät vähentyneet ollenkaan rohkeudessa kärsimänsä menetyksen vuoksi, mutta jopa vihastaan ​​saivat uutta voimaa ja päättäväisyyttä jatkaa sotaa.

Pyrrhus lähti Italiasta menemään Sisiliaan taistelemaan karthagolaisia ​​vastaan ​​ja taisteli lopulta tasapelissä viimeisessä taistelussa roomalaisten kanssa Beneventumin taistelussa ennen kotiinpaluutaan.

Kun hän lähti Italiasta, roomalaiset valloittivat Tarentumin. Kun Pyrrhus ei ollut koskaan hävinnyt taistelua, hän oli hävinnyt sodan. Tästä tulee käsitys pyrrhic -voitosta

Pyrrhoiset voitot suppeassa merkityksessä ovat voittoja, joilla on suuri hinta.

Esimerkki Amerikan historiasta olisi Bunker Hillin taistelu Yhdysvaltain vallankumouksesta. Useimmat amerikkalaiset ovat kuulleet Bunker Hillin taistelusta, mutta useimmat eivät ymmärrä, että taistelun todella voittivat britit.

Britit voittivat kentän, mutta kauhealla hinnalla. He ottivat yli 1000 uhria, joista 81 kuoli tai haavoittui, minkä vuoksi he olivat heikentyneet eivätkä pystyneet puolustamaan tai pitämään kiinni Bostonista. Amerikkalaisilla oli alle puolet uhreista.

Vuonna 1812 Borodinon taistelussa Napoleon pakotti venäläiset perääntymään. Kuitenkin uhrien kokonaismäärä oli 70-80 tuhatta päivää. Vaikka Napoleon marssi lopulta Moskovaan, hän ei voittanut mitään.

Pyrrholaisia ​​voittoja löytyy myös taistelukentän ulkopuolelta.

Toinen esimerkki olisi John Heneryn kansanperinne. Hän oli rautateiden työntekijä, joka uskoi voivansa voittaa höyrykoneen, kun se tuli tunneliin kallion läpi. Kilpailussa höyrykoneen kanssa hän voitti, mutta sitten hän kuoli. Pyrrhic voitto

McDonald's haastoi kerran kanteen joitain brittiläisiä ympäristöaktivisteja vastaan, jotka jakoivat McDonald'sin mielestä loukkaavia esitteitä. Kymmenen vuoden oikeudenkäynnin jälkeen, jossa McDonald's käytti miljoonia, he saivat huikeat 40 000 puntaa.

Vastaajat puolustivat itseään, eivät käyttäneet rahaa ja voittivat mediasodan, kun McDonald's esiintyi Davidin Goljatina.

McDonald's voitti oikeudenkäynnin, mutta käytti miljoonia negatiivisen PR: n lopettamiseen. Jos he eivät olisi juuri tehneet mitään, tuskin kukaan olisi nähnyt alkuperäisiä esitteitä, jotka jaettiin, ja he olisivat paremmin.

Vuonna 1960 World Series, New York Yankees teki 55 juoksua 7 ottelussa. Maailman sarjan joukkueen kaikkien aikojen eniten kaksinkertaistanut vastustajiensa suorittamien ajojen määrän… ja hävinnyt Pittsburgh Piratesille. Kyse ei ole pisteistäsi, vaan voitetuista peleistä.

Tällaisia ​​onttoja voittoja voi tapahtua jokapäiväisessä elämässä, jossa pyrimme voittamaan väitteitä ja vain tuhoamaan ystävyyssuhteita. Tai avioerossa, jossa molemmat osapuolet yrittävät tuhota toisensa jättämättä mitään jakautumaan jälkikäteen.

Pyrrhusin opetus on, että sinun on pidettävä silmällä kokonaiskuvaa. Taistelu ei ole sama asia kuin voitto, ja vaikka voittaisit, voit silti hävitä.

Everything Everywhere on myös podcast!


Saatat myös pitää

Appeni ja hänen vaimonsa halusivat ostaa vanhan ahdistetun talon ja tehdä siitä ravintolan. He ajattelivat, että sitä ympäröivä legenda houkuttelee asiakkaita muutakin kuin ruokaa.

Heillä oli vaikeuksia vakuuttaa omistaja, joka oli luopunut talosta vuosia sitten, myymään sen. Lopulta he tekivät hänelle erittäin anteliaan tarjouksen, josta hän ei voinut kieltäytyä, ja he saivat rakennuksensa. He eivät koskaan epäilleet, että se osoittautuisi Pyrrhoksen voitoksi.

He käyttivät niin paljon rahaa uudisrakentamiseen, että he olivat rikki sen avautuessa. He uskoivat luottavaisesti voivansa tehdä tarpeeksi liiketoimintaa ensimmäisen kuukauden aikana rakentaakseen rahoituksensa takaisin.

Ruoka oli erinomaista, mutta paikallinen legenda oli liian juurtunut yhteisön mieleen. Useimmat asukkaat pelkäsivät syödä siellä. Ainoat asiakkaat, joita heillä oli, olivat ihmisiä muualta kuin kaupungista, jotka olivat juuri kulkemassa ja nälkäisiä. kylee07drg 30. elokuuta 2011

Veljeni voitti Pyrrhoksen voiton taistellessaan säilytyslokerosta huutokaupassa. Kukaan ei tiennyt, mitä sisällä oli, ja sen tarjoaminen oli ehdottomasti uhkapeli. Kaikki olivat kuulleet tarinoita kaappeista, jotka sisälsivät arvokkaita antiikkiesineitä tai koruja, ja he halusivat pelata peliä toivoen voittavansa kultaa.

Kaappi, josta hän teki tarjouksen, oli erityisen suuri. Hän vain tiesi, että sisällä oli oltava jotain arvokasta, kuten auto tai jotain suurta. Hän meni edestakaisin tämän toisen miehen kanssa, jolla oli sama idea.

Hän voitti lopullisella 700 dollarin tarjouksella. Hänen kätensä vapisi, kun hän käänsi avainta. Sisältä hän ei löytänyt muuta kuin vaatteita ja säilykkeitä. Mikä Pyrrhoksen voitto siitä osoittautui! Perdido 30. elokuuta 2011

Sain Pyrrhoksen voiton peruskoulussa. Halusin viettää aikaa viileiden lasten kanssa, ja luovuin paljon tästä etuoikeudesta, mutta huomasin, ettei se ollut uhrauksen arvoista.

Seurustelin alun perin hylkiöiden kanssa. Minulla oli muita vaihtoehtoja, mutta nämä olivat hienoimpia lapsia.

Yksi viileistä lapsista kysyi minulta, miksi hengailin heidän kanssaan, kun voisin olla "sisään" -joukon kanssa. Hän kertoi minulle, että jos luopuisin ystävistäni, voisin liittyä heidän klikkiinsä.

En todellakaan muista, mikä heissä veti puoleensa, mutta halusin tuolloin olla niin huono osa heidän ryhmäänsä. Lopetin istumisen ystävieni kanssa lounaalla ja puhumisen heidän kanssaan tauolla. Tiedän, että loukkasin heidän tunteitaan, ja minua satutti tehdä se.

Kun vihdoin pääsin viileään väkijoukkoon, huomasin sen olevan tyhjä ja vailla sisältöä. Tämä oli ensimmäinen Pyrrhoksen voitto. shell4life 29. elokuuta 2011

Paikallinen sanomalehti osti äskettäin yhden naapurimaasta. En usko, että he ymmärsivät, kuinka paljon heidän hankkimansa paperi oli ollut taloudellisissa vaikeuksissa, tai he olivat saattaneet juosta toiseen suuntaan.

Vaikka itse myynyt pieni paperi oli ollut vaikeuksissa, he eivät todellakaan halunneet myydä. He halusivat uskoa pystyvänsä korjaamaan tilanteen itse ja pitämään yrityksen hallinnassa. Suuremman paperin rahatarjous ylitti kuitenkin heidän odotuksensa, ja he kokivat, että on parasta suostua siihen.

Vuoden sisällä iso lehti päätti lopettaa pienen lehden käytön. Se oli maksanut heille liikaa, sekä alun perin ostaminen että painaminen, koska tilauksia tai mainontaa kohtaan ei ollut juurikaan kiinnostusta. Tämä osto oli heille Pyrrhoksen voitto. lonelygod 28. elokuuta 2011

Vaikka on vielä liian aikaista olla varma, Libyan sisällissota jää todennäköisesti historiaan Naton Pyrrhoksen voitona. Kampanja kesti yli viisi kuukautta, tuhansia lentotehtäviä ja miljoonia dollareita, jotta ensimmäisen maailman maiden koalitio saisi aikaan vaatimattoman joukon tappion. Voima, jonka arvioitiin olevan enintään 40 000 sotilasta, jotka eivät voineet edes voittaa Tšadia 1980 -luvulla.

Tätä on pidettävä varoittavana kertomuksena siitä, että vaikka vuosisatoja kestänyt sodankäynti on katsottava taaksepäin, Pyrrhoksen voitto on edelleen todellinen mahdollisuus tähän päivään asti. letshearit 27. elokuuta 2011

Kun ajattelen Pyrrhoksen voittoa, ensimmäisenä tulee mieleen ensimmäinen maailmansota, joka näyttäisi olevan loistava esimerkki termistä kirjallisesti laajamittaisesti.

Miljoonia ihmishenkiä menetettiin neljän vuoden aikana ja tuho oli niin käsittämätöntä, että kaikkien sotien lopettamisen katsottiin lopettavan sodan. Ja kaiken tämän verilöylyn jälkeen voittajat eivät voineet edes taata pysyvää rauhaa, ja toinen maailmansota joutui käymään sukupolvi myöhemmin.

Se osoittaa, että joskus nykyaikaisessa sodankäynnissä Pyrrhoksen voiton kielteiset seuraukset ulottuvat paljon pidemmälle kuin suuri määrä uhreja jossain taistelukentällä.

@SkyWhisperer - Yksi asia, jonka olen oppinut, on se, että jos olet tilanteessa, jossa olet lopulta menettänyt enemmän kuin saavutit, paras tapa on lyhentää tappioita.

Ota oppia osakemarkkinoilta. Kun osake on säiliössä, älykkäät sijoittajat myyvät, vaikka he kärsivät tappioita prosessista. Amatöörisijoittajat naiivisti odottavat osakkeen toipumista, jolloin he voivat saada takaisin menetetyt rahansa.

Sinun pitäisi toimia älykkään sijoittajan tavoin. Jos kyseessä on esimerkiksi työ, voit tehdä sen lyhytaikaiseksi tehtäväksi ja siirtyä sitten parempaan, sen sijaan, että teet sen ja kestät taskusi.

Kun tarkastelen uutta työmahdollisuutta, harkitsen aina koko pakettia, ei pelkästään palkkaa, vaan etuja, työmatkoja, ylennysmahdollisuuksia jne. Tämä on yksi tapa välttää Pyric -voittoa.

@allenJo - Voin liittyä siihen, mitä sanot.

Itse asiassa yritys, jonka kanssa olin tuolloin, kattoi täysin terveyshyötyni 100% minulle ja perheelleni. Tarkistuksestani ei tullut mitään terveydenhuollon kattavuudesta.

Yritys oli myös lähellä asuinpaikkaa - voisin käytännössä pyöräillä töihin, jos halusin, joten en kuluttanut melkein mitään kaasuun. Sain myös voitonjakoa 401 000 lahjoituksen lisäksi.

Tietämättömyydessäni otin kuitenkin korkeammin palkatun työn, joka oli 30 minuutin päässä työpaikastani. Minun piti maksaa terveysetuuksista, he eivät tarjonneet voitonjakoa, ja minä käytin paljon rahaa kaasuun. Potkaisin itseäni lopulta, koska menetin rahaa todellisten nettotulojen suhteen.

Tämä on vain yksi elämäni Pyrrhoksen voiton esimerkeistä, se on tuskallisin.

On olemassa vanha sanonta kustannusten laskemisesta ennen kuin lähdet sotaan, ja mielestäni tämä sanonta kuvaa osuvasti olosuhteita, jotka sinun on täytettävä, jos haluat välttää Phyrric -voiton.

Muuten tulet niin sanotun saavutuksesi loppuun ja sanot, että se ei vain ollut sen arvoista.

Voin ajatella monia esimerkkejä elämässä, jotkut henkilökohtaisemmalla tasolla. Oletetaan, että saat työtarjouksen yritykselle, joka maksaa sinulle muutamia tuhansia dollareita enemmän vuodessa kuin mitä teet tällä hetkellä. Se vaikuttaa korotukselta.

Jos yritys kuitenkin sijaitsee kaupungin toisella puolella ja sinulle aiheutuu 200 dollarin lisämaksu kaasua kuukaudessa ja joudut maksamaan ylimääräisiä veroja ja heidän terveyshyötysuunnitelmansa on paljon kalliimpi kuin nykyinen työnantajasi maksaa, voit lopettaa nettotappio. Se ei ole mielestäni sen arvoista.


Pyrrhoksen sota

Termi “pyrrhic voitto ” on nimetty Epeiroksen muinaisen hallitsijan, kuningas Pyrrhusin mukaan, joka meni historiaan voitettuaan sarjan suuria taisteluita Roomaa ja Karthagoa vastaan, mutta silti hävinnyt sodan, jota hän taisteli.

Konflikti, joka tunnetaan nimellä Pyrrhic War, alkoi vuonna 281 eaa., Kun 38-vuotias Länsi-Kreikan hallitsija tarjosi tukeaan Tarentumille, Etelä-Italian kaupunkivaltiolle, joka oli ristiriidassa kasvavan Rooman tasavallan kanssa.

Pyrrhusin kiinnostus suojella Tarentumin asukkaita perustui enemmän kuin pelkkään altruismiin ja#8212 Rooman lyömisellä ja pienen kaupungin pelastamisella.

Seuraavana vuonna tuleva keisari ylitti Adrianmeren 25 000 miehen armeijan ja salaisen aseen kanssa: 20 sotaelefanttia lainassa Egyptin Ptolemaios II: lta.

Pyrrhus lähetti roomalaisille sanoman, että hän oli armeijansa kanssa Italiassa välittämässä kiistaa Tarentumin kanssa. Rooma kieltäytyi kaikista kutsuista rauhanpöydälle ja hyökkäsi sen sijaan 30000 miehen kanssa.

Armeijat tapasivat Heracleassa, aivan Tarentumin länsipuolella. Seuraavassa taistelussa kreikkalainen falanksi ja roomalainen legioona taistelivat keskenään veriseen umpikujaan.

Jossain vaiheessa Pyrrhus, peläten turvallisuutensa puolesta, vaihtoi erottuvan kuninkaallisen taistelupanssarinsa yhden luutnanttinsa vähemmän näkyvään panoplyyn. Se oli satunnainen päätös. Roomalaiset olettivat, että kullatussa rintakilvessä oleva hahmo oli vihollisen kuningas ja surmasivat avustajan.

Epiiriläiset panikoivat uskoessaan, että heidän hallintonsa oli kuollut. Pyrrhus pystyi palauttamaan sotilaidensa luottamuksen vain riisumalla kypäränsä ja ratsastamalla Kreikan linjaa pitkin.

Kun roomalaiset painostivat etua, kreikkalainen hallitsija vapautti lopulta norsunsa. Legioonat ja heitä tukeva ratsuväki olivat kuulemma kauhuissaan valtavista olennoista, joita he eivät olleet koskaan nähneet, ja leimasivat kentältä. Joidenkin arvioiden mukaan Rooman tappiot ovat 15 000. Voitokkaat kreikkalaiset saivat jopa 11 000 kuollutta ja haavoittunutta. Vaikka tappio oli Roomalle pistävä, voittajalle Pyrrhusille, joka toimi kaukana kotimaastaan, tappiot olivat paljon tuhoisampia. Itse asiassa kuningas oli yhtäkkiä niin lyhytikäinen, että hänen tarjouksensa marssia itse Roomaa vastaan ​​olisi hylättävä.

Kaksi vuotta myöhemmin kreikkalainen hallitsija rakensi armeijan uudelleen Makedonian joukkojen ja muiden Joonian niemimaan yksiköiden avulla. 40 000 miestä hänen alaisuudessaan Pyrrhus lähti jälleen valloittamaan Italiaa. Kahden päivän taistelu seurasi Asculumissa. Jälleen kerran norsut hajottivat roomalaisen linjan ja lähettivät legioonat ryntäilemään. Rooma jätti 8 000 kuollutta tai haavoittunutta. Kreikan uhrit olivat paljon kevyempiä, lähes 4000. Kuitenkin kova taistelu oli jälleen väsyttänyt Pyrrhusin.

"Vielä yksi sellainen voitto ja olemme valmiit", hän julisti kuuluisasti.

Kreikan kuningas ei kyennyt jatkamaan, anoi Roomalta tulitaukoa. He kieltäytyivät. Seuraavaksi hän etsi liittoa Karthagon kanssa, mutta hänet torjuttiin jälleen. Mikä vielä pahempaa, sekä roomalaiset että karthagolaiset yhdistävät voimansa Epirian hallitsijaa vastaan.

Pyrrhus ei kyennyt ylläpitämään alueitaan Italiassa, vaan ryhtyi nappaamaan uusia maita Sisiliassa. Voitettuaan siellä toistuvasti karthagolaisia ​​vastaan, hänen voittojensa kustannukset osoittautuivat jälleen liian suuriksi, ja#8212 Pyrrhus vetäytyi.

Viimeinen uhkapeli vuonna 275 eaa. Näki Kreikan hallitsijan ja 20000 jäljellä olevaa sotilasta nöyryytyksen Maleventumissa. Pyrrhus jätti pian Italian kokonaan pienen murto -osan miehistä, joiden kanssa hän oli lähtenyt vuosia aikaisemmin. Hän kuoli kolme vuotta myöhemmin Kreikassa, kun terrakotta -kattotiili löi häntä päähän.

Vaikka Pyrrhus oli voittanut melkein kaikki taistelunsa Roomaa ja Karthagoa vastaan, hän ei saanut mitään yli kuuden sodan vuoden aikana. Hedelmätön voitto siitä lähtien kantaisi hänen nimensä.

Muut Pyrrhoksen voitot

Kaksi viikkoa sitten heitimme sen tämän blogin twitter -seuraajille keksimään esimerkkejä muista sotahistorian pyrrhisistä voitoista. Tässä oli mitä sinun piti sanoa:

@Londinium88 ehdotti Bunker Hillin taistelua. Kesäkuun 17. päivänä 1775 tapahtui yhteenotto amerikkalaisten hyökkääjien ja brittiläisten joukkojen välillä Charlestownissa Bostonissa. Se näki ylivoimaisen ylivoimaisen punahattien joukon marssivan kapinallisten asemiin Breed's Hillillä ja läheisellä Bunker Hillillä. 3000 toria onnistui karkottamaan isänmaalliset, mutta vasta kun he olivat ottaneet 30 prosenttia uhreista. Britit voittivat korkean paikan, mutta kapinalliset oppivat, että he pystyivät seisomaan nopeasti ohuen punaisen viivan edessä.

@allanholloway lisäsi aivan oikein Pearl Harborin taistelun luetteloon. Vaikka on totta, että japanilaiset upottivat 19 amerikkalaista alusta varhain aamulla tapahtuneessa yllätyshyökkäyksessä, amiraali Isoroku Yamamoto ymmärsi ennakolta, että hyökkäys oli todella sinetöinyt Japanin kohtalon. "Pelkään, että kaikki mitä olemme tehneet, on herättää nukkuva jättiläinen", hän oletettavasti sanoi taistelun jälkeen.*

“Mikä verilöyly! Ja ilman tulosta ”, sanoi ranskalainen marsalkka Ney sanottuaan tutkittuaan verilöylyn, joka seurasi Ranskan onttoa voittoa Venäjän yli Eylaussa Itä-Preussissa helmikuun alussa 1807. @LandOfHistory ehdotti, että lisätään kahden päivän taistelu, joka maksaa molemmille osapuolille 15 000 uhrina, mutta sillä ei kuitenkaan ollut juurikaan vaikutusta neljännen koalition sotaan. Syyskuussa 1812 Ranska koki uuden pyrrhisen voiton Venäjän tsaaria vastaan ​​Borodinossa. Vaikka Bonaparte aiheuttaa lähes 45 000 uhria Venäjän armeijalle ja avaa käytännössä tien Moskovaan, Bonapartella ei ole varaa harmaata teurastajan laskuun-30 000 ranskalaista kuollutta. Typhus oli jo leikannut 600 000 miehen armeijansa 150 000: een kolmessa kuukaudessa. Tämä sekä Borodinon hämmästyttävät tappiot tekisivät Ranskan keisarin mahdottomaksi kukistaa Venäjän. Kun talven ensimmäiset lumet olivat saapuneet, Napoleonin armeijan jäännökset olisivat täysin vetäytyneet. Kiitos @LandofHistory molemmista ehdotuksista.

@BriW74 tarjosi kaksi muuta esimerkkiä pyrrhic -voitoista: Lakota -voitto Little Big Hornissa vuonna 1876 ja Zulus -voitto Isandlwanassa vuonna 1879. Molemmissa tapauksissa alkuperäiskansojen sotilaat tuhosivat kokonaan paljon kehittyneempien '' modernien '' armeijoiden joukot, mutta kussakin esimerkissä voittajat olivat pian ylivoimaisia ​​ja ylivoimaisia ​​vihollisia. Kiitos ehdotuksista.

* HUOMAUTUS: Vaikka Yamamoton huomautukset esiintyivät molemmissa elokuvissa Tora! Tora! Tora! (1970) ja syvä Pearl Harbor (2001), ei ole selvää, onko hän koskaan sanonut nämä sanat.


Mitä "Pyrrhoksen voitto" tarkoittaa?

Pyrrhoksen voitto on voitto, joka saavutetaan vain raskailla tappioilla omalla puolella.

Tämä viittaa Ausculumin taisteluun (Ascoli Satriano, Apulia). vuonna 279 eaa., kun epiroottikuningas Pyrrhus, joka auttoi tarentilaisia, voitti roomalaiset, mutta vakavilla uhreilla. Taistelun jälkeen Pyrrhus on kirjoittanut kommentoineen: "Jos voitamme toisen tällaisen taistelun roomalaisia ​​vastaan, olemme täysin eksyksissä" (Plutarch, Pyrrhus 21,14).

Maailmansotia voitaisiin pitää löyhästi Pyrrhoksen voittoina.


Paras esimerkki pyrrhic-voitosta on anglo-zulu-sota, jossa Ntshingwayo Khoza asetti 22 000 zulu-soturia, noin 55% zululandien miespopulaatiosta hyökkäämään 1400 brittiläistä sotilasta yllätyshyökkäyksessä Isandlwanan taistelussa.

Vaikka alle 100 sotilasta pakeni hengissä, 4000 zulusta, noin 10% koko miespopulaatiosta, menetti tai loukkaantui merkittävästi voittamalla huonosti ylläpidetyn ja kokemattoman armeijan kolmanneksen alueella. Pahentaakseen kuningas Cetshwayon tilannetta myöhemmin samana päivänä 5000 zuluksen joukko otti sairaalan, jossa oli 142 miestä, mukaan lukien kaikki rivejä. Zulus, joka oli täynnä aseita aikaisemmasta pyrrhic -voitosta, ei voinut tehdä enempää kuin tappaa 17 sotilasta ja haavoittaa 15. Tämä aiheutui lähes 1000 sotilaan kustannuksella.


Katso video: Our Miss Brooks radio show 12752 New School Bus