1920 Demokraattinen konventti - Historia

1920 Demokraattinen konventti - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Civic Auditorium San Francisco, Kalifornia

28. kesäkuuta - 6. heinäkuuta 1920

Ehdolla: James M Cox Ohiosta presidentiksi

Ehdolla: Franklin D Roosevelt New Yorkista varapresidentiksi

Demokraatit avasivat konventtinsa ilman selvää valintaa presidentille. Vammaksi jäänyt presidentti Wilson ei aio hakea toista kautta. Kokouksessa tarkasteltiin ja hylättiin sekä valtiovarainministeri William McAdoo että oikeusministeri Mitchell Palmer. Kokous kääntyi 44. äänestyksessä Ohion kuvernöörin James Coxin puoleen. Fox puolestaan ​​valitsi Franklin D Rooseveltin ja sitten Securery of the Navyn, jonka ainoa valittu virka hänellä oli ollut osavaltion senaattori.


Tosiasioiden tarkistus: Valokuvassa näkyy vuoden 1924 KKK -paraati, ei DNC

Sosiaalisen median käyttäjät jakavat kuvan vuoden 1924 Ku Klux Klan (KKK) -paraatista, joka on toistuvasti merkitty väärin, sanomalla, että se osoittaa saman vuoden demokraattisen kansalliskokouksen (DNC). Tämä väärä väite on kiertänyt vuodesta 2015.

Esimerkkejä viimeaikaisista postauksista näkyy täällä, täällä ja täällä.

Valokuva, joka on osa täällä olevaa Wisconsin Historical Society -arkistoa, osoittaa itse asiassa KKK: n jäsenet Madisonissa, Wisconsinissa 2. joulukuuta 1924 kuolleen poliisin hautajaisissa.

Tämä väärä väite on kiertänyt vuodesta 2015 (täällä, täällä, täällä) ja se on purettu useita kertoja sen jälkeen (täällä, täällä ja täällä)

Vuoden 1924 demokraattien kansallinen vuosikokous, joka pidettiin Madison Square Gardenissa New Yorkissa 24. kesäkuuta - 9. heinäkuuta, on Yhdysvaltojen historian pisin poliittinen vuosikokous. On totta, että Ku Klux Klanilla oli siinä osansa, mutta tuolloin KKK: lla oli vaikutusvaltaa sekä republikaanien että demokraattien puolueissa.

Vuoteen 1925 mennessä KKK: lla oli peräti 4 miljoonaa jäsentä ja huomattava poliittinen valta joissakin osavaltioissa (täällä). Historioitsija Linda Gordon on kirjoittanut KKK: n läsnäolosta politiikassa 1920 -luvulla (täällä). Kirjassaan KKK: n toinen tuleminen hän totesi, että KKK käytti politiikkaa ja vaaleja "sodankäyntiin" ja että heidän poliittinen läsnäolonsa oli "melko tasan jakautunut demokraattien ja republikaanien kesken". (Bit.ly/3faOyNC)

New York Times kuvaili KKK: ta "demokraattisen puolueen tehokkaimmaksi blokiksi" vuoden 1924 kokouksen aikana, mutta selitti sitä myös "kiivaasti vastustavaksi" (tässä).

KKK järjesti 4. heinäkuuta 1924 ja samaan aikaan DNC: n kanssa massiivisen mielenosoituksen New Jerseyssä New Yorkin kuvernööriä Al Smithiä vastaan, jota pidettiin vahvimpana ehdokkaana demokraattiseen ehdokkuuteen.

New York Times raportoi tuolloin, että ”kaksikymmentätuhatta Ku Klux Klanin jäsentä ja heidän sukulaisiaan” juhlivat itsenäisyyspäivää ”mielenosoituksilla New Yorkin kuvernööri Smithiä vastaan ​​ja hänen ehdokkuutensa demokraattien presidenttiehdokkaaksi”. (täällä).


Onnea Charm: Franklin D.Roosevelt ja vuoden 1920 demokraattien kansallinen vuosikokous

9. elokuuta 1920. Väkijoukko tukehti Springwoodin nurmikkoa. Lähes viisi tuhatta oli kokoontunut todistamaan hetkeä - kun nuori laivastoapulaisministeri Franklin D.Roosevelt puhui heille demokraattisen puolueen varapresidenttiehdokkaana. Hän oli ehdolla yli kuukautta aiemmin puolueen vuosikokouksessa.

Roosevelt seisoi New Yorkin kotinsa Hyde Parkin portailla ja puhui väkijoukolle. Hän kiisti käsityksen siitä, että amerikkalaiset olisivat menettäneet kiinnostuksensa uudistuksiin tai heitä suojaavien valtamerien ulkopuoliseen maailmaan. Hän varoitti kansakuntaa hylkäämästä Kansainliiton ja vaarantaen siten vaikeasti saavutetun rauhan. Hänen ympärilleen kerääntyneen perheen ja ystävien kanssa hän kannusti amerikkalaisia ​​olemaan palaamatta mielentilaan ennen sotaa [Ensimmäinen maailmansota] - sen sijaan hän julisti kansan "täytyy mennä eteenpäin tai kampela".

Syksyiset presidentinvaalit olivat republikaanien Hardingin ja Coolidgen voitto.

Vaikka vuoden 1920 demokraattista yleissopimusta ei muisteta onnistuneen ehdokkaan tuottamisesta tuona vuonna, se auttoi Franklin D.Rooseveltin käynnistämisessä kansallisena kampanjoijana.

Roosevelt kampanjoi kovasti syksyllä, kulki maata, sai kansallista huomiota ja elintärkeää kokemusta, mikä auttaisi häntä tulevina vuosina. Tämä kampanjakausi tarjosi Rooseveltille myös toisen tärkeän tuloksen ja#8211 uskollisen ja omistautuneen ystävä- ja henkilökuntajoukon.

Useita viikkoja vaalien jälkeen, joulukuussa 1920, FDR tapasi nämä miehet kiittääkseen heitä ja esitti kullekin kalvosinnappisarjan, johon oli kaiverrettu hänen nimikirjaimet ”FDR” ja vastaanottajan nimikirjaimet.

Myöhemmin "Cuff Link Gang" -nimellä tunnetut he tukisivat Rooseveltia eri rooleissa, mutta ensisijaisesti ystävyydessä, monien vuosien kokeiden, kuten hänen taistelunsa Polion kanssa, kanssa, ja nousemalla presidenttiehdokkaaksi kymmenen vuotta myöhemmin . Cuff Link Gang haluaisi tavata joka vuosi FDR: n syntymäpäivän aikaan, 30. tammikuuta, muistellakseen yksityisen illallisen ja pelata kortteja. Usein heidän kokoontumisessaan oli teema, kuten vuonna 1934, joka nauratti kriitikkoja, jotka leimasivat FDR: n "keisariksi". Kokouksen teemana oli roomalainen togajuhla, jossa Roosevelt keisari. Tähän mennessä klubi oli laajentunut ottamaan vastaan ​​uusia ystäviä ja henkilökuntaa, mukaan lukien useita naisia ​​sekä Eleanor Roosevelt ja jotkut hänen ystävistään.

Vaikka vuoden 1920 demokraattisella kansallisella yleissopimuksella on merkitystä Franklin D.Rooseveltille –, sopimus oli merkittävä myös toisesta, ehkä vähemmän muistetusta syystä - se oli ensimmäinen kerta, kun suuri poliittinen puolue Yhdysvalloissa asetti naisen presidentiksi. . Laura Clay ja Cora Wilson Stewart, molemmat Kentuckyn edustajat, asetettiin ehdokkaaksi, ja kukin sai äänet, myös ensimmäisen.


Paikalliset osallistuivat vuoden 1920 demokraattikokoukseen toivoen nimittävänsä Ohion kuvernöörin

KIINNI

Varhain lauantaiaamuna 19. kesäkuuta 1920 keskuspankin rakennuksen ulkopuolella Paint- ja pääkadun kulmassa, oikeustaloa vastapäätä, neljä miestä ladasivat iloisesti useita pullistuvia matkalaukkuja auton takaosaan. Yksi miehistä oli 74-vuotias F.A. Stacey, pankin presidentti ja Ross Countyn demokraattisen puolueen puheenjohtaja. Neljä ystävää olivat todennäköisesti sopineet tapaavansa sinä aamuna Claypool & amp Claypoolin asianajotoimistoissa pankkirakennuksen toisessa kerroksessa. Yläkerran lakitoimistot olivat siellä, missä paikalliset demokraatit tapasivat aina. Ja nämä neljä onnekasta demokraattia pitivät puolueen kansalliskokouksen selkeänä koko maassa San Franciscossa.

Poliittisesti sidoksissa oleva Stacey oli yksi kahdesta Ohion 11. piiriä edustavasta edustajasta ja sitoutui tukemaan Ohion nykyistä hallitusta James M. Coxia. Vanhempi mies oli kutsunut kolme kiitollista ystäväänsä merkitsemään henkilökohtaisia ​​vieraitaan historialliselle matkalle. Yksi miehistä oli Garrett Claypool, kongressiedustaja Horatio Claypoolin poika, ja kaksi muuta olivat veljekset Thomas ja Wilbur McKenzie.

Onneksi neljän piti vain ajaa Daytoniin, missä muut Ohion edustajat kokoontuivat myöhemmin samana aamuna 50-vuotiaan kolmivuotisen kuvernöörin kartanoon. Sieltä heidän oli määrä tehdä pyhiinvaellus länsirannikolle erityisen varatulla junalla, jonka nimi on "Cox Special".

Kun auto kolisi osavaltion tietä 11 (USA 35) pitkin Daytonia, kuuma aihe oli varmasti tämän aamun Gazette -uutinen, joka ilmoitti Ohion senaattorin Warren G.Hardingin nimittämisestä Chicagon republikaanipuolueen vuosikokouksessa. Neljä demokraattia todennäköisesti spekuloi, satuttiko Hardingin valinta vai auttaako heidän ehdokkaansa mahdollisuuksia.

Kaksi vuotta aikaisemmin, vuoden 1918 kongressivaaleissa, Woodrow Wilsonin toisen vaalikauden puolivälissä Amerikka oli ottanut konservatiivisen käänteen ja GOP valloitti molemmat kongressitalot ja voitti suuren osavaltion tasolla. Eikä Ohio ollut poikkeus. "KONSERNI ON TASAVALTAINEN", "ALL G.O.P. VALTIOLIPPU ON VALITTU, ”TASAVALTAISET KOMISJOT KAIKKI VALITTU”, olivat vain muutamia otsikoista, jotka raastivat Lehden etusivun seuraavana päivänä demokraattien vaalien räjäytyksen jälkeen.

Siiloitumisesta huolimatta Ohion demokraateilla oli kuitenkin yksi valoisa toivonsäde vuonna 1918. Nykyinen hallituksessa oleva Cox voitti uudelleenvalinnan republikaanien vuorovesi -aallosta huolimatta. Progressiivinen Cox oli ensin valittu Ohion kuvernööriksi vuonna 1912, mutta republikaani Frank B. Willis kukisti hänet toiselle kaudelle. Cox voitti kuitenkin Willisin kuvernöörin vuonna 1916 ja voitti hänet uudelleen kaksi vuotta myöhemmin, jolloin hänestä tuli yksinäinen demokraattien voittaja valtion lipussa vuonna 1918. Ja niin oli olemassa vahva argumentti, jonka mukaan Coxin voitto ehdotti, että hän voisi olla ainoa demokraattiehdokas, joka pystyi voittamaan republikaanisen Hardingin Buckeye-osavaltiossa. Ehkä se kesti ohiolaisen voittaakseen toisen ohiolaisen.

Kun neljä miestä vierivät Washingtonin oikeustalon, Xenian, Beavercreekin ja Daytonin lähelle, on epävarmaa, olivatko he tietoisia siitä spektaakkelista, joka odotti heitä kuvernöörin kartanossa 5 kilometriä kaupungin keskustan ulkopuolella. Coxin vaikuttava asuinpaikka oli rakennettu muutama vuosi aiemmin ranskalaisen renessanssin arkkitehtoniseen tyyliin, ja kuvernööri oli antanut sille nimen Trailsend. Rönsyilevän kartanon nimen alkuperä sai inspiraationsa vanhasta puhvelin polusta, joka kulki Hocking Countyn kukkuloilta ja päättyi siihen, mihin Cox sijoitti kotinsa. Sivusto, jonka Cox kirjoitti muistelmiinsa, oli intiaanien kuuluisa leirintäalue. Täällä he kokoontuivat metsästyksen ja ehkä myös taistelujen jälkeen. ”

Mutta kartanon mielenkiintoinen takatarina tai sen vaikuttava arkkitehtuuri eivät saattaneet yllättää chillicothealaisia, kun he lopulta kääntyivät kartanon ajotielle. Sen sijaan se oli kohtaus, joka pelasi tungosta edessä nurmikolla. Piqua Ohio Silver Cornet -bändi paraati nurmikon yli puhaltaen sarviaan. Glee-klubi harjoitteli äänekkäästi kappaleita, joita he suunnittelivat San Franciscossa, ja cheerleaderit hyppäsivät ylös ja alas ravistellen pompojaan ja edustajia ja ei-delegaatteja osavaltion kulmat kulkivat edestakaisin vihreän ruohon yli. Trailsend oli muutettu karnevaaliksi.

Ja jos vieraat Claypool ja McKenzie -veljet olisivat olleet huolissaan siitä, että he saattavat tuntea olonsa epätäydelliseksi tungosta ympäröivien edustajien keskuudessa, heidän ei tarvinnut olla. Coxin mukaan ”ei-delegoitujen osallistuminen Ohiosta teki ennätyksen”. Ja pian kaikki neljä Ross Countyn miestä varustettiin tummanvihreillä puvuilla, valkoisilla housuilla ja kengillä, punaisella, valkoisella ja sinisellä kampanjahatulla, ja heille annettiin sateenvarjo ja tyylikäs ruoko. Tästä matkasta tuli hauska.

Kun viimeiset Ohion kongressin edustajat olivat vihdoin saapuneet, toiveikkaat Coxin kannattajat kokoontuivat lyhyen, karkean, silmälasillisen kuvernöörin ympärille, ja hän piti inspiroivan puhepuheen ja toivotti heille hyvää pitkälle matkalle. Ehdokkaan pidettiin huonona muotona osallistua konventtiin henkilökohtaisesti näinä päivinä, joten Cox pysyi kotona ja hoiti toimeenpanotehtävänsä, kun puolue ryhtyi järjestämään asioita Kaliforniassa.

Sen on täytynyt kuitenkin olla hieno esitys rautatieasemalla sen jälkeen, kun kongressin juhlajoukot saapuivat ja alkoivat miehittää Cox Specialin 16 autoa. Ja kun he olivat kaikki kyydissä ja juna katosi hitaasti raiteille, ohiolaiset pitivät henkilöautojen sisällä korkean mielen. Erityistä viihdettä oli järjestetty. Huolimatta äskettäin hyväksytystä kieltomuutoksesta, on todennäköistä, että cocktailit ruokkivat monia aluksella olevia poliittisia keskusteluja.

Se ei kuitenkaan ollut kaikkea politiikkaa ja juhlia pitkällä junamatkalla. Myöhemmin, kun Cox Special teki tiensä Denverin läpi ja vihelsi Colorado Springsiin, ohiolaiset nousivat maasta ja nauttivat kiertoajelusta Pike's Peakiin ja Garden of the Godsiin. Mutta he eivät olleet valmiita: 500 kilometriä raiteita pitkin he pysähtyivät Salt Lake Cityssä ja vierailivat kuuluisassa Mormonin katedraalissa. Riippumatta siitä, saiko Cox ehdokkuuden San Franciscossa vai ei, Ross County -miehet saivat ainakin taatut pysyvät muistot junamatkastaan ​​kauniiden Kalliovuorten läpi.

Sen jälkeen kun matkustaneet ohiolaiset vihdoin vihelsivät San Franciscoon, eräs historioitsija dokumentoi, että pormestari ”lähetti kauniita tyttöjä ottamaan vastaan ​​jokaisen saapuessaan lämpimällä tervehdyksellä ja pullolla laitonta koukkua”. San Franciscon ravintolat olivat "mantereen parhaita" ja ihmiset "vieraanvaraisimpia", kirjoitti kuuluisa sanomalehti William Allen White. Ja tulevina päivinä kaupunki järjesti lukemattomia juhlia vierailevien edustajien kunniaksi, ja ikään kuin sana kiellon muutoksen hyväksymisestä ei olisi vielä saapunut Kaliforniaan.

Kokous saatiin vihdoin käyntiin kaupungin Civic Auditoriumissa maanantaina 28. kesäkuuta yhdeksän päivää sen jälkeen, kun Chillicothe -miehet olivat ensimmäisen kerran vetäytyneet pois jalkakäytävän reunasta lauantaiaamuna keskuspankin ulkopuolella. Stacey liittyi muiden Ohion edustajien joukkoon tungosta kerroksessa, ja hänen kolme matkakumppaniaan sekoittuivat muiden Ohion ei-valtuutettujen kanssa korkealla gallerioissa.

Kokous avattiin, kun osallistujat seisoivat ja laulavat ylpeästi Tähtiluokkaa. Suurin amerikkalainen lippu, jonka konventtikumppanit olivat todennäköisesti koskaan nähneet, oli peitetty kongressivaiheen takana. Ja heti sen jälkeen, kun he olivat lopettaneet laulamisen: ”Oi vapaiden maa ja rohkeiden koti”, valtava Amerikan lippu käärittiin ylös ja paljasti yhtä mammuttisen muotokuvan Yhdysvaltain presidentistä Woodrow Wilsonista. Osallistujat kannustivat ja esittelivät 30 minuuttia suoraan.

Kuvernööri Coxin nimi asetettiin Ohion korkeimman oikeuden tuomarin James G.Johnsonin ehdokkaaksi, eikä hän tuhlannut aikaa tuoden esille kuvernöörin nimityksen. "Hyvät naiset ja herrat - puhun mahtavan valtion puolesta", hän aloitti. Ohion edustajat huusivat. Kuvernööri Cox on ”suuri valtiomies ja johtaja”, oikeus jatkoi, ”joka voi viedä vaaleissa suuren ja välttämättömän valtion, Ohion teollisuuskeskuksen.”

Ohion edustajien on täytynyt murskata, ettei muu Civic Auditorium ollut yhtä innostunut ehdokkaastaan. Vaikka ohiolaiset, mukaan lukien Piqua Silver Cornet -bändi, tekivät paljon melua ja ilahduttivat Coxin ehdokkuutta 32 minuutin ajan, muut osavaltioiden valtuuskunnat antoivat vain haaleita ja kunnioittavia suosionosoituksia.

Demokraattinen puolue vaati kuitenkin ehdokkaitaan voittamaan kolme neljäsosaa edustajien äänistä ja konventti oli pian umpikujassa. Yksityisesti Cox oli aina ymmärtänyt, että hänen ehdokkuutensa oli kaukana ja vaati, että jos konventti kääntyy Ohioon, "Meillä on joko ässä reikässä tai meillä ei ole. Jos meillä on ässä piilossa, me voitamme: jos emme ole, mikään bluffaus ja mainonta eivät voi tehdä paljon hyvää. ”

Historia tallentaa, että hänellä oli ässä reikässä. Vuosikokous pysyi umpikujassa 44 rasittavan äänestyksen jälkeen. Kuitenkin seuraavassa äänestyksessä edustajat lopulta nostivat Coxin huipulle ja ohiolaiset menettivät mielensä. Ja pian sen jälkeen laivaston apulaissihteeri valittiin Coxin juoksukaveriksi. Hänen nimensä oli Franklin Delano Roosevelt.

Kun uutiset Coxin ehdokkuudesta saapuivat Chillicotheen, Gazette ilmoitti lukijoilleen, että Stacey ja hänen vieraansa ”kulkivat kotiinsa Kanadan kautta” ja pysähtyivät Seattlessa ja muutamissa muissa luoteis- ja Kanadan kaupungeissa. Ja melko aliarvioidusti, joka oli varmasti huvittanut miehiä, tarina ehdotti, että "heidän matkansa teki nautinnollisemmaksi se, että he olivat voineet nimittää kuvernööri Coxin". Voi, että olit siinä junassa.


Kiistanalaisten demokraattisten sopimusten lyhyt historia

Kirjoittamisen jälkeen Lyhyt historia kiistanalaisista republikaanien konventeista, Päätin tehdä saman demokraattisten yleissopimusten kanssa, jotka olivat usein pidempiä. Koska vuonna 2016 puhutaan paljon kiistanalaisesta republikaanien vuosikongressista, on mielenkiintoista katsoa taaksepäin historiaa nähdäkseen, miten tämän vuoden yleissopimus voisi kehittyä.

1844 Demokraattinen kansallinen konferenssi Baltimore, Maryland

Johtaja ensimmäisessä äänestyksessä: Fmr Pres. Martin Van Buren

Lopullinen ehdokas: Fmr Gov. James K. Polk

Taistelu ehdokkuudesta näytti käyvän New Yorkin entisen yhden kauden presidentin Martin Van Burenin ja Michiganin entisen suurlähettilään Lewis Cassin välillä, joka on amerikkalaisen ekspansionismin äänekäs kannattaja.

Martin Van Buren, joka oli kiistatta ollut demokraattisen puolueen arkkitehti, säilytti edelleen vaikutusvallansa puolueessa, vaikka hänet voitettiin maanvyörymässä uudelleenvalinnassa. Kuitenkin vanha Jacksonian Van Buren oli kehittynyt, kun taas hänen puolueensa ei. Hänestä tuli yhä orjuudenvastaisempi ja hän vastusti toimia, jotka auttaisivat lisäämään orjavaltioiden valtaa. Siten kerran kansallisesta ehdokkaasta tuli alueellinen. Etelä ei tukisi häntä.

Lewis Cass oli voimakas vapaamuurari, jolla oli laaja kokemus. Sen lisäksi, että hän oli suurlähettiläs Ranskassa, hän oli, kuten Jackson ja Harrison, sodan vuoden 1812 kenraali, ja hän oli ollut Michiganin alueellinen kuvernööri. Vaikka pohjoismaalaisella, kuten Van Burenilla, Cassilla oli paljon yhteistä Jackson-ajattelevien eteläisten ja länsimaalaisten kanssa.

Ainoa mahdollinen vaihtoehto tai kompromissi ensimmäisessä äänestyksessä oli Van Burenin vanha varapresidentti Richard Mentor Johnson, kiistanalainen mies, jonka vaimo oli orja. Hän tunnusti heidän lapsensa omikseen. Häntä pidettiin myös hieman epäjohdonmukaisena puhujana ja hänellä oli sama kirkkaan punainen liivi joka päivä. Hän oli kuitenkin vuoden 1812 sodan sankari, joka väitti tappaneensa suuren Shawneen päällikön Tecumsehin.

Vuosikokouksessa pyrkiäkseen estämään Van Burenin ehdokkuuden eteläiset tekivät yhteistyötä voimakkaan Pennsylvanian senaattorin ja tulevan presidentin James Buchananin kanssa 2/3 -säännön ehdokkaan valitsemiseksi. Voittamiseen tarvittiin noin 67% äänistä, joten kiistanalainen äänestys, joka edellytti kompromissivalintaa, tuli paljon todennäköisemmäksi. Tällä tavalla eteläiset voisivat säännöllisesti vetää minkä tahansa ehdokkaan heidän etujaan vastaan ​​ja pakottaa jonkun suvaitsevaisemman orjuuteen. Sääntö 2/3 kesti, kunnes FDR pyysi sen poistamista 1930 -luvulla.

Ensimmäisellä äänestyksellä, kuten odotettiin, Van Buren johti äänestyksessä, mutta hän ei varmistanut 2/3 niistä. Cass oli vahvana toisena ja Johnson oli johtava vähemmistökandidaattien joukossa. Oudolla tavalla nykyinen presidentti John Tyler, joka oli erotettu omasta Whig -puolueestaan, oli toivonut saavansa äänet tässä kokouksessa, mutta hän ei saanut äänestystä.

Van Buren johti neljän äänestyksen läpi ja sitten Cass otti seuraavat neljä. Johnson putosi vaihtoehtona, kun taas James Buchanan nousi kolmanneksi. Kahdeksannessa äänestyksessä Buchanan ja Johnson kokoontuivat Tennesseen entisen kuvernöörin James K. Polkin ympärille kompromissina.

Polk, kuten Andrew Jackson, oli kotoisin Tennesseestä. Hän oli Andrew Jacksonin suosikki. Lisäksi hän oli orjanomistaja, joka oli hiljaa orjuuden laajentumisesta. Kokouksessa Polk taisteli pelkästään varapuheenjohtajan paikasta, ja hän tuki Van Burenia Cassin johdosta presidentiksi.

Polk ’: n 8. äänestyslippu, jossa hän sijoittui kolmanneksi, oli tarpeeksi vakuuttava, jotta Van Buren kumartui ja useimmat Cass ’: n edustajat siirtyivät uuden ehdokkaan luo. Polk voitti yhdeksännellä äänestyksellä.

1852 Demokraattien kansallinen konventti Baltimore, Maryland

Johtaja ensimmäisessä äänestyksessä: senaattori Lewis Cass

Lopullinen ehdokas: senaattori Franklin Pierce

Kokouspäivänä kaksi vahvinta ehdokasta olivat vuoden 1848 ehdokas, Lewis Cass, ja voimakas pennsylvanialainen James Buchanan, joka oli viimeksi toiminut Polkin ’: n ulkoministerinä. Nimitys tapahtui, kun maa pyrki kompromissiin sisällissodan estämiseksi. Cass, joka oli kotoisin Michiganista, oli suosituin ehdokas pohjoisdemokraattien keskuudessa. Buchanan, vaikkakin pohjoinen, oli eteläisten suosikki, koska hänen lähin ystävänsä oli senaattori Rufus Alabaman kuningas. Cass ’: n kannattajat olivat taipuvaisempia kompromisseihin kuin Buchanan ’.

Cass johti 19 äänestyksessä, ja äänet vähenivät vähitellen, minkä jälkeen Buchanan piti johdon 29. äänestyskierroksella. Kumpikaan ehdokas ei pystynyt saamaan 2/3 äänistä voittaakseen. Näin ollen edustajat ryntäsivät kompromissivalintoihin.

Ensimmäinen varajäsen oli senaattori Stephen A.Douglas Illinoisista, joka piti hallussaan rautatie -etuja ja länsimaista laajentumistukea, suuri osa Cass ’: n aikaisemmasta tuesta oli hänen tiensä. Hän johti äänestyslippuja 30 ja 31, ennen kuin monet hänen äänestäjistään palasivat Cassiin.

Cass otti johtoaseman äänestyksessä 32 ja piti sen äänestyksessä 44, kun uusi kompromissivalinta, entinen Sec. sodan William Marcy New Yorkista, nousi edelläkävijäksi. Marcy piti etumatkansa äänestyksessä 45–48. Etelä-etelä-newyorkilaisena eräät hänen osavaltionsa jäsenet kuitenkin työskentelivät estääkseen hänen nimityksensä.

Äänestyksen 48 lopussa kokous oli valmis lähtemään kotiin. Marcy ei voinut saada koko kodin tukea ja#8217, ja toisella sijalla ollut Cass ei saanut kolmatta ulkoasua. Kokous kääntyi uuteen, uhkaamattomaan, kompromissivalintaan, joka oli tällä hetkellä 3. sijalla: senaattori Franklin Pierce New Hampshiresta.

Pierce ei saanut ääniä ennen 35. äänestyskierrosta eikä saanut vakavia huomioita ennen äänestystä 44, jolloin jotkut Cass ’: n kannattajat menivät hänen tielleen. Kuten Buchanan ja Marcy, Pierce oli pohjoismaalainen, jolla oli eteläiset sympatiat. Hän oli hyväksyttävä Cassille ja hänet hyväksyttiin Buchanan ’s -ryhmälle hyväksymällä senaattori William Rufus Alabaman kuninkaan varapuheenjohtajakseen. Lisäksi hän valitsi Marcyn ulkoministeriksi.

Piercesta tulee yksi Yhdysvaltain historian pahimmista presidentistä.

1856 Demokraattien kansallinen konventti Cincinnatissa, Ohio

Johtaja ensimmäisessä äänestyksessä: Amb. James Buchanan

Lopullinen ehdokas: Amb. James Buchanan

Tämä konventtitaistelu käytiin niiden välillä, jotka haluavat nimittää presidentti Franklin Piercen uudelleen, ja niiden välillä, jotka vastustavat hänen uudelleenvalintansa. Pierce oli osoittautunut heikoksi presidentiksi kriisiaikana. Demokraatit, jotka vastustivat Pierceä, tarjosivat samat vanhat ehdokkaat aiemmista vuosikokouksista, suurlähettiläs James Buchanan, senaattori Stephan A.Douglas ja entinen ehdokas Lewis Cass. Kaikkia kolmea pidettiin kokeneina, kykenevinä ja hyväksyttävinä sekä pohjoisille että eteläisille demokraateille.

Presidentti Pierce näytti parhaiten ensimmäisessä äänestyksessä, kun hän tuli toiseksi. Tämän äänestyksen jälkeen Piercen numero 82 väheni huomattavasti, kunnes hänet hylättiin 14. äänestyksen jälkeen.

Muista kuin Pierce-ehdokkaista Lewis Cass ei koskaan saanut vakavaa huomiota. Stephen Douglas hyppäsi toiseksi, kun Piercen ja#8217: n entiset kannattajat kokoontuivat Douglasin ympärille. Samaan aikaan Buchanan piti kiinni johtoasemastaan ​​koko ajan. 16. äänestyksessä Buchananin ainoa kilpailija Douglas ei päässyt Buchananiin. Douglas ei halunnut pidentää konventtia tarpeettomasti, vaan kannatti edelläkävijää Buchanania.

Buchanan, pohjoismaalainen, suostuisi varapresidentiksi Kentuckyn etelädemokraattiin John C.Breckinridgeen, joka oli silloin vain 35 -vuotias. Hän valitsi myös Lewis Cassin ulkoministeriksi rauhoittaakseen länsimaisia ​​äänestäjiä.

James Buchananin presidenttikautta pidetään yleensä huonompana kuin Franklin Pierce ’s.

1860 demokraattien kansallinen vuosikokous Charlestonissa, Etelä -Carolinassa

Ensimmäisen äänestyksen johtaja: senaattori Stephen A. Douglas

Lopullinen ehdokas: senaattori Stephen A. Douglas

Ratkaiseva virhe oli kokouksen järjestäminen ammattiliiton edistämiseksi Etelä -Carolinassa, kun maa oli sisällissodan partaalla. Senaattori Stephen A.Douglas, joka on nyt kolminkertainen ehdokas ehdokkaaksi, johtaisi koko äänestysprosessia, mutta voittaisi 2/3 enemmistönsä mielenosoituksen vuoksi.

Vaikka Douglas oli puolustanut orjuutta kuuluisien keskustelujen aikana Abraham Lincolnin kanssa, hänen vahvat unionistiset uskomuksensa ja kansan suvereniteetin edistäminen, mikä teki hänestä maltillisen 1850-luvulle, ärsytti kovan linjan eteläisiä. Hän vastusti myös kiistanalaista Dred Scottin päätöstä. Kun James Buchanan luopui toisesta kaudesta (häntä ei olisi nimitetty uudelleen), Douglas sai pohjoisen tuen. Hän ei kuitenkaan saanut presidentti Buchananin tukea.

Viisi varaehdokasta kilpaili Douglasia vastaan, erityisesti James Guthrie Kentuckysta, tuleva presidentti Andrew Johnson Tennesseestä ja senaattori Robert Hunter Virginiasta. Konfederaation tuleva presidentti Jefferson Davis sai symbolisia ääniä. Kukaan näistä ehdokkaista ei jäänyt Douglasin varjoon, kun ääniä laskettiin.

Etelävaltuuskunta vastusti Douglas -ehdokkuutta ja ryntäsi pois kokouksesta suuren osan katsojista. Puheenjohtaja katsoi, että Douglas tarvitsee 2/3 äänistä, kun otetaan huomioon poissaolevien eteläisten äänet. Koska tämä osoittautui mahdottomaksi 57 äänestyksen jälkeen, demokraatit kokoontuivat uudelleen Baltimoreen, Marylandiin, jossa Douglas nimitettiin helposti.

Eteläiset demokraatit päättivät irrottautua “Pohjois- ja#8221 -puolueesta ja valitsivat oman ehdokkaansa, Buchananin ja varapuheenjohtajan John C.Breckinridgen. Demokraattisen puolueen jakautuminen antoi republikaanille Abraham Lincolnille voiton, vaikka hän ei ollut läsnä eteläisissä äänestyksissä.

1868 Demokraattinen kansallinen konferenssi New Yorkissa, NY

Johtaja ensimmäisessä äänestyksessä: varapuheenjohtaja George Pendleton

Lopullinen ehdokas: Vahtimestari Horatio Seymour

Demokraattisen puolueen realisti ymmärtäisi, että heidän puolueellaan ei ollut mahdollisuutta vuonna 1868. Suuri osa heidän eteläisestä tuestaan ​​ei saanut äänestää jälleenrakennuksen vuoksi. Lisäksi nykyinen presidentti, demokraatti Andrew Johnson, osoitti maalle, kuinka tehotonta taistelua republikaanien kontrolloimaa kongressia vastaan ​​voisi olla. Republikaanit tunnistettiin Lincolnin kanssa, ja demokraatit pidettiin edelleen eron puolueena. Kuitenkin he olivat toinen suuri osapuoli, joten heidän on koottava.

Presidentti Johnson yritti uudelleensijoitusta, mutta oli selvää, ettei hän saa sitä. Hän sai toiseksi eniten ääniä ensimmäisessä äänestyksessä. Tämän jälkeen hänen tukensa liukui, kunnes hänet käytännössä hylättiin kahdeksannessa äänestyksessä. Hän oli yrittänyt saada tukea esittämällä itsensä väkivaltaisen kongressin uhriksi, mutta tämä ei todellakaan inspiroinut edustajia.

Päävaihtoehto oli Ohiolainen George Pendleton. Hän oli ollut demokraattien varapresidenttiehdokas vuonna 1864, ja hänellä oli maatalousmaiden äänestäjien tuki Keskilännessä, koska hän tuki inflaatiovaluuttaa, joka auttoi köyhiä maanviljelijöitä. Valitettavasti tämä taloudellinen asenne menetti hänen kannatuksensa puolueen urbaanien ja suuryritysten keskuudessa. Pendleton oli edelläkävijä 15 ensimmäisessä äänestyksessä.

2/3 -sääntö vaatisi jälleen kompromissivalinnan. Äänestyksessä 16 jotkut Pendletonin kannattajista siirtyivät sisällissodan sankarikenraali Winfield Scott Hancockin luo, joka oli tarpeeksi suosittu ja maltillinen voittamaan ylimääräisiä ääniä vaaleissa, mutta hän oli poliittisesti kokematon.

Pendleton jätti äänestykseen 18. äänestyksessä, ja hänen tukensa meni sekä Hancockille että uudelle kompromissivalinnalle, joka oli Indiana -senaattorin herättämätön Thomas A. Hendricks. Hancock säilytti johtoaseman äänestyksen 21 jälkeen, jolloin Hendricks otti haltuunsa.

Tässä vaiheessa Ohion valtuuskunnat, jotka olivat tukeneet Pendletonia, ehdottivat valmistelukunnan puheenjohtajan, Horatio Seymourin New Yorkista. Seymour ehdotti kompromissiksi Ohiossa syntynyttä päätuomaria Salmon P.Chasea, entistä tyytymätöntä republikaania. Kokous kokoontui kuitenkin Seymourin ympärille, joka oli aiemmin kieltäytynyt ehdokkaana. Katsojien yleisön suosionosoituksilla Seymour hyväksyi ehdokkuuden.

Seymour häviäisi Ulysses S.Grantille vaaleissa, mutta hän toimisi odotettua paremmin.

1896 demokraattikokous Chicagossa, Illinoisissa

Ensimmäisen äänestyksen johtaja: Vahtimestari Richard P. Bland

Lopullinen ehdokas: Fmr. Tasavalta William Jennings Bryan

Nykyinen presidentti Grover Cleveland, konservatiivisten, liike-elämän ja kulta-demokraattien johtaja, kieltäytyi ehdokkuudesta kolmanteen kauteen. Näyttää siltä, ​​että hän olisi voinut voittaa kolmannen kauden huolimatta länsimaisten, maatalous- ja hopeademokraattien vastustuksesta. Syvä taantuma ja vaalien voitto näyttivät kuitenkin epätodennäköiseltä, joten hän kumarsi ennen kuin konventti kokoontui.

Clevelandin poissaolo antoi hopeademokraateille mahdollisuuden ottaa puolueen hallintaansa. Bimetalismi oli tuolloin merkittävä poliittinen kysymys. Suuret yritykset suosivat kultastandardia idässä ja näissä kaupungeissa, ja hopealla tuettu valuutta auttoi länsimaisia ​​maanviljelijöitä. Maatalouspopulismi oli noussut koko 1890 -luvun, ja demokraattinen puolue toivoi hyötyvänsä siitä hyväksymällä ehdokkaan, joka voisi vedota demokraattisiin, republikaanisiin ja kolmannen puolueen hopealaisiin.

Konventtiin mennessään hopeademokraatit hallitsivat tarkalleen 2/3 edustajista, mikä tarkoitti, että he saisivat ehdokkaansa. Kysymys oli siitä, mikä hopeaehdokas. Etusija oli Richard “Silver Dick ja#8221 Bland of Missouri. Bland oli mukana kirjoittamassa Bland-Allison-lakia, joka asetti hopean Yhdysvaltain valuuttaan, joten Bland oli ilmeinen valinta nimitykselle. Bland ei kuitenkaan ollut kiinnostunut toimistosta ja pysyi poissa kokouksesta.

Bland ’: n ainoa todellinen kilpailu oli 36-vuotias William Jennings Bryan, tunnettu puhuja bimetallismista, joka kannatti lähes kristinuskoon perustuvaa progressiivista alustaa. Toisin kuin Bland, Bryan halusi työtä. Hän piti kuuluisan “Älä ristiinnaulitse ihmiskuntaa kultaisen ristin puheella, joka on suunnattu kultastandardin kannattajille, demokraateille tai republikaaneille. Tämän myötä hopeaäänestys hylkäsi Blandin Bryanin puolesta. Lisäksi eteläiset, jotka eivät pitäneet Blandista naimisiin katolisen naisen kanssa, hyväksyivät myös Bryanin. Kulta -demokraatit, jotka eivät halunneet ylittää, pysyivät Pennsylvanian hallituksessa Robert Pattisonin luona. Bryan voitti viidennessä äänestyksessä.

Bryan hävisi republikaanille William McKinleylle ensimmäisessä kolmesta Bryanin presidentinvaalien tappiosta.

Vuonna 1912 demokraattien kansallinen konferenssi Baltimore, Maryland

Ensimmäisen äänestyksen johtaja: parlamentin puhemies Champ Clark

Lopullinen ehdokas: Gov Woodrow Wilson

Vuoteen 1912 mennessä demokraatit olivat vailla voittoa kahdessa vuosikymmenessä. Progressiivisen johtajan William Jennings Bryanin kolme yritystä ja konservatiivisen, kultaisen demokraatin Alton B. Parkerin kolme yritystä eivät onnistuneet saamaan alas mahtavaa republikaanipuolueita. Puolue oli edelleen hajanainen liike-elämän, konservatiivisen, progressiivisen, maatalouden ja työvoiman etujen välillä. Bryan ja Parker olivat ideologisesti täysin toistensa vastakkaisissa päissä ilman paljon päällekkäisyyttä. Vuonna 1912 demokraatit toivoivat löytävänsä yhtenäisemmän ehdokkaan.

Neljä suurta ehdokasta oli asetettu: tasavalta Champ Clark Missourista, kotoisin oleva Woodrow Wilson New Jerseystä, kuvernööri Judson Harmon Ohiosta ja oscar Underwood Alabamasta. Bryan ja Parker eivät kampanjoineet presidentinvaalien puolesta.

Koska nämä olivat ensimmäiset vaalit esivaaleissa, ehdokkaat tulivat konventtiin joidenkin edustajien kanssa, mutta kenelläkään ei ollut 2/3 enemmistöä. Clark johti Wilsonia. Harmon ja Underwood olivat kaukana 3. ja 4. sijalla.

Clark piti johtoaan 30. äänestykseen asti ja oli lähellä voittoa 10. äänestyksessä. Samaan aikaan Wilsonin lukumäärä parani hitaasti, kun taas Underwood ’s pysyi samana ja Harmon ’s päättyi.

Wilson, joka oli aiemmin ollut yksi konservatiivisista, liike-elämää kannattavista demokraateista, jotka vastustivat Bryanin edistyksellistä siipeä, ymmärsi, että hänen täytyi olla reformisti voittaakseen vaalit. Esivaaleissa hän maalasi itsensä sekä etelässä syntyneeksi progressiiviseksi että pohjoiseksi kuvernööriksi, joka vastusti Wall Streetin rahallisia etuja. Hän tiesi myös, että hänen täytyi voittaa Bryan kongressissa.

Bryan kannatti 30. äänestyksessä Wilsonia, kun Clark hyväksyi New Yorkin valtuuskunnan tuen. Bryanille tämä valtuuskunta oli sidottu Wall Streetin rahoihin. Bryanin suositus pelasti Wilsonin, joka oli keskeyttämisen partaalla. Wilson voitti 46.

Hänen tukensa vuoksi Bryanista tehtiin Wilsonin ulkoministeri, ja hän luopuisi tehtävästään protestoidakseen Wilsonin ilmeiselle halulle osallistua ensimmäiseen maailmansotaan.

1920 demokraattinen kansallinen konventti San Franciscossa, Kaliforniassa

Johtaja ensimmäisessä äänestyksessä: Fmr. Sec. William Gibbs McAdoo

Lopullinen ehdokas: Gov James Cox

Aivohalvauksista kärsivä presidentti Woodrow Wilson kieltäytyi virallisesti kolmannesta kaudesta, mutta hän toivoi, että hänet nimitettäisiin uudelleen pitkään pidetyssä kokouksessa. Tämä tuli ilmeiseksi, kun hän kieltäytyi hyväksymästä omaa vävyään, edelläkävijäänsä William McAdooa tai ketään muuta.

Neljä suurta ehdokasta taisteli 2/3 äänistä. Äänestyspäällikkö McAdoo oli työväenpuolue, kielto. Toinen sija oli nationalistinen Mitchell Palmer, Wilson ja nykyinen oikeusministeri. Työvoimat vastustivat häntä hänen roolistaan ​​työläisten lakkojen hajottamisessa ja radikaalivasemmistolaisia ​​vastaan ​​järjestettyjen “Palmer Raids ”: n johtamisesta. Kauko 3. sijalla oli Ohion osavaltion kuvernööri James Cox. Kuvernööri Al Smith New Yorkista, ensimmäinen merkittävä katolinen ehdokas, oli neljänneksi. Useat pienet ehdokkaat saivat myös ääniä.

McAdoo säilytti kärkipaikan 9 äänestyksellä. Jotkut väittävät, että Wilson yritti estää McAdoo -ehdokkuuden. Äänestyksessä kymmenen Smith oli pudonnut, ja kokous oli lähellä kolmen tien tasapeliä McAdoon, Palmerin ja Coxin välillä, ja Cox johti nyt. McAdoo otti johtoaseman jälleen seuraavassa äänestyksessä, mutta hävisi sen Coxille 30. äänestykseen asti, jolloin hän johti takaisin.

Äänestyksessä 31 Mitchell oli häipynyt kaukaiseen kolmanneksi. Konservatiivinen demokraatti John W. Davis Länsi -Virginiasta nousi varajäsenenä, mutta hän ei voinut nousta kolmannen sijan ohi. Suurin osa Mitchellin kannattajista tuki Coxia 39. äänestyksessä, jolloin Ohion kuvernööri johti jälleen. 44. äänestyksessä monet McAdoo ’: n kannattajista vaihtoivat Coxiin ja antoivat hänelle voiton.

Cox valitsi varapuheenjohtajakseen suhteellisen kokematon Franklin D.Roosevelt NY: stä. Poliota edeltävä Roosevelt oli 38-vuotias ja hänet pidettiin nousevana tähtenä puolueessa. Vielä tärkeämpää on, että demokraatit tiesivät tarvitsevansa New Yorkin vaaleissa. Cox/Roosevelt -lippu hävisi yhdessä Amerikan suurimmista maanvyöryistä Warren G.Hardingille, yhdelle pahimmista presidenttimme.

Vuonna 1924 demokraattien kansallinen konventti New Yorkissa, New Yorkissa

Johtaja ensimmäisessä äänestyksessä: Vahtim. William Gibbs McAdoo

Lopullinen ehdokas: Amb. John W. Davis

Tämä oli pisin kongressi Yhdysvaltain historiassa. Se oli myös yksi turhimmista, sillä voittaneella ehdokkaalla oli vain vähän mahdollisuuksia voittaa republikaanien nykyinen presidentti Calvin Coolidge. Vuosien edistyneiden ehdokkaiden jälkeen molemmat puolueet valitsisivat konservatiivit. Jotkut merkitsevät tätä suuren progressiivisen aikakauden loppuun.

Jälleen kerran pro-labor, kieltoehdokas William McAdoo oli edelläkävijä. Ilman häiritsevää appensa McAdoolla oli paremmat mahdollisuudet nimittää. Katolinen New Yorkin osavaltion kuvernööri Al Smith kannatti koillisasukkaita, kaupunkien äänestäjiä, katolisia yhteisöjä, kieltokieltäjiä ja kansalaisoikeuksien kannattajia. Hän uskoi myös, että hänen mahdollisuutensa olivat lisääntyneet vuoden 1920 jälkeen. Viime vaalien ehdokas James Cox oli kaukana kolmannella sijalla.

Tällä konservatiivisuuden aikakaudella KKK oli jälleen noussut negatiiviseksi voimaksi amerikkalaisessa yhteiskunnassa. Sen vaikutus oli sellainen, että monet edustajat olivat jäseniä. Luonnollisesti klaani vastusti Smithiä, katolista ja kansalaisoikeuksien puolestapuhujaa. Lopulta vähäinen enemmistö konventista kykeni pakottamaan klaanin pois sopimuksen rikkomisesta. Klan ja heidän edustajansa ylittivät New Jerseyn polttamaan ristejä ja pelottamaan ihmisiä.

Klan ’: n tumma vaikutus esti Smithiä saamasta 2/3 äänistä, mutta se vahingoitti myös McAdooa, jota he tukivat oletuksena. McAdoo ei kieltänyt Klaania ja tämä todennäköisesti vahingoitti hänen ehdokkuuttaan.

McAdoo johtaa edelleen Smithiä 15. äänestyksessä, mutta suurlähettiläs John W. Davis, Länsi -Virginian konservatiivinen demokraatti, nousi kolmanneksi. 20. äänestyksessä McAdoo ’: n johto oli liukumassa, joten hän oli valmis luopumaan 2/3 enemmistösäännöstä, mutta hänen kannattajansa estoivat ehdotuksen, koska he tarvitsivat sitä estääkseen Smithiä ottamasta voittoa seuraavan kerran. äänestys menee heitä vastaan. Samaan aikaan Davis oli nyt vahvalla 3. sijalla.

Äänestyksellä 30 pitkäaikainen demokraattien johtaja William Jennings Bryan yritti McAdoon tuella yrittää sulkea kokouksen uudelleen kokoontumiseen toisessa kaupungissa sen jälkeen, kun New Yorkin kansalaiset tukivat Smithiä ja pääsivät kokoukseen, aiheuttaen paljon melua ja työntämällä edustajia. . Kokous kuitenkin jatkui.

Smith melkein tavoitti McAdoon, kunnes äänestys 42, jolloin Davisin ja#8217: n tuki kaatui. McAdoo näytti olevan suljettu voitolle. Mutta sitten Smith alkoi nousta uudelleen. Äänestyksellä 70 delegaatit olivat päättäneet katsoa muualle ja Davis oli jälleen vahva 3. sija. 87. äänestyksessä Smith oli vihdoin ohittanut McAdoon ensimmäisellä sijalla.

Tässä vaiheessa katoliset vastaiset voimat päättivät tukea nousevaa Davista, ja monien entisten McAdoo-tukijoiden tuella Davis hyppäsi toiseksi sijalle 100. äänestyksessä. Tämän jälkeen Smith ja McAdoo putosivat kilpailusta, mikä antoi Davisille voiton äänestyksessä 103.

Konservatiivinen John W. Davis hyväksyi varapuheenjohtajakseen Charles W. Bryanin, progressiivisen johtajan William Jennings Bryanin veljen. Coolidge murskaisi Davisin vaaleissa.

1952 demokraattien kansallinen konventti Chicagossa, Illinoisissa

Ensimmäisen äänestyksen johtaja: senaattori Estes Kefauver

Lopullinen ehdokas: Gov. Adlai Stevenson

Tämä oli ensimmäinen kiistanalainen sopimus sen jälkeen, kun Roosevelt poisti 2/3 -säännön. Ilman sääntöä ja varsinkin esivaaleissa ehdokkaat vaativat tyypillisesti vain yhden äänestyksen, ellei tilanne ollut lähellä tasan, kuten tapahtui vuonna 1952.

Vuonna 1952 epäsuosittu vakaa demokraattinen presidentti Harry S. Truman kieltäytyi ehdokasta toiselle kaudelle. Kokouksessa oli neljä suurta ehdokasta: senaattori Estes Kefauver, kuvernööri Adlai Stevenson, senaattori Richard Russell, Jr. ja ent. Averell Harriman.

Eturintamassa oleva Kefauver, eräänlainen etelän liberaali populisti, voitti esivaalit, mutta laitos ei luottanut häneen. Juoksija Stevenson, maltillinen ja älyllinen, oli laitoksen suosiossa, mutta hän ei ollut päässyt ensisijaisiin tiloihin.Russell oli eteläisten ja erottelijoiden suosima ehdokas. Neljännellä sijalla ollut ulkosuhteiden lahjakas Harriman oli presidentti Trumanin valinta.

Kefauver piti pienen johtoaseman kahden ensimmäisen äänestyskierroksen aikana, mutta sitten Harriman putosi ja tuki Stevensonille. Jotkut Kefauverin ja#8217: n tukijoista vaihtivat myös Stevensoniin. Tasapainottaakseen lippua Stevenson jätti huomiotta valitun Kefauverin varapuheenjohtajaksi ja otti Trumanin#8217 neuvoja valitakseen John Sparkmanin Alabamasta, eteläisen segregaattorin.

Eisenhower vaivaisi Stevensonia vaaleissa sekä vuonna 1952 että vuonna 1956.

1968 demokraattien kansallinen konventti Chicagossa, Illinoisissa

Lopullinen ehdokas: Hubert Humphrey

Suurin osa kaaoksesta tapahtui ennen tätä konventtia. Nykyinen presidentti Lyndon B. Johnson järkytti puoluetta jättämällä kilpailun pian esivaalien alkamisen jälkeen. Johnsonin varapuheenjohtaja Hubert Humphrey osallistui kilpailuun Johnsonin perillisenä, mutta hän yritti kampanjoida ensisijaisissa osavaltioissa, mutta tapasi tiettyjä yksilöitä, joilla oli kaikki vaikutusvalta.

Samaan aikaan kaksi Johnsonin vastaista, sodanvastaista ehdokasta, Eugene McCarthy ja Robert F.Kennedy, tapetun presidentin veli, pääsivät esivaaleihin, useimmiten jakamalla osavaltiot keskenään. Kennedy voitti Kalifornian ratkaisevan osavaltion ja katsoi Illinoisia, mutta hänet tapettiin hetki sen jälkeen, kun hän oli pitänyt voitopuheen Kaliforniassa. Niinpä McCarthy otti Illinoisin ja liittyi konventtiin toivoen voittavansa Humphreyn kansan tuella.

McCarthy tarvitsi kuitenkin kaikki Kennedyn ja#8217: n kannattajat. Vaikka suurin osa heistä siirtyi McCarthylle, jotkut tukivat George McGovernia tai muita. Jotkut yrittivät vakuuttaa senaattori Ted Kennedyn voittamaan kokouksessa. Lopulta laitos hiljensi ihmisten äänen. Humphrey, jonka tarkoituksena ei ollut saada yhtään ääntä, paitsi edustajat, voitti helposti ensimmäisessä äänestyksessä.

Humphrey hävisi Richard Nixonille vaaleissa. Humphreyn ehdokasvoitto innoitti senaattori George McGoverniä johtamaan vaaliuudistuksen luomista. Tämän uudistuksen myötä jokainen valtio joutui järjestämään esivaalin tai vaalikokouksen, joten ihmisten valintoja ei voitu enää helposti estää. Kummallista on, että McGovern voitti uusien sääntöjensä mukaisesti vuonna 1972 ehdokkuuden, kun taas Humphrey, joka yritti edelleen toimia vuoden 1968 vanhojen sääntöjen mukaisesti, epäonnistuu.


1924 Demokraattinen foorumi

Me, demokraattisen puolueen edustajat, kokoontuneessa kansallisessa kokouksessa kunnioitamme syvästi Woodrow Wilsonin muistoa. Sydämemme on täynnä kiitollisuutta siitä, että amerikkalaisen demokratian olisi pitänyt tuottaa tämä mies, jonka henki ja vaikutus säilyy kautta aikojen ja että meillä oli etuoikeus tehdä yhteistyötä hänen kanssaan hallitusten ihanteiden edistämisessä. esimerkkiä ja inspiraatiota tälle ja tuleville sukupolville. Vahvistamme jatkuvan uskomme noihin ihanteisiin ja lupaamme omaksua hänen noudattamansa tason ja pyrkiä täydelliseen voittoon demokratian periaatteista, joille hän omisti elämänsä.

Demokraattiset periaatteet

Demokraattinen puolue uskoo, että kaikilla on yhtäläiset oikeudet ja kenelläkään erityisedut. Tasavaltalainen puolue katsoo, että erityisedut ovat välttämättömiä kansallisen vaurauden kannalta. Se uskoo, että kansallisen vaurauden on perustuttava erityisiin etuihin ja se on valittava kaupankäyntikanavien kautta palkansaajien ja pienten palkattujen työntekijöiden epäsuotuisille teollisuudenaloille. Se on siten vallannut etuoikeuksia ja vaalinut itsekkyyttä.

Tasavallan puolue on kiinnostunut pääasiassa aineellisista asioista, demokraattinen puolue lähinnä ihmisoikeuksista. Joukot, joita rasittavat syrjivät lait ja epäoikeudenmukainen hallinto, vaativat helpotusta. Suositut erityisedut, joita tasavaltalainen puolue edustaa ja jotka ovat tyytyväisiä epäoikeudenmukaisiin etuihinsa, vaativat, ettei muutoksia tehdä. Demokraattinen puolue edustaa korjaavaa lainsäädäntöä ja edistystä. Tasavallan puolue on paikallaan.

Osapuolten vertailu

Kehotamme Amerikan kansaa vertaamaan kahdeksan tahratonta demokraattisen hallinnon vuotta ja tasavallan hallintoa. Entisessä ei ollut korruptiota. Puolueen lupaukset täytettiin uskollisesti ja demokraattinen kongressi antoi poikkeuksellisen paljon rakentavia ja korjaavia lakeja. Kansakunnan talouselämä nopeutui.

Tullimaksuja alennettiin. Liittovaltion kauppakomissio perustettiin. Liittovaltion maatilalainajärjestelmä perustettiin. Lapsityölaki annettiin. Hyvä tielasku hyväksyttiin. Kahdeksan tunnin lakeja annettiin. Työsihteeri sai paikan presidentin kabinetissa. Claytonin muutos Shermanin kartellilakiin hyväksyttiin, mikä vapautti amerikkalaisen työvoiman ja otti sen hyödykeryhmästä. Smith-Leverin lakiesityksellä parannettiin maatalousolosuhteita. Korruptoitunut käytäntö hyväksyttiin. Hyväksytty varastolaki hyväksyttiin. Liittovaltion työvoimatoimistot perustettiin, maatilalainoja perustettiin ja liittovaltion varantojärjestelmä perustettiin. Etuoikeus karkotettiin. Kansallisesta pääkaupungista ajettiin pois korruptoitunut aula. Heräsi korkeampi yksilöllisen ja kansallisen velvollisuuden tunne. Amerikassa oli ennennäkemätön sosiaalisen ja aineellisen kehityksen ajanjakso.

Aikana, joka kului demokraattisen hallinnon avaamisen 4. maaliskuuta 1913 ja meidän maailmansotaan tulon välillä, asetimme maamme ohjesääntöihin tehokkaamman rakentavan ja korjaavan lainsäädännön kuin tasavaltalainen puolue oli asettanut sinne. sukupolvi.

Seuraavan suuren taistelun aikana meillä oli johtajuus, joka vei Amerikan suuremmille kunnian, vallan ja kunnian korkeuksille kuin hän oli koskaan ennen tiennyt koko historiansa aikana.

Siirtyminen tältä korotetun demokraattisen johtajuuden kaudelta kolmen ja puolen vuoden kurjiin ennätyksiin saa kansan häpeään. Se merkitsee kontrastia korkean julkisen palvelun käsityksen ja saaliin jakamisen innokkaan tavoitteen välillä.

G. O. P. korruptio

Koskaan aikaisemmin historiamme aikana hallitus ei ole ollut niin pilaantunut korruptiosta, eikä hallinto ole koskaan epäonnistunut niin täydellisesti. Kansakunta on kauhistunut julkisten asioiden hoitamista luonnehtineista poliittisen kehityksen paljastuksista. Tuomitsemme tasavaltalaisen puolueen siitä, että se yritti rajoittaa tutkimuksia virallisista rikoksista ja estää, jos ei turhauttaa, tutkimukset, joihin tasavallan puoluejohtajat aluksi suostuivat, mutta joita he pitivät myöhemmin kauhistuneena.

Nämä tutkimukset lähettivät entisen sisäsihteerin Three Riversiin häpeässä ja häpeässä. Nämä tutkimukset paljastivat laivaston sihteerin kyvyttömyyden ja välinpitämättömyyden julkisia velvollisuuksia kohtaan, pakottaen hänet julkisen mielipiteen voimalla eroamaan kabinetista. Nämä tutkimukset vahvistivat yleisen vaikutelman oikeusministerin sopimattomuudesta paljastamalla virallinen tilanne ja henkilökohtaiset kontaktit, jotka järkyttivät kansakunnan omatuntoa ja pakottivat hänet erottamaan kabinetista.

Nämä tutkimukset paljastivat veteraanitoimiston kauhistuttavat olosuhteet ja petokset hallitusta kohtaan sekä sen julma laiminlyönti maailmansodan sairaista ja vammaisista sotilaista. Nämä tutkimukset paljastivat öljyn vuokrasopimusten rikollisen ja vilpillisen luonteen, minkä vuoksi kongressi johti toimeenpanovallan välinpitämättömyydestä huolimatta suoraan julkisuuteen ja rikollisen syytteeseenpanoon.

Tällaisia ​​puoluepolitiikan vaatimuksia republikaanijohtajat opettavat oudolle opille, jonka mukaan julkinen epäluottamus tulisi kohdistaa rikollisuutta paljastavia henkilöitä eikä rikoksia tehneitä rikollisia kohtaan. Jos vain kolme hallituksen virkamiestä kymmenestä joutuu häpeään, maata pyydetään ihmettelemään, kuinka moni on vapaa tahrasta. Tasavallan puolue on pitkään kerskannut, että se oli ainoa hallitukseen sopiva puolue, ja se on osoittanut kykenemättömyytensä hallita itseään. Se on sodassa itsensä kanssa. Valtion virastona se on lakannut toimimasta.

Tällä kansakunnalla ei ole varaa uskoa hyvinvointiaan poliittiselle järjestölle, joka ei voi hallita itseään, tai toimeenpanovallan käyttäjälle, jonka politiikka on puolueensa hylkäämä. Tällaisen hallinnon säilyttäminen vallassa johtaisi väistämättä neljän vuoden jatkuvaan epäjärjestykseen, sisäiseen erimielisyyteen ja hallituksen tehottomuuteen. Äänestys Coolidgesta on äänestys kaaoksesta.

Kampanjan hallitsevat asiat syntyvät olemassa olevista olosuhteista. Hallituksessa on epärehellisyyttä, syrjintää, liioittelua ja tehottomuutta. Verotuksesta on tullut sietämätöntä. Ahdistus ja konkurssi maataloudessa, joka on maamme perusteollisuus, vaikuttaa koko kansan onnellisuuteen ja vaurauteen. Elinkustannukset aiheuttavat vaikeuksia ja levottomuuksia.

Teollisuuden hidastuminen lisää yleistä ahdistusta. Tullit, ulkomaisten markkinoidemme tuhoaminen ja korkeat kuljetuskustannukset vievät voiton maataloudesta, kaivosteollisuudesta ja muusta raaka -aineteollisuudesta. Suuret pysyvät armeijat ja sotaan valmistautumisen kustannukset asettavat edelleen taakkansa ihmiskunnalle. Nämä olosuhteet nykyinen tasavaltahallinto on osoittautunut haluttomaksi tai kyvyttömäksi korjaamaan tilannetta.

Demokraattinen puolue sitoutuu seuraavaan ohjelmaan:

Lupaamme demokraattisen puolueen ajavan julkisilta paikoilta kaikki, jotka tekevät vaihtoa kansallisesta vallastamme, sen resursseista tai lakien hallinnosta rangaistakseen näistä rikoksista syyllisiä.

Laita muut kuin rehelliset virkamiehet harjoittamaan taloutta julkisten varojen käyttämisessä kunnioittamaan ja kunnioittamaan kaikkien perustuslain mukaisia ​​oikeuksia.

Tuomita ja tuhota hallituksen vakooja ja kiristäjä, joka oli tämän tasavallan hallinnon kannustama ja harjoittama.

Tullit ja verotus

Fordney-McCumber-tariffilaki on historian epäoikeudenmukaisin, tieteellisin ja epärehellisin tulliverotoimenpide. Se on luokkalainsäädäntö, joka huijaa ihmisiä muutamien hyväksi, se nostaa merkittävästi elinkustannuksia, rankaisee maataloutta, turmelee hallituksen, edistää isyyttä ja pitkällä aikavälillä ei hyödytä niitä etuja, joihin se oli tarkoitettu .

Tuomitsemme tasavaltalaiset tariffilait, jotka on kirjoitettu suurelta osin monopolien avuksi ja estämme siten kohtuullisen hyödykkeiden vaihdon, joka mahdollistaisi ulkomaiden ostaa ylijäämäisiä maatalous- ja teollisuustuotteitamme Amerikan työläisille ja tuottajille.

Osallistuville maille vastavuoroisten etujen perusteella tapahtuva kaupankäynti on aikamoinen demokratian uskon oppi. Julistamme puolueemme kannan tullitaloon saapuvista hyödykkeistä kannettavan veron osalta, joka edistää tehokasta kilpailua, suojaa monopolilta ja tuottaa samalla oikeudenmukaisia ​​tuloja hallituksen tukemiseksi.

Suurin tekijä hintojen nousussa ja epätasapainossa on epätieteellinen verotus. Kun verotusta ja elinkustannuksia oli korotettu 2 000 000 000 dollarilla Fordney-Mc-Cumber-tariffin mukaisesti, kaikki mitä tasavaltalainen puolue voisi ehdottaa helpotukseksi, oli 300 000 000 dollarin leikkaus suorissa veroissa ja se oli tarkoitus myöntää pääasiassa niille, joilla on suurimmat tulot.

Vaikka ei ollut näyttöä pääomapulasta investoinneissa kaikkien laillisten teollisuusyritysten nykyisten vaatimusten täyttämiseksi, ja vaikka maanviljelijät ja tavalliset kuluttajat kärsivät suurista tullietuuksista, jotka on jo myönnetty erityisille eduille, hallinto ei voinut suunnitella suunnitelmaa lukuun ottamatta yhtä, joka antaa lisätukea harvoille. Onneksi tämä hallinnon suunnitelma epäonnistui ja demokraattisella johdolla edistyksellisten republikaanien avustuksella hyväksyttiin oikeudenmukaisempi suunnitelma, joka alentaa suoria veroja noin 450 000 000 dollarilla.

Presidentin ja demokraattisen puolueen välinen kysymys ei ole veronkevennys tai pääoman säilyttäminen. Kysymys on verotuksen suhteellisesta rasituksesta ja pääoman jaosta tulojen verotuksen vaikutuksesta. Presidentti jatkaa edelleen niin sanottua Mellonin suunnitelmaa, jota hänen puolueensa on juuri kieltäytynyt viittaamasta tai mainitsemasta foorumillaan.

Tulovero oli tarkoitettu varallisuusveroksi. Sen ei ollut tarkoitus ottaa köyhiltä mitään elämän tarpeita. Katsomme, että oikeudenmukaisin vero, jolla liittohallitus saa tuloja, on tulovero. Kannatamme tuloista porrastettua veroa, joka on mukautettu siten, että se rasittaa veronmaksajia hallituksen taakan suhteessa heidän saamiinsa etuihin ja maksukykyyn.

Vastustamme niin sanottuja häiritseviä veroja, myyntiveroja ja kaikkia muita verotyyppejä, jotka siirtävät epäoikeudenmukaisesti kuluttajille verotustaakkaa. Viitataan edellisen kongressin hyväksymään demokraattiseen tulotoimeen, joka erottuu Mellonin verosuunnitelmasta demokraattisen puolueen politiikan kuvauksena. Alensimme ensin tasapuolisesti 25 prosenttia kaikkien tänä vuonna maksettavien tulojen verosta ja muutimme sitten ehdotettua Mellonin suunnitelmaa poistamaan köyhien verot, vähentämään niitä kohtuullisilla tuloilla ja vähemmässä määrin monimiljonäärien tulot. Olemme sitä mieltä, että kaikki verot ovat tarpeettoman korkeita, ja lupaamme lisävähennyksiä.

Tuomitsemme Mellonin suunnitelman välineeksi, jolla helpotetaan miljonäärejä muiden veronmaksajien kustannuksella, ja hyväksymme presidentti Coolidgen tarjoaman verotuskysymyksen.

Maatalous

Tasavallan hallituksen neljän vuoden aikana amerikkalaisen maanviljelijän taloudellinen tilanne on muuttunut mukavuudesta konkurssiin kaikkine siihen liittyvine kurjuuksineen. Tärkeimmät syyt tähän ovat:

a) Tasavaltalainen puoluepolitiikka eristäytymiseksi kansainvälisissä asioissa on estänyt Eurooppaa palaamasta normaaliin tasapainoonsa, ja jättämällä ratkaisematta taloudelliset ongelmat ulkomaille on ajanut Euroopan kaupunkiväestön teollisesta toiminnasta maaperään suurelta osin ansaitakseen vain elämän tarpeet. Tämä on vienyt amerikkalaisen maanviljelijän tavanomaisesta vientikaupasta.

b) Tasavaltalainen kiellettyä tullia koskeva käytäntö, josta on esimerkkinä Fordney-McCumber-laki, joka on pakottanut yhdysvaltalaisen maanviljelijän vientimarkkinoiden heikentyessä ostamaan teollisuustuotteita korkealla kotimarkkinatasolla, mikä tekee hänestä voiton uhrin. .

c) tasavaltalainen politiikka, joka koskee korkeita rautatie- ja vesikuljetuksia, mikä on tehnyt mahdottomaksi, että viljelijä voi toimittaa tuotteitaan markkinoille jopa elävällä voitolla.

Tämän politiikan ja sen tuhoisten tulosten kompensoimiseksi ja maanviljelijän taloudellisen tasa -arvon palauttamiseksi uudelleen muiden teollisuusmiesten kanssa lupaamme itsellemme:

a) omaksua kansainvälinen politiikka, joka koskee tällaista yhteistyötä suorien virkamiesten välillisten ja kiertävien epävirallisten keinojen sijasta, mikä palauttaa viljelijöiden vientimarkkinat palauttamalla Euroopan teollisen tasapainon ja normaalin kansainvälisen kaupan Euroopan talousongelmien ratkaiseminen.

b) Tariffin mukauttaminen niin, että maanviljelijä ja kaikki muut luokat voivat ostaa jälleen kilpailluilla valmistajien markkinoilla.

(c) Säätää rautatie- ja vesimaksuja uudelleen ja alentaa niitä, mikä tekee markkinoistamme sekä ostajan että myyjän kannalta kansalliset ja kansainväliset alueellisten ja paikallisten sijasta.

d) Kansainvälisten vesiväyläjärjestelmien varhaisen valmistumisen aikaansaaminen ja vesivoimamme kehittäminen halvemmalle lannoitteelle ja käyttöön tiloillamme.

e) edistää jokaista asianmukaista hallituksen toimintaa yhteistyöhön perustuvan markkinointiliikkeen edistymiseen ja vientimarkkinointiyrityksen tai -komission perustamiseen, jotta viennin ylijäämä ei voi määrittää koko sadon hintaa.

f) turvata viljelijälle tarpeisiinsa sopivat luotot.

g) Näiden politiikkojen ja muiden luonnollisesti täydentävien politiikkojen luominen vähentää tuottajien tuotteista saamien ja kuluttajien maksettavien tavaroiden välistä marginaalia, jotta varmistamme tasa -arvon maataloudelle.

Vuoden 1920 Esch-Cumminsin kuljetuslain sponsorit kongressille esitellessään totesivat, että sen tarkoituksena oli kuljetuskustannusten alentaminen, palvelun parantaminen, työolojen parantaminen, rauhanomaista yhteistyötä työnantajan ja työntekijän välillä ja samalla vakuutusta oikeudenmukaisesta ja oikeudenmukaisesta paluusta rautateille investoinnin jälkeen.

Olemme näiden ilmoitettujen tarkoitusten mukaisia, mutta väitämme, että teko ei ole onnistunut saavuttamaan niitä. Se ei ole onnistunut alentamaan kuljetuskustannuksia. Palvelun luvattua parannusta ei ole toteutettu. Lain työmääräykset ovat osoittautuneet epätyydyttäviksi ratkaisemaan työnantajan ja työnantajan väliset erot. Niin kutsuttu takaisinottolauseke on toiminut vahvojen hyväksi, eikä siitä ole ollut hyötyä heikoille. Lain lausunto sekä rautatie- että vesiliikenteen kehittämisestä on osoittautunut turhaksi. Vesiliikennettä sisävesillämme ei ole rohkaistu, lain hallinnoiminen uhkaa rannikkokaupan rajoittamista. Se on tarpeettomasti häirinnyt valtioiden valtaa säännellä puhtaasti sisäistä kuljetusta. Siksi se on kirjoitettava niin uudelleen, että yleisen hyvinvoinnin vaatima korkea tarkoitus voidaan saavuttaa.

Rautatiekuljetusmaksuja olisi mukautettava niin, että suurikokoiset, halvat raakahyödykkeet, kuten maataloustuotteet, hiili ja malmit, saadaan alhaisimmiksi, mikä nostaa korkeammat hinnat arvokkaammille ja vähemmän tilaa vieville tuotteille.

Lihasparvet

Vahvistamme ja lupaamme, että noudatamme politiikkaa, joka koskee Muscle Shoalsia, sellaisena kuin se julistettiin ja hyväksyttiin demokraattisen enemmistön kuudennenkymmenennen neljännen kongressin vuoden 1916 maanpuolustuslaissa, "nitraattien tai muiden ammuksiin tarvittavien tuotteiden valmistamiseksi. sodasta ja hyödyllinen lannoitteiden valmistuksessa. "

Katsomme, että halvempien ja korkealaatuisten lannoitteiden tuotanto on välttämätöntä maatalouden vaurauden kannalta. Vaadimme kongressilta nopeita toimia Muscle Shoals -tehtaiden toiminnan saavuttamiseksi maksimaaliseen kapasiteettiin kaupallisten lannoitteiden tuotannossa, jakelussa ja myynnissä maanviljelijöille, ja vastustamme kaikkia lakeja, jotka rajoittavat lannoitteiden tuotantoa Muscle Shoalsissa rajoittamalla niiden valmistuksessa käytettävä teho.

Luotto ja valuutta

Tuomitsemme viimeaikaisen julman ja epäoikeudenmukaisen laillisen ja välttämättömän luoton ja valuutan supistumisen, joka johtui suoraan tasavaltalaisen puolueen niin sanotusta deflaatiopolitiikasta, sellaisena kuin se julistettiin kansallisessa foorumissaan kesäkuussa 1920, ja sen ehdokas presidentiksi. Kahdeksantoista kuukauden kuluessa vuoden 1920 valitsemisesta tämä politiikka johti pankkilainojen nostamiseen yli 5 000 000 000 dollarilla ja valuutamme supistumiseen yli 1 500 000 000 dollarilla.

Supistuminen konkurssii satoja tuhansia maanviljelijöitä ja karjanviljelijöitä Amerikassa ja johti laajalle levinneeseen teollisuuden lamaan ja työttömyyteen.Vaadimme, että liittovaltion varantojärjestelmää hallinnoidaan niin, että se antaa vakautta teollisuudelle, kaupalle ja rahoitukselle, kuten demokraattinen puolue tarkoitti, joka antoi liittovaltion varantojärjestelmän kansakunnalle.

Talteenotto

Demokraattinen puolue kehotti ennen kaikkea parantamaan länsimaiden välittömiä kuivia ja puolipilviä maita. Maat sijaitsevat julkisissa maavaltioissa, ja siksi hallituksen on käytettävä resurssejaan talteenottamalla. Kunnostushankkeissa olevat maatilojen tulokkaat ovat kärsineet liittohallituksen kohtuuttomasta tehottomuudesta ja virheistä.

Tasavallan edustajat poistivat tästä lakiesityksestä vuoden 1924 talteenottolain, jota suositteli tiedonkeruutoimisto ja jota lisättiin muutoksena kongressin viimeisen istunnon toiseen puutteellisten määrärahojen laskuun. . Demokraattinen puolue sitoutuu aktiivisesti, tehokkaasti ja taloudellisesti jatkamaan talteenottohankkeita ja sopeutumaan tasapuolisesti hallituksen tekemiin virheisiin.

Säilyttäminen

Lupaamme palauttaa laivaston öljyvarannot ja kaikki muut julkisen verkon osat, jotka on vilpillisesti tai laittomasti vuokrattu tai muutoin laittomasti siirretty yksityisten etujen valvontaan, syytteeseenpano kaikkien näihin liiketoimiin osallistuneiden viranomaisten, yksityisten kansalaisten ja yritysten puolesta vesivoimalain, yleisen vuokrasopimuksen ja kaiken muun julkiseen lainsäädäntöön liittyvän lainsäädännön tarkistaminen, joka voi olla välttämätöntä sen säilyttämisen ja rehellisen ja tehokkaan käytön kannalta maan kansalaisten puolesta.

Uskomme, että kansakunnan tulisi säilyttää omistusoikeutensa vesivoimiinsa, ja kannatamme vesivoimamme nopeaa luomista ja kehittämistä. Kannatamme tiukkaa julkista valvontaa ja kaikkien kansakunnan luonnonvarojen, kuten hiilen, raudan, öljyn ja puutavaran, säilyttämistä ja niiden käyttöä tavalla, joka saattaa olla kansalaisten edun mukaista.

Vaeltavien lintujen suojelu, riistansuojelualueiden perustaminen sekä villieläinten suojelu ja säilyttäminen on tärkeää maanviljelijöille ja urheilijoille. Katoavat puutavaran kansalliset luonnonvaramme edellyttävät kansallista uudistuspolitiikkaa.

Parannettu moottoritiet

Parannetut tiet ovat elintärkeitä paitsi kaupan ja teollisuuden, myös maatalouden ja luonnon elämän kannalta. Kehotamme huomiota demokraattisen puolueen saavutuksiin tässä asiassa ja kannatamme liittovaltion avun jatkamista olemassa olevien liittovaltion ja valtion virastojen alaisuudessa.

Kaivostoiminta on yksi tämän maan peruselinkeinoista. Tuotamme enemmän hiiltä, ​​rautaa, kuparia ja hopeaa kuin missään muussa maassa. Mineraalituotantomme arvo on toiseksi vain maatalouden jälkeen.

Kaivostoiminta on kärsinyt kuin maatalous ja samoista syistä. Hallituksemme velvollisuus on edistää tätä teollisuutta ja poistaa rajoitukset, jotka tuhoavat sen vaurauden.

Kauppalaivasto

Demokraattinen puolue tuomitsee tasavallan hallinnon heilahtelupolitiikan, koska se ei ole kehittänyt Yhdysvaltain lippulähetyspolitiikkaa. Amerikkalaisilla aluksilla kuljetetun amerikkalaisen kaupan määrä on vähentynyt merkittävästi verrattuna demokraattisen hallinnon ennätykseen.

Vastustamme epäloogisina ja järjettöminä kaikkia pyrkimyksiä voittaa avustuksella Yhdysvaltojen merenkulun ja kaupan haitta, jonka tasavaltalainen politiikka asettaa.

Tuomitsemme tiettyjen amerikkalaisten rautateiden käytännön suosia ulkomaisia ​​aluksia ja lupaamme korjata tällaisen syrjinnän. Ilmoitamme yhdysvaltalaiselle kauppamerelle, amerikkalaiselle miehistölle rakennetulle ja miehitetylle amerikkalaiselle, mikä on välttämätöntä sotaturvallisuuden kannalta ja suojaa amerikkalaista maanviljelijää ja valmistajaa maatilojen ja tehtaiden tuotteiden liiallisilta merikuljetusmaksuilta.

Julistamme, että hallituksen tulisi omistaa ja käyttää sellaisia ​​kauppa -aluksia, jotka takaavat näiden tavoitteiden saavuttamisen, ja jatkaa toimintaa niin kauan kuin se on välttämätöntä estämättä yksityisomistuksessa olevan Yhdysvaltain lippulaivan kehitystä ja kasvua.

Elämän tarpeet

Lupaamme demokraattisen puolueen säätelemän valtion virastojen antrasiittihiiliteollisuutta ja kaikkia muita yrityksiä, jotka valvovat elämän välttämättömyyttä, jos julkinen hyvinvointi on alistettu yksityisille eduille.

Uskomme Thomas Jeffersonin ja tasavallan perustajien kanssa, että tietämättömyys on vapauden vihollinen ja että jokainen valtio, joka on vastuussa kansalaistensa älyllisestä ja moraalisesta pätevyydestä, sekä verojen avulla kerättyjen varojen kulut koulujensa tukemiseen, käyttää suvereenia taisteluaan kaikissa koulutukseen liittyvissä asioissa. Liittovaltion hallituksen tulisi tarjota osavaltioille neuvoja, neuvoja ja apua liittovaltion virastojen kautta koulujemme yleiseen parantamiseen kansallisten tarpeidemme mukaisesti.

Siviilipalvelus

Tuomitsemme tasavaltalaisen hallinnon toiminnan, joka rikkoo virkamiesperiaatteita sen puolueellisilla poistamisilla ja manipuloimalla postitoimiston ja muiden hallintoviranomaisten kelvollisia luetteloita pakkaamalla virkamieskomission siten, että toimeksiannosta tuli palvelusväline. hallinto haluaa kieltää entisiltä palvelusmiehiltä lain mukaiset etuoikeudet ja välttää lain vaatimukset, kun viitataan osastoon.

Lupaamme demokraattisen puolueen noudattavan uskollisesti virkamieskunnan henkeä ja asetusta ulottaakseen sen säännökset koskemaan sisäisiä veroviranomaisia ​​ja muita hallituksen työntekijöitä, jotka eivät ole johtotehtävissä, ja varmistamaan, että entiset palvelusmiehet suosivat tällaisia ​​nimityksiä .

Postin työntekijät

Kannatamme riittäviä palkkoja, jotta postityöntekijöille voidaan tarjota kunnolliset elinolot.

Suositut vaalit

Lupaamme demokraattiselle puolueelle sellaisen politiikan, joka estää kummankin talon jäseniä, jotka eivät tule valituksi uudelleen, osallistumaan seuraaviin kongressin istuntoihin. Tämä voidaan saavuttaa määrittämällä kongressin kokouspäivät heti joka toinen vuosi järjestettävien kansallisten vaalien jälkeen, ja tätä varten kannatamme useiden osavaltioiden kansalaisten oikeuden antamista äänestää ehdotetuista perustuslakimuutoksista tästä aiheesta.

Kannatamme koeajan periaatteen laajentamista koskemaan Yhdysvaltojen tuomioistuimia.

Naisten aktiviteetit

Toivotamme kansakunnan naiset oikealle paikalleen miesten rinnalle hallituksen hallintaan, jonka taakat he ovat aina jakaneet.

Demokraattinen puolue onnittelee heitä olennaisesta osasta, jonka he ovat ottaneet vastaan ​​maamme edistymisessä, ja intoa, jolla he käyttävät poliittista voimaansa hyödyllisten lakien säätämisessä ja uskollisuuden vaatimisessa julkisessa palvelussa.

Sotien veteraanit

Kannatamme anteliaita määrärahoja, rehellistä hallintoa ja myötätuntoa antavaa hoitoa ja apua kaikkien sotien veteraanien ja heidän huollettaviensa sairaalahoidossa, kuntoutuksessa ja korvauksissa. Veteraanitoimiston humanisointi on ehdottoman välttämätöntä.

Lahjoitukset

Kansakunta tietää nyt, että saalistuspoliittiset intressit ovat toimittaneet tasavaltalaisille kampanjavaroille järjestelmällisesti lainsäädännöllisiä etuja ja hallinnollisen koskemattomuuden. Käytännön on pysäytettävä kansakuntamme on palattava rehellisyyteen ja säädyllisyyteen politiikassa.

Vaalit ovat julkisia asioita, joiden ainoa tarkoitus on varmistaa suvereenien äänestäjien tahto. Siksi vaadimme, että kansalliset vaalit pidetään tämän jälkeen puhtaina liiallisista yksityisistä maksuista. Tätä varten suosimme kohtuullisia julkisuuskeinoja julkisilla kustannuksilla, jotta ehdokkaat, asianmukaisesti liittovaltion toimistojen ihmisten edessä, voivat esittää väitteensä vähimmäiskustannuksilla. Tällaisen julkisuuden tulisi edeltää vaaleja ja vaaleja.

Kannatamme yksittäisten suorien ja epäsuorien lahjoitusten kieltämistä kongressiedustajien, senaattorien tai presidenttiehdokkaiden kampanjavaroihin, laissa vahvistettavan kohtuullisen summan ylittävältä osalta sekä yksittäisille lahjoituksille että kokonaiskustannuksille, edellyttäen täydellistä julkisuutta. Kannatamme korruptoituneen toimintatavan täydellistä tarkistamista, jotta estetään Newberryism ja viimeaikaisten tutkimusten paljastamat vaalipahat.

Tunnistamme huumausaineiden väärinkäytön, etenkin heroiiniriippuvuuden leviämisen nuorten keskuudessa, joka on vakava vaara Amerikalle ja ihmiskunnalle, ja lupaamme ryhtyä voimakkaasti sitä vastaan ​​kaikkiin laillisiin ja asianmukaisiin toimenpiteisiin koulutuksen, valvonnan ja tukahduttamisen puolesta kotona ja ulkomailla.

Kieltolaki

Tasavallan hallinto ei ole noudattanut kieltolakia, on syyllistynyt alkoholijuomien kauppaan, ja siitä on tullut tämän lain rikkojien suojelija.

Demokraattinen puolue lupaa kunnioittaa ja valvoa perustuslakia ja kaikkia lakeja.

Valtioiden taistelut

Vaadimme, että unionin valtiot säilytetään kaikessa voimassansa ja vallassaan. Ne muodostavat suojan tasavaltalaisen puolueen keskittäviä ja tuhoavia suuntauksia vastaan.

Tuomitsemme tasavaltalaisen puolueen pyrkimykset kansallistaa valtioiden toiminnot ja velvollisuudet.

Vastustamme byrokratian laajentamista, tarpeettomien virastojen ja liittovaltion virastojen perustamista sekä virastojen ja toimistojen lisääntymistä.

Vaadimme tasavallan vapaiden instituutioiden säilyttämisen kannalta välttämättömän paikallishallinnon hengen elvyttämistä.

Aasian maahanmuutto

Lupaamme säilyttää vakiintuneen asemamme Aasian maahanmuuton sulkemisen puolesta.

Filippiinit

Filippiiniläiset kansat ovat onnistuneet ylläpitämään vakaata hallitusta ja ovat siten täyttäneet ainoan kongressin asettaman ehdon itsenäisyyden myöntämisen edellytyksenä. Julistamme, että nyt on meidän vapautemme ja velvollisuutemme pitää lupaus näille ihmisille myöntämällä heille välittömästi itsenäisyys, jota he niin kunniallisesti himoitsevat.

Alaskan asioiden hallinnollinen epäkohta on huolenaihe koko kansallemme. Tasavallan hallinnon aikana kehitys on lakannut ja kalatalous on vakavasti heikentynyt. Lupaamme korjata pahat, jotka ovat kasvaneet tämän rikkaan alueen hallinnossa.

Alaskalle on tarjottava asianmukainen paikallinen itsehallinto, ja sitä varten kannatamme täyden alueellisen hallintomuodon luomista tälle alueelle, joka on samanlainen kuin kaikilla muilla alueilla paitsi Alaskassa Amerikan viimeisen vuosisadan aikana.

Uskomme politiikkaan, jolla jatketaan kansallispuistojen, satamien ja aallonmurtajien sekä Havaijin liittovaltion teiden parantamista.

Neitsytsaaret

Suosittelemme lainsäädäntöä Neitsytsaarten asukkaiden hyvinvoinnin hyväksi.

Lausannen sopimus

Tuomitsemme Lausannen sopimuksen. Se vaihtaa Yhdysvaltojen laillisia oikeuksia ja pettää Armenian Chesterin öljymyönnytyksiä varten.

Kannatamme Yhdysvaltojen oikeuksien turvaamista Turkissa ja presidentti Wilsonin Armeniaa koskevan välimiestuomion täyttämistä.

Aseistariisunta

Vaadimme aseiden tiukkaa ja laajamittaista vähentämistä maalla ja merellä, jotta kilpailukykyistä sotilaallista ohjelmaa tai laivaston rakentamista ei tapahdu. Kunnes kansainväliset sopimukset tätä tarkoitusta varten on, kannatamme armeijaa ja laivastoa, jotka riittävät kansalliseen turvallisuuteemme.

Hallituksemme olisi varmistettava yhteinen sopimus kaikkien kansojen kanssa maailman aseidenriisunnasta ja myös sodan kansanäänestyksestä, paitsi jos kyseessä on todellinen tai uhattu hyökkäys.

Niitä, joiden täytyy toimittaa verta ja kantaa sodan aiheuttamia taakkoja, olisi kuultava aina, kun mahdollista, ennen kuin heiltä vaaditaan tätä korkeinta uhria.

Tervetuloa tasavaltojen sisarukseen Kreikan muinainen maa, joka antoi puolueellemme korvaamattoman nimen. Välitämme hänen hallitukselleen ja kansalle sydämelliset onnittelumme.

Sota on barbaarisuuden jäänne, ja se on oikeutettu vain puolustukseksi.

Sotatilanteessa, jossa kansakunnan miehivalta laaditaan, kaikki muut resurssit olisi myös laadittava. Tämä pyrkii ehkäisemään sodan menettämällä sen voitot.

Henkilövapaus

Demokraattinen puolue vahvistaa noudattavansa ja omistautuneensa perustuslain sisältämiin perusperiaatteisiin ja hallituksemme perustana oleviin määräyksiin, että kongressi ei tee lakeja uskonnon perustamisen tai sen vapaan harjoittamisen kieltämiseksi tai vapauden rajoittamiseksi. puhe tai lehdistö tai ihmisten oikeus rauhanomaisesti kokoontua ja hakea hallitukselta korvausta valituksistaan, että kirkko ja valtio ovat erillään ja pysyvät erillään ja että mitään uskonnollista koetta ei koskaan vaadita kelpuutukseksi mihin tahansa Yhdysvaltojen alaiseen luottamustoimistoon. Näitä periaatteita lupaamme puolustaa ja ylläpitää. Vaadimme aina tottelevaisuutta lain järjestettyihin prosesseihin ja pahoittelemme ja tuomitsemme kaikki pyrkimykset herättää uskonnollisia tai rodullisia erimielisyyksiä.

Kansainliitto

Demokraattinen puolue lupaa kaikki voimansa koko sotajärjestelmän kieltämiseen. Kieltäydymme uskomasta, että ihmisten tukkuinen teurastus taistelukentällä on enemmän välttämätöntä ihmisen korkeimmalle kehitykselle kuin yksittäisten ihmisten tappaminen.

Ainoa toivo maailmanrauhasta ja talouden elpymisestä on itsenäisten valtioiden järjestäytyneissä ponnisteluissa yhteistyössä sodan syiden poistamiseksi ja väkivallan korvaamiseksi.

Demokraattisen johtajuuden alla laadittiin käytännön suunnitelma, jonka alla toimii 54 maata ja jonka perustarkoituksena on kaikkien kansojen vapaa yhteistyö rauhan työssä.

Yhdysvaltain hallituksella ei ole ollut viimeisten neljän vuoden aikana ulkopolitiikkaa, ja siksi se on viivästyttänyt maailman poliittisten ja taloudellisten elinten palauttamista. Se on heikentänyt itsekunnioitustamme kotona ja loukannut arvovaltaa ulkomailla. Se on rajoittanut ulkomarkkinoitamme ja pilannut maataloushintamme.

Sivilisaatiolle ja ihmiskunnalle on äärimmäisen tärkeää, että Amerikka asetetaan ja pidetään kaikkien aikojen suurimman moraalikysymyksen oikealla puolella, ja siksi demokraattinen puolue uudistaa luottamuslausumansa maailmanrauhan ajatukseen, kansojen liigaan ja maailman tuomioistuin yhdessä muodostavat aikamme valtiomielisyyden ja uskonnollisen vakaumuksen ylivoimaisen pyrkimyksen järjestää maailma rauhaan.

Lisäksi demokraattinen puolue julisti, että seuraavan hallinnon tarkoituksena on tehdä kaikkensa turvataksemme maallemme moraalinen johtajuus kansakuntien perheessä, joka Jumalan huolenpidossa on niin selvästi merkitty se. Kansainliittoa ei voida korvata rauhan puolesta toimivana virastona, joten uskomme, että pysyvän rauhan vuoksi ja sodan suurten taakkojen poistamiseksi ihmisten selästä ja Pysyvän ulkopolitiikan luomiseksi näihin tärkeimpiin kysymyksiin, jotka eivät muutu puoluehallinnon vaihdon yhteydessä, on toivottavaa, viisasta ja välttämätöntä nostaa tämä kysymys pois puoluepolitiikasta ja sitä varten ottaa amerikkalaisten käsitys kansanäänestys, hallituksen neuvoa -antava vaali, joka pidetään virallisesti, kongressin yhteydessä, vapaa kaikista muista kysymyksistä ja ehdokkuuksista, sen jälkeen kun on kulunut riittävästi aikaa täysimääräiseen pohdintaan ja keskusteluun koko maassa, seuraavan kysymyksen osalta:

"Tuleeko Yhdysvalloista tulla kansojen liigan jäseniä tällaisten varaumien tai liiton liittoa koskevien muutosten perusteella, joista Yhdysvaltain presidentti ja senaatti voivat sopia."

Suoritamme tällaisen toimeksiannon heti myönteisen äänestyksen jälkeen.

Suosimme ja edistämme syviä vesiväyliä suurista järvistä lahdelle ja Atlantille.

Tulvien hallinta

Kannatamme politiikkaa sisävesiväylien edistämiseksi ja rakentamiseksi sekä vesiliikenteen syrjinnän poistamiseksi. Tulvien hallinta ja tulvien alentaminen ovat välttämättömiä hengen ja omaisuuden turvallisuuden, maidemme tuottavuuden, purojemme navigoimiskyvyn sekä märkä- ja ylivuotomaiden takaisin saamisen ja vesivoiman luomisen kannalta. Kannatamme Mississippi- ja Colorado -jokien tulva -avustustöiden nopeaa rakentamista sekä Colorado -joen kunnostus- ja kasteluprojekteja, jotka voidaan todeta toteutettaviksi ja käytännöllisiksi.

Kannatamme liberaaleja määrärahoja Yhdysvaltojen nopeisiin koordinoituihin tutkimuksiin, joilla määritetään yleisten navigointiparannusten ja vesivoiman kehittämisen mahdollisuudet purjehduskelpoisilla puroilla ja niiden sivujokilla, varmistetaan luotettavat tiedot taloudellisimmasta navigoinnin parannuksesta yhdessä tehokkaimman ja vesivoiman täydellinen kehittäminen.

Kannatamme liittovaltion vesivoimakomitean keskeyttämää liittovaltion vesivoimalupien myöntämistä, kunnes kongressi on saanut vesivoimakomitealta raportit tällaisten lupien hakemuksista.

Yksityiset monopolit

Liittovaltion kauppakomissio on toimittanut tasavallan hallitukselle lukuisia raportteja, jotka osoittavat monopolien ja yhdistelmien olemassaolon kaupan rajoittamisessa, ja on suositellut menettelyjä näitä lain rikkojia vastaan. Nämä muutamat syytteeseenpanot, jotka ovat johtuneet tästä demokraattisen puolueen luoman viraston antamasta runsaasta todisteesta ja jotka osoittavat hallinnon välinpitämättömyyden rahastojen ja monopolien rikkomuksista ja sen ystävyydestä heitä kohtaan, osoittavat kuitenkin liittovaltion kaupan arvon komissio.

Julistamme, että yksityinen monopoli on puolustamaton ja sietämätön, ja lupaamme demokraattiselle puolueelle voimassa olevan lainsäädännön voimakkaan täytäntöönpanon monopolia ja laitonta yhdistelmää vastaan ​​sekä tarvittavien lisätoimenpiteiden toteuttamisen.

Petollinen osakkeiden myynti

Kannatamme sellaisen lainsäädännön välitöntä hyväksymistä, joka saattaa olla tarpeen, jotta valtiot voivat panna tehokkaasti täytäntöön lakejaan, jotka liittyvät viattomien sijoittajien, työntekijöiden ja kuluttajien asteittaiseen taloudelliseen kuristamiseen. liian pääomitettu, mikä jo johtaa monien rautateiden, julkisen palvelun ja teollisuusyritysten heikentymiseen ja romahtamiseen, mikä ilmenee työttömyytenä, korjaamattomina menetyksinä ja tuhlauksena ja jotka muodostavat vakavan uhan talousjärjestelmämme vakaudelle.

Kannatamme ilmailun jatkuvaa kehitystä sekä hallituksen että kaupallisesti.

Työ, lastensuojelu

Työ ei ole hyödyke. Se on ihminen. Kannatamme työehtosopimusneuvotteluja ja lakeja, jotka säätelevät työaikaa ja työehtoja. Kannatamme sellaisen lainsäädännön säätämistä, jonka mukaan valtiosta toiseen lähetettyyn tuomittuun työhön sovelletaan viimeksi mainitun valtion lakeja täsmälleen niin kuin ne olisi valmistettu siellä.Yritysten masennukseen liittyvän työttömyyden lieventämiseksi kehotamme antamaan julkisten töiden rakentamisen ja korjaamisen sallivan lain voimaan akuutin työttömyyden aikana.

Lupaamme puolueen tekevän yhteistyötä osavaltioiden hallitusten kanssa lasten hyvinvoinnin, koulutuksen ja suojelun puolesta sekä kaikki tarvittavat takeet naisten tyhjentäviä heikentäviä työoloja vastaan.

Ilman demokraattisten kongressin jäsenten ääniä lapsityövoiman muutosta ei olisi toimitettu ratifioitavaksi.

Latinalainen Amerikka

Syntymästään lähtien Latinalaisen Amerikan tasavaltojen ja Yhdysvaltojen välillä on ollut ystävällisiä suhteita. Tämä ystävyys vahvistuu, kun suhteemme muuttuvat läheisemmiksi. Demokraattinen puolue lähettää näille tasavalloille sydämellisen tervehdyksensä, jonka Jumala on tehnyt meistä naapureiksi - oikeus pitää meidät ystävinä.


Kuinka monta kiistanalaista sopimusta on ollut?

Kasvava mahdollisuus kiistanalaiseen republikaanien puoluekokoukseen heinäkuussa herättää enemmän kiinnostusta tutkia kiistanalaisten puolueiden yleissopimusten historiaa, onko se yleistä vai epätavallista. Selkeä johtopäätös on, että ne ovat enemmän normaalia historiallisesti, elleivät äskettäin.

Kymmenen republikaanien konventtia, viisitoista demokraattien konventtia ja kolme Whigin yleissopimusta vuosien 1840 ja 1952 välillä käytiin useissa äänestyksissä, ja vain kolmetoista ehdokkaista voitti puheenjohtajuuskauden ja muut viisitoista ehdokasta hävisivät Valkoisen talon. On syytä huomauttaa, että demokraattisella puolueella oli enemmän kiisteltyjä yleissopimuksia kahden kolmasosan säännön vuoksi, joka oli voimassa ensimmäisestä demokraattisesta kansallisesta vuosikokouksesta vuonna 1832 vuoteen 1936, joten vain Adlai Stevensonin vuonna 1952 ei tarvinnut kohdata tätä vaikeaa haastetta valtuuskuntien kanssa, joiden kanssa Whigien ja republikaanien ei koskaan tarvinnut olla tekemisissä.

Yhdeksäntoista näistä kaksikymmentäkahdeksasta riitautetusta yleissopimuksesta tapahtui 1800 -luvulla vuosien 1840 ja 1896 välisenä aikana, joka oli hyvin myrskyisä ja jakautunut aika Yhdysvaltain politiikassa, jossa presidentinvaalit olivat usein hyvin lähellä. Kolme Whig -puolueen ehdokasta oli kilpaillut ehdokkuustaisteluissa kahdentoista vuoden aikana, mukaan lukien William Henry Harrison vuonna 1840 Zachary Taylor vuonna 1848 ja Winfield Scott vuonna 1852, jolloin Scott oli ainoa puheenjohtajakauden häviäjä. Näemme kuuden republikaaniehdokkaan taistelevan presidenttiehdokkuudesta 32 vuoden ajan, mukaan lukien John C.Fremont vuonna 1856 Abraham Lincoln vuonna 1860 Rutherford B.Hayes vuonna 1876 James A.Garfield vuonna 1880 James G.Blaine vuonna 1884 ja Benjamin Harrison vuonna 1888 , kaikki voittivat paitsi Fremontia ja Blainea.

Samaan aikaan meillä on kymmenen demokraattiehdokasta, jotka taistelevat puolueensa nimittämisestä yli 52 vuoden ajan, mukaan lukien James K.Polk vuonna 1844 Lewis Cass vuonna 1848 Franklin Pierce vuonna 1852 James Buchanan vuonna 1856 Stephen Douglas vuonna 1860 Horatio Seymour vuonna 1868 Samuel Tilden vuonna 1876 Winfield Scott Hancock vuonna 1880 Grover Cleveland vuonna 1884 ja William Jennings Bryan vuonna 1896, ja Polk, Pierce, Buchanan ja Cleveland miehittivät Valkoisen talon.

Sitten vuosina 1912–1952 järjestettiin vielä yhdeksän kiistanalaista yleissopimusta useilla äänestyksillä, ja näemme neljän republikaanien ehdokkaan taistelevan puolueensa nimittämisestä, mukaan lukien Charles Evans Hughes vuonna 1916 Warren G.Harding vuonna 1920 Wendell Willkie vuonna 1940 ja Thomas E Dewey vuonna 1948, vain Harding voitti presidentin. Samaan aikaan viisi demokraattiehdokasta taisteli puolueensa ehdokkuuden puolesta, mukaan lukien Woodrow Wilson vuonna 1912 James Cox vuonna 1920 John W. Davis vuonna 1924 Franklin D. Roosevelt vuonna 1932 ja Adlai Stevenson vuonna 1952, vain Wilson ja FDR voittivat presidentin.

Joten kolmetoista ehdokasta kiistanalaisissa konventteissa, jotka voitti presidenttikauden, olivat William Henry Harrison vuonna 1840 James K.Polk vuonna 1844 Zachary Taylor vuonna 1848 Franklin Pierce vuonna 1852 James Buchanan vuonna 1856 Abraham Lincoln vuonna 1860 Rutherford B.Hayes vuonna 1876 James A.Garfield 1880 Grover Cleveland vuonna 1884 Benjamin Harrison vuonna 1888 Woodrow Wilson vuonna 1912 Warren G.Harding vuonna 1920 ja Franklin D.Roosevelt vuonna 1932. Siksi kaksi Whiggeä, viisi republikaania ja kuusi demokraattia nostettiin Valkoiseen taloon. Viidentoista hävinneen ehdokkaan joukossa oli yksi Whig, viisi republikaania ja yhdeksän demokraattia.

Kahdenkymmenen kansallisen vaalin edessä oli kiistanalainen yleissopimus ilman ehdokasta ensimmäisessä äänestyksessä 112 vuoden aikana vuosina 1840–1952, yhteensä 29 vaalia eli hieman yli kaksi kolmasosaa ajasta! Molemmilla puolueilla oli useita äänestyslippuja ehdokkaiden valitsemiseksi vuosina 1848, 1852, 1856 ja 1860, ennen sisällissotaa 1876, 1880 ja 1884 kultakaudella ja vuonna 1920. Kaksitoista viidestätoista kansallisvaalista vuosina 1840–1896 kolme (1864, 1872 ja 1892) kohtasivat kiistanalaisia ​​yleissopimuksia. Sitten vuosina 1912–1952, yli yksitoista vaalijaksoa, kaikki kolme lukuun ottamatta (1928, 1936 ja 1944) olivat kiistanalaisten sopimusten vuosia. Mielenkiintoista on, että kolmen vaalivuoden 1900-1908 aikana kolme peräkkäistä vaalijaksoa, kiistanalaisia ​​yleissopimuksia vältettiin.

Kiistanalaiset yleissopimukset, joissa vaadittiin eniten äänestyksiä, olivat vuoden 1924 demokraattien yleissopimus, jossa John W. Davisin nimittäminen vei 103 äänestyslukua, 1860: n demokraattien vuosikongressi, joka otti 57 äänestyslipua Charlestonissa ja kaksi muuta Baltimorea Stephen Douglasin nimittämiseksi katkerasti jakautuneessa puolueessa. Demokraatit olivat poistuneet vuoden 1852 demokraattikokouksesta, jossa Franklin Piercen nimittäminen vei 49 äänestystä vuoden 1912 demokraattikokouksessa, jossa Woodrow Wilsonin nimittämiseen tarvittiin 46 äänestystä. James A. Garfield, vuoden 1868 demokraattikokous, joka kesti 22 äänestystä Horatio Seymourin nimittämiseksi, vuoden 1920 republikaaninen konventti, joka kesti 10 äänestystä Warren G. Näistä yhdeksästä ehdokkaasta viisi tuli presidentiksi, mukaan lukien demokraatit James K.Polk, Franklin Pierce ja Woodrow Wilson sekä republikaanit James A.Garfield ja Warren G.Harding. Huomaa, että demokraateilla oli seitsemän näistä yhdeksästä kiistanalaisimmasta sopimuksesta, ja molemmat republikaanit voittivat tällaisissa tilanteissa Valkoisen talon.

Viimeisen todella kiistanalaisen yleissopimuksen jälkeen vuonna 1952 kolme myöhempää yleissopimusta ovat olleet ikimuistoisia, mutta eivät teknisesti kiistanalaisia. Vuoden 1976 republikaanien konventti muistetaan, koska Gerald Ford voitti vain hieman Ronald Reagania, mutta hänellä oli kyky voittaa ensimmäisellä äänestyksellä. Sama pätee vuoden 1968 demokraattikokoukseen, joka oli myrskyisä, mutta Hubert Humphrey voitti ensimmäisellä äänestyksellä Eugene McCarthy ja George McGovern. Ja Ted Kennedyn haaste Jimmy Carterille vuoden 1980 demokraattikokouksessa ei estänyt Carteria nimittämästä, vaikka Carter menetti puheenjohtajuuden puolueen sisäisen jakamisen seurauksena! Lopuksi huomaa, että nämä uudemmat, hieman kiistanalaiset yleissopimukset johtivat kaikkien kolmen presidenttiehdokkaan, mukaan lukien kaksi presidenttiä, Fordia ja Carteria, tappioon uudelleenvalintaan!


San Franciscon pitkä historia elinvoimaisena, outona kongressikaupunkina

5/20 Mies ohittaa Google I/O -logon ennen pääpuhetta Moscone Centerissä San Franciscossa, Kaliforniassa keskiviikkona 215. kesäkuuta 2014. Google julkisti uudet tuotteet, jotka on suunnattu kotiin, autoihin ja puettaviin tuotteisiin vuosittaisessa I /O -konferenssi. James Tensuan / The Chronicle Näytä lisää Näytä vähemmän

6/20 San Franciscon urheilu- ja venemessujen avajaispäivä 28.02.1958 Art Frisch/The Chronicle Näytä lisää Näytä vähemmän

7/20 Margaret Chase Smithin mielenosoitus lehmänpalatsissa vuoden 1964 republikaanien vuosikongressissa, pidettiin San Franciscossa Kuva 15.7.1964 Peter Breinig/The Chronicle Näytä lisää Näytä vähemmän

8/20 GOP7-AUG1956-CHRONICLE Valtuutetut istuvat republikaanien kansalliskokouksessa San Franciscon lehmänpalatsissa elokuussa 1956. Nainen käyttää hattua, jossa lukee: "Crusade with IKE and DICK". CENTURY BOOK CHRONICLE / SFC Näytä lisää Näytä vähemmän

9/20 mielenosoittajaa pidätettiin vuoden 1984 demokraattikokouksessa, pidettiin San Franciscossa. Steve Ringman/Chronicle Näytä lisää Näytä vähemmän

10/20 Buzz Casazza ja Kari Sandino Urheilu- ja venemessuilla Civic Auditoriumissa Kuva otettu 28.02.1956 Valokuva juoksettu 02.2.1956, s. 8 Barney Peterson/Chronicle Näytä lisää Näytä vähemmän

11/20 Valtuutettu absorboi kohtauksen vuoden 1984 demokraattikokouksessa. Eric Luse / The Chronicle Näytä lisää Näytä vähemmän

12/20 Nuori sarjakuvafani etsii jotain hyvää Wonderful World of Comics -messulta vuonna 1988, josta myöhemmin tuli WonderCon. Scott Sommerdorf / The Chronicle Näytä lisää Näytä vähemmän

13/20 George Takei ja James Doohan Star Trek -kongressissa Oaklandissa 8. elokuuta 1976. Susan Ehmer / The Chronicle Näytä lisää Näytä vähemmän

14/20 Serana Rose esittelee violetin verkkotatuoinnin, joka alkaa hänen vaaleanpunaisten korkkiensa alapuolelta Tatow and Body Art Expo -tapahtumassa Cow Palacessa, 2012. Mike Kepka / Mike Kepka Näytä lisää Näytä vähemmän

15/20 Kuva voittajasta vuoden 1950 Grand National Livestock -näyttelyssä Cow Palace -tapahtumassa Daly Cityssä. Chronicle file / The Chronicle Näytä lisää Näytä vähemmän

16/20 Tatuointitaiteilija Roman Artistic Element -tatuointikaupasta Yucaipassa, Kaliforniassa. Käsivartatatuointia Brandon Bracamontille, Sacramentosta, Kalifornia. Daly City, Kalifornia Kuva: Mike Kepka / San Francisco Chronicle Mike Kepka / The Chronicle Näytä lisää Näytä vähemmän

17/20 Dickens -messujen osallistujien ja näyttelijöiden sekoittuminen, Tom Westlake, joka esittää Jacob Marleyn roolia, odottaa vihjeensä astuvan joululaululavalle. Mike Kepka / The Chronicle Näytä lisää Näytä vähemmän

18/20 Kansasin edustajasta San Franciscossa pidetyssä vuoden 1984 demokraattikokouksessa Valokuva suoritettiin 18.7.1984, s. 1 Peter Breinig / Chronicle Näytä lisää Näytä vähemmän

19/20 Kansalaisoikeuksien mielenosoitus vuoden 1964 republikaanien vuosikongressin aikana, pidettiin San Franciscossa Valokuvaus 14.7.1964, s. 1 John McBride / Chronicle Näytä lisää Näytä vähemmän

20/20 kaikenlaista sarjakuvan ystävää laskeutuu WonderCon -sarjakuvakokoukseen Moscone Centerissä San Franciscossa, Kaliforniassa, lauantaina 28. helmikuuta 2009. Paul Chinn / The Chronicle Näytä lisää Näytä vähemmän

Se oli epäilemättä San Franciscon historian pahin konventti.

Sosiaalisen edistymisen kongressissa vuonna 1915 ei missään ollut baaria, jossa ei ollut isäntää. Itse asiassa yleissopimuksen nimenomainen tarkoitus oli päästä eroon kansakunnasta, jossa ei ole isäntiä. Tuhat kielto kannattajaa kokoontui Civic Auditoriumiin kuuntelemalla entistä luutnantti A.J. Wallace & rsquos tulinen julistus, että viina on pahaa.

& ldquoWallace esitti mielipiteensä siitä, että & hellip -alkoholi on sivilisaation suuri vihollinen, & rdquo The Chronicle raportoi 9. huhtikuuta 1915. & ldquoHe lainasi äskettäisestä puheenvuorosta (Britannian tuleva pääministeri David) Lloyd George: 'Englannilla on kolme vihollista: Saksa , Itävalta ja viina, ja suurin näistä on viina. & Rsquo & rdquo

Onneksi kongressintekijöille, jotka haluavat maksaa hotellin minibaarista, tämä mielipide ei ollut & rsquot viimeisen 1930-luvun alussa. Muun vuosisadan edetessä San Franciscosta tuli elinvoimainen, outo ja edistyksellinen paikka vierailla. Ja kaupungin persoonallisuus heijastui täydellisesti sen yleissopimusten eklektiseen arvaamattomuuteen.

Meidän löyhä määritelmämme mukaan konventti on poliittinen mielenosoitus, messu, näyttely tai oikeudenmukainen tarjoilu tietyille eduille. San Francisco, monien fetissien kaupunki, on harrastanut kaikkea edellä mainittua.

Vakavia asioita on hoidettu, olipa San Franciscon vuosikongressit, joissa valittiin neljä demokraattista ja republikaanista presidenttiehdokasta, tai teknologiatapaamiset, kuten Macworld, jotka esittivät uraauurtavia laitteita, jotka muuttivat elämäämme. Ja sitten on vuotuinen Fungus Fair, joka on toiminut vuodesta 1969, jossa samanhenkiset sienen ystävät kokoontuivat jakamaan sieniin liittyviä uutisia ja muita mykologisia harrastuksia.

Missä muussa kaupungissa on yhden katon alla hamppunäytös ja viikonloppuna aseshow? Entisen eksoottisen eroottisen pallon ja Expo & mdashin vaatetusvalinnainen kiusaus, jossa on ihmisen eläintarha ja mdash vain muutama viikko ennen Great Dickensin joulumessujen perheystävällistä viehätystä? Miksi American Academy of Cosmetic Dentistry -konventissa on Stormtrooper -kypärä? Sen on täytynyt jäädä WonderCon & hellipistä

Ensimmäiset merkit konvention suuruudesta näkyivät kultakuumekauden aikana, kun Odd Fellowsin kaltaiset ryhmät tajusivat, että San Francisco & rsquos -kauneus ja vilkkaat viihdemahdollisuudet tekivät kaupungista hyvän paikan käyttää käytettävissä olevia tuloja.

Mutta kohtaus ja rsquos virallinen alku oli vuosisata sitten, kun San Francisco Civic Auditoriumin rakentaminen Pan-Pacific-kansainväliselle näyttelylle ja mdash seisoi edelleen Bill Graham Civic Auditoriumina.

Ensimmäinen konferenssi kyseisessä paikassa 17. helmikuuta 1915 oli Länsi -Retail Lumber Associationille. Ryhmä aloitti vuosisadan perinteet monumentaalisesti kuivan kaupan ryhmien ohjelmissa, mukaan lukien istunto & ldquoLumber ja Consumer. & Rdquo

Chronicle & rsquos -lehden katsauksesta: & ldquo Kokouksessa vallitsevan edistyksen hengessä salissa roikkui suuri kyltti: "Paras tapa myydä puutavaraa on olla yrittämättä myydä sitä ollenkaan. Tee niitä asioita, jotka luovat kysyntää myytäville tuotteille. & Rsquo & rdquo

(Epäilemättä muutama 1915 puutavaralainen ohitti pääpuhujan ja tarttui highballiin Tadich Grillissä.)

Barry Goldwater osallistuu Youth for Goldwater -ralliin vuoden 1964 GOP -vuosikongressissa, joka pidettiin Cow Palace -tapahtumassa Daly Cityssä. Peter Breinig/Kronikka

Sieltä asiat muuttuivat vilkkaammiksi. Puutyöläisiä seurasivat vuonna 1915 Amerikan vallankumouksen tyttäret, Woodcraftin naiset ja Amerikan paleontologinen yhdistys. Muinainen druidien ritarikunta pysähtyi pian sen jälkeen.

Kaupungin ja rsquosin valtava konferenssi-pelinvaihtaja saapui viisi vuotta myöhemmin, kun San Francisco julistettiin vuoden 1920 demokraattisen kansalliskokouksen kohteeksi. Se oli ensimmäinen suuri osapuolikokous Denveristä länteen, ja merkki siitä, että kaupunki oli saapunut tärkeiden kansallisten tapahtumien kohteeksi.

Kolme muistiinpanoa tuosta vuosikongressista, kaikki hyödyllisiä asioita, joiden avulla voit kuulostaa fiksulta tulevissa juhlissa:

Chronicle raportoi, että vuoden 1920 demokraattisen kansalliskokouksen turvaamista koskevan sopimuksen välitti ryhmä, joka koostui enimmäkseen San Franciscon republikaaneista. Hyvin San Franciscon liikkeessä, jota tulevat pormestarit, mukaan lukien George Christopher ja Willie Brown, saattavat arvostaa, puolueuskollisuudet syrjäytettiin poliittisen hyödyn itselleen ja taloudellisen hyödyn puolesta.

60 000 hotellihuoneen lisäksi kaupunki näytti edistävän varhaista, analogista Airbnb: tä. & ldquo Huonevaraustoimisto avataan, ja siinä luetellaan kaikki kaupungin käytettävissä olevat huoneet, & rdquo selitetään vuoden 1920 Chronicle -artikkeli. Tämä sisältää hotellit, kerrostalot ja yksityiset asunnot, joista voi saada huoneita. & rdquo

James M.Coxin nimittäminen demokraattien edustamiseen herätti vähäistä jännitystä. Demokraatit ennustivat oikein, että Warren G.Harding tuhoaa Ohion kuvernöörin presidentinvaaleissa. Mutta Franklin Delano Rooseveltin valinta hänen juoksukaverikseen oli yllätys. Ja monille demokraattisille äänestäjille se oli johdanto miehelle, josta tuli kiistatta suurin demokraatti historiassa.

Toinen maineikas hetki San Franciscon kokouksille oli vuonna 1941 rakennettu Lehmäpalatsi, joka oli teknisesti rakennettu kadun toiselle puolelle Daly Cityssä. Alun perin sitä kutsuttiin Kalifornian osavaltion karjapaviljongiksi, ja siitä tuli ja on edelleen välttämätön kokouspaikka. Republikaanit pitivät siellä kansalliset vuosikongressinsa vuosina 1956 ja 1964. (Jälkimmäinen yleissopimus, jonka Chronicle-arkiston salailu osoitti, sisälsi 17-vuotiaan Mitt Romneyn esiintymisen.)

Cowboy johtaa karjaa Geneve Avenuelle matkalla Cow Palaceen, Daly Cityyn, Kaliforniaan 20. lokakuuta 1981 Grand National Rodeon alussa. Kuva: Steve Ringman / San Francisco Chronicle Steve Ringman / SFC

Lehmänpalatsista tuli Bay Area -areenien Sveitsin armeijan veitsi, joka isännöi konsertteja, rodeoita, poliittisia tapahtumia, suuria urheiluryhmiä (Golden State Warriors ja San Jose Sharks molemmat pelasivat siellä), Roller Derby, Wrestlemania ja Evel Knievel -moottoripyörähyppy.

Mutta Cow Palace & rsquos -moottori viimeisten 64 vuoden aikana on ollut sen vuosikokous. Bob Calhoun kattaa tapahtumien monimuotoisuuden kirjassaan & ldquoShattering Conventions & rdquo San Franciscon asukas, joka asuu muutaman korttelin päässä, on halunnut osallistua lähes kaikkiin.

Urheilukorttikeräysmessut yhden viikonlopun aikana. Tatuointinäyttely viikonloppuna sen jälkeen. Veneenäyttelyt, puutarhanäyttelyt ja näyttelyt kaikenlaisille lemmikeille. On helppoa löytää Bay Area -asukas, joka ei ole koskaan käynyt Alcatrazissa tai Coit Towerissa. Mutta jos löydät jonkun, joka ei ole koskaan nähnyt Lehmänpalatsin sisältä, heidän katuuskottavuutensa saa vakavan osuman.


Lyhyt historia varapresidenttien presidenttikampanjoista

Alle kahden vuoden kuluttua on todennäköistä, että vähintään puolet republikaaneista, jotka haluavat osallistua vuoden 2024 presidenttikisaan, ovat jo aloittaneet virallisesti kampanjansa.

Olipa entinen presidentti Donald Trump päättänyt hakea paluuta Valkoiseen taloon vai ei, sillä on varmasti suuri vaikutus kentän kokoon (ja ehkä ideologiseen taipumukseen).

Viimeisten neljän vuoden aikana on ollut satunnaista spekulaatiota siitä, että entinen varapresidentti Mike Pence asetti itsensä vuoteen 2024, jos Trump menettää uudelleenvalintansa.

Varapuheenjohtajilla ei ole suurta menestystä presidenttiehdokkuudessa, vaikka useimmilla on yhteistä: valtaosa heistä juoksi ensimmäisen kierroksen aikana, jolloin heidän puolueensa presidentti ei ollut ehdokkaana.

Tämä viittaa siihen, että jos Pence aikoo koskaan käynnistää presidentinvaalikampanjan, se on todennäköisesti vuonna 2024.

Nykyaikaisen kaksipuoluekauden alkamisen jälkeen vuonna 1828 kaikki istunnon tai entisten varapresidenttien 19 presidentinvaalikampanjaa lukuun ottamatta viisi paitsi presidentin viimeisen toimikauden tai uudelleenvalintakampanjan jälkeen:

  • Demokraatti Martin Van Buren (1833-1837): Valittiin presidentiksi vuonna 1836, kun Andrew Jackson kieltäytyi kolmannesta kaudesta
  • Demokraatti Richard Johnson (1837-1841): Sai 38 vuosikongressin ääntä kolmannessa äänestyksessä vuonna 1844, neljä vuotta sen jälkeen, kun presidentti Van Buren menetti toisen vaalikauden. [Huomautus: Johnson ei ollut vuoden 1840 lipussa].
  • Demokraatti George Dallas (1845-1849): Vaikka varapresidentti Dallas ei ollut vilpitön ehdokas, hän sai kolme ääntä kahdessa ensimmäisessä äänestyksessä vuoden 1848 demokraattikokouksessa
  • Demokraatti John Breckenridge (1857-1861): Breckenridge sai 7,5 ääntä Baltimoren vuosikongressin toisessa äänestyksessä ennen kuin hän voitti ehdollisen "eteläisen" demokraattisen ryhmän ehdokkuuden ja kantoi 11 osavaltiota vuoden 1860 vaaleissa
  • Republikaani Levi Morton (1889-1893): Morton sai 58 ääntä vuoden 1896 GOP-vuosikongressin ensimmäisessä äänestyksessä, neljä vuotta presidentti Benjamin Harrisonin tappion jälkeen. [Huomautus: Mortonia ei valittu Harrisonin juoksevaksi kumppaniksi vuonna 1892].
  • Demokraatti Adlai Stevenson (1893-1897): Varapresidentti Stevenson voitti yhdeksän ääntä vuoden 1896 demokraattikokouksen neljännessä äänestyksessä. Presidentti Cleveland ei hakenut kolmatta peräkkäistä toimikautta.
  • Demokraatti Thomas Marshall (1913-1921): Marshall sai 37 ääntä vuoden 1920 demokraattikokouksen ensimmäisessä äänestyksessä. Presidentti Woodrow Wilson ei hakenut kolmatta toimikautta.
  • Demokraatti Henry Wallace (1941-1945): Wallace oli progressiivinen ehdokas vuoden 1948 syklissä. [Wallace jäi pois vuoden 1944 lipusta FDR: n kanssa, kun hän onnistui tarjoamaan neljännen kauden].
  • Demokraatti Alben Barkley (1949-1953): Barkley sai 81 ääntä toisessa äänestyksessä vuoden 1952 demokraattikokouksessa. Presidentti Harry Truman ilmoitti, ettei hän ollut ehdokkaana uudelleenvalintaan aiemmin samana vuonna New Hampshiren esivaalien jälkeen.
  • Republikaani Richard Nixon (1953-1961): Nixon puolusti puolueensa ehdokkuutta, mutta hävisi vuoden 1960 vaaleissa kahden varapresidentin kauden jälkeen. Nixonilla oli parempi onni toisen Valkoisen talon tarjouksensa aikana vuonna 1968.
  • Demokraatti Hubert Humphrey (1965-1969): Humphrey voitti demokraattien ehdokkuuden, mutta hävisi Nixonille marraskuussa. Varapresidentti aloitti kampanjansa kuukausi sen jälkeen, kun presidentti Lyndon Johnson ilmoitti, ettei hän aio valita uudelleen. Humphrey saisi myöhemmin 67 ääntä vuoden 1972 vuosikongressissa (voitti Indianan, Ohion, Pennsylvanian ja Länsi -Virginian esivaalit) ja 10 ääntä vuoden 1976 vuosikongressissa.
  • Demokraatti Walter Mondale (1977-1981): Mondale sai puolueensa ehdokkuuden vuonna 1984, ja presidentti Ronald Reagan myöntää hänet marraskuussa-neljä vuotta Reagan/Bushin istuttamattomien Jimmy Carterin ja Mondalen jälkeen
  • Republikaani George H.W. Puska (1981-1989): Bushista tuli toinen varapresidentti, joka on voittanut presidentinvaalit sitten vuoden 1828 Martin Van Burenin kanssa. [Ennen nykyaikaista kaksipuoluekautta kaksi muuta istuvaa varapresidenttiä voitti presidenttikauden: John Adams vuonna 1796 ja Thomas Jefferson vuonna 1800].
  • Demokraatti Al Gore (1993-2001): Kahden varapresidenttikauden jälkeen Gore rikkoi demokraattien ehdokkuuden vain George W.Bushin marraskuun vaaleissa.

Vain kourallinen ehdokkuuksia käynnistettiin tämän ikkunan ulkopuolella:

  • Demokraatti John Calhoun (1829-1832): Yhdysvaltain entinen senaattori sai kuusi vuosikongressin ääntä ensimmäisessä äänestyksessä vuonna 1844-12 vuotta varapresidenttinä toimimisen jälkeen. Calhoun sai myös yhdeksän ääntä ensimmäisessä äänestyksessä vuonna 1848.
  • Republikaani Charles Fairbanks (1905-1909): Fairbanks sai 88,5 ääntä toisessa äänestyksessä ja voitti Indianan esivaalit vuonna 1916-kahdeksan vuotta varapuheenjohtajuutensa jälkeen
  • Republikaani Dan Quayle (1989-1993): Quaylella oli lyhyt viiden kuukauden kampanja presidentiksi vuoden 2000 aikana-lähes kahdeksan vuotta sen jälkeen, kun Bill Clinton ja Al Gore voittivat hänen GOP-lipunsa
  • Demokraatti Joe Biden (2009-2017): Vuonna 2020 Biden liittyi Richard Nixoniin ainoana entisenä varapresidenttinä, joka voitti myöhemmin presidentin-neljä vuotta sen jälkeen, kun hän jätti tehtävänsä

Lopuksi on kysymys demokraatista John Nance Garner Vuonna 1940 istuva varapresidentti haastoi FDR: n puolueensa ehdokkuuteen, mutta ei voittanut yhtään esivaalia ja vaati vain 61 ääntä demokraattikokouksessa.

Mutta näemmekö lopulta Pence 󈧜 -kampanjan? Vaikka harvat kyseenalaistavat Pencen konservatiiviset bonafidit GOP -ehdokkuudessa, on syytä epäillä, että hänellä on persoonallisuus ajaa ensisijaiset äänestäjät leirilleen.

Seuraa Älykäs politiikka päällä Viserrys.

1 kommentti

Pence voitti kotivaltionsa kuvernöörivaalit vain moninkertaisesti vuonna 2012, ja hän olisi saattanut voittaa, jos hän ei olisi poikennut silloisesta epävakaasta uudelleenvalintatarjouksestaan. Ja ei vain näytä olevan tarpeeksi suuri ‘sympatiaäänestys ’ hänen puolueessaan 󈧜 -tarjoukselle, vaikka hän pakeni tuskin kapinallisen väkijoukon hirttämänä, jonka väitetään juoksevan puolisonsa puolesta!

C Fairbanksista tuli lähes varapresidentti kahden eri presidentin rinnalla, jollei hänen puolisonsa ja CA: n senaattori Hiram Johnsonin välillä olisi ollut kylmiä puolueen sisäisiä suhteita.

Quayle käynnisti lyhyen vuoden 2000 tarjouksensa AZ: n laillisena asukkaana, joten hän liittyi erottuvaan luetteloon myös ransseista, jotka olivat sidoksissa yhä nopeasti kasvavaan valtioon.

Bidenin ja Nixonin lisäksi ex-veeps TR (1904), “Silent Cal ” Coolidge (1924), Harry S Truman (1948) ja “Landslide Lyndon ” Johnson (1964) ovat myös entisiä varapresidenttejä. myöhemmin voittaa presidentinvaalit ja#8221 (äänestyslaatikon ääressä) – toisin kuin 1800-luvun ex-veeps-kisat.


”Klanbake” Demokraattisen puolueen kansallinen vuosikokous vuonna 1924

Vuoden 1924 demokraattien kansallinen konventti, jota kutsutaan myös “Klanbake”, pidettiin Madison Square Gardenissa New Yorkissa 24. kesäkuuta - 9. heinäkuuta 1924, otti ennätykselliset 103 äänestyslippua presidenttiehdokkaan nimeämiseksi.

1924 Demokraattisen puolueen kansallinen vuosikokous - Puolet Ku Klux Klanners!

Ku-Klux-klaani

Ku Klux Klan, jonka demokraatit perustivat ja asuttivat sisällissodan jälkeisen jälleenrakennuksen jälkeen, otettiin uudelleen käyttöön D.W. Griffithin erittäin suosittu rasistinen ja Pro-Klan-elokuva The Birth of a Nation. Kuva oli erityisesti demokraattien presidentti Woodrow Wilsonin suosikki. Kuten kertoi William Keylor, historian ja kansainvälisten suhteiden professori Bostonin yliopistossa:

Vaikka National Association for the Advancement of Colored People julkisesti tuomitsi elokuvan räikeät vetoomukset rodullisiin ennakkoluuloihin, presidentti järjesti ystävänsä elokuvan yksityisnäytöksen Valkoisessa talossa kabinettinsa jäsenille ja heidän perheilleen. "Se on kuin salamannopeaa historian kirjoittamista", Wilson huomautti, "ja pahoittelen vain sitä, että kaikki on niin kauhean totta."

Ensimmäisen maailmansodan jälkeen Klaanin suosio kasvoi, ja siitä tuli poliittinen valta monilla Yhdysvaltojen alueilla, etenkin etelässä. Se oli suosittu myös rajavaltioissa, vuoristovaltioissa ja lännessä. Sen paikallinen poliittinen vahvuus antoi sille merkittävän roolin vuoden 1924 demokraattisen puolueen kansalliskokouksessa (DNC). Monet DNC: n edustajat, kuten Koillis -ja Keskilännen suurkaupunkien katoliset, eivät kuitenkaan halunneet osallistua siihen. Jännitys Klanin puolesta ja vastaan ​​Klanin edustajien välillä aiheutti voimakkaan ja toisinaan väkivaltaisen välienselvityksen Coloradon ja Missourin osavaltioiden kongressin osallistujien välillä. Klaanin edustajat vastustivat New Yorkin kuvernöörin Al Smithin nimittämistä, koska Smith oli roomalaiskatolinen. Smith kampanjoi William Gibbs McAdooa vastaan, jolla oli useimpien Klaanin edustajien tuki.

Ku Klux Klan Platform Plank

Kokouksen toinen kiista koski ei-klaaniläisten edustajien yritystä Alabaman Forney Johnstonin johdolla tuomita järjestö sen väkivallasta Demokraattisen puolueen foorumilla. Klanin edustajat voittivat alustan lankun sarjassa lattiakeskusteluja. Juhliakseen kymmenet tuhannet hupulliset klaanit kokoontuivat New Jerseyn pellolle New Yorkin joen toiselle puolelle. Tähän tapahtumaan, joka tunnettiin myöhemmin nimellä "Klanbake", osallistui myös satoja konventin Klan -edustajia, jotka polttivat ristejä, kehottivat väkivaltaan ja pelotteluun afrikkalaisia ​​amerikkalaisia ​​ja katolisia vastaan ​​ja hyökkäsivät Smithin kuvioita vastaan.


Katso video: Yölinja - Antti on lestadiolainen