Courtrain taistelu, 11. heinäkuuta 1302 (Belgia)

Courtrain taistelu, 11. heinäkuuta 1302 (Belgia)



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Courtrain taistelu

Yksi kuuluisimmista ranskalaisten ritarien tappioista. Ranskan Filippus oli pidättänyt Flanderin kreivin Guyn maanpetoksesta syytettynä ja takavarikoinut hänen korvakorunsa, varustaen useita kaupunkeja ja asettamalla ranskalaiset virkamiehet vastuuseen. Hänen toimintansa laukaisi kapinan toukokuussa 1302, ja kapinalliset hallitsivat pian koko Flanderia paitsi Gentin, Casselin ja Courtrain linnoituksen. Philip vastasi lähettämällä veljensä Robert Artois -kreivin ja Pohjois -Ranskan feodaaliveron murskaamaan kapinalliset. Kreivi Robertin armeija oli perinteinen feodaalinen ratsuväen isäntä, ja kuten monet tekivät, se sisälsi ranskalaisen ritarin kukan. Sitä vastoin flaamilaiset pystyivät lähettämään vain jalkaväen armeijan, ja ranskalaiset olivat varmoja siitä, että he murskaisivat kapinalliset, koska jalkaväki ei ollut kyennyt vastustamaan ratsuväkeä vuosisatojen ajan.

Flanderin joukot muodostivat Courtrain edessä, missä piiritetyt joukot olivat lähellä antautumista. He muodostivat pienen puron eteen ilman todellisia pakoreittejä, mahdollisesti tehtävänä varmistaakseen, että heidän joukkonsa tiesivät, että heidän oli taisteltava kuolemaan asti. Ohjusten vaihtamisen jälkeen flaamilaiset vetäytyivät hieman joesta, ja kreivi Robert määräsi eturintansa täyden ratsuväen. Kuitenkin joki osoittautui suuremmaksi esteeksi kuin hän oli odottanut, ja toisella puolella he joutuivat suolaiseen maahan ja flaamilaisten kaivamiin reikiin. . Epäjärjestynyt etujoukko pakotettiin takaisin tästä syytteestä, ja kreivi Robert käski pääjoukkonsa taisteluun. Myös he joutuivat jokeen ja marssivat ja pääsivät taisteluun epäjärjestyksessä, missä he pystyivät estämään pakettiauton joukkomurhan, mutta eivät rikkomaan flaamilaista linjaa. Flanderit pystyivät hitaasti tappamaan hevoset ja sitten ratsastajat ennen kuin he pystyivät toipumaan. Ritareita ei ollut määrätty säästämään, ja taisteluissa kuoli ainakin seitsemänsataa ranskalaista ritaria, mukaan lukien kreivi Robert, vähintään viisi kreiviä, molemmat Ranskan marsalkkoja, ja yhteensä kuusikymmentäkolme kreiviä, paroneja ja bannereita, Ranskan ritarin kukka. Courtrai tunnetaan myös nimellä Golden Spursin taistelu, ritarien kannustimien määrästä.

Courtrai järkytti ritarillisen mielipiteen kaikkialla Euroopassa. Pian keksittiin erilaisia ​​tarinoita selittämään tappion, joka oli vastoin kaikkea hyväksyttyä viisautta, joista suurin osa syytti kreivi Robertia, sen sijaan, että annettaisiin kunniaa flaamilaisille jalkaväkille. Siten ranskalaiset eivät oppineet mitään taistelusta ja olivat alttiita sadan vuoden sodan englantilaisille jalkaväen taktiikoille. Courtrailla on myös monia yhtäläisyyksiä Bannockburnin kanssa taistelukentän luonteen, mukana olevien joukkojen tyypin ja lopputuloksen perusteella.


The Groupe d'Armées des Flandres (GAF), johon kuuluu kaksitoista belgialaista divisioonaa, kymmenen Ison -Britannian toisen armeijan divisioonaa ja kuusi Ranskan kuudennen armeijan divisioonaa Belgian kuninkaan Albert I: n alaisuudessa ja ranskalainen kenraali Jean Degoutte esikuntapäällikkönä, voitti Saksan 4. armeijan viidennessä Ypresin taistelussa (28. syyskuuta - 2. lokakuuta). [1] Hindenburgin linjan murtuminen etelämpänä johti liittoutuneita noudattamaan strategiaa harjoittaa saksalaisia ​​takaa mahdollisimman pitkään, ennen kuin talvisateet pysäyttivät liikkeen. Muta ja syöttöjärjestelmän romahtaminen olivat pysäyttäneet etenemisen lokakuun alussa, mutta kuukauden puoliväliin mennessä GAF oli valmis jatkamaan hyökkäystä. [2] [3]

Hyökkäys alkoi 14. lokakuuta kello 5.35 GAF: n hyökkäyksellä Lys -joelta Cominesista pohjoiseen Diksmuideen. Brittiläinen hiipivä pado eteni nopeudella 100 metriä (91 m) minuutissa, paljon nopeammin ja paljon pidemmälle kuin vuonna 1917, odottaen, että saksalaiset jalkaväki vastustaisi vain vähän. [4] Iltaan mennessä brittiläiset joukot olivat saavuttaneet korkean tason, joka hallitsi Werviqiä, Menenia ja Wevelghemiä etelässä pohjoisessa, britit valloittivat Moorsleden ja sulkeutuivat Gulleghemiin ja Steenbeekiin. Belgian joukot vasemmalla saavuttivat Iseghemin, Ranskan joukot ympäröivät Roulersin ja lisää belgialaisia ​​joukkoja valloitti Cortemarckin. [5]

Roulers kaatui seuraavana päivänä, ja 16. lokakuuta britit pitivät Lysin pohjoisrantaa Harelbekeen asti ja olivat ylittäneet joen useista kohdista. [6] 17. lokakuuta mennessä Thourout, Oostende, Lille ja Douai oli saatu takaisin Brugge ja Zeebrugge putosivat 19. lokakuuta mennessä ja Alankomaiden raja saavutettiin seuraavana päivänä. [7] Lysin ylitys ja Britannian toisen armeijan valloittama Courtrai 19. lokakuuta johti saksalaisten vetäytymiseen viidennen armeijan eteläpuolella, joka ympäröi Lillen 18. lokakuuta. [8] Seuraavana päivänä britit olivat Roubaixissa ja Tourcoingissa, ja 22. lokakuuta illalla britit olivat saavuttaneet Scheldtin Valenciennesista Avelghemiin. [9]

GAF käynnistää uuden hyökkäyksen 30. lokakuuta, jonka päättää 11. marraskuuta allekirjoitettu aselepo. Siihen mennessä, kun aselepo oli allekirjoitettu, rintama oli keskimäärin 72 kilometriä itään vanhasta etulinjasta ja kulki Terneuzenista Genttiin, Scheldt-joen varrella Athiin ja sieltä Saint-Ghislainiin, missä se liittyi BEF: n kantoihin Sommessa. [10]


Golden Spursin taistelu

Toimittajamme tarkistavat lähettämäsi tiedot ja päättävät, päivitetäänkö artikkeli.

Golden Spursin taistelu, kutsutaan myös Courtrain taistelutai Kortrijkin taistelu, (11. heinäkuuta 1302), sotilaallinen sitoumus Kortrijkin laitamilla Flanderissa (nyt Belgiassa), jossa kouluttamaton flaamilainen jalkaväki -miliisi, joka koostui pääasiassa käsityöläisten (erityisesti kutojien) jäsenistä, voitti Ranskan ja patrician Flanderin ratsuväki, mikä tarkisti Ranskan vallan kasvua alueella. Se on nimetty kannustimien mukaan, jotka oletettavasti on otettu voitetulta. Flanderin kaupungit kapinoivat miehittävää Ranskan armeijaa vastaan ​​ja piirittivät ranskalaista varuskuntaa Courtrai -linnassa. Ranska lähetti sitten avustusarmeijan. Huonosti aseistettu miliisi voitti asennetun joukon asettamalla asemansa purojen ja vallihautojen ympäröimälle maaperälle, mikä turhautti kaikki yritykset nopeaa ratsuväkeä vastaan ​​soinen maasto esti myös muita ratsumiesten ponnisteluja. Tämä voitto johti kudostajien killan poliittiseen nousuun kaupunkikeskuksissa ja lopetti Ranskan liittämisen uhan. Se aloitti myös ”jalkaväen vallankumouksen” 1400 -luvulla. Skotlantilaiset Bannockburnin taistelussa (1314) matkivat tietoisesti flaamilaisia, ja heidän voitonsa johdatti englantilaiset taistelemaan jalkaisin - ja voittamaan - ranskalaisia ​​vastaan ​​Crécyn taistelussa (1346) ja Poitiersin taistelussa (1356) .

Tämän artikkelin on viimeksi tarkistanut ja päivittänyt apulaistoimittaja William L.Hosch.


Courtrai - 1302

Ranskan flaamilaisten tappio Artois Robertin johdolla Philip IV: lle. Se seurasi Bruggen matinien kapinaa. Flemings piiritti Courtrain, jonka linna oli ranskalaisten hallussa. Ranskalaiset yrittivät helpotusta. Flanderin joukot, nimeltään `` kutojat, fullerit ja tavalliset ihmiset '', kokoontuivat Namurin Guyn, William Jülichin ja Jean de Renessen alaisuuteen. Flanderin armeija koostui pääasiassa kansalaisjoukoista, jalkaväkivarsista ja goedendageista. Flemings suojeli asemaansa ojilla. Ranskalaiset hyökkäsivät, mutta ojien ja haukien edessä eivät onnistuneet murtautumaan läpi. Varuskunta hyökkäsi Flanderin takaosaa vastaan, mutta hänet hakattiin takaisin. Robert johti takavartijan taisteluun. Hänen hevosensa osui ja hänet vedettiin pois ja tapettiin. Courtrai osoitti jalkaväen arvon ratsuväkeä vastaan. Taistelu tunnettiin nimellä Golden Spurs, koska 700 paria otettiin ranskalaisista ruumiista pokaaleiksi. Tappio järkytti Ranskaa, mutta Filippus IV sai kostoa Mons-en-Pévele.

Henkilöstön aseet, joita käyttävät sekä jalka- että hevossotilaat, ovat hyvin antiikin ajanjaksoja, mutta vuodesta 1300 lähtien ne tulivat erityisesti jalkaväen aseiksi. Vuonna 1302, Courtrain taistelussa, Flanderin kaupunkilaiset Bruggesta, Ypresistä ja Courtraista aseistivat pääosin henkilöstön aseilla ylivoimaisen ja oletettavasti paremmin aseistetun Ranskan armeijan. Reaktio tähän voittoon, lähinnä alemman ja keskiluokan, sekä suuri määrä ranskalaisia ​​ratsuväkiä kuoli, havaittiin kaikkialla Euroopassa ja aiheutti pauhuja aatelisten, ritareiden ja yhteiskunnan ylempien luokkien keskuudessa. Ase, jota kutsuttiin goedendagiksi (kirjaimellisesti “hyvää huomenta ” tai “hyvää päivää ”), joka aiheutti niin tuhoisan ja odottamattoman voiton, ei kaukana kehittyneestä tai innovatiivisesta, oli pohjimmiltaan raskaspää, johon rautapiikit liitettiin. Niiden käyttö Courtraissa ja yhtä tärkeä Flanderin joukkojen kurinalaisuus merkitsevät henkilöstön aseilla varustetun jalkaväen nousua voimakkaana voimana Euroopan taistelukentillä. Tätä voittoa seurasi sveitsiläinen, joka käytti sauva-aseita Morgartenin taistelussa itävaltalaisia ​​vastaan ​​vuonna 1315. Tästä lähtien henkilöstön aseilla oli yhä tärkeämpi osa kurinalaisten, hyvin koulutettujen ja hyvin porattujen taistelukentillä jalkaväki, kaikki aseistettu vastaavilla aseilla, oli yleinen aina 1600 -luvulle asti

Koko keskiajan ajan raskas ratsuväki oli täysin hallinnut sodankäyntiä. Se oli juurtunut täysin sekä sotilaalliseen että sosioekonomiseen järjestelmään- jalo ritari oli feodaalijärjestelmän keskeinen osa. Tällä tavoin jalkaväki jätettiin huomiotta strategisesti tärkeänä, vaikka tietyt jalkasotilaiden ryhmät alkoivat jälleen vaatia voittoja ritarien ratsuväkeä vastaan.

1400 -luvulle mennessä jalkaväki (ilman ratsuväen suurta tukea) vahvisti tehokkuutensa taistelussa. Joillakin Euroopan alueilla jalkaväestä oli tulossa hyvin organisoitu ja kykenevä taisteluvoima, joka pystyi jopa vastustamaan raskaita ratsuväkiä. Esimerkiksi 1300 -luvun alun flaaminkieliset jalkaväet järjestettiin killan toimesta tavallisiksi asevoimiksi, ja ne olivat hyvin varustettuja postilaiturilla, teräskypärillä, hansikkailla, kilpeillä ja jopa levypanssaroilla, ja heillä oli erilaisia ​​aseita, mukaan lukien jouset, jouset, haukat ja matkatavarat. (Tämä oli raskas puinen sauva, neljästä viiteen jalkaan pitkä ja teräksinen piikki.) Flanderien rakenteen ja etenkin kyvynsä pysyä linjassa ratsuväkihyökkäyksen vuoksi he pystyivät saavuttamaan ratkaisevan ja vaikutusvaltainen voitto ranskalaista ritarillisuutta vastaan ​​Courtraissa heinäkuussa 1302.

Flanderin kaupungit kapinoivat Ranskan kuningasta vastaan ​​ja piirittivät Courtrai -linnan. Kuningas lähetti 2500 ase-miestä ja 8000 jalkaväkeä vapauttamaan Courtrai-varuskunnan ja lähettämään kapinan. Hän piti itsestäänselvyytenä, että flaamilaiset pakenivat, kun he joutuivat raskaaseen ratsuväkeen, joka tunnettiin laajalti taistelukentän mestariksi. Sen sijaan flaamilaiset vetäytyivät ennalta määrättyyn paikkaan kaukana kaupungista, suoalueella, jossa niiden sivut olivat suojattuina puroilla ja valmistautuneet Ranskan etenemiseen.

Jalkaväki hajotettiin (killan ja alueen mukaan, jotta toisiaan tuntevat miehet taistelivat yhdessä, mikä lisäsi moraalia) neljään divisioonaan, kolme riviin ja yksi varaukseen. Sotilaat olivat tiheästi pakattuja, noin kahdeksan syvää, haukiensa ja peränsä leikattuina. Flanderit tiesivät, että menestys riippui heidän omistusmuodostuksestaan ​​ranskalaisen syytöksen aikana, ja he tekivät niin.

Courtraiissa vuonna 1302 keihään aseistetut bidautit aloittivat taistelun etenemällä ranskalaisten jousimiesten kanssa. Kun ritarit vetäytyivät kotiin, ritarit ilmestyivät jälleen tukemaan ratsuväkeä, joka oli nyt mukana Flanderin jalkaväkijoukossa, heittämällä keihäänsä, puukottaen vihollisen pikemenejä ja pelastamalla epäilemättä yksittäiset ritarit vaikeuksissa.

Syytökset epäonnistuivat ja rappeutuivat julmaksi lähitaisteluksi, jossa flaamilainen jalkaväki oli enemmän kuin ranskalaiset asemiehet. Selviytyneet ranskalaiset, hämmentyneinä ja ahdistuneina ja löytäneet vain vähän perääntyä, alkoivat paeta. Taistelussa kuoli yli tuhat ranskalaista aatelismiestä. Ratsuväen ylivalta sodankäynnissä tuli nyt kyseenalaiseksi.

Kesti vielä kaksi veristä taistelua-Arques, tappio ranskalaisille ja Mons-en-Pévele, tappio Flemingsille-ja yli kolme vuotta ennen kuin Flanderin kreivikunta joutui alistumaan Ranskan kuninkaalle. Ennen rauhan solmimista vuonna 1305 monet olivat kuolleet molemmin puolin, mukaan lukien johtava flaamilainen kenraali William Jülichistä.

Kuitenkin flaamilaisten halu taloudelliseen ja poliittiseen itsehallintoon ei sammunut Ranskan reaktion väkivallasta 1302-1305: n kapinaan, ja he kapinoivat jälleen vuosina 1323-1328. Tulos oli tällä kertaa Ranskan voitto Casselin taistelu. Flemings kapinoi jälleen vuonna 1338 Ghentenaarin kutojan Jacob van Artevelden johdolla. Tässä tilanteessa ranskalaiset eivät voineet tehokkaasti käyttää sotilaallista voimaa flaamilaisen kapinan hillitsemiseksi, koska englantilaiset, flaamilaisten valheet, olivat suurempi uhka näillä sadan vuoden sodan alkuvuosilla. Vasta vuonna 1346, kun Gentin toisen ryhmän kapina johti Jacob van Artevelden murhaan, rauha palautui kreivikuntaan. Kuitenkin kolmekymmentä kolme vuotta myöhemmin flaamilaiset kapinoivat jälleen, tällä kertaa Philip van Artevelden, aikaisemman kapinallisen johtajan pojan, alaisuudessa. Vuonna 1382 satavuotisen sodan tauko salli nuoren Ranskan kuninkaan Kaarle VI lähettää suuren armeijan pohjoiseen, mikä johti Ranskan voittoon Rosebeke -taistelussa, vaikka Gentin kansalaiset olivat kapinallisten johtajia, kesti vuoteen 1385.

Courtrai: 1302 Flanderin voitto ranskalaisista Courtraissa vuonna 1302 tarjoaa hyvän tarkistusluettelon toimista, jotka ovat välttämättömiä perinteiselle keskiaikaiselle jalkaväelle taistelemaan ritariarmeijaa vastaan.


Taistelu Golden Spursista (Courtrai, 11. heinäkuuta 1302)

  • Julkaisija: Boydell & Brewer
  • Julkaisupäivä verkossa: syyskuu 2012
  • Julkaisuvuosi: 2001
  • Verkossa ISBN: 9781846150265
  • Aiheet: Aluetutkimukset, Euroopan historia 1000-1450, Historia, Eurooppa-tutkimukset

Suosittele tämän kirjan lisäämistä organisaatiosi kokoelmaan sähköpostilla kirjastonhoitajallesi tai järjestelmänvalvojallesi.

Kirjan kuvaus

11. heinäkuuta 1302, Flanderin kapinalliset, tavalliset työläiset ja talonpojat, kukistivat täydellisesti kristikunnan upeimman ritariarmeijan kristikunnassa, Ranskan aateliston kukassa, Courtrayn kaupunginmuurien alapuolella. Ranskalaisia ​​ritareita, elinikäisen koulutuksen tuotteita, johdettiin taitavasti, mutta myös Courtrain kaupunkilaiset olivat hyvin aseistettuja, ja heidän voitonsa sotilaallisten taitojen (ja kultaisten kannustimien) puutteesta huolimatta lopettivat kestävä myytti ritarin voittamattomuudesta. Ranskalainen selitys kauhistuttavasta tappiosta annettiin välittömästi, ja sen tarkoituksena oli säästää ranskalaisen aateliston kunnia ja ylpeys Flanderissa. Voitto ylistettiin oikeudenmukaisena palkintona kaupunkilaisten rohkeudesta ja komentajien pätevyydestä. Valitettavasti ei ollut puolueettomia todistajia. Kaikissa taistelukertomuksissa on siksi kiinnitettävä tarkkaa huomiota kronikoitsijoiden persoonallisuuteen, heidän kansallisuuteensa, poliittisiin ja sosiaalisiin taipumuksiinsa sekä heidän henkilökohtaisiin sympatioihinsa. Verbruggenin tutkimuksen alussa keskustellaan jälleenrakennuksen ongelmista ja tarkastellaan perusteellisesti lähteitä, ja ne osoittavat vaikeuksia, joita keskiaikaiset sotahistorioitsijat kohtaavat niiden tulkinnassa. Sitten hän tarjoaa oman kertomuksensa tuon dramaattisen päivän tapahtumista, tapaustutkimuksen tapahtumien jälleenrakentamisesta yhdessä keskiajan suurimmista taisteluista. J.F. VERBRUGGEN luennoi Brysselin kuninkaallisessa sotilaskoulussa ja opetti sitten Afrikassa ja jäi eläkkeelle Kongon yliopiston ja Burjumbin yliopiston historian professorina. Hän on myös kirjoittanut teoksen The Art of Warfare in Western Europe. Alun perin julkaistu hollanniksi vuonna 1954, käännetty ja päivitetty.

Arvostelut

Sotahistorian klassikko, joka kestää taistelun välttämättömänä tutkimuksena ja kaiken myöhemmän apurahan perustana. ''

Lähde: Journal of Military History

Tämä on taisteluhistoria parhaimmillaan. Verbruggenilla on lahjakkuus rekonstruoida ei vain tapahtumien kulkua ristiriitaisista todistuksista, vaan jotain siitä, mitä kokemus saattoi olla osallistujille. ''

Malli taistelutilin kirjoittamiseen. mikä erottaa tämän kirjan, on tapa, jolla Verbruggen yhdisti lähteiden tuntemuksensa maastoalan ymmärtämiseen. ''


Golden Spursin taistelu (11. heinäkuuta 1302)

Taistelu Golden Spursista (hollanniksi: Guldensporenslag, ranskaksi: Bataille des éperons d'or), joka tunnetaan myös nimellä Courtrai -taistelu, oli Ranskan kuningaskunnan ja Flanderin läänin välinen taistelu Kortrijkissa (Courtrai v. Ranska) nykypäivän Belgiassa 11. heinäkuuta 1302.

Vuonna 1302, useiden vuosien levottomuuksien jälkeen, Flanderin kansa kapinoi Ranskan hallintoa vastaan ​​ja murhasi monia ranskalaisia ​​Flanderin Bruggen kaupungissa. Ranskan kuningas Filippus IV järjesti välittömästi retkikunnan Artoisin kreivi Robert II: n alaisuudessa kapinan tukahduttamiseksi. Samaan aikaan useiden flaamilaisten kaupunkien kansalaisjoukot kokoontuivat vastustamaan odotettua Ranskan hyökkäystä.

Kun nämä kaksi armeijaa tapasivat Kortrijkin kaupungin ulkopuolella, ranskalaiset ritarit osoittautuivat kykenemättömiksi voittamaan hyvin koulutetut flaamilaiset jalkaväkijoukot taistelukentällä, joka ei ollut erityisen sopiva ratsuväelle. Seurauksena oli ranskalaisten aatelisten ryöstö, jotka kärsivät suuria tappioita flaamilaisten käsistä. Taistelu oli kuuluisa varhainen esimerkki koko jalkaväen armeijasta, joka voitti armeijan, joka oli riippuvainen ritarien iskuhyökkäyksistä.

1800- ja 1900 -luvuilla Golden Spurs -taistelusta tuli tärkeä kulttuurinen vertailukohta flaamilaisliikkeelle. Vuonna 1973 taistelun päivämääräksi valittiin Belgian flaamilaisyhteisön virallinen juhlapäivä.

Ranskan ja Flanderin sodan (1297 �) alkuperät voidaan jäljittää Filippus IV: n ja quotthe Fairin liittymiseen Ranskan valtaistuimelle vuonna 1285. Philip toivoi voivansa valvoa uudelleen Flanderin läänin hallintaa, joka on puoliksi riippumaton valtio. Ranskan kuningaskunnan ja mahdollisesti jopa liittää se Ranskan kruunumaisiin. 1290 -luvulla Philip yritti saada tukea Flanderin aristokratialta ja onnistui voittamaan joidenkin paikallisten huomattavien, kuten John Avesnesin, uskollisuuden. Häntä vastusti Famplandin ritari Guy of Dampierren johtama ryhmä, joka yritti solmia avioliiton englantilaisten kanssa Philipiä vastaan. Flanderissa monet kaupungit kuitenkin jaettiin ryhmiin, jotka tunnettiin nimellä "Liljat" (Leliaerts), jotka olivat ranskalaisia ​​ja "Claws" (Clauwaerts), jota johtaa Pieter de Coninck Bruggessa ja joka puolusti itsenäisyyttä.

Kesäkuussa 1297 ranskalaiset hyökkäsivät Flanderiin ja saavuttivat nopeita menestyksiä. Englantilaiset, Edward I: n johdolla, vetäytyivät joutumaan sotaan Skotlantia vastaan ​​ja flaamilaiset vuonna 1297 allekirjoittivat väliaikaisen aselevon, Sint-Baafs-Vijven aselevon, ranskalaisten kanssa, joka lopetti konfliktin. Tammikuussa 1300, jolloin aselepo päättyi, ranskalaiset hyökkäsivät Flanderiin uudelleen ja toukokuussa he olivat täysin läänin hallinnassa. Guy of Dampierre vangittiin ja Philip itse kiersi Flanderia tekemällä hallinnollisia muutoksia.

Kun Philip lähti Flanderista, flaamilaisessa Bruggen kaupungissa puhkesi jälleen levottomuuksia Ranskan Flanderin kuvernööriä Jacques de Ch âtillonia vastaan. 18. toukokuuta 1302 Bruggesta paenneet kapinalliset kansalaiset palasivat kaupunkiin ja murhasivat jokaisen löytämänsä ranskalaisen, mikä tunnetaan nimellä Bruges Matins. Kun Guy of Dampierre oli edelleen vangittuna, John ja Guy of Namur ottivat kapinan komennon. Suurin osa Flanderin läänin kaupungeista suostui liittymään Bruggen kapinaan lukuun ottamatta Gentin kaupunkia, joka kieltäytyi osallistumasta. Suurin osa flaamilaisista aatelistoista otti myös Ranskan puolelle, peläten sitä, mitä alemmat luokat olivat yrittäneet ottaa vallan.

Kapinan tukahduttamiseksi Philip lähetti voimallisen joukon Artoisin kreivi Robert II: n johdolla marssimaan Bruggea vastaan. Ranskaa vastaan ​​flaamilaiset J ülichin Williamin alaisuudessa esittivät suurelta osin jalkaväen joukot, jotka olivat peräisin pääasiassa Bruggestä, Länsi -Flanderista ja kreivikunnan itäpuolelta. Ypresin kaupunki lähetti viisisataa miestä Jan van Renessen alaisuuteen ja huolimatta kaupungin kieltäytymisestä liittymään kapinaan, Jan Borluut saapui seitsemänsataa vapaaehtoista Gentistä.

Flanderit olivat pääasiassa kaupungin miliisejä, jotka olivat hyvin varustettuja ja koulutettuja. Miliisi taisteli pääasiassa jalkaväen parissa, järjestettiin killan toimesta ja varustettiin teräksisillä kypärillä, ketjupostien haubergeoneilla, hauilla, jousilla, varsijousilla ja perämiehillä. Goedendag oli erityisesti flaamilainen ase, joka oli valmistettu paksusta 1,5 metrin pituisesta puuakselista ja jonka päällä oli teräksinen piikki. He olivat hyvin järjestäytyneitä yhdeksäntuhannen joukkoja, mukaan lukien neljäsataa aatelista, ja tuon ajan kaupunkijoukot olivat ylpeitä säännöllisestä koulutuksestaan ​​ja valmistautumisestaan. Flanderin miliisi muodosti linjamuodostelman ratsuväkeä vastaan, ja ulospäin osoittaneet goedendagit ja haut. Koska flaamilaisen aateliston keskuudessa oli paljon defektioita, Flanderin puolella oli vain vähän ritaria. Gentin vuosikirja väitti, että flaamilaisjoukossa oli vain kymmenen ratsuväkeä.

Ranskalaiset sen sijaan esittivät perinteisen feodaalisen armeijan, jonka ydin oli 2500 jaloa ratsuväkeä, mukaan lukien ritarit ja soturit. Heitä tuki noin 8000 jalkaväkeä, yhdistelmä jousimiehiä, keihäsmiehiä ja kevyitä jalkaväkeä. Nykyaikainen sotilaallinen teoria arvioi jokaisen ritarin olevan noin kymmenen jalkamiestä

Flanderin yhdistetyt joukot tapasivat Kortrijkissa 26. kesäkuuta ja piirittivät linnan, jossa oli ranskalainen varuskunta. Piirtämisen aikana Flanderin johtajat alkoivat valmistella läheistä kenttää taistelua varten. Ranskan vastauksen koko oli vaikuttava, ja 3000 ritaria ja 4000 � jalkaväkeä olivat hyväksytty arvio. Flanderit eivät onnistuneet ottamaan linnaa, ja kaksi joukkoa tapasivat 11. heinäkuuta avoimella kentällä lähellä kaupunkia Groeninge -puron vieressä.

Kentän lähellä Kortrijkia kulkivat lukuisat ojat ja purot, jotka flaamilaiset kaivivat Philipin armeijan kokoontuessa. Jotkut valui Leie- tai Lys -joesta, kun taas toiset olivat piilossa likaa ja oksia, mikä vaikeutti ranskalaisen ratsuväen lataamista flaamilaisten linjoille. Suinen maaperä teki ratsuväestä myös vähemmän tehokasta. Ranskalaiset lähettivät palvelijoita asettamaan puita puroihin, mutta heitä vastaan ​​hyökättiin ennen tehtävänsä suorittamista. Flanderit asettuivat vahvalle puolustusasemalle syvälle pinottuihin linjoihin, jotka muodostivat neliön. Neliön takapuolia peitti Leie -joen kaarre. Etupuolet esittivät kiilan Ranskan armeijalle ja sijoitettiin suurempien niittien taakse. Suuret ranskalaiset jalkaväkijoukot johtivat hyökkäystä, joka aluksi sujui hyvin ja onnistui ylittämään rivuletit. Myöhemmin he eivät kuitenkaan pakottaneet flaamilaisia ​​eturivejä. Ranskalainen komentaja Robert of Artois tuli kärsimättömäksi ja kutsui jalkasotilaansa vapauttamaan tien jalon ratsuväkeen. Ratsuväkeä estivät paljon purot ja ojat, joista jalkaväki oli helpommin neuvotellut taistelun alussa, ja kurinalainen flaamilainen jalkaväki pysyi lujana. Useimmat pisteet eivät voineet murtaa Flanderin piknik -linjaa, mutta monet ranskalaiset ritarit lyötiin hevosilta ja tapettiin goedendagilla, jonka piikki oli suunniteltu tunkeutumaan panssarisegmenttien väliin. Ne ratsuväki -ryhmät, jotka onnistuivat murtautumaan läpi, joutuivat varantojoukkojen kimppuun, ympäröivät ja tuhosivat. Taistelun kääntämiseksi de Artois määräsi ratsuväkireservinsä jatkamaan syytöksiä ilman yhtä menestystä. Kun lopulta ranskalaiset ritarit huomasivat, ettei heitä enää voitu vahvistaa, heidän hyökkäyksensä horjuivat ja heidät ajettiin vähitellen taaksepäin jokien suille. Siellä epäjärjestynyt, kaatunut ja mudan hukuttama ranskalainen ratsuväki oli helppo kohde raskaasti aseistetuille flaamilaisille jalkaväkille. Ranskan varuskunnan epätoivoinen syytös piiritetyssä linnassa estettiin erityisesti tätä tehtävää varten sijoitetusta flaamilaisesta kontingentista. Ranskan jalkaväki järkyttyi näkyvästi nähdessään ritariensa teurastuksen ja vetäytyneen rivuleista. Flanderin eturivit hyökkäsivät eteenpäin ja reitittivät vastustajansa, jotka tapettiin. Selviytyneet ranskalaiset pakenivat, mutta flaamilaiset tavoittivat heidät vainon yli 10 kilometrin päässä.

Flanderin jalkaväki otti epätavallisen ajanjakson aikana harvat, jos joku ranskalaisista ritareista, vangiksi, kostaakseen ranskalaiselle "julmuudelle". Robert Artois ympäröi ja tapettiin kentällä. Joidenkin tarinoiden mukaan hän pyysi henkeä, mutta flaamilaiset kieltäytyivät väittämällä, etteivät he ymmärtäneet ranskaa.

Gentin Annals päättää taistelunsa kuvauksen:

Ja niin, kaiken määräävän Jumalan taipumuksen mukaan sodan taito, ritarin kukka, parhaiden hevosten ja latureiden kanssa, putosi kutojien, fullereiden ja Flanderin tavallisten kansan- ja jalkasotilaiden edessä, vaikkakin vahvoja, miehisiä , hyvin aseistettu, rohkea ja asiantuntevien johtajien alainen. Tuon suuren [ranskalaisen] armeijan kauneus ja vahvuus muutettiin lannoiksi, ja ranskalaisten [kunnia] teki lantaa ja matoja.

Ranskan armeijan kukistuttua flaamilaiset vahvistivat läänin hallinnan. Kortrijkin linna antautui 13. heinäkuuta ja Johannes Namur saapui Genttiin 14. heinäkuuta, ja kaupungin ja Ypresin "patrician" hallinto kaatui ja korvattiin edustavammilla hallituksilla. Killat tunnustettiin myös virallisesti.

Taistelu tuli pian tunnetuksi Golden Spursin taisteluna 500 parin kannustimien jälkeen, jotka otettiin taistelussa ja tarjottiin läheisessä Neitsyt Marian kirkossa. Roosebeke -taistelun jälkeen vuonna 1382 ranskalaiset ottivat kannukset takaisin ja Kaarle VI erotti Kortrijkin kostona.

Kultaisten kannusten taistelu (1836) Nicaise de Keyserin maalaus Annalsin mukaan ranskalaiset menettivät taistelun aikana yli 1000 miestä, mukaan lukien 75 tärkeää aatelista. Näitä olivat:

Robert II, Artoisin kreivi ja hänen velipuolensa James

Raoul Clermont-Neslesta, Neslen herra, Ranskan konstaapeli

Guy I Clermontista, Breteuilin herra, Ranskan marsalkka

Simon de Melun, La Loupen herra ja Marcheville, Ranskan marsalkka

Johannes I Ponthieusta, Aumalen kreivi

Trie Johannes II, Dammartinin kreivi

Johannes II Brienne, Eu: n kreivi

Johannes Avesnes, Ostreventin kreivi, Johannes II: n poika, Hollannin kreivi

Godfrey Brabantista, Aarschotin ja Vierzonin herra ja hänen poikansa John Vierzonista

Jacques de Ch âtillon, Lord of Leuze

Pierre de Flotte, Philip IV the Fairin pääneuvonantaja

Flanderin voitto Kortrijkissa vuonna 1302 kääntyi nopeasti ranskalaisten toimesta. Vuonna 1304 ranskalaiset tuhosivat Flanderin laivaston Zierikzeen taistelussa ja taistelivat päättämättömän taistelun Mons-en-P év èle. [13] Kesäkuussa 1305 osapuolten väliset neuvottelut johtivat nöyryyttävään Athis-sur-Orge-rauhaan, jossa flaamilaiset joutuivat maksamaan ranskalaisille huomattavan arvon. [13] Robert B éthune taisteli myöhemmin päättämätöntä kampanjaa ranskalaisia ​​vastaan ​​vuosina 1314 �.

Golden Spursin taistelua kutsuttiin keskiaikaisen sodankäynnin 1400 -luvulla tapahtuneen asteittaisen "jalkaväen vallankumouksen" ensimmäiseksi esiintymiseksi. Tavanomaisessa sotilaallisessa teoriassa asennettuja ja raskaasti panssaroituja ritareita pidettiin olennaisena osana sotilaallista menestystä, ja siksi sodankäynti oli varakkaan bellatores-eliitin (sodankäyntiin erikoistuneiden aatelisten) suojelu. Se, että tämä "armeijan muoto, jonka ylläpito oli kallista, voitaisiin voittaa perusmiliisien toimesta" alemmista tilauksista ", johti asteittaiseen muutokseen sodankäynnin luonteessa seuraavan vuosisadan aikana. Flanderin armeijan taktiikka ja kokoonpano Courtraissa kopioitiin tai mukautettiin myöhemmin Bannockburnin (1314), Crecyn (1346), Aljubarrotan (1385), Sempachin (1386), Agincourtin (1415), pojanpojan (1476) ja vuonna hussiittisotien taistelut (1419 �). [18] Tämän seurauksena ratsuväestä tuli vähemmän tärkeä ja aateliset useammin taistelivat irrottautuessaan. Poliisijoukkojen suhteellisen alhaiset kustannukset antoivat pienillekin valtioille, kuten sveitsiläisille, mahdollisuuden nostaa sotilaallisesti merkittäviä armeijoita ja tarkoittivat, että paikalliset kapinat saavuttivat todennäköisemmin sotilaallisen menestyksen.


Golden Spursin taistelu, 1302

Useita vuosia ennen kuin Ranskan kuningas Filippus IV syytti ja tuhosi temppeliritarin järjestyksen ja hänen armeijansa hävisi Golden Spurs -taistelun Flanderissa, nykypäivän Belgiassa. Ranskan ja Flanderin sota (1297–1305) päätettiin tällä taistelulla, ja vuonna 1305 Ranskan kuningas allekirjoitti tunnetun Flanderin itsenäisyyden, mutta Lillen, Douain ja Orchiesin kaupunkien kustannuksella, jotka siirrettiin Ranskaan.

11. heinäkuuta 1302 Courtrain kaupunkilaiset ja muut flaamilaiset kapinalliset voittivat ranskalaisen armeijan kaupunginsa muurien ulkopuolella, ja sitä pidetään yhtenä keskiajan tärkeimmistä taisteluista. Jalkaväen voitto ritarien voimista oli järkytys tuon ajan sotilaalliselle ajattelulle. Seuraava kertomus taistelusta tulee Annales Ghandensesilta, jonka on kirjoittanut Gentin alaikäinen veli. Hänen kronikansa, jonka hän aloitti vuonna 1308, kertoo Flanderin tapahtumista vuosien 1297 ja 1310 välillä. Tämän taistelun yksityiskohtaista analyysiä varten lukijoita kehotetaan tutustumaan Kultaisten kannusten taisteluun: Courtrai, 11. heinäkuuta 1302, kirjoittanut JF Verbruggen tai De Liebaartin verkkosivustolta.

Niinpä [Ranskan] kuningas keräsi paroniensa ja kamarimestariensa neuvojen avulla (sillä hänen läheisiä neuvonantajiaan kutsutaan niin) keräsi kaikki ritarikunnat, jotka hän voisi kerätä Ranskasta, samppanjasta, Normandiasta, Picardiasta ja Poitousta, ja palkkasi myös suuri joukko sodankäyntiin taitavia ritareita ja aatelisia oman valtakuntansa ulkopuolella, Lorrainen ja Brabantin ja Hainaultin herttuakunnasta. Hän kokosi erittäin vahvan ja lukuisen armeijan ja käski sen komentajaksi Robertin, Artoisin kreivin, oman sukulaisensa ja kuningattaren setän, vahvan, jaloin, rohkean ja nuoruudestaan ​​lähtien harjoitellut taisteluissa ja asiantuntijana turnauksissa. Hän oli voittanut viidessä tai kuudessa kuolevaisen taistelussa. Noin kesäkuun lopussa kreivi Robert lähti lähes kaikkien Ranskan kreivien ja paronien kanssa, jotka kykenivät taistelemaan, sekä armeijan, jonka kuningas oli kyennyt kasvattamaan, noin kymmenentuhatta jalkaväkeä, lukuisten joukon varsijoukkoja ja jalkoja lukuun ottamatta että en ole kuullut heidän numeroaan ilmoittaneen ja tulin Lilleen. Kun Guy [Namurista] ja William [Julichista] havaitsivat tämän partiolaistensa kautta ja myös, että hän aikoi johtaa armeijansa Courtraita vastaan, kukistaa flaamilaiset ja ajaa heidät pois linnan piirityksestä, jos mahdollista, linnan kuninkaallisten puolueiden edustajat olivat vain kaksi kuukautta, William jätti taakseen riittävät joukot Casselin piiritykselle ja lähti itse setänsä Guyn luo Courtraihin suuren armeijan kanssa Länsi -Flanderista.

About this time there was such dearth and famine in Ghent, that the humbler folk were in general eating bread made from oats for while the town of Ghent was on the king’s side, the parts all roundabout were for Guy and William, so that corn and other food could only be smuggled in secretly . There was touch dissension in Ghent, for the common folk favored the count, and the cellarets and rich the king, so that often civil war between them was to be feared.

About the beginning of July, Robert moved from Lille, set out for Courtrai, and pitched his camp near that town, at a distance of about four or five furlongs. As the French entered Flemish-speaking Flanders, to show their ferocity and terrorize the Flemings they spared neither women nor children nor the sick, but slew all they could find. They even beheaded the images of the saints in the churches, as though they were alive, or chopped off their limbs. However, such doings did not terrorize the Flemings, but stimulated and provoked them to still greater indignation and rage and violent fighting.

When Guy and William heard of the approach of the enemies whom they hated so bitterly, they assembled their army with speed and rejoicing, about sixty thousand foot , strong and well armed. And they summoned all those faithful to them, who loved there, not only from the parts of Flanders those who were with them and had turned against the king, but also from Ghent, where about seven hundred well-armed men secretly left the town, and on this account were at once banished by the leliaerts . All those he had assembled were eager to come to blows with the French. In their whole army Guy and William had no more than about ten knights, of whom the most distinguished and experienced in warfare were Henry de Loncin from the duchy of Limburg, John de Renesse from the county of Zeeland, Gossuin of Goidenshoven from the duchy of Brabant, Dietrich of Hondschoote, Robert of Leewergem, Baldwin of Popperode of the county of Flanders. These, with Guy and William, drew up the Flemish army in order of battle and put heart into it. For three or four days there were individual assaults and combats between the two armies. But on a certain Wednesday, July 11, Guy and William found out through their scouts that all the French were making ready for battle in the morning, and did the same themselves, posting the men of Ypres to resist any of those in the castle who might wish to make a sally during the battle, and drawing up their army in a line both long and deep, about the hour of tierce, to await the enemy in the field.

About the hour of set, the French appeared in arms on the field. They had divided their whole army, both horse and foot, into nine lines of battle, but when they saw the Fleming s drawn up in a single line, very long and deep, boldly ready for battle, they made three lines out, of their own nine, placing one of them in the rear for protection and intending to fight with the other two. Battle was joined shortly before none , with horrible crashing and warlike tumult, and with death for many. The fighting was fierce and cruel, but not prolonged, for God took pity on the Flamings, giving them speedy victory, and put to confusion the French, who, as appeared clearly afterwards, had intended if victorious to do many cruel deeds in Flanders. When battle was joined those in the castle, mindful of their friends, threw down fire from the castle, as they had done often before and had set alight many houses in Courtrai and consumed one beautiful house by fire, to terrify the Fleming s . Also both horse and foot came out from the castle, to attack the Fleming s from the rear, but were forced ignominiously to return to it by the men of Ypres, who resisted them manfully and well. The count of St. Pol, who was in command of the third line, entrusted with the defense of the rear, though he saw his two half-brothers giving way with the [other] two lines, and in peril of death, did not go to their aid and succor, but most disgracefully taking to flight quieted the field. And so, by the disposition of God who orders all things, the art of war, the flower of knighthood, with horses and chargers of the finest, fell before weavers, fullers and the common folk and foot soldiers of Flanders, albeit strong, manly, well-armed, courageous and under expert leaders. The beauty and strength of that great army was turned into a dung-pit, and the [glory] of the French made dung and worms. The Fleming s, embittered by the cruelty the French had practiced between Lille and Courtrai, spared neither the dying Frenchmen nor their horses, and slew them all cruelly, till they were completely assured of victory. An order had been proclaimed in their army by their leaders before the fight began that anyone who stole any valuable during the battle or kept as prisoner a noble, however great, should be straightway put to death by his own comrades. In the said battle, therefore, there perished that no and victorious prince, Robert, count of Artois, with James his half-brother, already mentioned, to whose brewing all the evils then and later were mainly due Godfrey, paternal uncle of John, duke of Brabant, with his only son, the lord of Vierzon ( he , it is believed, because on the mother’s side his nephew was of Flemish blood, would if. the French had won have turned him out of his land, or slain him, and secured it from the king to hold himself) John, eldest son of the count of Hainault, called the Pitiless because of his cruelty Pierre Flote, the crafty and powerful councilor of the king the count of Aumale the count of Eu the lord of Nesle, marshal, that is to say chief of the knighthood of France, with his brother Guy, a most valiant knight and other barons and landed magnates, as noble, mighty and powerful as many counts of Germany, to the number of seventy-five. More than a thousand simple knights, many noble squires, and numbers of foot, fell there, and more than three thousand splendid chargers and valuable horses were stabbed during the battle. The total of those who were either killed in the battle or died of their wounds soon afterwards was as much as twenty thousand, and many took flight. The whole of the knightly force remaining to the king was not equivalent to the number of slain. After the victory the Fleming s captured some nobles who had remained on the field, unable to flee because wounded. They were immensely enriched by booty and spoil taken from their enemies, and furnished and magnificently provided with weapons, tents and trappings of war.

Source: This text is from Annales Gandenses/Annals of Ghent, trans . Hilda Johnstone (London, 1951)


Taistelu

The combined Flemish forces met at Courtrai on 26 June and laid siege to the castle, which housed a French garrison. As the siege was being laid, the Flemish leaders began preparing a nearby field for battle. The size of the French response was impressive, with 3,000 knights and 4,000-5,000 infantry being an accepted estimate. After the Flemish unsuccessfully tried to take Courtrai on 9 and 10 July, the two forces clashed on the 11th in an open field near the city.

The field near Courtrai was crossed by numerous ditches and streams dug by the Flemish as Philip's army assembled. Some drained from the river Lys, while others were concealed with dirt and branches, making it difficult for the French cavalry to charge the Flemish lines. The French sent servants to place wood in the streams, but they attacked before they completed their task. The large French infantry force led the initial attack, which went well but French commander Count Robert recalled them so that the noble cavalry could claim the victory. The cavalry were hindered by the streams and ditches (which the infantry had dealt with in the beginning of the battle), and the disciplined Flemish infantry held firm. Unable to break the Flemish line of pikemen, the disorganized, fallen, and mud-drowned French cavalry were an easy target for the heavily armed Flemish infantry. A desperate charge from the French garrison in the besieged castle was thwarted by a Flemish contingent specifically placed there for that task. When they realized the battle was lost, the surviving French fled, only to be pursued over 10 km (6 mi) by the Flemish.

Before the battle, the Flemish militia had either been ordered to take no prisoners or did not care for the military custom of asking for a ransom for captured knights or nobles [3] modern theory is that there was a clear order that forbade them to take prisoners during the battle (to avoid their ranks being broken when the Flemish infantry took their hostages behind the Flemish lines). [4] Robert II of Artois was surrounded and killed on the field. According to some tales he begged for his life but the Flemish refused, claiming that "they didn't understand French". [5]


Review: Courtrai 11 juillet 1302

The infantry theme issue of Medieval Warfare II-3 features the fighting Flemish burghers prominently in Vassilis Pergalias’ article about The Battle of Courtrai 1302, also known as the Battle of the Golden Spurs (see also The Battle of the Golden Spurs (Wikipedia)). While their contribution to the evolution of warfare has been noted early on by historians, only few publications exist to inform the general public. J. F. Verbruggen’s classic 1952 Dutch study of the battle has only recently been translated into English in a somewhat pricey edition (294 pages, Boydell Press 2002, ISBN 0851158889, 45 GBP). The battle’s coverage in French was sketchy at best, though this has been partly remedied by the 700th anniversary of the battle. The addition of Historic’One’s inexpensive Osprey Campaign-like booklet introduces this interesting battle to a larger French-speaking audience.

Publishing a series under the anti-marketing label of Les batailles oubliées (Forgotten Battles) must appeal to the French love for lost causes, from Crécy to Waterloo (the next medieval title to be published will cover another French defeat, the Battle of Verneuil 1424). The Franco-Belgian publisher is faced with the brave twin challenge of not only selling a book to the public but also promoting the importance of the book’s ‘forgotten’ topic. Why should one still commemorate and read about those battles of yore? The ‘winner-takes-all-effect’ of the attention economy makes it a much riskier venture to publish a title on a deserving but obscure battle than to water the evergreens like Agincourt, a mission the publisher has been commendably undertaking for more than a decade now. The currently available titles in the Les batailles oubliées series covering the medieval period are: Brémule 1119, Courtrai 1302, Varey 1325, Anthon 1430 and Montlhéry 1465. Hopefully, the foreign distribution channels will be expanded to the common internet booksellers. Currently, ordering directly via the publisher’s website is the best option.

In content and design, the booklets follow the classic Osprey Campaign model with commissioned battle paintings, but they offer more generous colour illustrations. On 80 to 96 glossy pages are presented the background, the protagonists, the armies, the campaign and the battle. The battle maps are typically more stylized than those found in Osprey Campaign titles. The murky tactical details of most medieval battle accounts justify this self-limitation. The series’ highlights are the wonderful colour page spreads of the participants’ coat of arms (125 overall for Courtrai 1302, based on an armorial d’ost de Flandre 1297, a description of which can be downloaded from www.armorial.dk).

/>The 96 pages are divided into seven chapters. The first three rather short chapters provide the background information to the campaign and battle. Chapter 1 presents the protagonists, Philip IV of France, infamous for his later suppression of the Knights Templar, and his 75-years-old opponent Guy de Dampierre, Count of Flanders, as well as the territory of Flanders, desired by France, England and the Empire. Chapter 2 summarizes the relations of France and Flanders during the 13th century. Chapter 3 sees Guy de Dampierre abandoned by his English allies, which sets up the French invasion and the capture of Guy and his son in chapter 4. All is not lost, as the Flemish burghers rise up against the French occupation and push the invaders out. The French could not let this insult stand. Battle is soon joined.

Chapter 5 presents the two unequal armies in detail, based on Verbruggen’s research. Thus we find listed among the French knights one Guillaume de(s) Brieux, who came all the way from Brittany only to die in the battle. Besides the knightly host, the French army was comprised of a notable component of foot soldiers. The Flemish army, in contrast, could rely only on a few knights. Its strength was based upon the Flemish city militias armed with crossbows, spears and clubs. The 23 pages of chapter 6 tell the story of the battle and discusses it with the help of two maps and many illustrations which highlight how differently artists interpreted the battle from medieval to the present times.

The Flemish owed their success to their choice of the battlefield, which broke up the French formation and their combination of crossbows, spears and clubs. While the French managed to defeat the Flemish shortly afterwards, they didn’t learn the lesson that mighty chivalry charges were a thing of the past. Only multiple defeats in the Hundred Years War and onwards would cool the furia francese. The Flemish success, however, was short-lived. The French defeated the Flemish two years later, annexed Flanders and dominated the area for the next two hundred years. In the concluding chapter 7, the curator of the Museum Kortrijk 1302, who has also written the booklet’s preface, offers a short virtual tour of the museum and extends a cordial “goedendag” to open minds, not crack skulls.

The Battle of Courtrai (or Kortrijk) in 1302 may be mostly forgotten in French history as a temporary setback in the push for the annexation of Flanders. Under the name of the “Battle of the Golden Spurs”, it plays an important part in both Flemish nationalism (which, self-defeating, offers the content of the 1302 battle museum’s website only in Flemish) and military history as an example of a town militia defeating the flower of chivalry.

This booklet about Courtrai and its sister titles are highly recommended for history buffs and wargamers. As the series title of Forgotten Battles indicates, information about these battles can be quite sparse and difficult to find (this is especially true about the Battle of Montlhéry in 1465). While the text requires decent French language skills, the illustrations and the good price might tempt those in command of only ‘school French’ too.


3 - The Terrain at Courtrai

There has been no complete and critical study of the terrain that deals with all problems arising from a reconstruction of the Battle of Courtrai. Almost all the material required was nevertheless gathered and examined in the valuable contributions presented by Sevens. However, the studies, which complement and correct each other, are not very well known. It thus comes as no surprise that several historians working after Sevens completely ignored his work.

Researchers who have examined the Battle of the Spurs were naturally very concise in dealing with the terrain. There were several solutions proffered on it that differ markedly from each other. For this reason there are now four viable reconstructions of the battlefield. The best known and most generally accepted reconstruction is that provided by Sevens and Fris, which is in reality a slight improvement on the map given by Moke, Köhler and Frederichs. Funck- Brentano established another version that was first accepted in 1892 by Sevens although he rejected it definitively in 1902. In 1931 the solution presented by Funck-Brentano was still seen as possible by Delfos.

Delfos did, however, propose another map. The most recent reconstruction of the battlefield has been proffered by Baron M. de Maere d'Aertrycke who did not follow his earlier opinions based on Sevens's studies. In order to avoid having to continually refer back to the four proposed solutions, they have been reproduced here in simple sketch form. In a concise summary of the versions, which sources the above historians relied upon will also be shown.


  • Home Page
  • About the All About Royal Families Blog
  • Books Magazines Movies about Royal Family and history
  • Royal Destinations in Europe
  • Royal Families in the world
  • Royal Shopping
  • Travels of Empress Elisabeth (Sisi) of Austria
  • House of Habsburg
  • History of Belgium & the Low Countries before 1830
  • Belgium a Royal History - 1830 till now
  • The Netherlands: A Royal History
  • Royal families in Germany
  • Royal History of France
  • Travels from Napoleon Bonaparte
  • The Royal History of Portugal
  • The Royal History of Spain
  • Descendants of Queen Victoria Children & Grandchildren 1
  • Descendants of Queen Victoria Great-Grandchildren 2
  • Descendants of Queen Victoria Great Great Grandchildren 3
  • Russia: House of Romanov 1600 -1762
  • Russia: House of Romanov 1762 till 1917
  • Russia: House of Romanov 1917 - now

OTD 11 July 1302 Battle of the Golden Spurs

On July 11th. 1302, the Battle of the Golden Spurs (in Dutch: Guldensporenslag)
tapahtui. This was also called the Battle of Courtrai.

This battle took place between the forces of the County of Flanders and the
Kingdom of France.

The two armies met each other near Courtrai (in Dutch: Kortrijk) in
West-Flanders, Belgium.

The French knights were unable to to defeat the Flemish well trained army
and they suffered huge loses.

The Flemish soldiers used a typical weapon from that time called
"Goedendag" (1.5m long wooden shaft and topped with a steel spike).

The Battle soon became known as the Battle of the Golden Spurs after the
more than 500 pairs of spurs that were captured on the battlefield.

The Spurs were offered offered at the Church of our Lady in Courtrai,
however already in 1382 the French took revenge and the spurs were
taken back to France.

During the 19th. and the 20th. century the Battle of the Golden Spurs
became important with the Flemish movement.

July 11th. was chosen as official holiday for the Flemish community
in Belgium.


Katso video: Bolshevik bandits getting owned by Panzerfaust 60