Fragmentti Legio IX Hispana -tabletista

Fragmentti Legio IX Hispana -tabletista


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Legio VI Victrix

Legio VI oli Illyricumin ja Gallian maakuntien kuvernööri vuonna 58 eaa., Ja se oli yksi Julius Caesarin varuskuntayksiköistä. Kasvatettu Cisalpine Galliassa vuonna 52 eKr. Caesar vei Legio VI: n Aleksandriaan selvittääkseen Egyptin kiistan Kleopatran ja Ptolemaioksen välillä. Aleksandria oli piirityksen piirissä ja legioona lähes tuhoutui, menettäen lähes kaksi kolmasosaa koko työvoimastaan. Caesar voitti lopulta vahvistuksen saapuessa ja tämän kampanjan aikana 6. legioona näyttää ansainneen nimen "Ferrata" (Ironclad).

Legioona hajotettiin ilmeisesti vuonna 45 eaa., Jolloin perustettiin siirtomaa Arelatelle (Arles), mutta Lepidus perusti sen uudelleen seuraavana vuonna ja luovutettiin Marcus Antoniukselle sitä seuraavana vuonna. Republikaanien kenraalien Cassiuksen ja Brutuksen tappion jälkeen Filippissä peräkkäisissä taisteluissa vuonna 42 eaa. Beneventumissa muodostettiin jälleen siirtomaa 6. eläkkeellä olevista veteraaneista. Vuonna 41 eaa. Kuitenkin, Antonius vei muutamat Legio VI Ferratan jäsenet itään.

Toinen Legio VI, joka oli alun perin sijoitettu Espanjaan, näki ilmeisesti toimintaa Perusiassa, Italian keskustassa, myös vuonna 41 eaa. Tätä sinänsä on vaikea selittää, koska kuudennen veteraanin piti olla joko eläkkeellä tai lähetetty itään Antoniuksen kanssa. Näyttää siltä, ​​että Octavianuksella ei ollut varauksia käyttää Antoniusin jo käyttämiä kaksoiskappaleita. Antonius palveli hänen kanssaan V Alaudae, VI Ferrata ja X Equestris, mutta Octavianuksen armeijaan kuului V (myöhempi Makedonia), VI Hispaniensis (myöhempi Victrix) ja X (Fretensis). Octavianuksen legioonista V ja X ja vähemmän varmasti VI käyttivät härkä-tunnusta legioonalaisessa standardissaan, mikä normaalisti viittaisi Caesarin säätiöön, mutta todelliset keisari-legioonat näillä numeroilla (Alaudae, Ferrata ja Equestris) olivat ilmeisesti Antonyn kanssa . Vaikuttaa turvalliselta sanoa, että Octavianus käytti joitain Beneventumin Caesars Sixth Legionin eläkkeellä olevia veteraaneja muodostaessaan oman Perusiassa käytetyn kuudennen legioonansa ytimen. Silloin on hyvin mahdollista, että sekä Legio VI Hispaniensis (Victrix) että VI Ferrata ovat peräisin Caesarin kuudennesta legioonasta.

Actiumin taistelussa vuonna 31 eKr., Antoniuksen VI Ferrata voitti vakavasti Octavianuksen joukot, mukaan lukien hänen versionsa kuudennesta. Actiumin jälkeen Byllisiin näyttää syntyneen toinen veteraanien siirtomaa, luultavasti yhdessä muiden legioonien sotilaiden kanssa, ja loput VI Ferratasta siirrettiin Syyriaan, jonne sen oli määrä jäädä. Tässä vaiheessa Legio VI Victrix, jota edelleen kutsutaan Hispaniensisiksi, näyttää palautuneen Hispanialle.


Rooman loistavan yhdeksännen legioonan salaperäinen loppu

Kuva: Rooman armeijan univormut. Kuva: Mykola Korolkov/Dreamstime

The Rooman armeija on legendaarinenAjattelepa sitten Caesarin republikaanien aikoja tai Imperiumin suuruutta, sen vahvuus, kyvykkyys ja organisaatio eivät ole vain klassikoiden ja sotahistorioitsijoiden tiedossa, vaan myös tavallisten ihmisten keskuudessa, jotka ovat tottuneet Hollywood -elokuvissa kuvattuihin sadanpäämiehiin ja legioonalaisiin.

Yksi tuoreimmista elokuvakuvauksista Rooman pelottomista sotilaista on Kevin MacDonald's Kotka, julkaistiin vuonna 2011, jossa yhden Rooman luotetuimman legioonan, Legio IX Hispanatai sanoa se englanniksi, yhdeksäs, kerrotaan. Elokuva tukee yhtä teoriaa sen äkillisen katoamisen jälkeen historian vuosikirjoista: se tuhoutui kokonaan Kuningatar BoudiccaVallankumouksellisia sotureita, tai heidän aggressionsa heikensi heitä niin, että ne liitettiin lopulta toiseen legioonaan, Legio VI Victrix, voittoisa kuudes, Octavianuksen luoma - pian Keisari Augustus. Totuus on, että yhdeksäs siirtyi kaikista legioonista vahvimmaksi ja rohkeimmaksi katoamiseen ja mikä vieläkin oudompaa, roomalaiset melkein unohtivat sen.

Mutta mitä tiedämme historiallisesti yhdeksännestä? Sen ensimmäinen alku, Legio IX Triumphalis Macedonica, taisteli Caesarin kanssa Galliassa sarjassa tärkeitä taisteluja, mukaan lukien Alesia, jossa kovat gallialaiset lopulta alistettiin. Myöhemmin, sisällissodan aikana, Caesar lähetti sen Espanjan niemimaa, sitten kutsuttiin taistelemaan Makedonia, ennen kuin palasi Italiaan, kapinoi, hajosi ja uudisti Caesar itse. Makedoniassa yhdeksäs auttoi Caesaria kukistamaan Pompeyn klo Pharsalus. Sitten se siirrettiin Afrikkaan ja pitkän rauhanjakson tultua sen jäsenet pääsivät lopulta eläkkeelle. Kerran sotilas, aina sotilas, he sanovat, ja sen on täytynyt pitää paikkansa yhdeksännen entisille jäsenille, jotka eivät kyenneet sopeutumaan siviilielämään ja jotka pyydettiin Octavianukselle (tai Anthony: historia hämärtyy siellä), vuonna 44 eaa. legioonan muodostamiseksi, jonka nimi sitten sai Legio IX Hispana.

Emme todellakaan tiedä tarkalleen, mitä Legio IX Hispanalle tapahtui. Kuva: Mykola Korolkov/Dreamstime

Useiden vuosien taistelujen jälkeen ympäri Eurooppaa yhdeksäs lähetettiin Britanniaan vuonna 43 jKr, missä se osallistui Rooman valloitukseen Keisari Claudius. Tässä historia kertoo, että legioona kärsi tappavia tappioita Boudiccan kapinallisia vastaan ​​vuosina 60–61 jKr. Sen jälkeen siitä tiedetään vähän: jotkut sanovat, että se on saattanut uudistaa muiden legioonien sotilaiden kanssa ja pysyä Britanniassa, toisten mielestä se siirrettiin muualle. Viimeiset viralliset tiedot legioonasta ovat 2. vuosisadan alussa, noin 108.

Ja tästä se mysteeri alkaa.

Nyt on olemassa useita teorioita Legio IXKuolema, enemmän tai vähemmän historiallisesti perustettu. Aloitetaan osittain mainitsemastamme elokuvasta, joka inspiroi MacDonald'sin elokuvaa The Eagle vuonna 2011. Todellisuudessa hän ei ollut ensimmäinen, joka ehdotti, että Britannian kapinalliset tuhosivat yhdeksännen, hänet inspiroi erittäin suosittu 1954 -romaani. Rosemary Sutcliff, Yhdeksännen kotka, jossa kuvitteellinen päähenkilö, roomalainen sotilas Marcus Aquila, matkustaa Adrianin muurin luo selvittääkseen totuuden oman isänsä, yhdeksännen jäsenen, katoamisesta.

Sutcliff perusti työnsä teoriaan, joka kuuluu seuraavasti: Yhdeksäs, joka oli jäänyt Britanniaan Boudiccan tappion jälkeen, kutsuttiin rauhoittamaan kapinaa Kaledoniassa vuonna 117 jKr. Täällä paikalliset soturit tuhosivat heidät ja poistivat ajan muistista. Sutcliff jatkaa, että teoriaa tukevat arkeologiset löydöt, nimittäin päätön roomalainen kotka, joka löydettiin 1900-luvun puolivälistä Silchesterin lähellä. Tämä näyttää kuitenkin melko hämärältä todisteelta, sillä kotka oli kaikkien legioonien symboli, ei vain yhdeksännen. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö yhdeksäs olisi ollut Skotlannissa, vaikkakin näyttää siltä, ​​että Adrian -muurin ympäriltä löytyneiden epigrafisten fragmenttien perusteella se osallistui siellä sijaitsevan kivirakennuksen rakentamiseen keisari Trajanuksen 12. sääntö, eli joulukuun 107 ja joulukuun 108 jKr välillä. Vaikka tämä epigrafia voisi osoittaa, että legioona oli Britanniassa jälkeen Boudiccan romahdus, se ei tue millään tavalla ajatusta, että joukko skotlantilaisia ​​kapinallisia tuhosi sen, kuten Sutcliff väittää.

Kuitenkin lähteet, jotka ovat yhtäaikaisia ​​yhdeksännen oletettujen viimeisten vuosien kanssa, mukaan lukien historioitsija Marcus Cornelius Fronto, Huomaa, että brittiläiset kapinalliset tappoivat suuren määrän roomalaisia ​​sotilaita 2. vuosisadalla jKr. Myöhemmin (3. vuosisata) Historia Augusta vahvistaa sen ja toteaa, että Britannian kansaa oli vaikea hallita ja kapinoi usein. Epigrafiset todisteet, jotka löytyivät lähellä Frosinonea, Laziosta, osoittavat, että tuona vuonna Englantiin lähetettiin uusia joukkoja kapinallisten hallitsemiseksi, mukaan lukien uusi legioona, kuudes, joka lähetettiin Yorkiin. Ei ole niin vaikeaa kuvitella, että jo heikentynyt yhdeksäs legioona olisi voinut lopettaa aikansa taistellen kapinoita vastaan ​​Rooman brittiläisomaisuuden pohjoisimmilla alueilla tai, kuten muut historioitsijat väittävät, että se olisi voitu sisällyttää uuteen Kuudes legioona.

Vaikka ”brittiläinen hypoteesi” herätti eniten kansan huomiota, historioitsijat eivät ole kaukana siitä. On itse asiassa useita muita ajatuksia, jotka meidän on otettava huomioon: jotkut sanovat, että yhdeksäs siirrettiin strategisesti Britanniasta Lähi -itään, missä persiat voittivat sen lopulta ja lopulta noin vuonna 160 jKr. Toinen teoria haluaa, että se siirretään nykypäivän Saksaan Reinin alajokea pitkin, mikä on useiden arkeologisten löydösten tukema tosiasia, kun taas toinen puhuu edelleen siirtymisestä Kappadokiaan (moderni Turkki) ja haluaa, että yhdeksännen päättyminen tapahtuu vuonna 161 JKr Armeniassa väijytyksen aikana.

Legendaarinen yhdeksäs katosi vuosisatojen uskollisen ja rohkean palvelun jälkeen, mutta sen myytti, jota symboloi kiinnostus sen kohtalosta nousee edelleen, on edelleen vahva.


Historian mysteeri: Legio IX Hispana

Usein näen täällä pyyntöjä mysteereistä, jotka eivät liity rikokseen ja mahdollisiin murhiin. No, päätin kirjoittaa kirjoituksen yhdestä suosikkini historiallisista mysteereistä: Legio IX Hispanan kohtalosta. Anteeksi, että tämä ei ole paras kirjoitukseni, mutta paljon on tietoja, joita yritin tiivistää. Pahoittelut myös paskan muotoilusta. Reddit mobile on aivan uusi maailma. :)

Rooman valloituksen aikaan Britanniassa IX oli jo vanha ja koristeltu legioona. Historioitsija Stephen Dando-Collins ehdottaa, että Gnaeus Pompeius Magnus kasvatti legioonan vuonna 65 eaa., Ja Julius Caeser peri sen taistelemaan Gallian sodissaan. Legioona hajotettiin hetkeksi keisarillisen afrikkalaisen kampanjan jälkeen, mutta se elvytettiin ja jäi keisari Octavianuksen palvelukseen, pysyen palveluksessa kantabrialaisia ​​vastaan ​​(25-13 BE) Rooman hyökkäyksen jälkeen Britanniaan.

CE 43: ssa legioona osallistui Rooman valloitukseen Britanniaan keisari Claudiuksen ja kenraali Aulus Plautiuksen johdolla. He rakensivat kivilinnoituksen Lincolniin, nimeltään Lindum Colonia, noin 50 jKr. Muutaman vuoden kuluttua legioona alisti Brigantesin kuninkaan Venutiuksen ensimmäisen kapinan nykyisen Yorkshiren ympärillä. He kärsivät melko kauhean menetyksen Boudicalle surullisessa Camulodunumin taistelussa, jossa suurin osa jalkasotilaista tapettiin. Tämä jätti Legionin pääosin ratsuväkeen, kunnes Germanian maakuntien legioonalaiset vahvistivat lukumääräänsä.

Vuosina 71-72 CE yhdeksäs osallistui suurelta osin menestyksekkääseen kampanjaan, jälleen Brigantesia vastaan, ja tässä vaiheessa he rakensivat kivilinnoituksen Eboracumiin, jota nyt kutsutaan Yorkiksi. Jonkin aikaa taistelujen jälkeen Kaledoniassa (Skotlanti) legioona palaa tähän linnoitukseen työskennelläkseen sen jälleenrakentamiseksi vuonna 108 jKr. Tässä kivitaululla on koko Legio IX Hispanan viimeinen tunnettu toiminta. Legioonasta ei ollut löydetty todisteita monien vuosien ajan. Sitten, vuonna 2015, Nijmegenin (Alankomaat) legioonalaisen linnoituksen paikalta löydettiin laattaleimat, jotka sisälsivät useiden yhdeksännen arvovaltaisen upseerin nimet sekä riipuksen, johon oli merkitty ”LEG HISP IX”. Nämä esineet on päivätty milloin tahansa 104-120 CE.

Mitä tapahtui? Kuinka noin 5200 miestä katosi kaikesta historiallisesta tietueesta näennäisesti ilman jälkiä? On olemassa muutamia teorioita. Suosituin näyttää olevan se, että legioona kohtasi jonkinlaista vastarintaa joko Yorkissa tai Skotlannista, ja hänet tuhottiin. Marcus Cornelius Fronto, nykyaikainen roomalainen historioitsija, oli varoittanut Marcus Aureliusta, ettei hän toista Hadrianuksen menneitä virheitä Britanniassa, jossa hän viittaa suureen ja traagiseen Rooman menetykseen saarella. Vuonna 122 CE Hadrian itse vieraili saarilla, ja jotkut historioitsijat spekuloivat, että tämä saattoi johtua suuresta sotilaallisesta tragediasta, joka myös kannusti häntä rakentamaan kuuluisan muurinsa. Northumberlandissa on erilaisia ​​hautakiviä, jotka viittaavat roomalaisten ja paikallisen väestön väliseen suureen konfliktiin, joka näyttää päättyneen huonosti. Ovatko nämä esineet todiste roomalaisten suuresta tappiosta Pohjois -Britanniassa?

Jos Nijmegenin kirjoitukset ovat todellakin peräisin vuoden 108 jälkeisestä ajasta, ne ovat todisteita siitä, että legioona oli päässyt Britanniasta ja takaisin mantereelle. Jotkut historioitsijat väittävät, että on olemassa kaksi todennäköistä taistelua, jotka ovat saattaneet johtaa Legionin tuhoamiseen: toinen juutalainen kapina Juudeassa ja Parthus -sota Marcus Aurelius. Jälkimmäinen on erityisen kiinnostava. Historioitsija Cassius Dio väitti, että partialainen armeija ympäröi ja tuhosi roomalaisen legioonan nykyisessä Armeniassa. Alueella oli kuitenkin tuolloin vain kaksi legioonaa, eivätkä partiolaiset tuhonneet kumpaakaan. Olisiko tämä mysteeriyksikkö voinut olla Legio IX Hispana? Monet väittävät, ettei ole todisteita siitä, että legioona olisi koskaan päässyt itään - ei tietueita, esineitä, mitään. Yleisesti uskotaan, että Nijmegenistä löydetyt todisteet ovat peräisin 80 -luvulta, jolloin legioona kirjattiin alueelle taistelemaan germaanisia heimoja vastaan. Historioitsijat varoittavat olevansa varovaisia ​​nimilaattojen todisteiden kanssa, koska monilla roomalaisilla oli sama nimi.

Tällä hetkellä monet suosivat edelleen teoriaa, jonka mukaan legioona saavutti loppunsa Isossa -Britanniassa, ja että ehkä jonain päivänä löydetään esineitä, jotka todistavat tämän (kuten joukkohauta tai vastaava). Siihen asti voimme vain spekuloida. Mitä luulet legioonalle tapahtuneen? Onko jokin teoria, jota kannatat, tai jota en luetellut?


Таємниця IX Іспанського: Хто стер легіон з історії?

У римській армії все було чітко. Імператор в столиці і намісники в провінціях збирали гори паперів: Але вся ця бюрократія втратила 5000 легіонерів. Їхня доля туманна.

i Tekijä: Музей галло-римської цивілізації

Екіпірування

Легіонери озброювалися короткими мечами, метальними списами пілумами та кинджалами. Інше спорядження - щит, панцир, взуття, казанок і т.д. - вони купували самостійно. Після підвищення до декана або центуріона боєць мав купити поножі для захисту ніг, плащ і шолом з гребенем.

Витрати на все це могли перевищувати зарплату легіонера за 7–8 місяців. Тому бідніші громадяни йшли у допоміжні війська і підрозділи велітів, які боролися пращами та дротиками в одних туніках.

Поряд з фалангою македонців і карфагенських гоплітів, римські легіони були найдосконалішою вийс У різний час легіон нараховував від 3. до 9 тисяч солдатів, розділених на когорти, допоміжні частин ауксиларії та невеликий загін кавалерії. Легіоном командував легат. Нерідко він також керував провінцією, де був розквартирований його загін. Офіцерським складом легіону можна вважати 5 трибунів, 59 центуріонів і префекта табору старшинами - вексиляріїв niin аквіліферів, помічників центуріона - опціонів, командирів відділень - деканів і декуріонів, скарбників, хірургів медичної служби валетудинарія.

Кожен легіон отримував унікальне ім'я на честь пам'ятних перемог, подвигів або місця служби: «Той, що охороняє протоку», «Переможний», «Стійкий», «Первородний», «Жайворонки». Кожен отримував від держави штандарт, значок з імперським орлом і прапори з номером. Втрата орла була страшною ганьбою, після якої легіонерів піддавали децимації (страчували кожного,

Багато легіонів згадуються в десятках і сотнях документів протягом 400 років. Можна чітко простежити їхнє створення, бойовий шлях і фінал. Однак існують і кілька підрозділів, доля яких невідома. Наприклад, Дев’ятий Іспанський легіон. Він зник з усіх історичних джерел після 120 року нашої ери, і причина цього досі викликає суперечк.

Шлях до чорного бика

Дев’ятий легіон (Legio IX) Yrittäjät За іронією долі в громадянській війні за владу над Римом легіон брав участь на боці Цезаря прот

Після перемоги в 46 році до нашої ери Цезар розпускає «IX» і дає солдатам землю на Адріатичному уіб Відпочинок від битв тривав лише п’ять років. Після вбивства Цезаря його названий син Октавіан Август збирає ветеранів і веде воювати проти сии

З 25 vuotta sitten раку до нашої ери легіон Маючи лише легке озброєння, астури та кантабри розгорнули партизанську війну. Тактика засідок і кавалерійських наскоків була такою вдалою, що проти соси ииииии

«IX» довелося зачищати незнайому місцевість, перечікувати за щитами атаки кінних лучників, штурмувати селища та осаджувати гору Лас-Медулас - римляни обнесли її ровом і валом довжиною 24 кілометри. Саме в боях з хоробрими астурами, які вважали самогубство кращим за полон, частина оформиласис в Саме тоді Дев’ятий легіон отримав найменування «Іспанський» і знак - чорного бика.


Fragmentti Legio IX Hispana -tabletista - Historia

TOIMINNAN JÄLKEINEN RAPORTTI-ROMAN DAYS
Toinen hieno menestys! Legioona lähetti viikonloppuna yhteensä 12 sotilasta ja 5 siviiliä, sekä George Metz Legio XXIV: stä, Darren Nunez ja David Fontaine Legio III Gallicasta, Steve Greeley Legio XIIII GMV: stä, kokit Merlinia ja Fiona Settmour Swampista, Cassius ja Patricia Imperium Ancient Artsista (Nova Roma), John Kolb sotapeleineen ja sisareni Katy Amt Hanna ja Emilie Amt Kauppaseikkailijoiden osastolla. Haluan kiittää erityisesti Emilieä hämmästyttävästä työstä, jonka hän teki opetusnäyttöjen luomisessa: aikajana, esitysten ja aktiviteettien kirjoittaminen, mosaiikkien tekeminen lapsille ja paljon muuta. Hän solmi ystävänsä Stevenin, SJ: n ja pienen Gilesin (sekä useat muut ihmiset) malliksi upeassa muotinäytöksessä. Mark Hanna teki upean vanerikeltin "Bean the Barbarian" -peliä varten. Emilie imee isäämme tekemään pahvisia kilpiä ensimmäistä kertaa lasten kohorttiin, jossa opettimme nuorille pienen harjoituksen ja annoimme heille todistuksen onnistuneesta suorituksesta. He kaikki näyttivät nauttivan siitä. Kiitos, Pater, ja kiitos Cassiukselle todistusten toimittamisesta.
Tänä vuonna siirrämme koko näyttelyn nurmikolle talon ja pysäköintialueen väliin, lukuun ottamatta köysitettyä marssialuetta, jotta voimme hyödyntää varjoa. Lämpötila oli 90 -luvulla molempina päivinä, joten vietimme hieman vähemmän aikaa panssarissa kuin tavallisesti ja pidimme marssiesitykset lyhyinä. Mutta taivas oli kirkas! Ainoa negatiivinen asia oli vähäinen yleisö, noin 100 kävijää lauantaina ja vain noin 70 sunnuntaina. Ne, jotka tulivat, olivat kuitenkin erittäin kiitollisia. Onnistuimme jopa pitämään melko paljon julkaistun aikataulun! Olympialaiset sunnuntaiaamuna olivat hauskoja, ja Ron teki seppeleitä voittajille. Myöhemmin esittelimme roomalaisen sotilaan kehityksen, joka ulottui kreikkalaisista varusteistani Steve Greeleyyn hänen 3. vuosisadan jKr-asussaan-erittäin spiffy! JJ Moskey toi runestonesinsa lukemaan omaisuuksia, ja John ja Lisa Macek tulivat kokeilemaan ensimmäistä vuosisataa (tekemällä muita).
En voi kiittää kaikkia tarpeeksi avusta ja siitä, että tulin vain roomalaiseksi. Erityiskiitokset Susan Wolfelle ja hänen miehelleen sekä Mariettan henkilökunnalle avusta tilojen, paviljonkien jne. Järjestämisessä. Nyt on aika aloittaa ensi vuoden suunnittelu!

KASVAVA EMPIRE
Uusia roomalaisia ​​ryhmiä on esiintynyt äkillisesti. Ensimmäinen on Legio V Alaudae, jonka perusti Paul Fitsik Fort Braggista, NC. Hänellä on alustava verkkosivusto http://community.webtv.net/PaulFitsik/LegioVAlaudae. Kaakkois -Yhdysvalloissa olevista ryhmistä on tehty paljon kyselyitä, joten tämän uuden yksikön pitäisi kasvaa nopeasti! Atlantasta Georgiasta alkavasta ryhmästä kuuluu myös jonkin verran ääniä, ja välitän siitä tietoa, kun se tapahtuu.
Legio XII Fulminata on perustettu Orlandossa Floridassa. He keskittyvät luultavasti lähinnä SCA -taisteluun ja yhdistävät elämänhistoriansa Cohors I Praetorian kanssa, joka on ollut Orlandossa useita vuosia. Legio XII: n yhteyshenkilö on V.Nick Starnes, 4474 Harmony Lane, Orlando, FL 32812, 407 ---
Lännessä on Cohors V Praetoria, joka on juuri aloittamassa. Uudessa Meksikossa ota yhteyttä Ralph Izard, 505 --- Arizonassa, Phil Holmes, 623 ---. Joku muu Coloradossa harkitsee myös yksikön perustamista siellä.
Lopuksi Nova Roman Quintus Sertorius perustaa yksikön Länsi -Kanadaan. Saan lisätietoja näistä, ja ne kaikki luetellaan tietysti Legionin linkit -sivullamme.

TUOTTEET
Siitä on vähän aikaa, kun olen kirjoittanut "Stuff" -artikkelin. Juuri ennen roomalaisia ​​päiviä sekoitin uuden Mainz gladius -laatikon (epätäydellinen mutta hyvännäköinen prototyyppi, jonka sain Albionilta), punaisen nahan, punaisen nahan ja yksinkertaisen messinkikehyksen. Avoin kurkku tuli kätevästä kuistivalaisimesta! Pukeuduin myös caligaeen, jonka sain vihdoin mahdollisuuden tehdä, ja puhalsin nopeasti yhden kantapään. Puhu hulluista! Kuvioissani on oltava suunnitteluvirhe, joten aion tehdä pienen tutkimuksen ja suunnitella ne uudelleen. Sillä välin, jos käytät kuvioita, saattaa olla hyvä idea olla leikkaamatta pois suuria suorakulmaisia ​​reikiä kantapään sivuilla.
Tom Kolb urheili uudella republikaanisella rintakehällään Rooman päivinä, pienellä neliömäisellä rintakehällä, joka oli yhteinen vähemmän varakkaille legioonalaisille ympäri Puunian sodan aikakautta. Hän on "el cheapo" -malli, jossa on yksinkertaiset nahkahihnat, paljon älykkäämpiä kuin Mike Copen ja minä tekemämme taitavasti saranoidut yhteen. Tom oli selvästi viileämpi kuin me keisarillisissa haarniskoissa ja varmisti, ettemme unohtaneet sitä. Toivottavasti koko paskayksikkö ei pakene Imperiumia viileämmälle, kevyemmälle aikakaudelle.
Useat meistä urheilivat uusia kypäriä Albion Armorersilta, mukaan lukien kursivoitu tyyppi D (Greg Fabic), gallialainen tyyppi I (Mark Hanna ja Owen Hutchins), Coolus E (minä) ja Coolus C (Roger Moskey). Roger ja Greg saivat hamataen valmiiksi, ja Rogerilla oli uusi rintakehä, jonka hän oli taivuttanut vaimonsa JJ: n maalaamaan (myös hieno työ!). Itse asiassa Mike sai Rogerin hamatan valmiiksi noin kuukausi sitten. Ronilla oli yllään uusi balteus, vaikka valmistajan (minun) on vielä tehtävä sille esiliina.
Voi, ja George Metzillä on tunnusmerkki Legio XXIV: lle ja kotka! Se oli osa lamppua, jonka onnekas koira löysi kirpputoreilta-ei metallia, mutta se näyttää täydelliseltä!

VESIPULLOT
Agentti Silva (Derek Forrest, Iso -Britannia) lähetti minulle Saddler's Denin nahkatyöntekijän Chris Taylorin kiehtovan artikkelin kokeistaan ​​erityyppisten vesipullojen kanssa. Hän kokeili useita menetelmiä käyttää eläinten rakkoa, aina samalla tuloksella: siitä tuli hyvin hauras ja hauras, ja se repeytyi tai rikkoutui helposti. Nahka osoittautui kuitenkin erittäin hyväksi, ja sitä käytetään tietysti edelleen joissakin osissa maailmaa tähän tarkoitukseen. Ilmeisesti hän käsittelee sitä talilla vedenpitävyyden parantamiseksi.
Nahkainen vesipullo voitaisiin edelleen ripustaa Trajanuksen sarakkeessa nähtyyn salaperäiseen verkkopussiin. Nyt tarvitsemme vain jonkinlaisen käsityksen siitä, minkä muotoinen asia olisi voinut olla.

KIRJAT
Brian Crawford lähetti Margaret M.Roxanin (Lontoon yliopiston arkeologian instituutti, 1978) ilmoituksen Fragments of Time, Massachusetts: Military Diplomas 1954-1977 myytävästä kirjasta. Yksityiskohtainen julkaisu, mukaan lukien transkriptio, etsi paikka, nykyinen olinpaikka ja tekstin selitykset 78 eri sotilasdiplomista museoista ja yksityisistä kokoelmista ympäri maailmaa. Pehmeäkantinen, 118 sivua. Listahinta: 55 dollaria. Hinta: 40,00 dollaria plus 3,20 dollaria Yhdysvaltain postikulut. http://www.fragments.gosite.com/roxan.htm
Bill Van Dyne kertoo toisesta uudesta kirjasta: Caesarin legioonat, roomalainen sotilas 753bc - 117ad, kirjoittaneet Sekunda, Northwood ja Simkins, julkaisija Osprey Publishing, 2000. Hän sanoo: "Se on täynnä hienoja piirroksia, museokuvia ja useita valokuvia yhdestä tekijän omasta kopiosta eri ruorista ja miekoista. "
Toinen uusi: Rooman linnoitukset ja heidän legioonansa, toimittanut Richard Brewer. Tekijöitä ovat: Mike Fulford, Mark Hassall, W H Manning, Lawrence Keppie, JJ Wilkes, S Thomas Parker, T F Blagg, Dietwulf Blaatz, R S O Tomlin ja Siegmar von Schnurbein. 187 sivua, mustavalkoiset levyt, ISBN 0854312749, 50,00 dollaria. Saatavana suoraan David Brown Book Co., www.oxbowbooks.com.

Länsirannikon tapahtumat
Sean Richards Legio IX Hispanasta San Diegossa pyysi minua levittämään sanaa näistä tapahtumista, kun heidät yhdistettiin Legio X Fretensisin kanssa:
17.-18.6., Historian aikajana Grand National Irish Fairissa, Pasadena CA
24.-25. Kesäkuuta, San Diego Highland Games, Vista CA
1-3. Heinäkuuta, SCA War, Eureka CA. myös Legio II Augusta Oregonin kanssa.
8.-9.7., Vanhat Fort MacArthur -päivät, sotilaalliset uusintatoimet Roomasta toiseen maailmansotaan, San Pedro, Kalifornia


Baari Kokhban kapina

The Baari Kokhban kapina (Heprea: מֶרֶד בַּר כּוֹכְבָא Mered Bar Kokhba) oli Rooman Juudean provinssin juutalaisten kapina Simon Bar Kokhban johdolla Rooman valtakuntaa vastaan. Taisteli noin vuosina 132–136, [5] se oli viimeinen kolmesta suuresta juutalais -roomalaisesta sodasta, joten se tunnetaan myös nimellä Kolmas juutalais -roomalainen sota tai Kolmas juutalainen kapina. Jotkut historioitsijat viittaavat siihen myös nimellä Juudean toinen kapina [6], lukuun ottamatta Kitosin sotaa (115–117 jKr), joka oli taistellut vain vähän Juudeassa.

Kapina puhkesi Juudean uskonnollisten ja poliittisten jännitteiden seurauksena epäonnistuneen ensimmäisen kapinan jälkeen vuosina 66–73. Nämä jännitteet liittyivät laajan Rooman armeijan läsnäolon perustamiseen Juudeaan, muutoksiin hallinnollisessa elämässä ja taloudessa sekä juutalaisten kapinoiden puhkeamiseen ja tukahduttamiseen Mesopotamiasta Libyaan ja Kyrenaikaan. [7] Lähinnä olevat syyt näyttävät olevan uuden kaupungin, Aelia Capitolinan, rakentaminen Jerusalemin raunioiden päälle ja temppelin pystyttäminen Jupiterille Temppelivuorelle. [8] Kirkon isät ja rabbiinikirjallisuus korostavat Juudean kuvernöörin Rufuksen roolia kapinan aiheuttamisessa. [9]

Vuonna 132 Bar Kokhban johtama kapina levisi nopeasti koko Juudeasta koko maahan ja katkaisi roomalaisen varuskunnan Aelia Capitolinassa (Jerusalem). [10] Quintus Tineius Rufus, maakunnan kuvernööri purkautuvan kansannousun aikaan, johtui siitä, ettei se onnistunut alistamaan sen alkuvaihetta. Rufus on viimeksi kirjattu vuonna 132, joka on ensimmäinen kapinan vuosi siitä, onko hän kuollut vai korvattu, on epävarmaa. Huolimatta merkittävistä roomalaisista vahvistuksista Syyriasta, Egyptistä ja Arabiasta, kapinallisten ensimmäiset voitot roomalaisista perustivat itsenäisen valtion useimpiin Juudean maakunnan osiin yli kahden vuoden ajan, kun Simon bar Kokhba otti Nasin ("prinssi") arvonimen. Kapinan johtamisen lisäksi monet juutalaiset pitivät häntä Messiaana, joka palauttaisi kansallisen itsenäisyytensä. [11] Tämä takaisku aiheutti kuitenkin keisari Hadrianuksen koota laajamittaiset roomalaiset joukot Imperiumin eri puolilta, jotka hyökkäsivät Juudeaan vuonna 134 kenraali Sextus Julius Severuksen johdolla. Rooman armeija koostui kuudesta täysistä legioonista, joissa oli apulaisia ​​ja elementtejä jopa kuudesta lisälegioonasta, jotka lopulta onnistuivat murskaamaan kapinan. [12]

Bar Kokhban kapina johti Juudean yhteisöjen laajaan väestökatoon, enemmän kuin 70 -luvun ensimmäisen juutalais -roomalaisen sodan aikana. [13] Cassius Dion mukaan 580 000 juutalaista menehtyi sodassa ja monet muut kuolivat nälkään ja sairauksiin. Lisäksi monet Juudean sodan vangit myytiin orjuuteen. [14] Dio väittää, että 985 kylää tuhoutui (luultavasti hieman liioiteltua). [15] Juudean juutalaisyhteisöt olivat tuhoutuneet siinä määrin, kuin jotkut tutkijat kuvaavat kansanmurhaksi. [13] [16] Juutalaisväestö pysyi kuitenkin vahvana muualla Palestiinassa ja kukoisti Galileassa, Golanissa, Bet Sheanin laaksossa sekä Juudean itä-, etelä- ja länsireunalla. [17] Roomalaisia ​​uhreja pidettiin myös raskaina - XXII Deiotariana lakkautettiin vakavien tappioiden jälkeen. [18] [19] Lisäksi jotkut historioitsijat väittävät, että Legio IX Hispanan hajoaminen toisen vuosisadan puolivälissä saattoi johtua tästä sodasta. [1] In an attempt to erase any memory of Judea or Ancient Israel, Emperor Hadrian wiped the name off the map and replaced it with Syria Palaestina. [20] [21] [22] However, there is only circumstantial evidence linking Hadrian with the name change and the precise date is not certain. [23] The common view that the name change was intended to "sever the connection of the Jews to their historical homeland" is disputed. [24]

The Bar Kokhba revolt greatly influenced the course of Jewish history and the philosophy of the Jewish religion. Despite easing the persecution of Jews following Hadrian's death in 138 CE, the Romans barred Jews from Jerusalem, except for attendance in Tisha B'Av. Jewish messianism was abstracted and spiritualized, and rabbinical political thought became deeply cautious and conservative. The Talmud, for instance, refers to Bar Kokhba as "Ben-Kusiba", a derogatory term used to indicate that he was a false Messiah. It was also among the key events to differentiate Christianity as a religion distinct from Judaism. [25] Although Jewish Christians regarded Jesus as the Messiah and did not support Bar Kokhba, [26] they were barred from Jerusalem along with the other Jews. [27]

Tausta

After the First Jewish–Roman War (66–73 CE), the Roman authorities took measures to suppress the rebellious province of Roman Judea. Instead of a procurator, they installed a praetor as a governor and stationed an entire legion, the X Fretensis, in the area. Tensions continued to build up in the wake of the Kitos War, the second large-scale Jewish insurrection in the Eastern Mediterranean during 115–117, the final stages of which saw fighting in Judea. Mismanagement of the province during the early 2nd century might well have led to the proximate causes of the revolt, largely bringing governors with clear anti-Jewish sentiments to run the province. Gargilius Antiques may have preceded Rufus during the 120s. [28] The Church Fathers and rabbinic literature emphasize the role of Rufus in provoking the revolt. [9]

Historians have suggested multiple reasons for the sparking of the Bar Kokhba revolt, long-term and proximate. Several elements are believed to have contributed to the rebellion changes in administrative law, the diffuse presence of Romans, alterations in agricultural practice with a shift from landowning to sharecropping, the impact of a possible period of economic decline, and an upsurge of nationalism, the latter influenced by similar revolts among the Jewish communities in Egypt, Cyrenaica and Mesopotamia during the reign of Trajan in the Kitos War. [8] The proximate reasons seem to centre around the construction of a new city, Aelia Capitolina, over the ruins of Jerusalem and the erection of a temple to Jupiter on the Temple mount. [8] One interpretation involves the visit in 130 CE of Hadrian to the ruins of the Jewish Temple in Jerusalem. At first sympathetic towards the Jews, Hadrian promised to rebuild the Temple, but the Jews felt betrayed when they found out that he intended to build a temple dedicated to Jupiter upon the ruins of the Second Temple. [3] A rabbinic version of this story claims that Hadrian planned on rebuilding the Temple, but that a malevolent Samaritan convinced him not to. The reference to a malevolent Samaritan is, however, a familiar device of Jewish literature. [29]


What Really Happened To The Roman Ninth Legion?

The legendary Ninth Legion – Legio IX Hispana (The “Spanish Legion”) – was one of the oldest and most feared units in the Roman army by the early 2nd century AD. Raised by Pompey in 65 BC, it had fought victorious campaigns across the Empire, from Gaul to Africa, Sicily to and Spain and Germania to Britain.

No one knows for sure why, but sometime after 108/9 AD, the legion all but disappeared from the records. The popular version of events – propagated by numerous books, television programmes and films – is that the Ninth, at the time numbering some 4,000 men, was sent to vanquish the Picts of modern day Scotland, and mysteriously never returned.

The real explanation is very likely much more mundane – the unit was probably either simply disbanded, or continued to serve elsewhere, before finally being destroyed at another battle some years later. The myth, as is so often the case, tends to overshadow the truth.

Rome’s Most Fearsome Fighting Machine

Legio IX Hispana was put together in Spain alongside the Sixth, Seventh and Eight Legions in 65 BC, and first came under the command of Julius Caesar, then the Governor of Further Spain, in 61 BC. Expert at inspiring loyalty in his troops, he found one of his most devoted veteran armies in the Ninth. Although no record of the legion’s emblem exists, we can deduce that it was probably a bull, like all of Caesar’s faithful legions.

It served in Gaul throughout the Gallic Wars from 58-51 BC, and during Caesar’s Civil War against Pompey and the Senate from 49-48 BC. Victory at Pharsalus was decisive in ensuring Caesar’s ultimate grip on the Republic, and the Ninth played a key role. He repaid its service by – after his African campaign of 46 BC, and ultimate triumph at the Battle of Thapsus – disbanding the legion, and settling its veterans at Picenum and Histria.

The Ninth’s service didn’t end there, however. After Caesar’s assassination in 44 BC, it was recalled by his adopted son Octavian, and sent into battle against the rebellious Sextus Pompeius in Siciliy. Victory took until 36 BC the legion was then stationed in Macedonia, before promptly being launched into another campaign, the Final War of The Roman Republic, as Octavian faced off against Mark Anthony and Cleopatra, eventually defeating them at the Battle of Actium in 31 BC.

A legionnaire’s work never done, the Ninth was next posted in Spain, where it fought with distinction in the long battle against the Cantabrians from 25-13 BC, which eventually ensured Roman dominance in the region. This was probably the campaign that earned the all-conquering Ninth its title “Hispana”.

After Spain, the Legio IX Hispana was likely pitched into the imperial army stationed in the Rhine area, to battle against Germanic tribes, then relocated to Pannonia (an area lying roughly within the boundaries of modern Hungary) for a relatively long period sometime after 9 AD. It wasn’t until 43 AD that the legion was on the move again, joining with other Roman forces, under Emperor Claudius and general Aulus Plautius, in invading Britain, where it was eventually stationed at two camps at Longthorpe and Newton-on-Trent.

The Ninth suffered terribly in the revolt led by Boudicca in 60 BC, suffering as much as 50-80% casualties (the battle was recorded by Tacitus as the Massacre of the Ninth). The unit’s pride evidently remained intact, however, because the legion’s commander Quintas Petillius Cerialis wasn’t removed from his post. Restored to strength with reinforcements and regrouped at Lincoln in 65 AD, the legion was next sent to guard the northern fringes of the Empire in York, where it helped build the imperial fortress Eboracum, in its last recorded and datable action on the basis of legionary stamps.

Legend has it that the Ninth later embarked on its fateful march against the Picts, a confederation of tribes located in modern day eastern and northern Scotland, and was annihilated, prompting Emperor Hadrian to cut his losses in the north of Britain and build his famous wall from coast to coast. This appears to be the point where myth overtakes reality however – numerous scraps of evidence suggest the Legio IX Hispana met a different fate.

Certainly its true that Roman historians could be very reticent in recording the facts about legions that had been disgraced, and officials weren’t adverse to covering up as best as possible the fate of vanquished armies, for purposes of preserving public morale. The Legio IX Hispana may have even been crushed so completely and so mercilessly that Hadrian deemed that telling the true story of its fate should be constitutionally banned. But more likely, the Ninth was just moved on again, as it had been so many times before.

At least a detachment of the Ninth is known to have served in the Germania Inferior province of the Roman Empire – near modern Nijmegen, Holland – around 121 AD (possibly trading places with the legion VI Victrix, which arrived in Britain from Germania Inferior around the same time). The main force wasn’t present though, and since detachments had fought separately in Germania before – for instance near Mainz against the Chatti in 83 AD – this arguably could have been the same detachment.

Yet, several high-ranking officers, who could only have served after 117 AD, are well known to us from their later actions – such as Lucius Aemilius Karus, governor of Arabia in 142/143 AD. We can safely assume that the core of the unit was still operating in the reign of Hadrian (117-138 AD). Some voices even speculate that the Ninth may even have assisted in building segments of Hadrian’s Wall, although this seems fanciful.

The one certainty is that Legio IX Hispana had been disbanded or wiped out altogether by the reign of Marcus Aurelius (161-180), because a listing of active legions by that Emperor makes no mention of the Ninth. Probably it was annihilated in Iudaea Province during the Bar Kochba Revolt, or at some stage in the long-running battle between Rome and the Parthian Empire.

he Ninth Legion in Popular Culture

No good storyteller would let something trivial like the facts get in the way of a good yarn, of course, and the legend of Legio IX Hispana’s mysterious destruction at the hands of Scots savages is certainly a gripping tale. Little surprise, then, that it’s continues to be retold in novels and on the big and small screen.

Red Shift by Alan Garner, Engine City by Ken MacLeod, Warriors of Alavna by N. M. Browne, Legion From the Shadows by Karl Edward Wagner and La IX Legione by Giorgio Cafasso are just a few of the many books that touch on the legendary destruction of the Ninth in some way. The most famous novel to deal with the legion’s story – The Eagle of the Ninth by Rosemary Sutcliff, published in 1954 – is one of the most celebrated children’s books of the 20th century, and has sold over a million copies worldwide. A BBC TV serial of the book was aired in 1977.

A film called The Eagle of the Ninth, based on Sutcliff's book, directed by Kevin Macdonald and starring Channing Tatum and Donald Sutherland is due to shoot in Scotland in autumn 2009. Another movie about the Ninth, Centurion – directed by Neil Marshall and starring Dominic West and Olga Kurylenko – has coincidentally also been filmed in Scotland recently, and is slated for release in late 2009. Whatever the true story is about the demise of the Legio IX Hispana, popular fascination with its perceived mysterious and macabre fate will probably never be usurped.

For more interesting topics related to archaeology , visit archaeology excavations .


Research history

Roman remains at Carlisle are mentioned by Beda Venerabilis (7th century), William of Malmesbury (11th century), John Leland and William Camden (16th and 17th centuries). Despite this long tradition of preoccupation with the Roman Carlisle, additional information about the origin, type and extent of Roman settlement in the city has only come to light in recent years. The theory that the hill occupied by Carlisle Castle was the site of a Roman fortress had been held since the mid-nineteenth century. An analysis of ceramic shards from the city also indicated an early Flavian military presence. Collar urns from the Bronze Age were found in 1861 on the site of Garlands Hospital. During the excavation at The Lanes, east of Scotch Street, a paved road and plow tracks were observed that are believed to be of prehistoric origin and that show an agricultural activity at the time. Isolated finds, including barbed arrowheads, are also evidence of prehistoric activities within the Carlisle area. The first archaeological evidence of a Roman fort in the urban area comes from the year 1892. From the early 19th century, a large number of urns and inscription stones from the 5th century came to light.

During the redesign of the city center in the 20th and 21st centuries, parts of the civil town and the southern part of the fort were repeatedly uncovered. Golden Fleece's temporary marching camp was discovered in aerial photographs taken between 1945 and 1949. At Tullie House, in 1954 and 1955 (Dorothy Charlesworth), remains of the foundations of a turf brick and wooden structure that belonged to the Agricolan fortress were found. It was eventually recognized as the foundation of the north wall. Judging by the findings, the former military site was evacuated by the army at the beginning of the 2nd century - possibly due to the construction of the Stanwix fort - and initially left to civilians. In 1978 excavations of the Carlisle Archaeological Unit took place further north on Annetwell Street. The south gate of Fort II, which had already been discovered in 1973, came to light. The finds in Annetwell Street also include the remains of wooden writing boards, comparable to that of Vindolanda , a fragment of an unlabeled altar made of red sandstone, a relief fragment made of the same material, and two statue heads with wall crowns, interpreted as guardian spirits ( Genii) .

In the mid-1970s, the Carlisle City Council decided to redevelop the old town streets (the Lanes), a densely built-up area in the northeast corner of the historic city center. The earlier archaeological digs had confirmed traces of complex Roman and medieval layers of finds in this part of the city, most of which would be destroyed by the modern development. Between 1978 and 1982, therefore, further archaeological investigations and related Analyzes and publication of project results carried out (Carlisle City Council, Historic England, Manpower Services Commission, Marc Fitch Fund and Society of Antiquaries of London). To this day, this project represents one of the largest and most important urban and archaeological projects carried out in the north of England. The results of these investigations were published in 2000. The early Roman settlement of the northern streets could be proven by the construction of the military camp and some large wooden buildings, possibly mansiones . Also the expansion of civil settlement in this area in the middle of the late second century AD could be based on the appearance of a certain pattern of building plots. The good conservation of water-soaked organic materials was a prominent feature of the early Roman Straten, which provided a wealth of environmental information and many artifacts made of wood and leather. Further investigations in the west of the city revealed indications of an intensive use of the area by the Roman civil population, which lasted into the early Middle Ages. It is also likely that the Flavian settlement activity was limited to the western and higher part of today's city center. Excavations near the city castle have uncovered parts of the southern and western defenses of the fort. Limited excavations in Abbey Street and Castle Street uncovered the remains of the defensive walls of the stone fort, just south of the former wall. Over the years remains of the Roman civil city have been observed again and again, including rooms that can be heated with hypocausts , presumably bathing facilities. Cemetery fields were uncovered along the main roads in the east, south and west of the city area.

The Millennium Project of the city of Carlisle between 1998 and 2001 has also considerably expanded our understanding of the processes surrounding the development of the Roman fortress. The excavations (Carlisle Archeology Ltd. and University of Bradford) focused on the southern part of the fort area, including the presumed Praetentura and a small area of ​​the Latera Praetorii . More than 100,000 individual finds were recovered. A total of five excavation zones were examined prior to the construction of the pedestrian bridge over Castle Way (Irish Gate), the Millennium Gallery and the underpass. It was the largest archaeological dig in Carlisle since the early 19th century.

A Roman burial ground full of “extraordinary” cremation urns from the late 1st and early 2nd centuries, which was divided into several burial grounds and later used as workshop grounds, was discovered by archaeologists in 2015 at Botchergate (William Street car park). A completely preserved copper needle, possibly of Roman origin, was found in Paternoster Row. Only the tip was slightly bent.

Nowadays only a few Roman remains can be seen in place. Many of the finds recovered from Carlisle are on display in the Tullie House Museum, which is a division of the city's public library and art gallery. The exhibits include finds from everyday life in Roman Britain, such as B. Tools, ornaments, shoes, glass and pottery. It has the largest collection of finds at the western end of Hadrian's Wall and complements the collection in the Newcastle Museum in the eastern half of the Wallzone.


Londinium

Figure 1: Londinium in the second century AD 2

A report by Alexander Cattrysse, geophysical surveyor

In their hunger to bring the rest of the world also under their influence, for enjoying their "civilization, peace and prosperity" the Romans decided that now it was the turn of that big island in the Septentrionalis Oceanus 3 , that should be called Britannia. Well, this was not just an altruistic idea, the island was rich in mineral resources such as lead, tin 4 , gold and silver, and had large fertile fields where corn could be grown, a cereal that in ever larger quantities was necessary to feed the population of the Roman empire and its capital.

Figure 2: Tribes and settlements

In the year 43 AD it happened. The emperor Claudius invaded Britannia and founded Londinium in the border area of various indigenous tribes: to the north of the city the Catuvellauni and the Trinovantes and in the south the Atrebates and the Cantii. These peoples were hostile to each other. It is only with the conquest of the region by the Emperor Claudius that stability was restored. Although traces of occupation dating from the late iron age have been found within the territory of the Roman Londinium, one cannot speak of an earlier city on that place. Londinium may therefore be regarded as an original Roman city.

Peace for only a short time
Claudius certainly brought tranquility in the region. He made peace with the tribes. Unfortunately a peace that lasted not very long. The various tribes were vassals of Rome and had their own local king, for example the Iceni, a tribe in present-day East Anglia. Their king Prasutagus, who was married with queen Boudica, ruled as a nominal independent ally of Rome, and left his kingdom jointly to his daughters and to the Roman emperor in his will. However, when he died, his will was ignored, the kingdom annexed and his property taken by the Romans. According to the Roman senator and historian Tacitus, Boudica was flogged and her daughters raped 5 .

Figure 3: Statue of Boudica at the Westminster Pier in London 6

In AD 60 or 61, during the reign of Nero, when the Roman governor Gaius Suetonius Paulinus was campaigning in another part of Britannia, Boudica led the Iceni, the Trinovantes, and others in revolt. They destroyed Camulodunum (modern Colchester), the former capital of the Trinovantes, but at that time a colonia (a settlement for discharged Roman soldiers) and the site of a temple dedicated to the former Emperor Claudius. Upon hearing of the revolt, Suetonius hurried to Londinium, because the 20-year-old commercial settlement was the rebels' next target. Suetonius lacked sufficient troops to defend the settlement and evacuated and abandoned Londinium.
Boudica indeed led an army big enough to defeat the detachment of Legio IX Hispana, and burned and destroyed Londinium and Verulamium (modern St. Albans, north of Londinium) completely. An estimated 70,000 – 80,000 Romans and British citizens were killed in the three cities by the army of Boudica, many by torture 7 . Suetonius, meanwhile, regrouped his forces, possibly in the West Midlands and, despite being heavily outnumbered, he decisively defeated the Britons. The crisis caused Nero to consider withdrawing all Roman forces from Britain, but Suetonius' victory over Boudica confirmed Roman control of the province. Boudica is today considered a British folk hero 8 .

The resurrection of a city
After their victory the Romans decided to rebuild Londinium. Within ten years the city was resurrected and grew steadily until it reached its peak in terms of population around 140 AD. With its 45,000 inhabitants Londinium was one of the largest cities outside Italy. During the 2nd and 3rd century the city evolved further and was an important residential and commercial centre. Many public buildings made of brick were erected, such as the largest forum north of the Alps, a praetorium (military headoffice), bathhouses, an amphitheatre and large horrea (warehouses). Londinium took over the function of capital of Brittania from Camulodunum and also the administration. Around 100 AD the Romans started with the enlargement of what was left of the first harbour, which had been destroyed by Boudica.

Figure 4: Londinium at the beginning of the second century

A Roman port on the North Sea
The port of Londinium has a long history. For the last 2000 years the port was almost continuously in use. Consequently the archaeological history of this place is represented by an almost continuous succession of archaeological layers that stretch over two kilometres, with a width of 125 meters and a depth of almost ten metres. However, in this article we will only look at the harbour during the Roman period, so from the foundation up to the year 500, when the city was given up by the Romans 9 .
The site Londinium was chosen by the Romans for a good reason. The Thames was a tidal river. The water level in the river stood at low tide ca. 1 meter below the average sea level, and almost 1.5 metres above sea level at high tide. Consequently at high tide the river had a width of almost 1 km.

Figure 5: The bridge over the river Thames 10

Near the modern district of Southwork were two islands in the river. Here, at low tide, the river width was only up to 300 meters. Consequently this location was considered to be the ideal location for bridging the mouth of the Thames. An extra advantage was the fact that this was also the place of an intersection of roads, to the west in the direction of Verulamium (modern St. Albans), to the east to Camulodunum (modern Colchester), and to the south towards Rutupiae (modern Richborough) (see figure 2).
It is not a coincidence that in the vicinity of this narrowing also traces of a first 'port' have been found. Traces of a zone reinforced with flint and lime along the banks pointed to the landing area of a ferry around 50 AD. In the neighbourhood of Regis House traces have been found dating to the year 52. Here a bank reinforcement was found in conjunction with indications of a yard and various wooden buildings. This first settlement was destroyed during the rebellion of Boudica. The first real port development happened in the second half of the first century. Reinforcements and traces of wooden buildings belonging to this new port-bank, from the years 60-70 AD, have been found around Regis House. The buildings were identified as glassware workshops and as spaces for trans-shipping goods.

Figure 6: Quay constructions according to Gustav Milne 11

The harbour was extended with a quay. The construction consisted of a framework of heavy beams (see figure 6). A two-meter-high quay wall was further inland anchored to a pole that was struck into the ground. The resulting framework was filled with flint, limestone and broken tiles. In this way a paved surface was created. Some of the timbers from that quay had clearly been taken from military stock piles, since the end-grain has been branded with stamps, one of which may have read TRAECAVG, perhaps attesting to the presence of a Thracian unit. Thus it can be surmised that London’s first major harbour facility was built by the state, rather than by private merchants. In addition to the traces of wooden buildings traces of brick houses, dating from the first half of the first century, were found. From this period, however, any trace of a Roman bridge is missing. In all likelihood transport across the river happened via a ferry. Also traces of a 57-meter-long pier were found.

Figure 7: Harbour of Londinium at low tide. Notice the foundation of the quay 12 Figure 8: Wooden beam from the quay construction 13

The bridge
The first traces of the Roman bridge are dating from the end of the first century. The first wooden bridge was probably built somewhere between the years 80 and 100 AD. At the same time new buildings were erected along the entire quay. We are talking about warehouses and commercial offices with wooden floors, supported by foundations of wooden poles. On the portside they were open, but could probably (as we see in other Roman cities) be closed with wooden partitions. The roof construction too was supported by wooden pillars. Around the year 90 the first quay, described above, was replaced by a new one, this time with a walkway consisting of pebbles. How was this Roman bridge built? The entire bridge was made up of individual caissons. These were placed on the bottom during low tide. According to some, at the places where the water wasn’t drying up the caissons were submerged. According to others on those places poles were driven into the soil. Method 1 results in a firmer construction, but it is more difficult to immerse the caissons at the correct position. Method 2 would solve that problem.

Further developments
The port as described above had a further development at the beginning of the second century. A land elevation was made whereby a new bank was created, this time reinforced by a simple system of planks and poles. On this new quay brick and limestone buildings were erected. The old warehouses were converted into commercial offices. This expansion of the port, however, was short-lived. The Hadrianic fire 14 , somewhere between 120 and 130 AD, destroyed a large amount of buildings around the Roman bridgehead. The remains of the buildings were removed and reused for a new reconstruction. The bank reinforcements found at Custom House, New Fresh Warf, Magnus House and Baynard's Castle date from the middle of the second century.

Figure 9: Wooden beam construction of a Roman building 15

In the late second century we see an expansion of the harbour. Probably this extension was related to the construction of a defensive wall on the landward side of the city. One needed a larger dock for the import of construction materials. Along the waterfront fire resistant brick buildings were built. Starting from the second half of the third century we see that parts of the quay walls fell into disuse, partly because a regression of the sea took place, whereby parts of the quay were removed from the water. Only limited parts of the port remained in use till the fifth century, and by the year 500 the port was abandoned.

Figure 10: Unloading a ship in the harbour of Londinium 16

The economic peak of Londinium fell between 50 and 130 AD. From this period artefacts have been found from Italy, Greece, Palestine, Syria, Turkey, North Africa and southern Gaul. This trade from the areas around the Mediterranean is closely linked to the presence of Roman legions and officials in and around the city. These persons wished to preserve their lifestyle and thus the import of several Mediterranean goods. As the local population romanised more, the demand increased and consequently the import.
About 150 AD a decline in trade could be observed. The decline is probably connected with a drastic drop in population in the city. Although the Hadrianic fire was part of the cause, it is assumed that this relapse was due to the outbreak of an epidemic. Such an outbreak is not alien to an international port. The decline in trade is among others recognizable by the relapse of imported pottery, consistent with an increase in locally produced pottery.

The port of Londinium tells the story of the Roman Empire on an area of only 25 hectares. The port and consequently the city have been able to benefit from the growing prosperity of the Roman Empire and the Pax Romana during the first and second century. However, from the middle of the third century the port begins to suffer from the political malaise within the Roman Empire. The trade in the city reoriented itself away from the old central point, the Mediterranean Sea, to central and northern Europe. Eventually the economic activity shrinks continuously as the Roman Empire becomes further under pressure, until finally the port installations fall into disuse and the city was taken over by the Saxons.


Katso video: 범인은 학교 선생님? 개구리 소년 실종사건 음모론의 정체는? 당신이 혹하는 사이 SBS방송