Karl Wirtz

Karl Wirtz


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Karl Wirtz oli saksalainen tiedemies, joka osallistui tieteelliseen tutkimukseen. Vuonna 1940 hän liittyi Werner Heisenbergin johtamaan atomipommitutkimusryhmään. Wirtz ja hänen ryhmänsä työskentelivät Haigerlochissa ja olivat vuoteen 1945 mennessä keränneet lähes tarpeeksi materiaalia ydinaseen rakentamiseen.

Huhtikuussa 1945 liittoutuneiden joukot pidättivät Wirtzin sekä muita saksalaisia ​​tiedemiehiä, kuten Otto Hahnin, Max von Lauen, Carl von Weizsackerin, Werner Heisenbergin ja Walter Gerlachin. Nämä miehet vietiin nyt Englantiin, missä heitä kuulusteltiin selvittämään, olivatko he keksineet kuinka tehdä atomiaseita.


Jaa Karlin muistokirjoitus tai kirjoita oma säilyttääksesi hänen perintönsä.

Vuonna 1917, Karl H Wirtzin syntymävuonna, "I Want You" tuli kuuluisaksi. James Montgomery Flaggin juliste, jossa oli setä Sam ja joka perustui vuoden 1914 brittiläiseen julisteeseen, houkutteli tuhansia Yhdysvaltain rekrytoituja ensimmäisen maailmansodan päivystykseen. Vuosina 1917 ja 1918 julistettiin yli 4 miljoonaa julistetta.

Vuonna 1943, 26 -vuotiaana, Karl oli elossa, kun 20. kesäkuuta - 22. kesäkuuta Detroit Race Riot puhkesi Belle Isle Parkissa. Mellakointi levisi koko kaupunkiin (pahensi mustia ja valkoisia vastaan ​​tehtyjä vääriä huhuja hyökkäyksistä) ja johti 6000 liittovaltion joukon lähettämiseen. 34 ihmistä sai surmansa (25 heistä mustia) - lähinnä valkoiset poliisit tai kansalliskaartit, 433 haavoittui (75 prosenttia heistä mustia) ja arviolta 2 miljoonan dollarin omaisuus tuhoutui. Samana kesänä mellakat olivat Beaumontissa, Texasissa ja Harlemissa, New Yorkissa.

Vuonna 1953, kun hän oli 36 -vuotias, 27. heinäkuuta allekirjoitettiin Korean aseleposopimus. Aserajan piti kestää, kunnes "lopullinen rauhanomainen ratkaisu saavutetaan". Rauhanomaisesta ratkaisusta ei ole koskaan sovittu.

Vuonna 1963, kun hän oli 46 -vuotias, 22. marraskuuta, varapresidentti Lyndon B.Johnsonista tuli 36. Yhdysvaltain presidentti, kun presidentti John Kennedy ammuttiin ja tapettiin Dallasissa, Texasissa. Johnson vannoi valan lentokoneessa, joka kuljetti Kennedyn ruumista takaisin Washington D.C: hen.

Vuonna 1988, Karl H Wirtzin kuolinvuonna, 16. joulukuuta 1988 julkaistiin suosittu elokuva Rain Man. Mukana Dustin Hoffman ja Tom Cruise. Tämä elokuva herätti huomiota autistisiin tajunnoihin ja perustui "megasavanttiin" Laurence Kim Peekiin. Myöhemmin elokuva voitti neljä Oscaria, mukaan lukien paras kuva, paras alkuperäinen käsikirjoitus, paras ohjaaja ja paras näyttelijä johtavassa roolissa.


Karl Wirtz oli yksi monista saksalaisista fyysikoista, joita britit pitivät Alswedessa vuonna 1946. Ώ ] Reinhard Heydrich valvoi henkilökohtaisesti näiden tiedemiesten sieppaustehtävää siinä toivossa, että he voisivat rakentaa Saksan vapausrintamalle atomipommin. Wirtz hylkäsi Heydrichin tämän käsitteen, mutta paljasti 10 gramman radiumin olemassaolon edelleen Hechingenissä, joka sijaitsee Ranskan miehitysvyöhykkeellä. ΐ ]

Kun amerikkalaiset joukot lopulta löysivät Heydrichin päämajan, Wirtz ja Kurt Diebner määrättiin nimenomaan seuraamaan Heydrichiä hänen paetessaan. Α ] Muut ammuttiin välittömästi kuoliaaksi. Ryhmä ei kuitenkaan päässyt kovin pitkälle ennen kuin Bernie Cobb huomasi heidät. Heydrich ja Diebner kuolivat ampumisessa. Wirtz otettiin kiinni, kun hän oli vahvistanut Heydrichin kuolleen. Β ]


Henry Wirz hirtettiin murhasta

10. marraskuuta 1865 sveitsiläinen maahanmuuttaja ja Georgian Andersonvillen vankilan komentaja Henry Wirz hirtetään siellä sisällissodan aikana vangittujen sotilaiden murhasta.

Wirz syntyi Sveitsissä vuonna 1823 ja muutti Yhdysvaltoihin vuonna 1849. Hän asui etelässä, pääasiassa Louisiana, ja hänestä tuli lääkäri. Kun sisällissota puhkesi, hän liittyi neljänteen Louisiana -pataljoonaan. Ensimmäisen Bull Run -taistelun jälkeen Virginiassa heinäkuussa 1861 Wirz vartioi vankeja Richmondissa, Virginiassa, ja kenraali John Winder huomasi hänet. Winder oli siirtänyt Wirzin osastoonsa, ja Wirz vietti loput konfliktista sotavankien kanssa. Hän käski vankilaa Tuscaloosassa, Alabamassa, saattoi vankeja ympäri Konfederaatiota, hoiti vaihtoa unionin kanssa ja haavoittui lava -onnettomuudessa. Palattuaan tehtäväänsä hän matkusti Eurooppaan ja lähetti todennäköisesti viestejä liittovaltion lähettiläille. Kun Wirz saapui takaisin Konfederaatioon vuoden 1864 alussa, hänelle määrättiin vastuu Andersonvillen vankilasta, joka tunnetaan virallisesti Camp Sumterina.

Vaikka molemmat osapuolet vangitsivat vankeja kauhistuttavissa olosuhteissa, Andersonville ansaitsee erityisen maininnan epäinhimillisistä olosuhteista, joissa sen vankeja pidettiin. Varastossa oli tuhansia miehiä karun, saastuneen maan päällä. Kasarmeja suunniteltiin, mutta niitä ei koskaan rakennettu. Pieni virta virtasi yhdisteen läpi ja tarjosi vettä unionin sotilaille, mutta siitä tuli taudin ja ihmisjätteen kaatopaikka. Vankien aiheuttama eroosio muutti puron valtavaksi suoksi. Vankila oli suunniteltu majoittamaan 10 000 miestä, mutta liittovaltiot olivat pakanneet sen yli 31 000 vankiin elokuuhun 1864 mennessä.


Farm Hallin transkriptiot: Saksalaiset ydintutkijat itkevät Hiroshiman puolesta ja pahoittelevat, ettei tuhoa Lontoota (1945)

Werner Heisenbergin ja hänen tiiminsä tehtävänä oli rakentaa ydinase Natsi -Saksalle. Elokuussa 1945 Heisenberg ja yhdeksän muuta saksalaista ydinfysiikkaa vangittiin ja vangittiin Farm Hallissa Godmanchesterissa, Englannissa (lähellä Cambridgea).

Heidän asuntonsa olivat pilalla. Britit halusivat kuulla, mitä tutkijat sanoivat. Vangit olivat Erich Bagge, Kurt Diebner, Walther Gerlach, Otto Hahn, Paul Harteck, Werner Heisenberg, Horst Korsching, Max von Laue, Carl Friedrich von Weizsäcker ja Karl Wirtz. Otto Hahn ja Lise Meitner löysivät ydinfission vuonna 1938.

Heinäkuun 6. päivänä mikrofonit tallensivat seuraavan vaihdon Werner Heisenbergin ja Kurt Diebnerin välillä, jotka molemmat olivat työskennelleet Saksan ydinprojektissa.

Diebner: “Mietin, onko tähän asennettu mikrofoneja? ”

Heisenberg: “Mikrofonit asennettu? [nauraa] ​​Voi ei, he eivät ole#söpöjä kuin kaikki tämä. En usko, että he tietävät todellisia Gestapon menetelmiä, joita he ovat tässä suhteessa hieman vanhanaikaisia. ”

Sodan alussa Saksan johtavat ydinfyysikot kutsuttiin armeijan aseosastoon. Siellä he osallistuivat Werner Heisenbergin johdolla tapahtuvaan uraaniprojektiin osana sen määrittämistä, missä määrin ydinfissio voisi auttaa sotatoimissa. Tutkijat ilmoittivat kesäkuussa 1942 Albert Speerille, että asema rakentaa atomipommi käytettävissä olevilla resursseilla alle 3-5 vuodessa, jolloin projekti romutettiin.

Sodan päätyttyä sekä Länsi -liittolaiset että Neuvostoliitto yrittivät värvätä saksalaisia ​​tiedemiehiä omiin tarkoituksiinsa. Liittoutuneet vangitsivat 3. heinäkuuta 1945 - 3. tammikuuta 1946 kymmenen saksalaista ydinfyysikkoa Farm Hallin englantilaisessa maalaistalossa, ja heidän tavoitteenaan oli saada tietoa Saksan ydintutkimusprojektista salaisen nauhoitetun keskustelun avulla.

Walter Gerlach, Paul Harteck, Max von Laue, Karl Wirtz.

Britit kertoivat tiedemiehille, että liittolaiset olivat pudottaneet atomipommin Hiroshimaan 6. elokuuta 1945. Vangit reagoivat. Tämä on heidän keskustelunsa transkriptio.

6. elokuuta 1945.

Vähän ennen 6. elokuun illallista ilmoitin professori HAHNille, että B.B.C. että atomipommi oli pudonnut. Uutinen murskasi HAHNin täysin ja sanoi tuntevansa henkilökohtaisesti vastuunsa satojen tuhansien ihmisten kuolemista, koska se oli hänen alkuperäinen löytönsä
teki pommin mahdolliseksi. Hän kertoi minulle, että hän oli alun perin harkinnut itsemurhaa, kun hän ymmärsi löytämänsä kauhistuttavat mahdollisuudet ja tunsi, että nyt nämä olivat olleet
tajusi ja hän oli syyllinen. Huomattavan alkoholistisen piristeen avulla hän rauhoittui ja menimme päivälliselle, jossa hän ilmoitti uutiset kokoontuneille
vieraita.

Kuten odotettiin, ilmoitus otettiin vastaan ​​epäuskoisesti. Seuraava on transkriptio keskustelusta illallisen aikana.

HEISENBERG: En usko sanaakaan koko asiasta. Heidän on täytynyt viettää koko 500 000 000 ₤ isotooppien erottamiseen ja sitten se on mahdollista.

WEIZSÄCKER: Jos se on helppoa ja liittolaiset tietävät, että se on helppoa, he tietävät, että me teemme sen pian
selvittää, miten se tehdään, jos jatkamme työtä.

HAHN: En uskonut, että se olisi mahdollista vielä parikymmentä vuotta.

WEIZSÄCKER: En usko, että sillä on mitään tekemistä uraanin kanssa.

[ . . . ]

DIEBNER: Ajattelimme aina, että tarvitsemme kaksi vuotta yhdelle pommille.

HAHN: Jos he todella ovat saaneet sen, he ovat olleet erittäin taitavia pitäessään sen salassa.

WIRTZ: Olen iloinen, ettei meillä ollut sitä.

WEIZSÄCKER: Se on toinen asia. Kuinka yllättynyt BENZER (?) Olisi ollut? He pitivät sitä aina loistavana temppuna.

WIRTZ: DOEPEL, BENZER (?) Ja yritys.

HAHN: DOEPEL havaitsi ensimmäisenä neutronien lisääntymisen.

HARTECK: Kuka on syyllinen?

(?) ÄÄNI: HAHN on syyllinen.

WEIZSÄCKER: Luulen, että amerikkalaisilla on kauheaa tehdä se. Minusta se on hulluutta heidän puolestaan.

HEISENBERG: Sitä ei voi sanoa. Voidaan yhtä hyvin sanoa, että se on nopein tapa lopettaa sota. "

HAHN: Se ’s lohduttaa minua.

[ . . . ]

HAHN: Olin lohdullinen, kun uskon, että WEIZSÄCKER sanoi, että nyt oli tämä uraani - huomasin, että myös instituutissani tämä imukykyinen elin, joka teki sen
mahdoton lohdutti minua, koska kun he sanoivat kerralla, että voitaisiin tehdä pommeja, olin särkynyt.

WEIZSÄCKER: Sanoisin, että sillä nopeudella, jolla menimme, emme olisi onnistuneet
tämän sodan aikana.

HAHN: Joo.

WEIZSÄCKER: On erittäin kylmää lohduttaa ajatella, että ihminen on henkilökohtaisesti kykenevä tekemään sitä, mitä muut ihmiset voisivat tehdä jonain päivänä.

HAHN: Halusin kerran ehdottaa, että kaikki uraani olisi upotettava meren pohjaan. Olen aina ajatellut, että voi tehdä vain sellaisen kokoisen pommin kuin koko maakunta
räjäytettäisiin.

[ . . . ]

WIRTZ: Meillä oli vain yksi mies töissä ja heillä oli ehkä kymmenen tuhatta.

[ . . . ]

HEISENBERG: Löytöillä ja keksinnöillä on suuri ero. Löytöillä voi aina olla skeptinen ja monia yllätyksiä voi tapahtua. Siinä tapauksessa että
keksintöjä, yllätyksiä voi todella tapahtua vain ihmisille, joilla ei ole ollut mitään tekemistä sen kanssa. Se on hieman outoa, kun olemme työskennelleet sen parissa viisi vuotta.

[ . . . ]

HARTECK: Olisi tarvinnut olla täydellinen henkilöstö ja meillä ei ollut riittävästi varoja. Olisi pitänyt valmistaa satoja orgaanisia uraanikomponentteja
laboratoriotutkijat tutkivat ne järjestelmällisesti ja sitten ne tutkittiin kemiallisesti. Siellä ei ollut ketään, joka tekisi sen. Mutta olimme melko selkeitä mielessämme siitä, miten se pitäisi tehdä. Se olisi tarkoittanut sata työntekijää ja se oli mahdotonta.

HAHN: Monista tieteellisistä asioista, jotka kaksi amerikkalaista työtoveriani lähetti minulle vuoteen 1940, huomasin, että amerikkalaiset olivat kiinnostuneita yrityksestä.

WEIZSÄCKER: Vuonna 1940 VAN DER GRINTEN kirjoitti minulle sanomalla erottavansa isotoopit General Electricin kanssa.

HARTECK: Oliko VAN DER GRINTEN hyvä mies?

WEIZSÄCKER: Hän ei ollut todella hyvä, mutta se, että häntä käytettiin, osoitti, että he työskentelivät sen parissa.

HAHN: Tuo ilkeä BOMKE oli instituutissani.

HARTECK: En ole koskaan törmännyt näin fantastiseen valehtelijaan.

HAHN: Tuo mies tuli luokseni vuonna 1938, kun ei-aryan Fraulein MEITNER oli vielä siellä-ei ollut helppoa pitää häntä instituutissani. En koskaan unohda, kuinka BOMKE tuli luoksemme ja kertoi minulle, että valtio vainosi häntä, koska hän ei ollut natsi. Otimme hänet vastaan ​​ja myöhemmin saimme tietää, että hän oli puolueen vanha taisteleva jäsen.

WEIZSÄCKER: Sitten voimme puhua “BOMKE-vahingoittuneista ja#8221 instituuteistamme. (Nauru).

Kaikki vieraat kokoontuivat kuulemaan virallisen ilmoituksen klo 9 ja#8217. He olivat täysin hämmästyneitä, kun he ymmärsivät, että uutinen oli aito. Heidät jätettiin yksin
oletettiin, että he keskustelevat asemasta, ja seuraavat huomautukset tehtiin.: -

HARTECK: He ovat onnistuneet siinä joko massaspektrografioilla suuressa mittakaavassa tai muuten he ovat onnistuneet fotokemiallisella prosessilla.

WIRTZ: No sanoisin fotokemiaa tai diffuusiota. Tavallinen diffuusio. Ne säteilevät sitä tietyllä aallonpituudella. - (kaikki puhuvat yhdessä).

HARTECK: Tai käyttämällä valtavia määriä massaspektrografioita. Massaspektrografilla on ehkä mahdollista valmistaa yksi milligramma päivässä-esimerkiksi � ’. He voisivat tehdä melko halvan massaspektrografin, joka voi hyvin suurina määrinä maksaa sata dollaria. Voit tehdä sen sadalla tuhannella massaspektrografilla.

HEISENBERG: Kyllä, tietysti, jos teet niin ja he näyttävät toimineen tällä mittakaavalla. 180 000 ihmistä työskenteli sen parissa.

HARTECK: Mikä on sata kertaa enemmän kuin meillä.

LAUKKU: GOUDSMIT johdatti meidät puutarhatielle.

HEISENBERG: Kyllä, hän teki sen erittäin taitavasti.

HAHN: CHADWICK ja COCKROFT.

HARTECK: Ja myös SIMON. Hän on matalan lämpötilan mies.

KORSHING: Tämä osoittaa joka tapauksessa, että amerikkalaiset kykenevät todelliseen yhteistyöhön valtavassa mittakaavassa. Se olisi ollut mahdotonta Saksassa. Kumpikin sanoi, että toisella ei ollut merkitystä.

GERLACH: Et voi todellakaan sanoa, että uraaniryhmän osalta. Et voi kuvitella suurempaa yhteistyötä ja luottamusta kuin kyseisessä ryhmässä. Et voi sanoa, että joku heistä sanoi toisen olevan merkityksetön.

KORSHING: Ei tietenkään virallisesti.

GERLACH: (Huutaminen). Ei myöskään epävirallisesti. Älä ole ristiriidassa kanssani. Täällä on aivan liikaa muita ihmisiä, jotka tietävät.

HAHN: Emme tietenkään pystyneet työskentelemään tällä mittakaavalla.

HEISENBERG: Voidaan sanoa, että ensimmäiset suuret varat saatiin Saksassa käyttöön keväällä 1942 sen tapaamisen jälkeen RUSTin kanssa, kun saimme hänet vakuuttuneeksi siitä, että meillä on ehdottomat todisteet siitä, että se voidaan tehdä.

LAUKKU: Täälläkään ei ollut paljon aikaisemmin.

HARTECK: Tiesimme todella aikaisemmin, että se voitaisiin tehdä, jos saisimme tarpeeksi materiaalia. Ota raskas vesi. Menetelmiä oli kolme, joista kallein maksoi 2 markkaa grammaa kohti ja halvin ehkä 50 pfennigiä. Ja sitten he jatkoivat kiistelyä siitä, mitä tehdä, koska kukaan ei ollut valmis käyttämään 10 miljoonaa, jos se voitaisiin tehdä kolmen miljoonan edestä.

HEISENBERG: Toisaalta koko raskasvesiliiketoiminta, jonka tein kaikkeni edistääkseni, ei voi tuottaa räjähteitä.

HARTECK: Ei ennen kuin moottori on käynnissä.

HAHN: He näyttävät tehneen räjähdysaineen ennen moottorin valmistamista ja nyt he sanovat: “ tulevaisuudessa rakennamme moottoreita ”.

HARTECK: Jos on tosiasia, että räjähde voidaan valmistaa joko massaspektrografin avulla, emme olisi koskaan tehneet sitä, koska emme olisi koskaan voineet työllistää 56 000 työntekijää. Esimerkiksi kun harkitsimme CLUSIUS -LINDE -liiketoimintaa yhdistettynä vaihtojaksoon, olisimme joutuneet työllistämään jatkuvasti 50 työntekijää tuottaaksemme kaksi tonnia vuodessa. Jos olisimme halunneet tehdä kymmenen tonnia, meidän olisi pitänyt työllistää 250 miestä. Emme voineet tehdä sitä.

WEIZSÄCKER: Kuinka monta ihmistä työskenteli V 1: n ja V 2: n parissa?

DIEBNER: Tuhannet työskentelivät sen parissa.

HEISENBERG: Meillä ei olisi ollut moraalista rohkeutta suositella hallitukselle keväällä 1942, että heidän olisi palkattava 120 000 miestä vain rakentamiseen.

WEIZSÄCKER: Uskon, että syy siihen, miksi emme tehneet sitä, oli se, että kaikki fyysikot eivät halunneet tehdä sitä periaatteessa. Jos olisimme kaikki halunneet Saksan voittavan sodan, olisimme voineet
onnistunut.

HAHN: En usko sitä, mutta olen kiitollinen siitä, että emme onnistuneet.

[ . . . ]

HEISENBERG: On mahdollista, että sota päättyy huomenna.

HARTECK: Seuraavana päivänä menemme kotiin.

KORSHING: Emme mene enää koskaan kotiin.

HARTECK: Jos olisimme työskennelleet vielä laajemmassa mittakaavassa, ‘Salainen palvelu ’ olisi tappanut meidät. Olkaamme iloisia siitä, että olemme edelleen hengissä. Juhlitaan tätä iltaa siinä
henki.

DIEBNER: Professori GERLACH olisi Obergruppenfuehrer ja istuisi LUXEMBURGISSA sotarikollisena.

KORSHING: Jos sinulla ei ole rohkeutta, on parempi luopua heti.

GERLACH: Älä tee aina niin aggressiivisia huomautuksia.

KORSHING: Amerikkalaiset voisivat tehdä sen paremmin kuin me, se on selvää.

(GERLACH poistuu huoneesta.)

HEISENBERG: Asia on siinä, että koko tiedemiehen ja valtion välisen suhteen rakenne Saksassa oli sellainen, että vaikka emme olleet 100% halukkaita tekemään sitä, toisaalta valtio luotti meidät niin vähän, että vaikka olisimme olisi halunnut tehdä sen, ei olisi ollut helppoa päästä siitä läpi.

DIEBNER: Koska viralliset ihmiset olivat kiinnostuneita vain välittömistä tuloksista. He eivät halunneet työskennellä pitkän aikavälin politiikan parissa, kuten Amerikka teki.

WEIZSÄCKER: Vaikka olisimme saaneet kaiken haluamamme, ei ole varmaa, olisimmeko päässeet niin pitkälle kuin amerikkalaiset ja englantilaiset ovat nyt. Ei ole kysymys siitä, että olimme hyvin lähellä heitä, mutta tosiasia oli, että olimme kaikki vakuuttuneita siitä, että asiaa ei voitu saada päätökseen tämän sodan aikana.

HEISENBERG: No tuo ’ ei ole aivan oikein. Sanoisin, että olin täysin vakuuttunut mahdollisuudesta tehdä uraanimoottori, mutta en koskaan ajatellut, että teemme pommin, ja sydämeni pohjassa olin todella iloinen, että se oli moottori eikä pommi. Pakko myöntää.

[ . . . ]

(HAHN poistuu huoneesta)

WEIZSÄCKER: Jos olisimme aloittaneet tämän liiketoiminnan riittävän pian, olisimme päässeet jonnekin. Jos he pystyisivät suorittamaan sen kesällä 1945, meillä olisi ehkä ollut onnea suorittaa se talvella 1944/45.

WIRTZ: Tuloksena olisi ollut, että olisimme tuhonneet LONDONin, mutta emme silti olisi valloittaneet maailmaa, ja sitten he olisivat pudottaneet ne meille.

WEIZSÄCKER: En usko, että meidän pitäisi nyt tekosyitä, koska emme onnistuneet, mutta meidän on myönnettävä, että emme halunneet menestyä. Jos olisimme käyttäneet siihen samaa energiaa kuin
amerikkalaiset ja olisivat halunneet sen niin kuin halusivat, on aivan varmaa, että emme olisi onnistuneet, koska he olisivat hajottaneet tehtaat.

DIEBNER: Tietysti he katselivat meitä koko ajan.

WEIZSÄCKER: Voidaan sanoa, että se olisi voinut olla paljon suurempi tragedia maailmalle, jos Saksalla olisi ollut uraanipommi. Kuvittele vain, että jos olisimme tuhonneet LONDONin uraanipommeilla, se ei olisi lopettanut sotaa, ja kun sota päättyi, on edelleen kyseenalaista, olisiko se ollut hyvä asia.

[ . . . ]

HEISENBERG: Joo. (Tauko) Noin vuosi sitten kuulin ulkoministeriön SEGNERiltä (?), Että amerikkalaiset olivat uhanneet pudottaa uraanipommin Dresdeniin, jos emme luovuta pian. Tuolloin minulta kysyttiin, pidinkö sitä mahdollisena, ja vastasin täysin vakuuttuneena: ‘Ei ’.

WIRTZ: Mielestäni on ominaista, että saksalaiset tekivät löydön eivätkä käyttäneet sitä, kun taas amerikkalaiset ovat käyttäneet sitä. Minun on sanottava, etten uskonut, että amerikkalaiset uskaltaisivat käyttää sitä.

Werner Heisenberg, Carl Friederich von Weiszäcker, Otto Hahn ja Kurt Diebner.

HAHN ja LAUE keskustelivat tilanteesta yhdessä. HAHN kuvaili uutista valtavaksi saavutukseksi, jolla ei ollut rinnakkaisuutta historiassa, ja LAUE ilmaisi toivonsa nopeasta
vapauttaa vangitsemisesta näiden uusien tapahtumien valossa. Kun GERLACH lähti huoneesta, hän meni suoraan makuuhuoneeseensa, jossa hänen kuultiin itkevän. VON LAUE ja HARTECK menivät tapaamaan häntä ja yrittivät lohduttaa häntä. Hän näytti pitävän itseään voitetun kenraalin asemassa, ainoana vaihtoehtona
kenelle on tarkoitus ampua itsensä. Onneksi hänellä ei ollut aseita, ja kollegat rauhoittivat hänet lopulta riittävästi. Keskustelun aikana VON LAUEn ja
HARTECK, hän teki seuraavat huomautukset: -

GERLACH: Kun otin tämän asian haltuuni, puhuin siitä HEISENBERGIN ja HAHNin kanssa ja sanoin vaimolleni: “ Sota häviää ja seurauksena on, että heti kun vihollinen saapuu maahan, minut pidätetään ja otetaan kiinni pois ”. Tein sen vain, koska sanoin itselleni, että tämä on saksalainen tapaus ja meidän on nähtävä, että saksalainen fysiikka säilyy. En koskaan ajatellut pommia, mutta sanoin itselleni: “Jos HAHN on tehnyt tämän löydön, olkaamme ainakin ensimmäiset, jotka käyttävät sitä ”. Kun palaamme Saksaan, meillä on kauhea aika. Meitä pidetään sellaisina, jotka ovat sabotoineet kaiken. Emme voineet elää siellä pitkään. Voit olla varma, että Saksassa on monia ihmisiä, jotka sanovat, että se on meidän vikamme. Jätä minut rauhaan.

Hieman myöhemmin HAHN meni lohduttamaan GERLACHia, kun seuraava keskustelu alkoi: -

HAHN: Oletko järkyttynyt, koska emme tehneet uraanipommia? Kiitän Jumalaa polvissani, että emme tehneet uraanipommia. Tai oletko masentunut, koska
Amerikkalaiset voisivat tehdä sen paremmin kuin me voisimme?

GERLACH: Joo.

HAHN: Et varmasti kannata sellaista epäinhimillistä asetta kuin uraanipommi?

GERLACH: Ei. Emme koskaan työskennelleet pommin parissa. En uskonut, että se menee niin nopeasti. Mutta ajattelin, että meidän pitäisi tehdä kaikkemme energialähteiden luomiseksi ja tulevaisuuden mahdollisuuksien hyödyntämiseksi. Kun ensimmäinen tulos, että pitoisuus kasvoi hyvin kuutiomenetelmällä, ilmestyi, puhuin SPEER ’: n oikean käden miehelle, koska SPEER ei ollut tuolloin saatavilla, ensin Oberst GEIST ja myöhemmin SAUCKEL WEIMARissa: “Mitä haluat tehdä näillä asioilla? ”, vastasin: “Mielestäni tällaisen moottorin hallussaan oleva poliitikko voi saavuttaa mitä haluaa Noin kymmenen päivää tai kaksi viikkoa ennen viimeistä antautumista GEIST vastasi: “Valitettavasti meillä ei ole sellaista poliitikkoa ”.

HAHN: Olen kiitollinen siitä, ettemme pudottaneet uraanipommia ensimmäisenä.

GERLACH: Et voi estää sen kehittymistä. Pelkäsin ajatella pommia, mutta ajattelin sitä tulevaisuutena ja sitä, että mies, joka voisi uhata pommin käyttöä, pystyisi saavuttamaan mitä tahansa. Juuri näin kerroin GEISTille, SAUCKELille ja MURR: lle. HEISENBERG oli siellä STUTTGARTissa.

(Anna HARTECK)

Kerro minulle, HARTECK, eikö ole sääli, että muut ovat tehneet sen?

HAHN: Olen ilahtunut.

GERLACH: Kyllä, mutta mitä varten teimme töitä?

[ . . . ]

GERLACH: Emme saa sanoa näiden kahden englantilaisen edessä, että meidän olisi pitänyt tehdä enemmän asialle. WIRTZ sanoi, että meidän olisi pitänyt työskennellä enemmän isotooppien erottamisen parissa. On toinen asia sanoa, että meillä ei ollut riittäviä keinoja, mutta ei voida sanoa englantilaisen edessä, ettemme yrittäneet tarpeeksi lujasti. He olivat vihollisiamme, vaikka sabotoimme sodan. Jotkut asiat tiedetään ja niistä voidaan keskustella yhdessä, mutta joista ei voida keskustella englantilaisten läsnä ollessa.

HAHN: Minun on rehellisesti sanottava, että olisin sabotoinut sodan, jos olisin voinut tehdä niin.

HAHN ja HEISENBERG keskustelivat asiasta yksin yhdessä. HAHN selitti HEISENBERGILLE olevansa hyvin järkyttynyt koko asiasta. Hän sanoi, ettei voi
ymmärrän todella, miksi GERLACH oli ottanut sen niin huonosti. HEISENBERG sanoi ymmärtävänsä sen, koska GERLACH oli ainoa heistä, joka todella halusi Saksan voiton, koska vaikka hän ymmärsi natsien rikokset ja paheksui niitä, hän ei voinut päästä eroon siitä, että hän työskenteli Saksassa . HAHN vastasi, että hänkin rakasti maataan ja että - niin oudolta kuin se saattaakin näyttää - juuri tästä syystä hän toivoi maan tappion. HEISENBERG jatkoi sanomalla, että hän ajatteli omaisuutta uraanipommin vahvistaminen vahvistaisi amerikkalaisten asemaa venäläisiä kohtaan. He jatkoivat keskustelua samasta aiheesta kuin ennenkin, että he eivät olleet koskaan halunneet työskennellä pommin parissa ja olivat tyytyväisiä, kun päätettiin keskittyä kaikkeen moottoriin.

HEISENBERG totesi, että Saksan kansa saattaisi sanoa, että heidän olisi pitänyt pakottaa viranomaiset antamaan tarvittavat keinot ja vapauttamaan 100 000 miestä pommin valmistamiseksi, ja hän kokee olevansa samassa moraalisessa asemassa kuin Amerikkalaiset ja olivat sanoneet itselleen, että millään ei ole väliä, paitsi että HITLER voittaa sodan, he olisivat saattaneet onnistua, vaikka he eivät itse asiassa halunneet hänen voittavan. HAHN myönsi kuitenkin, ettei ollut koskaan ajatellut, että Saksan tappio aiheuttaisi hänen maalleen niin kauhean tragedian. Sitten he jatkoivat keskustelemaan brittiläisten ja amerikkalaisten tutkijoiden tunteista, jotka olivat tehneet pommin täydelliseksi, ja HEISENBERG sanoi, että hän koki asian olevan eri asia heidän tapauksessaan, koska he pitivät HITLERiä rikollisena. He molemmat toivoivat, että uudesta löydöstä olisi pitkällä aikavälillä hyötyä ihmiskunnalle. HEISENBERG jatkoi spekulointia siitä, mihin käyttötarkoituksiin AMERICA käyttäisi uutta löytöä, ja pohtii, käyttävätkö he sitä saadakseen Venäjän hallinnan vai odottavatko, kunnes STALIN on kopioinut sen. He jatkoivat ihmettelemään, kuinka monta pommia oli olemassa.

[ . . . ]

HEISENBERG: Ehkä he eivät ole tehneet mitään muuta kuin tuottaneet 235 ja valmistaneet siitä pommin. Sitten on oltava useita tieteellisiä asioita, joiden parissa olisi mielenkiintoista työskennellä.

HAHN: Kyllä, mutta heidän on estettävä venäläisiä tekemästä sitä.

HEISENBERG: Haluaisin tietää, mitä STALIN ajattelee tänä iltana. Tietenkin heillä on hyviä miehiä, kuten LANDAU, ja myös nämä ihmiset voivat tehdä sen. Siinä ei ole paljon, jos tiedät halkeaman. Koko asia on menetelmä isotooppien erottamiseksi.

HAHN: Ei, tässä suhteessa amerikkalaiset ja itse asiassa kaikki anglosaksit ovat heitä huomattavasti parempia. Minulla on tunne, että Japanin sota päättyy lähipäivinä ja sitten meidät todennäköisesti lähetetään kotiin melko pian ja kaikki on paljon helpompaa kuin ennen. Kuka tietää, ettei se lopulta ole siunaus?

Vieraat päättivät keskenään, etteivät he saa näyttää huolensa ulospäin. Tämän seurauksena he vaativat pelata kortteja tavalliseen tapaan keskiyön jälkeen. VON
WEIZSÄCKER, WIRTZ, HARTECK ja BAGGE jäivät jälkeen, kun muut olivat menneet nukkumaan. Käytiin seuraava keskustelu:

LAUKKU: Meidän on nostettava hattu näille ihmisille, koska he uskaltavat ottaa riskejä niin monille miljoonille.

HARTECK: Voisimme onnistua, jos korkeimmat viranomaiset sanoisivat ‘Olemme valmiita uhraamaan kaiken ’.

WEIZSÄCKER: Meidän tapauksessamme jopa tiedemiehet sanoivat, ettei sitä voida tehdä.

LAUKKU: Tämä ei pidä paikkaansa. Olit itse siellä konferenssissa Berliinissä. Luulen, että 8. syyskuuta kysyttiin kaikkia - GEIGER, KUMMAT ja sinä, HARTECK, olit
sielläkin - ja kaikki sanoivat, että se on tehtävä kerralla. Joku sanoi ‘Tietysti on avoin kysymys, pitäisikö tällaisen asian tehdä. 8216Jos on pienintäkään mahdollisuutta, että se on mahdollista - se on tehtävä. ’ Se oli 8. syyskuuta 󈧫.

WEIZSÄCKER: En tiedä miten voit sanoa sen. 50% ihmisistä vastusti sitä.

HARTECK: Kaikki tiedemiehet, jotka eivät ymmärtäneet siitä mitään, kaikki puhuivat sitä vastaan, ja niistä, jotka ymmärsivät sen, kolmasosa vastusti sitä. Koska 90% heistä ei ymmärtänyt sitä, 90% puhui sitä vastaan. Tiesimme, että se voidaan tehdä periaatteessa, mutta toisaalta tajusimme, että se oli kauhistuttavan vaarallista.

LAUKKU: Jos saksalaiset olisivat käyttäneet siihen 10 miljardia markkaa ja se ei olisi onnistunut, kaikilla fyysikoilla olisi päät leikattu.

WIRTZ: Asia on siinä, että Saksassa hyvin harvat uskoivat siihen. Ja jopa ne, jotka olivat vakuuttuneita siitä, että se voidaan tehdä, eivät kaikki työskennelleet sen parissa.

[ . . . ]

WIRTZ: KORSHING on todella oikeassa, kun hän sanoi, ettei uraaniryhmässä ollut kovin hyvää yhteistyötä, kuten GERLACH sanoi. GERLACH itse asiassa toimi meitä vastaan. Hän ja DIEBNER työskentelivät meitä vastaan ​​koko ajan. Lopulta he jopa yrittivät viedä moottorin meiltä. Jos Saksan tuomioistuin tutkisi koko kysymyksen siitä, miksi se ei onnistunut Saksassa, se olisi erittäin vaarallinen liike. Jos olisimme aloittaneet kunnolla vuonna 1939 ja lähtenyt kaikki ulos, kaikki olisi ollut kunnossa.

HARTECK: Silloin britit ja#8216 salainen palvelu ’ olisivat tappaneet meidät.

WIRTZ: Olen iloinen, että se ei ollut näin, muuten olisimme kaikki kuolleet.

[ . . . ]

GERLACH ja HEISENBERG kävivät pitkän keskustelun GERLACH ’s -huoneessa puolen yön ajan. Tämän keskustelun aikana he toistivat suurimman osan alakerran yleisen keskustelun aikana tehdyistä ja jo raportoiduista lausunnoista. Seuraavat otteet keskustelusta:

GERLACH: En ole koskaan ajatellut pommia, halusin vain, että meidän pitäisi tehdä kaikkemme kehittääksemme HAHNin#8217 -löytöjä maamme hyväksi.

[ . . . ]

HEISENBERG: Olen edelleen vakuuttunut siitä, että tavoitteemme oli todella oikea ja että se, että keskityimme uraaniin, voi antaa meille mahdollisuuden tehdä yhteistyötä. Uskon, että tämä uraaniliiketoiminta antaa anglosaksille niin valtavan voiman, että EUROOPASTA tulee blokki anglosaksisen vallan alaisuudessa. Jos näin on, se on erittäin hyvä asia. Ihmettelen, kykeneekö STALIN vastustamaan muita, kuten hän on tehnyt aiemmin.

[ . . . ]

GERLACH: Jos Saksalla olisi ollut ase, joka olisi voittanut sodan, Saksa olisi ollut oikeassa ja muut väärässä ja olisivatko olosuhteet
Saksa on nyt parempi kuin HITLER -voiton jälkeen -

HEISENBERG: En usko ’. Toisaalta pienten maiden ajat ovat ohi. Oletetaan, että HITLER olisi onnistunut tuottamaan EUROOPANsa eikä Euroopassa olisi ollut uraania.

GERLACH: Jos olisimme todella suunnitelleet uraanimoottorin - kesällä 1944 meillä ei olisi ollut pommia - ja sitä olisi käsitelty asianmukaisesti propagandan näkökulmasta -

HARTECK: Se saattoi olla neuvottelujen perusta. Se olisi ollut neuvottelujen perusta mille tahansa muulle Saksan hallitukselle, mutta ei HITLERille.

GERLACH: Menin kaatumiseen avoimin silmin, mutta ajattelin pelastaa saksalaisen fysiikan ja saksalaiset fyysikot, ja siinä onnistuin.

HEISENBERG: Ehkä saksalainen fysiikka pystyy tekemään yhteistyötä osana suurta länsimaista ryhmää.

[ . . . ]

HEISENBERG: Minusta tuntuu siltä, ​​että meidän on järkevää tehdä työtä yhteistyössä anglosaksien kanssa. Voimme tehdä sen nyt paremmalla omantunnolla, koska näemme, että he todennäköisesti hallitsevat Eurooppaa. On selvää, että CHADWICKin ja CHERWELLin kaltaisilla ihmisillä on huomattava vaikutusvalta.

[ . . . ]

WIRTZ ja WEIZSÄCKER keskustelivat tilanteesta yhdessä huoneessaan. VON WEIZSÄCKER ilmaisi näkemyksensä, ettei yksikään heistä ollut todella työskennellyt vakavasti
uraania lukuun ottamatta WIRTZ ja HARTECK. Hän syytti myös GERLACHia ja DIEBNERIA sabotaasista. WIRTZ ilmaisi kauhun, että liittolaiset olivat käyttäneet uutta asetta. They went on to discuss the possibility of the Russians discovering the secret and came to the conclusion that they would not succeed under ten years. They went on as follows:

WIRTZ: It seems to me that the political situation for STALIN has changed completely now.

WEIZSÄCKER: I hope so. STALIN certainly has not got it yet. If the Americans and the British were good Imperialists they would attack STALIN with the thing tomorrow, but they won’t do that, they will use it as a political weapon. Of course that is good, but the result will be a peace which will last until the Russians have it, and then there is bound to be war.

At this point HEISENBERG joined WIRTZ and WEIZSÄCKER. The following remarks were passed:

[ . . . ]

WEIZSÄCKER: Our strength is now the fact that we are ‘un–Nazi’.

[ . . . ]

WEIZSÄCKER: I admit that after this business I am more ready to go back to GERMANY, in spite of the Russian advance.

WIRTZ: My worst fears have been realized with regard to the complications which will now arise about us.

HEISENBERG: I believe that we are now far more bound up with the Anglo–Saxons than we were before as we have no possibility of switching over to the Russians even if we wanted to.

WIRTZ: They won’t let us.

HEISENBERG: On the other hand we can do it with a good conscience because we can see that in the immediate future GERMANY will be under Anglo–Saxon influence.

WIRTZ: That is an opportunist attitude.

HEISENBERG: But at the moment it is very difficult to think otherwise because one does not know what is better.

WEIZSÄCKER: If I ask myself for which side I would prefer to work of course I would say for neither of them.

DIEBNER and BAGGE also discussed the situation alone together as follows:

BAGGE: What do you think will happen to us now?

DIEBNER: They won’t let us go back to GERMANY. Otherwise the Russians will take us. It is quite obvious what they have done they have just got some system other than ours. If a man like GERLACH had been there earlier, things would have been different.

BAGGE: GERLACH is not responsible, he took the thing over too late. On the other hand it is quite obvious that HEISENBERG was not the right man for it. The tragedy is that
KORSHING is right in the remarks he made to GERLACH. I think it is absurd for WEIZSÄCKER to say he did not want the thing to succeed. That may be so in his case, but not for all of us. WEIZSÄCKER was not the right man to have done it. HEISENBERG could not convince anyone that the whole thing depended on the separation of isotopes. The
whole separation of isotopes was looked upon as a secondary thing. When I think of my own apparatus – it was done against HEISENBERG’s wishes.

DIEBNER: Now the others are going to try and make up to the Major and sell themselves. Of course they can do what they like with us now they don’t need us at all.

[ . . . ]

BAGGE: You can’t blame SPEER as none of the scientists here forced the thing through. It was impossible as we had no one in GERMANY who had actually separated uranium. There were no mass–spectrographs in GERMANY.

DIEBNER: They all failed. WALCHER(?) and HERTZOG(?) wanted to build one, but they didn’t succeed.

Although the guests retired to bed about 1.30, most of them appear to have spent a somewhat disturbed night judging by the deep sighs and occasional shouts which were heard during the night. There was also a considerable amount of coming and going along the corridors.

7 August.

On the morning of 7 August the guests read the newspapers with great avidity. Most of the morning was taken up reading these.

[ . . . ]

GERLACH and VON LAUE discussed the position of Niels BOHR and the part he had played. GERLACH said he was very upset about this as he had personally vouched for
BOHR to the German Government. VON LAUE said that one could not believe everything that appeared in the newspapers.

In a conversation with VON LAUE, VON WEIZSÄCKER said it will not be long before the names of the German scientists appear in the newspapers and that it would be a long time before they would be able to clear themselves in the eyes of their own countrymen. He went on to quote from the newspaper that we were unable to control the energy, from which he assumed that we were not yet in possession of a uranium engine, so that their work would still be of considerable value. He ended by saying:

WEIZSÄCKER: History will record that the Americans and the English made a bomb, and that at the same time the Germans, under the HITLER regime, produced a workable engine. In other words, the peaceful development of the uranium engine was made in GERMANY under the HITLER regime, whereas the Americans and the English developed this ghastly weapon of war.

[ . . . ]

In a conversation between WIRTZ, VON WEIZSÄCKER and HEISENBERG, HEISENBERG repeated that in July 1944 a senior SS official had come to him and asked him whether he seriously believed that the Americans could produce an atomic bomb. He said he had told him that in his opinion it was absolutely possible as the Americans could
work much better and quicker than they could. VON WEIZSÄCKER again expressed horror at the use of the weapon and HEISENBERG replied that had they produced and dropped
such a bomb they would certainly have been executed as War Criminals having made the “most devilish thing imaginable”.

[ . . . ]

On the morning of August 9th, the second atomic bomb was dropped, on Nagasaki.

Lähde: Operation “Epsilon” (6th -7th August 1945) National Archives and Records.


21. Clay Bennett and Aubrey McClendon

Kevin Durant was stolen away from the city of Seattle. | Kevin C. Cox/Getty Images

Here’s how things went as the Seattle Sonics turned into the Oklahoma City Thunder in 2008: Owner Howard Schultz sold the team to an ownership group including Clay Bennett and Aubrey McClendon in 2006. They turned a farce in asking for money for a new arena in Seattle that they knew would never be approved. Then, they turned their attention to moving the team to OKC. McClendon even admitted publicly that they never intended to leave the Sonics in Seattle when they purchased the team, causing the NBA to fine him $250,000. One would think the pair of owners aren’t welcome in Seattle.


Useimmat luetut

The soundtrack of sports is made up of many familiar tones and auditory effects, but nothing is as distinctive and ubiquitous as the sound of a goal being scored in hockey. Compared to other unique pieces of hockey culture like playoff beards and lids on the ice after a hat trick, goal horns are often overlooked.

But while they may be overshadowed by other quirks of the sport, goal horns will never go unnoticed.

"The Colorado Avalanche use an electric piston horn," Kahlenberg said. "This is pretty serious stuff. You would find the same model horn on an aircraft carrier, and you can hear it from more than seven miles away in open air."

Fixed inside a closed building, that's a powerful sound. And in hockey lore, it's a sound that's lingered for more than 40 years.


Charlemagne’s Early Years

Charlemagne was born around 742, the son of Bertrada of Laon (d.783) and Pepin the Short (d.768), who became king of the Franks in 751. Charlemagne’s exact birthplace is unknown, although historians have suggested Liege in present-day Belgium and Aachen in modern-day Germany as possible locations. Similarly, little is known about the future ruler’s childhood and education, although as an adult, he displayed a talent for languages and could speak Latin and understand Greek, among other languages.

Tiesitkö? Charlemagne served as a source of inspiration for such leaders as Napoleon Bonaparte (1769-1821) and Adolf Hitler (1889-1945), who had visions of ruling a unified Europe.

After Pepin’s death in 768, the Frankish kingdom was divided between Charlemagne and his younger brother Carloman (751-771). The brothers had a strained relationship however, with Carloman’s death in 771, Charlemagne became the sole ruler of the Franconians.


Rift in the Wirtz Family Is Playing Out in Court

When Peter Wirtz sold his food-service contract at the United Center in 2009, it marked an unusual split within the private, wealthy family whose assets include half of the stadium, the Blackhawks, a giant liquor distributorship and real estate.

The sale of the stadium’s Bismarck Enterprises operation to Levy Restaurants meant that Mr. Wirtz, 50, no longer had a reason to routinely be around the hockey franchise he grew up with — severing a major tie to the most public piece of the family empire, one now controlled by his brother Rocky.

The rift between the brothers has spilled into a court battle over another part of the family holdings: ownership of a lucrative beer distributorship worth millions of dollars. It is the only unresolved disposition of family assets left after the death in 2007 of family patriarch Bill Wirtz, and it has siblings and extended family, who also are shareholders, choosing sides.

Late last week, three sisters and shareholders — Gail Wirtz Costello, Karen Wirtz Fix and Alison Wirtz — joined a petition Peter had filed last month against Rocky.

Among the accusations in Peter’s filing is that Rocky, 58, is withholding key financial information from family members while trying to buy out their shares of the distributorship. Peter claims that Rocky’s offer was based on old valuations of the business. The sisters said they did not want to sell their shares because they wished to pass on a piece of their father’s legacy to their own children or siblings.

Rocky, meanwhile, disputes that financial information was withheld and said that closing out the estate before structuring a deal with family members would put the business in jeopardy, potentially harming the value of the asset.

The dispute, which offers a rare glimpse inside the Wirtzes’ inner workings, is testing the bonds of one of Chicago’s most famous and prosperous business families, with assets worth more than $1 billion. Bill and his father, Arthur, had worked out succession plans early — including naming Rocky to lead much of the family business. The arrangements seemed devised to prevent the fractious battles that have befallen other wealthy families after control is handed from one generation to the next.

“It’s disheartening that Peter has chosen to put his family through this ordeal when the matter could have simply been resolved around a table rather than in a courtroom,” a spokesman for Rocky said in a statement.

Kuva

“While Rocky Wirtz appreciates Peter and his sisters’ loyalty to their father and to the past, his siblings must also respect their father’s and grandfather’s wishes that Rocky become sole owner of the beer business, as it was with Peter and Bismarck Enterprises. While Rocky has the utmost respect for his family, history and loyalty — that same history has taught him that he needs to run these companies looking to the future and not the past. Obviously Peter disagrees with that. Rocky remains confident that this will be resolved soon.”

Karen MacKay, Peter’s lawyer, speaking on behalf of Peter and the sisters, said that they were “united” in what was stated in the proceedings and that they wanted to close their father’s estate. “They anticipate that the matter can be resolved amicably, and they hope that Rocky will honor and follow their father’s wishes.”

Separately, Gail Wirtz Costello said in an interview that “We don’t feel it’s a big deal. It’s really not about Peter and Rocky,” she said. “It’s just about the closing of dad’s estate.”

Though the Wirtz dispute is not nearly at the level of the Pritzker family’s nasty fight over billions of dollars that exploded publicly in 2002, it demonstrates the challenges families face in keeping interests aligned.

“It requires care and attention it cannot be done assumptively,” said Drew Mendoza of the Family Business Consulting Group, a Chicago firm that works with multigenerational family businesses. “It requires structures and processes that create a sense of perceived procedural justice on behalf of all members of the families.” Mr. Mendoza said he was not aware of the Wirtz dispute.

The battle comes as Rocky is transforming the family’s hockey franchise, turning what had been a faltering team into Stanley Cup champions and winning the affection of a fan base that is once again filling seats. Also, sales at the Wirtzes’ liquor business remain strong, with revenue in Illinois up 67 percent since fiscal year 2007.

Even before this latest skirmish, tension between the brothers had surfaced sporadically. Following Bill’s death and after Rocky became chairman of the Hawks, Peter, who had been with the Hawks for two decades, suddenly resigned, leaving the responsibility of running the team solely with Rocky.

“It hit me like a sledgehammer,” Rocky told Chicago Magazine in 2008. “I would certainly honor his wishes, but I was bowled over.”

Before his death, Bill named Rocky, Peter and Donald Hunter, a longtime family lawyer, executors of his estate. All disagreements related to the estate would have to be decided by agreement of at least two of the three.

At the center of the two-year dispute, according to papers filed in Cook County Circuit Court, is Monarch Beverage Company, a Coors Brewing distributorship based in Nevada, as well as a subsidiary in Minnesota.

Unlike most of the Wirtz family assets, which essentially fall under one company, Monarch was set up as a separate entity.

According to court documents, Bill and his father, Arthur, struck a deal in 1980 to buy the Las Vegas-based Coors distributorship, which operated under the name American Mart Corp.

Because Coors refused to allow distributorships to be sold to large corporations — most breweries prefer to deal with a single owner — the Wirtz family set up Monarch as a separate company, essentially owned by two family members. According to court papers, Rocky was made the 51 percent shareholder, “active owner and principal manager.” Bill owned the remaining 49 percent.

Under agreement before Bill’s death, both Bill and Rocky would have to agree to any transfer of assets, and if Bill agreed, Rocky could buy out the remaining 49 percent from Bill over a five-year period. Rocky said that Monarch faces the loss of its “major asset” if it is forced to split the remaining stake among the five children because it would mark a “beneficial change in ownership,” giving Coors a reason to abandon the distributorship.

Signs of trouble over the distributorship surfaced in December when lawyers for Peter wrote to Rocky’s lawyers with “concerns” about being shut out of decisions regarding Monarch, pointing out that there had been no annual meeting for shareholders to receive information and voice complaints.

“As you know, William W. Wirtz did not appoint W. Rockwell Wirtz and Donald F. Hunter as co-Trustees but rather appointed W. Rockwell Wirtz, Donald F. Hunter and Peter as co-trustees,” wrote Ms. MacKay, Peter’s lawyer, according to court documents.

Peter, frustrated with extensions to resolve the minority stake, asked the court in September to settle the estate to the rest of the siblings, claiming among other things that “Rocky’s personal interest is in conflict with the interest of the Estate.”

Peter also said that Rocky has refused to provide the family with detailed financial documents relating to the beer distributorship. A letter from Mr. Hunter to family members in July 2008 valued the Monarch stakes of Peter and the three sisters at $1.9 million apiece.

Rocky said in court documents that Peter had been given financial information, including Monarch’s 2008-9 balance sheet and financial statement. And in a letter to all the siblings, including Peter, on Oct. 1, Rocky included Monarch’s 2009-10 balance sheet and profit-and-loss statement. At that time, an undisclosed offer was made to buy out the shares of the siblings.


Generations after its founding, Wirtz Corporation thrives as a private holding company with diversified business interests including real estate, insurance, banking, sports, entertainment and wholesale distribution throughout the United States.

Arthur Wirtz successfully founded the Corporation in 1926 as a real estate company, owning or managing more than 80 buildings in Chicago, Illinois. Today, Wirtz Realty has grown to include an impressive apartment building portfolio, offering 23 luxury residences located in Chicago’s most sought-after neighborhoods, an expert leasing and management staff proud to uphold a tradition of more than 80 years of impeccable service and a more recently formed investment and development services division backed by a resourceful team of leaders specializing in construction, engineering, architecture, law, development, operations, marketing, accounting and finance.

That same success has carried through to varied business interests in the Wirtz Corporation portfolio. Wirtz Beverage Group, begun in 1945, has grown into a nationwide, industry leading wholesale beverage-alcohol distributor with operations in Illinois, Iowa, Minnesota, Nevada and Wisconsin.

Wirtz Insurance and bank holdings including Illinois-based First Security Trust & Savings Bank and First National Bank of South Miami remain important components of the company.

The family’s most public businesses are the Chicago Blackhawk Hockey Team and co-ownership of the United Center, for which the team and the Chicago Bulls call home. In 2010 and then again in 2013, the Chicago Blackhawks achieved ultimate success by winning the National Hockey League’s Stanley Cup championship.

The newest addition to the family of companies is Banner Collective, a full-service creative and production company primed to enhance communication and entertainment for the 21st Century.

Built on tradition, the company is led by William Rockwell “Rocky” Wirtz whose value-driven business strategy and determined drive for success have positioned the company for solid growth. Additionally, many family members remain company executives and have committed to bringing innovation and collaboration to business endeavors.

Today, with more than $2 billion in annual revenues and 3,000 employees, Wirtz Corporation stands as one of the largest privately held companies in the United States.”