9. helmikuuta 2011 US Policy Options Limited Egyptistä - Jerusalam tuomitsee itsemurhan uhrin - Historia

9. helmikuuta 2011 US Policy Options Limited Egyptistä - Jerusalam tuomitsee itsemurhan uhrin - Historia



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Päivittäinen analyysi
Kirjailija: Marc Schulman

9. helmikuuta 2011 US Policy Options Limited Egyptistä- Jerusalam tuomitsee itsemurhan uhrin

Osallistuessani tunnin mittaiseen Valkoisen talon puhelinkokoukseen Egyptin tilanteesta ymmärrän nyt Yhdysvaltain hallituksen turhautumisen Yhdysvaltain vallan rajoille. Yhdysvallat on asettanut kolme päämiestä; ihmisoikeuksien kunnioittaminen, väkivallattomuus ja muutokset vastaamaan Egyptin kansan pitkän aikavälin pyrkimyksiä demokratiaan ja vapauteen. Yhdysvaltain hallitus on riittävän vahva pakottamaan umpikujaan, mutta sillä ei ole vipua saada aikaan todellisia muutoksia. Se on estänyt Egyptin hallitusta hillitsemästä mielenosoittajia, mutta se ei näytä pystyvän pakottamaan hallitusta ryhtymään myönteisiin toimiin. Yhdysvaltain hallituksen virkamiehet näyttävät turhautuneilta, koska Egyptin hallitus ei ole toteuttanut kaikkia Yhdysvaltojen ehdottamia uudistuksia. Toisaalta ei ole selvää, että kaikki maailman uudistukset tyydyttäisivät mielenosoittajia niin kauan kuin Mubarak jatkaa tehtävissään.

Minusta on mielenkiintoista, että puhelun toimittaja palasi jatkuvasti kysymykseen- onko Yhdysvallat uhannut pidättää Egyptin avun, jos Egyptin hallitus ei noudata Yhdysvaltojen ehdotuksia. He kaipaavat täysin pointtia. Yhdysvaltain apu Egyptille on 1,5 miljardia dollaria 450 miljardin dollarin taloudesta. Jos joku ajattelee, että se riittää vakuuttamaan Mubarakin hallituksen tekemään jotain, mitä se todella tekee, he ovat tietämättömiä.

Israelilainen tuomari teki itsemurhan eilen syyttääkseen työpaineesta ja ylivoimaisesta tapauskuormasta. Tämä on tuonut jälleen kerran julkiseen keskusteluun Israelin oikeuslaitoksen ongelmat. Se on yksi lempieläimistäni. Tässä järjestelmässä oikeudenkäyntejä pidetään useita kuukausia, ja koska tuomaristo ei ole, tuomari antaa tuomion monta kuukautta oikeudenkäynnin päättymisen jälkeen. Lukuun ottamatta siihen liittyvää työtaakkaa, olen aina pitänyt mahdottomana uskoa, että tuomarit voisivat johdonmukaisesti tehdä oikean tuomion työskennellessään monia oikeudenkäyntejä samanaikaisesti, varsinkin koska heidän päätöksensä tehdään monta kuukautta oikeudenkäyntien päättymisen jälkeen.

Knessetin puolustuskomitea suositteli tänään 17 Iron Dome -järjestelmän hankkimista Israelin puolustamiseksi lyhyen ja keskipitkän kantaman ohjushyökkäyksiltä. Tähän mennessä on ostettu vain kaksi järjestelmää, ja ne on sijoitettu ilmavoimien tukikohtiin eikä kaupunkien puolustamiseen. Järjestelmien hinta ei ole 500 miljardia sekeliä. IDF vihaa ostaa puolustusjärjestelmiä, mutta kustannukset ovat pienemmät kuin niiden kolmen uuden F-35-lentokoneen hinta, jotka IAF haluaa hankkia. En suoraan sanoen ymmärrä, miksi IDF ei osta järjestelmiä.


9. helmikuuta 2011 US Policy Options Limited Egyptistä - Jerusalam tuomitsee itsemurhan uhrin - Historia

VOIMAELIITTI JA MUSLIMI -VELJYYS
OSA 9

Kirjailija: Dennis L.Cuddy, Ph.D.
5. maaliskuuta 2012
NewsWithViews.com

Päätin tämän sarjan osan 8 julkistamalla Jemenin presidentinvaalit 21. helmikuuta. Näiden vaalien tuloksena Abdurabah Mansur Hadi valittiin entisen presidentin Ali Abdullah Salehin tuella. Jemenin ja#8217: n Muslimiveljeskunnan (MB) johtaja, pappi Abdel-Majid al-Zindani, varoitti tammikuussa 2010 maata olemaan sallimatta ulkomaisten valtojen miehityksen ja#8221, koska se tekee yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa terrorismin torjunnassa (Global Muslim Daily Report, 13. tammikuuta 2010). Ja “Ehdoton, häiriöllinen ja ei-rauhallinen ” (Al-Ahram viikoittain verkossa, 6 .-- 12. Lokakuuta 2011), yksi saa tietää, että Yhdysvaltain drone-iskussa Jemenissä surmattu al-Qaida-hahmo Anwar al-Awlaki oli asunut Jemenin monien MB-johtajien kodeissa ja “ Islamistijohtaja Abdel-Majid al-Zindani. ”

MB: n perustaja Hassan al-Banna oli Adolf Hitlerin ihailija 1930-luvulta. Toisen maailmansodan aikana al-Banna perusti vuonna 1942 MB: n sivuliikkeet Palestiinaan ja siihen aikaan Transjordaniksi. Toinen merkittävä MB -jäsen oli Sayyid Qutb ja David Ignatius ’ “A ‘kosminen panos ’ Muslimiveljeskunnassa ” (Washington Post, 15. helmikuuta), hän selitti, että Qutb ’s “tapaaminen Yhdysvaltojen kanssa 1940 -luvulla osoittautui myrkylliseksi. Vierailtuaan New Yorkissa, Washingtonissa, Coloradossa ja Los Angelesissa hän totesi, että ‘ sielulla ei ole arvoa amerikkalaisille ’. ” Ignatius arvioi sitten, että Obaman hallinto on tehnyt mitä ‘kosminen panos ’ Muslimiveljeskunnan rauhanomaisista aikomuksista. Tuomitsemalla heidät vuonna 2009 Yhdysvallat auttoi laillistamaan poliittiset pyrkimyksensä kieltäytymällä Mubarakin pelastamisesta Tahririn aukiolla vuosi sitten järjestettyjen mielenosoitusten aikana. uusi Egypti. ”

MB: n “haastattelun ja#8221 jälkeen vuonna 2009 Patrick Cooper “U.S. Suurlähetystö sponsoroi irlantilaisten muslimien yrityskonferenssia ja#8221 (IrishCentral.com, 7. lokakuuta 2010) kertoi kuinka Yhdysvaltain Irlannin -suurlähettiläs esitteli presidentti Obaman kirjan, Toivon rohkeus, Irlannin MB -johtajalle Imam Hussein Halawalle (jolla on vahvat siteet maailmanlaajuiseen MB: hen). Cooper totesi, että konferenssin pääasia oli tarve käyttää sharia -lain mukaisia ​​rahoitustuotteita ja#8230. Suurlähettiläs Dan Rooney onnitteli järjestäjiä ja sanoi, että Yhdysvallat oli ‘vahva kumppani ja#8217 hankkeessa.

Egyptissä 11. tammikuuta Mohamed Morsy (MB ’s Freedom and Justice -puolueen johtaja) korosti, että Yhdysvaltojen ja Egyptin välisten suhteiden on oltava tulevaisuudessa tasapainossa ja että Yhdysvaltojen on otettava myönteinen kanta Arabien ja muslimien syyt. ” Samana päivänä Egyptin ja#8217: n kolmivaiheiset alahuoneen parlamenttivaalit päättyivät. MB hallitsi 47,18% paikoista ja salafistinen Al-Nur-puolue sai 24,29%. Salafistit haluavat ottaa käyttöön sharia -islamilaisen uskonnollisen lain, ja MB sanoo, ettei se vaadi ” välittömästi ” vaatimaan shariaa “ integroitua soveltamista. asettaa shariaa.

Lähes vuosi ennen tammikuun 2011 vallankumousta Egyptissä, yksi Power Elite ’: n suukappaleista, Council for Foreign Relations ’ Ulkomaanasiat (26. maaliskuuta 2010) otsikoi artikkelin Steven Cook “Egypt ’s Hero? ” tohtori Mohammed ElBaradeista. Vallankumouksen alkaessa MB kuitenkin vetäytyi tuesta ElBaradeille presidentiksi ja ilmoitti 14. tammikuuta 2012 vetäytyvänsä kilpailusta sanoen: "Mubarakin hallinto ei ole vielä kaatunut." Al-Sharouk ilmoitti, että “ElBaradei on riisunut entisen hallinnon ” ja Al-Masri Al-Youm sanoi: “ElBaradei -pommi räjähtää armeijan edessä. ” In Abeer Tavel ’s “Miksi nyt, herra ElBaradei?! ” (Al Arabiya uutiset, 15. tammikuuta), lukee, että “ElBaradei tietää varsin hyvin, että tällainen askel [vetäytyminen presidenttikilpailusta] tällä hetkellä ravistaisi maata ehdottomasti. ” Kirjoittaja panee sitten pahaenteisesti merkille, että Puolustusvoimat eivät todennäköisesti antaneet ElBaradein voittaa! MB ja salafistit suhtautuivat eri tavalla ElBaradein vetäytymiseen, vaikka molemmat sanoivat, että parlamenttivaalien voittaneet islamistiryhmät eivät suosi häntä.

Parlamentti kokoontui ensimmäisen kerran 23. tammikuuta, ja puhujana olivat MB ’s Mohamed al-Katatni ja kaksi varapuheenjohtajaa salafistien ja#8217 Al-Nur-puolueesta ja liberaalista Wafd-puolueesta. 25. tammikuuta 2012 vietettiin 1-vuotispäivää Egyptin vallankumouksesta, joka syrjäytti Mubarakin vallasta, ja mielenosoituksia pidettiin silloin ja 27. tammikuuta Kairossa ja Tahririn aukiolla. Jälkimmäisenä päivänä kuitenkin Associated Pressin (AP) toimittajien Sarah El Deebin ja Aya Batrawyn mukaan islamisteissa, mielenosoittajat riitelevät Egyptin mielenosoituksessa, ja#8221 muslimiveljeskunnan kannattajat ja maalliset mielenosoittajat heittivät pulloja ja kiviä kumpaankin muut ja joutuivat nyrkkitaisteluihin …, kun heidän erimielisyytensä rallissa kymmeniä tuhansia …. Jotkut mielenosoittajat valittavat, että veljeskunta pyrki tukahduttamaan muut mielenosoittajat soittamalla uskonnollisia hymnejä, Koraanin lausuntoja ja musiikkia. Sharia. Mutta voit olla varma, että se tulee!

Tammikuun lopussa MB ’: n Vapaus ja oikeus -puolueen päämies Morsy puhui Egyptin ulkoministeriön päämajassa puolueensa näkemyksestä Egyptin tulevaisuudesta. Ja hallituksen odotusten mukaan Egyptin veljeskunta löytää äänen ja#8221 (Al Arabiya uutiset, Helmikuu 26), nimetön länsimainen diplomaatti Kairossa väitti: “Jos haluat vaikuttaa seuraavan hallituksen politiikkaan, sinun on puhuttava veljeskunnalle ja sinun on puhuttava heille syvällisesti. ”

AP: n toimittaja El Deeb “Egyptin Muslimiveljeskunta haluaa hallituksen erottavan ” (9. helmikuuta) kirjoitti, että MB kutsui hallitsevia kenraaleja potkimaan armeijan nimittämän hallituksen sanomalla, ettei se ole onnistunut hallitsemaan heikentynyttä turvallisuutta ja taloudellista tilannetta veljeskunnan tiedottaja Mahmoud Ghozlan sanoi, että armeijan olisi nimettävä veljeskunnan edustaja pääministeriksi, joka sitten muodostaisi uuden hallituksen. "

Vapauden ja oikeuden puolue MB ’s ilmoitti 24. helmikuuta voittaneensa 107 paikkaa (noin 59%) Egyptin parlamentin ylähuoneessa, salafistien ja#8217 Nour -puolueen voittamalla 46 paikkaa ja Wafd -puolueen. Muista kuitenkin, että ylähuoneen valtuudet ovat rajalliset ja se ei voi estää alahuoneen lainsäädäntöä.

“Cleric sanoo, että entinen veljeskunnan mies on paras Egyptin presidenttikaudeksi ja#8221 (Al Arabiya uutiset, 15. helmikuuta), MB: n hengellinen neuvonantaja Sheikh Yusuf al-Qaradawi kuvasi entistä MB: n jäsentä Abdel Moneim Abul Fotouhia johtavaksi ehdokkaaksi ja#8221 presidentiksi 23. ja 24. toukokuuta pidettävissä vaaleissa ja äänestyksen kesäkuussa. 16 ja 17 ja lopulliset tulokset julkaistaan ​​21. kesäkuuta. Artikkeli osoitti, että al-Qaradawin huomautukset voivat vaikuttaa MB: n kannattajiin äänestämään Fotouhia. Kuitenkin 23. helmikuuta Fotouhiin hyökkäsi kolme miestä ja hän sai aivotärähdyksen (hän ​​pääsi sairaalasta seuraavana aamuna). Oliko tämä varoitus hänelle, ettei hän ehdi presidentiksi? Vallankumouksen jälkeisessä Egyptissä valitaan presidentti 23. toukokuuta ja#8221 (#8220)Al Arabiya uutisetMaaliskuuta) luetaan, että “ monet analyytikot pitävät [Amr] Moussaa [entinen Arabiliiton päällikkö] eturintamassa, mutta sanovat paljon riippuu siitä, millaisen tuen hän voi turvata Muslimiveljeskunnalta …. &# 8221

Sheikh Yusuf al-Qaradawi on asunut Qatarissa ja “Onko Libyan johto pettänyt länteen? ” kirjoittanut Jonathan Halevi (Jerusalem Issue Briefs, 27. lokakuuta 2011), “ [Libyan] kapinallisten kerrotaan saaneen noin 2 miljardia dollaria Qatarin hallitukselta. Qatarin osallistuminen todennäköisesti synnyttää Libyassa hallinnon, joka noudattaa Sheikh Yusuf Qaradawin poliittista suuntausta ja antaa siten Muslimiveljeskunnalle avoimen oven uudessa Libyassa. voisi tappaa amerikkalaisia ​​Irakissa.

Tilaa NewsWithViews Daily News Alerts!

Mukaan a Global Muslim Brotherhoodin päivittäinen raportti Häntä pidetään myös Hamasin hengellisenä oppaana ja hän on julkaissut fatwas -tukia Israelin kansalaisia ​​vastaan ​​tehtyjen itsemurhaiskujen tueksi. Lisäksi hän on Kansainvälisen muslimitutkijoiden liiton (IUMS, 11. heinäkuuta 2004 alkanut) johtaja, joka julkaisi 27. helmikuuta 2012 A “ -lausunnon Qur ’an -polttamisesta Afganistanissa ja sanonnan “IUMS vaatii välitön tutkinta rangaistakseen tämän rikoksen tekijöitä ja joidenkin amerikkalaisten sotilaiden, jotka eivät välitä muslimien pyhyydestä maillaan, polttamisen joidenkin jalojen Koraanin kappaleiden polttamisesta. On valitettavaa, että tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun amerikkalaiset sotilaat syyllistyvät tähän häväistykseen. He polttivat aikaisemmin jaloa Koraania ja Afganistanissa ja Amerikassa. ” Kuinka amerikkalaiset sotilaat polttivat jälleen Koraanin? Eikö tässä asiassa ole oppimiskäyrää jossain asiassa, eivätkä he ole voineet yksinkertaisesti luovuttaa niitä Afganistanin presidentin Hamid Karzin uskonnolliselle johtajalle asianmukaista hävittämistä varten?

2012 Dennis Cuddy - Kaikki oikeudet pidätetään

Napsauta tästä osasta ----- & gt 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,

Rekisteröidy ilmaisiin sähköposti-ilmoituksiin
Sähköposteja käytetään tiukasti NWV-hälytyksissä, ei myytävänä

Dennis Laurence Cuddy, historioitsija ja poliittinen analyytikko, sai tohtorin tutkinnon. Pohjois -Carolinan yliopistosta Chapel Hilliltä (pääaineena Amerikan historia, sivuaineena valtiotiede). Tohtori Cuddy on opettanut yliopistotasolla, hän on ollut poliittisen ja taloudellisen riskin analyytikko kansainvälisessä konsulttiyrityksessä ja hän on toiminut Yhdysvaltain opetusministeriön vanhempana työntekijänä.

Cuddy on myös todistanut kongressin jäsenille Yhdysvaltain oikeusministeriön puolesta. Tohtori Cuddy on kirjoittanut tai toimittanut kaksikymmentä kirjaa ja kirjasia ja kirjoittanut satoja artikkeleita, jotka ilmestyvät sanomalehdissä ympäri maata, kuten The Washington Post, Los Angeles Times ja USA Today. Hän on vieraillut lukuisissa radio -keskusteluohjelmissa eri puolilla maata, kuten ABC Radio New Yorkissa, ja hän on ollut vieraana myös kansallisissa televisio -ohjelmissa USA Today ja CBS: n Nightwatch.

Sähköposti: Ei saatavilla

Global Muslim Brotherhood Daily Report -lehden mukaan häntä pidetään myös Hamasin hengellisenä oppaana ja hän on julkaissut fatwas -tukia Israelin kansalaisia ​​vastaan ​​tehtyjen itsemurhaiskujen tueksi.


Luku yksi

Miten Yhdysvaltojen "erityissuhde" Israeliin syntyi

Vaikka monet ihmiset uskotaan, että Yhdysvaltojen tuki Israelille perustuu amerikkalaiseen järjestöön ja Yhdysvaltojen kansallisiin etuihin, tosiasiat eivät tue tätä teoriaa. Todellisuus on, että Yhdysvaltojen ulkopolitiikan ja puolustusasiantuntijat ovat vuosikymmenien ajan vastustaneet Israelin luomisen tukemista. Sitten he myös vastustivat massiivista amerikkalaista rahoitusta ja diplomaattista tukea, joka jatkoi väkivaltaisesti perustettua valtiota ja joka antoi tyhjän tarkistuksen sen aggressiiviselle laajentumiselle. Ne yksinkertaisesti ylitettiin ja lopulta korvattiin.

Monien amerikkalaisten politiikkojen tavoin Yhdysvaltojen Lähi -idän politiikkoja ohjaa erityinen eturyhmä. Kuitenkin Israelin aula, kuten sitä nykyään kutsutaan Yhdysvalloissa [1], koostuu paljon enemmän kuin mitä useimmat ihmiset kuvittelevat sanassa "aula".

Kuten tämä kirja osoittaa, Israelin aula on huomattavasti tehokkaampi ja läpäisevämpi kuin muut aulat. Sen osat, sekä yksilöt että ryhmät, ovat työskennelleet maan alla, salaa ja jopa laittomasti koko historiansa ajan, kuten tutkijat ja osallistujat ovat dokumentoineet.

Ja vaikka Israelin -liike on toiminut Yhdysvalloissa yli sadan vuoden ajan, useimmat amerikkalaiset eivät ole täysin tietoisia tästä liikkeestä ja siihen liittyvästä ideologiasta - mitta sen ainutlaatuisesta vaikutuksesta julkiseen tietoon.

Tämän liikkeen menestys tavoitteidensa saavuttamisessa, osittain sen suuren osan piilotetun luonteen vuoksi, on ollut hämmästyttävää. Se on myös ollut lähes käsittämättömällä hinnalla.

Se on johtanut massiiviseen tragediaan Lähi-idässä: sadan vuoden väkivallan sota ja menetys pyhä maa, joka on kastettu surusta.

Lisäksi tämä liike on vahingoittanut syvästi Yhdysvaltoja itseään.

Kuten näemme tässä kaksiosaisessa Israelia kannattavan liikkeen tarkastelussa, se on kohdistunut lähes kaikkiin amerikkalaisen yhteiskunnan merkittäviin sektoreihin, jotka ovat pyrkineet ottamaan amerikkalaiset mukaan traagisiin, tarpeettomiin ja erittäin kalliisiin sotiin, jotka hallitsivat kongressia vuosikymmenten ajan yhä enemmän päättäen, mitkä ehdokkaat voisivat tulla vakavia ehdokkaita Yhdysvaltain presidentiksi ja edistivät kiihkoilua koko väestöä, uskontoa ja kulttuuria kohtaan.

Se on edistänyt politiikkaa, joka on altistanut amerikkalaiset kasvavalle vaaralle, ja sitten liioitellut tätä vaaraa (peittäen sen syyn) ja kannustamalla toimiin, jotka hajottavat joitain kansamme perusvapauksia ja vaalittuja periaatteita. [2]

Kaikki tämä väestölle, joka on huomattavasti pienempi kuin New Jerseyn. [3]


Mistä Israelin ja Palestiinan konflikti johtuu?

Israelin ja Palestiinan välinen konflikti juontuu vuosisataiseen alueelliseen kiistaan ​​Pyhästä Maasta, Lähi-idän alueesta, jolla on suuri uskonnollinen ja historiallinen merkitys kristityille, juutalaisille ja muslimeille.

Yhä useammat juutalaiset alkoivat muuttaa ottomaanien Palestiinaan - pääasiassa arabialueelle - Theodor Herzlin julkaisun jälkeen 1896. Juutalainen valtio, joka edisti ajatusta juutalaisten turvapaikasta muinaisessa kotimaassaan paetakseen antisemitismiä Euroopassa. Maahanmuutto kiihtyi toisen maailmansodan holokaustin jälkeen, jolloin natsi -Saksa tappoi kuusi miljoonaa juutalaista.

Vuonna 1947, vuosien arabien ja juutalaisten väkivallan jälkeen, YK: n yleiskokous äänesti kahden valtion perustamisesta Palestiinaan, yhden juutalaisen ja toisen arabivaltion. Pian sen jälkeen Palestiinan juutalaisyhteisö julisti Israelin itsenäiseksi valtioksi, pakottaen satoja tuhansia muita juutalaisia ​​muuttamaan ja käynnistämään sodan, jonka naapurimaat aloittivat.

Palestiinalaiset arabit sanovat puolestaan, että juutalaiset ovat anastaneet esi -isänmaansa länsivaltojen, kuten Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan, avulla. Ne viittaavat Israelin perustamiseen ja liittoutuneiden arabiarmeijoiden tappioon vuoden 1948 sodassa Nakbatai katastrofi, jonka YK arvioi karkotaneen yli seitsemänsataa tuhatta palestiinalaista.

Vuosikymmeninä Israelin ja Palestiinan välinen kiista on jatkuvasti leimautunut konflikteihin, mukaan lukien monivaiheiset sodat, aseelliset kapinat (intifadat) ja terroriteot. Merkittävä käännekohta oli vuoden 1967 kuuden päivän sota, joka huipentui Israelin miehittämään Itä-Jerusalemin, Länsirannan ja Gazan. Sen jälkeen YK: n turvallisuusneuvosto hyväksyi päätöslauselman 242, jossa kehotettiin Israelia vetäytymään miehitetyistä maista turvaamaan ja tunnustamaan rajat vastineeksi rauhasta. Päätöslauselmassa ei ollut yksityiskohtia, mutta se oli kuitenkin virstanpylväs, josta tuli perusta tulevalle diplomatialle arabien ja Israelin konfliktin lopettamiseksi.

Tällä hetkellä alueella asuu noin kaksi miljoonaa palestiinalaista Gazan alueella ja kolme miljoonaa Länsirannalla. Vaikka suurin osa Israelin 9,2 miljoonasta asukkaasta on juutalaisia, arabikansalaisia ​​on noin kaksi miljoonaa. Kansainväliset diplomaattiset pyrkimykset saada aikaan poliittinen ratkaisu ovat edistyneet vain vähän. Uudempi Yhdysvaltojen johtama diplomatia on keskittynyt ratkaisemaan useita ydinkysymyksiä:

Rajat. Ajatus kahden erillisen valtion, yksi israelilainen ja toinen palestiinalainen, muodostamisesta, jota yleisesti kutsutaan kahden valtion ratkaisuksi, on saanut merkittävää kansainvälistä tukea vuosikymmenien ajan. Se perustaa palestiinalaisvaltion, johon kuuluu suurin osa Länsirannasta-ja maanvaihtosopimukset sen kompensoimiseksi Israelin absorboimiseksi joihinkin juutalaisiin siirtokuntiin-ja Gaza, josta Israel vetäytyi yksipuolisesti vuonna 2005. Useimmat kahden valtion ratkaisua edistävät kansainväliset diplomatiat suosivat Israel palaa versioon vuoteen 1967 ulottuvista rajoistaan, mutta ei ole yksimielisyyttä siitä, miten tämä voisi ottaa huomioon palestiinalaiset näiden rajojen sisällä ja juutalaiset israelilaiset niiden ulkopuolella.

Jerusalem. Kiistanalainen kaupunki ulottuu Israelin ja Länsirannan rajalle. Israel on liittänyt koko kaupungin pääkaupungikseen, ja palestiinalaiset vaativat Itä -Jerusalemia osavaltionsa pääkaupungiksi. Kahden valtion ratkaisu edellyttäisi palestiinalaisten pääkaupunkia Itä-Jerusalemissa.

Pakolaiset. Vuosien 1948 ja 1967 sodat loivat noin miljoona palestiinalaista pakolaista. Selviytyneet ja heidän jälkeläisensä, jotka asuvat enimmäkseen Jordaniassa, Libanonissa ja Syyriassa, vaativat oikeutta palata Israeliin, kuten YK: n yleiskokouksen vuoden 1948 päätöslauselma tukee. Keskustelu jatkuu siitä, pitäisikö eloonjääneiden jälkeläisiä pitää myös pakolaisina, joilla on tämä oikeus. Israel pitää oikeutta palata uhkana juutalaisvaltion olemassaololle ja uskoo, että pakolaisten pitäisi mennä Palestiinan valtioon, joka luodaan osana kahden valtion ratkaisua.

Turvallisuus. Israel pitää joitakin palestiinalaisia ​​militantteja ryhmiä eksistentiaalisina uhkina [PDF], erityisesti Hamasia, Gazan hallitsevaa islamistijärjestöä, joka on luvannut tuhota Israelin. Sen itsemurhapommitukset ja rakettihyökkäykset kohdistuvat yleensä israelilaisiin siviileihin. Israel haluaa näiden ryhmien aseistariisunnan ja Palestiinan valtion demilitarisoinnin, mutta hyväksyy sen, että palestiinalaisilla pitäisi olla vahvat poliisivoimat. Palestiinalaiset haluavat lopettaa Israelin sotilaallisen miehityksen ja haluavat täyden hallinnan omasta turvallisuudestaan, mutta hyväksyvät aseiden rajoitukset. Israel haluaa säilyttää kykynsä toimia Palestiinan alueella sen turvallisuusuhkia vastaan.

Vastavuoroinen tunnustaminen. Kumpikin osapuoli haluaa toisensa ja kansainvälisen yhteisön tunnustavan valtionsa. Suurin osa Israelin juutalaisista haluaa nähdä Israelin tunnustamisen juutalaisvaltioksi, kun taas palestiinalaiset haluavat Israelin tunnustavan pakkosiirtolaisuutensa Nakba.

Konfliktin loppu. Molemmat osapuolet pyrkivät rauhansopimukseen, joka lopettaisi konfliktinsa ja kunnioittaisi kummankin osapuolen vaatimuksia ja johtaisi rauhaan ja Israelin suhteiden normalisointiin kaikkien arabivaltioiden kanssa, kuten Arabiliiton arabien rauhanaloitteessa määrätään.


Osa 3. Vapaus osallistua poliittiseen prosessiin

VAALIT JA POLIITTINEN OSALLISTUMINEN

Äskettäiset vaalit: Kotimaiset ja kansainväliset järjestöt ilmaisivat huolensa siitä, että hallituksen sanan-, yhdistymis- ja kokoontumisvapauden rajoitukset rajoittavat voimakkaasti laajaa osallistumista poliittiseen prosessiin. Paikalliset tiedotusvälineet kertoivat, että videobloggaaja ja satiiristi Shady Abu Zeid vapautettiin vangitsemisesta 17. lokakuuta koeajalla 10. lokakuuta julkaistavan määräyksen perusteella. Viranomaiset pidätti hänet vuonna 2018 maaliskuun presidentinvaalien jälkeen syytettynä väärien uutisten levittämisestä ja liittymisestä kiellettyyn ryhmään 4. helmikuuta julkaistun määräyksen jälkeen, ja häntä syytettiin samassa syytteessä 11. helmikuuta. Kairon muutoksenhakutuomioistuin tuomitsi 21. marraskuuta Abu Zeidin kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen sen jälkeen, kun hänet oli tuomittu hallituksen virkamiehen loukkaamisesta Facebook -viestissä. Maaliskuun 19. päivänä entinen perustuslakipuolueen johtaja Shady El Ghazali Harb vapautettiin pidätettyään 22 kuukautta. Paikallisten tiedotusvälineiden mukaan viranomaiset pidättivät Harbin vuonna 2018, kun hän teki lausuntoja presidentinvaaleista. Viranomaiset vapauttivat estetyn päätoimittajan 27. heinäkuuta Herra al-Ababiya uutissivusto Adel Sabri, kun hän oli viettänyt yli kaksi vuotta vangittuna. Front Line Defendersin mukaan viranomaiset pidättivät Sabrin vuonna 2018 sen jälkeen Herra al-Arabiya julkaisi käännöksen a New Yorkin ajat Artikkeli, jonka mukaan viranomaiset antoivat lahjuksia kansalaisille äänestämään presidentinvaalien aikana.

Vuoden aikana järjestettiin kaksi vaalikierrosta uudelleen perustetulle 300-paikkaiselle ylähuoneelle eli ”senaatille” ja edustajainhuoneen 568 valitulle paikalle. Esivaltion koalitio sai ylivoimaisen enemmistön senaatin 200 valitusta paikasta, joista presidentti nimitti loput 100 paikkaa. Vaalitarkkailijat dokumentoivat näkyvän oikeudellisen valvonnan, tiukan turvallisuusvalvonnan, saatavilla olevat ambulanssit ja pyörätuolit sekä COVID-19-varotoimenpiteet. Paikallinen media huomasi naisten ja nuorten äänestäjien osallistuneen odotettua enemmän. Eräs poliittinen koalitio väitti tapauksia äänestyksistä ja lahjonnasta, jotka edustivat vastustajan poliittista puoluetta edustajainhuoneen vaaleissa. Jotkut oppositiopuolueet kyseenalaistivat nuorten äänestysprosentin, etenkin köyhemmillä alueilla, ja väittivät, että heidät "ajettiin sisään" äänestämään. Havaittuja sääntöjenvastaisuuksia olivat kampanjatarrat joidenkin äänestyspaikkojen sisäänkäynnillä, kampanjalehtisten jakaminen äänestäjille yhdessä äänestyspaikassa ja jotkut tapaukset, joissa äänestäjät eivät käyttäneet naamioita tai olivat sosiaalisesti etäisiä. Merkittäviä väkivaltaisuuksia tai vaaliprosessien häiriöitä ei havaittu.

Poliittiset puolueet ja poliittinen osallistuminen: Perustuslaki antaa kansalaisille mahdollisuuden muodostaa, rekisteröidä ja johtaa poliittisia puolueita. Laki edellyttää, että uusilla puolueilla on vähintään 5000 jäsentä kustakin vähintään 10 osavaltiosta. Perustuslaissa todetaan myös: ”Poliittista toimintaa ei saa harjoittaa eikä poliittisia puolueita perustaa uskonnon tai sukupuoleen, alkuperään tai lahkoihin perustuvan syrjinnän tai maantieteellisen sijainnin perusteella. Mitään toimintaa, joka on demokraattisten periaatteiden vastaista, salaista tai luonteeltaan sotilaallista tai puolisotilaallista, ei saa harjoittaa. Puolueita ei saa purkaa muuten kuin tuomioistuimen tuomion perusteella. ”

Vapaus ja oikeus -puolue, Muslimiveljeskunnan poliittinen siipi, oli edelleen kielletty. Paikallisten tiedotusvälineiden mukaan korkein hallinto -oikeus hajosi 30. toukokuuta islamilaisen rakennus- ja kehityspuolueen, joka perustuu poliittisten puolueiden asioiden väitteeseen, jonka mukaan puolue oli liitetty islamilaiseen ryhmään lain vastaisesti. Viranomaiset eivät kieltäneet muita islamistisia puolueita, mukaan lukien Vahva Egypti -puolue.

Naisten ja Minorit y -ryhmien osallistuminen: Presidentti Sisi ratifioi 2. heinäkuuta lainsäädäntövaaleja koskevat lait huhtikuun 2019 perustuslakimuutosten edellyttämällä tavalla. Uusi senaattilaki edellyttää, että naiset saavat vähintään 10 prosenttia senaatin paikoista. Naiset saivat 40 paikkaa 300-paikkaisessa senaatissa. Edustajainhuoneen lain muutokset edellyttävät, että naiset saavat vähintään 25 prosenttia edustajainhuoneen paikoista. Naiset saivat 148 edustajainhuoneen 568 valitusta paikasta.

Mikään laki ei rajoita naisten tai vähemmistöryhmien jäsenten osallistumista poliittiseen prosessiin, ja he osallistuivat. Sosiaaliset ja kulttuuriset esteet rajoittivat kuitenkin naisten poliittista osallistumista ja johtajuutta useimmissa poliittisissa puolueissa ja joissakin valtion laitoksissa. Huhtikuun 2019 perustuslakimuutoksissa otettiin käyttöön vaatimus edustaa paremmin työntekijöitä, maanviljelijöitä, nuoria, kristittyjä, egyptiläisiä ulkomailla ja vammaisia.

Kahdeksan naista johti ministeriöitä. 27 kuvernöörin nimitettyjen kuvernöörien joukossa oli kaksi kristittyä. Vuonna 2018 viranomaiset nimittivät Damalttan kuvernööriksi koptilaisen Manal Awad Michaelin, joka teki hänestä maan toisen naiskuvernöörin. Naisopiskelija nimitettiin 20. joulukuuta korkeimman perustuslakituomioistuimen presidentin sijaiseksi. Syyskuussa Kairon taloustuomioistuimen yleiskokous nimitti ensimmäistä kertaa naistuomarin muutoksenhakutuomioistuimen siviiliosaston johtajaksi. Vuonna 2018 korkein oikeusneuvosto ylensi 16 naistuomaria ylempiin tuomioistuimiin, mukaan lukien Qena -muutoksenhakutuomioistuin. Oikeusasiantuntijat totesivat, että perhe-, rikos-, talous-, muutoksenhaku- ja rikostuomioistuimissa oli noin 66 naistuomaria, jotka olivat yhteensä alle 1 % tuomareista. Useat vanhemmat tuomarit olivat kristittyjä.


Vankila- ja pidätyskeskuksen olosuhteet

Olosuhteet vankiloissa ja pidätyskeskuksissa olivat ankarat ja mahdollisesti hengenvaaralliset johtuen ylikuormituksesta, fyysisestä hyväksikäytöstä, riittämättömästä sairaanhoidosta, huonosta infrastruktuurista ja huonosta ilmanvaihdosta.

Fyysiset olosuhteet: Kotimaisten ja kansainvälisten valtiosta riippumattomien valtiosta riippumattomien järjestöjen tarkkailijoiden mukaan vankilasolut olivat täynnä, ja vangeilta puuttui riittävä pääsy sairaanhoitoon, asianmukainen sanitaatio ja ilmanvaihto, ruoka ja juomavesi. Tuberkuloosi oli laajalle levinnyt. Lämpötilan säätö ja valaistus eivät yleensä olleet riittäviä. Raportit siitä, että vartijat hyväksikäyttivät vankeja, myös nuoria, aikuisten tiloissa, olivat yleisiä. Naisten vankilaolosuhteet olivat hieman parempia kuin miesten. Media raportoi, että jotkut vangit protestoivat olosuhteita heinäkuussa aloittamalla nälkälakkoja, myös Wadi al-Natrunin vankilassa.

Lain mukaan uskonnollisten kirjojen on oltava vankien saatavilla, uskonnolliset neuvot (mukaan lukien tarvittaessa tunnustus) on annettava vangeille heidän uskonnollisen ryhmänsä periaatteiden mukaisesti, eikä vankeja saa pakottaa työskentelemään uskonnollisten lomien aikana.

Pidätysten suuri määrä ja tutkintavankeuden käyttö vuoden aikana pahensi ankaria olosuhteita ja ruuhkautumista, mikä lisäsi kuolemantapausten määrää vankiloissa ja säilöönottokeskuksissa. Vuoden aikana National Council for Human Rights (NCHR) ilmoitti, että poliisin pidätyskeskuksissa oli 150 prosenttia enimmäiskapasiteetista ja vankiloissa 300 prosenttia enimmäiskapasiteetista. Vankiloiden terveydenhuolto oli riittämätöntä, mikä johti suureen määrään vankien kuolemia mahdollisesti hoidettavissa olevista luonnollisista syistä. Ihmisoikeusjärjestöt ja joidenkin kuolleiden vankien perheet väittivät, että vankilaviranomaiset kielsivät vangeilta pääsyn mahdollisesti hengenpelastavaan sairaanhoitoon ja joissain tapauksissa kielsivät pyynnöt siirtää vangit sairaalaan, mikä johti kuolemiin vankilassa.

HRW: n 14. elokuuta julkaistun raportin mukaan toimittaja Hisham Gaafarin terveys, mukaan lukien hänen näkökykynsä, heikkeni, koska vankilan viranomaiset eivät voineet tarjota hänelle tarvittavaa terveydenhuoltoa. Vuodesta 2015 lähtien viranomaiset ovat pidättäneet Gaafarin syytteistä, kuten jäsenyydestä MB: ssä ja ulkomaisten varojen laittomasta vastaanottamisesta hänen säätiölleen. HRW: n mukaan Gaafar kärsi useista sairauksista, jotka vaativat jatkuvaa erikoishoitoa.

4. marraskuuta nuubilaisaktivisti Gamal Sorour (ks. Kohta 6) kuoli joutuessaan diabeettiseen koomaan tutkintavankeudessa. Lehdistötiedotteiden mukaan Sorour oli yksi vähintään 223 pidätetystä, jotka osallistuivat nälkälakkoon protestoidensa pidätettyä pidätystä ja pahoinpitelyä vastaan.

On raportoitu, että viranomaiset pitivät joskus vankeja, joita syytettiin poliittisiin tai turvallisuuskysymyksiin liittyvistä rikoksista, erillään tavallisista rikollisista ja antoivat heille sanallista tai fyysistä hyväksikäyttöä ja rangaistavaa yksinäisyysvankilaa. Kassaatiotuomioistuin määräsi 12. lokakuuta vangitun aktivistin Ahmed Douman uudelleenkäsittelyyn. Vuonna 2015 viranomaiset tuomitsivat Douman useista rikoksista, mukaan lukien poliisin ja armeijan pahoinpitely mielenosoittajien ja poliisin välisissä yhteenotoissa vuonna 2011. Douma pidätettiin vuodesta 2015 lähtien eristyssellissä yli 1200 päivää.

Viranomaiset eivät aina erottaneet alaikäisiä aikuisista ja pitivät joskus esitutkittuja vankeja tuomittujen kanssa. Oikeusjärjestöt väittivät Keski -turvallisuusjoukkojen leirien laitonta käyttöä pidätyslaitoksina.

Laki valtuutti vankilan virkamiehet käyttämään voimaa vastaan ​​vankeja, jotka vastustivat määräyksiä.

Hallinto: Rikoslaki mahdollistaa vankien kohtuullisen pääsyn. Kansalaisjärjestöjen tarkkailijoiden ja sukulaisten mukaan hallitus toisinaan esti vierailijoiden pääsyn pidätettyihin. Vangit voivat pyytää epäiltyjen epäinhimillisten olosuhteiden tutkimista. Kansalaisjärjestöjen tarkkailijat väittivät kuitenkin, että vangit olivat joskus haluttomia tekemään niin, koska he pelkäsivät vankilan virkamiesten kostoa. Hallitus tutki joitain, mutta ei kaikkia, näistä väitteistä. As required by law, the public prosecutor inspected prisons and detention centers.

Independent Monitoring: The government did not permit visits by nongovernmental observers but did permit some visits by the National Council for Women and Parliament’s Human Rights Committee to prisons and detention centers. The law formally recognizes the NCHR’s role in monitoring prisons, specifying that visits require notifying the prosecutor general in advance. The NCHR did not visit any prisons in 2017. Authorities did not permit other human rights organizations to conduct prison visits.


Yhdysvaltain valtiovarainministeriö

The Office of Foreign Assets Control ("OFAC") of the US Department of the Treasury administers and enforces economic and trade sanctions based on US foreign policy and national security goals against targeted foreign countries and regimes, terrorists, international narcotics traffickers, those engaged in activities related to the proliferation of weapons of mass destruction, and other threats to the national security, foreign policy or economy of the United​ States.

OFAC Sanctions Lists

OFAC publishes lists of individuals and companies owned or controlled by, or acting for or on behalf of, targeted countries. It also lists individuals, groups, and entities, such as terrorists and narcotics traffickers designated under programs that are not country-specific.

News & Frequently Updated Content

OFAC updates its website on a regular basis. Information on the latest changes to OFAC's site can be found below.


Genuine Old Newspapers From the Date of Your Choice

Historic newspapers from the world’s largest archive are the perfect gift to commemorate a birthday, anniversary or other special occasions. Our private archive of over 3 million newspapers is an unparalleled collection, growing every day, created primarily from UK newspapers. We house both national and regional titles, including Sunday papers free of any extra charges that usually apply to Sunday editions. Spanning the last four centuries, anyone can buy old newspapers and gift them to those fascinated by history.

This extensive collection has been assembled due to our network of national and local libraries, government departments, and universities that in years gone by, used to hold a newspaper from every day. As a result, our newspaper archives offer an unrivalled insight into the past, giving individuals the resources to find old newspapers from the 1900s onwards.

The popularity of giving and receiving original newspapers continues to rise as their rarity grows. This in turn further increases both the monetary and sentimental value for the owners. As only genuine originals are held in the archive, once an original newspaper title for a certain date has been sold, it’s unlikely to be replaced. This makes milestone birthday dates immensely popular, as a newspaper from a person’s birth date provides a fantastic trip down memory lane. (We also have many copies of discontinued newspapers, which make extra special gifts since new copies will never be printed again.)

Birthday newspapers or papers from important dates in an individual’s life are eye-opening. We offer a range of carefully selected gifts for all manner of occasions. Special birthday newspaper books and personalised football books are amongst our bestsellers, whilst our day you were born gifts are unique treasures to take anyone on a nostalgic trip back to the past.


Mlk Birmingham Letter Summary Essay

In "Letter from Birmingham Jail" Martin Luther King strives to justify the need for nonviolent direct action in order to end all forms of segregation and helping the civil rights movement.

The Difference Between Leadership and Followership Essay

One of the biggest differences that separate leaders from followers is the fact that many leaders have charisma. Many followers have charisma, although it may be stifled…

Essay on The Toxic Chemistry Of Everyday Products

He explains some of the medical problems that can result from the chemicals being in a person’s blood—breast cancer, reproductive issues, endocrine issues, mutations in fetuses, etc.

The International Issue On Narcotics Essay

The international issue on narcotics and their domestic drug policies has been of great debate for decades. In this time, countries across the globe have joined the United States by declaring “war” on drugs.

Essay on Success

Success is not a gift, it should be hard to achieve and it matters how it is accomplished. That’s why I strongly disagree with this statement. "It is irrelevant how you achieve success".

Healthcare Has Changed over the Past 10 Years with the Help of Technology. Essee

Healthcare has changed a lot in the past 20 years. People now live on average at least ten years longer than they did in 1989, and medical advances have brought many breakthroughs.


‘This is Nuts’: Liberals Launch ‘Largest Mobilization in History’ in Defense of Russiagate Probe

Exclusive: Hundreds of thousands have pledged to take to the streets if Special Counsel Robert Mueller is removed, reflecting misplaced priorities and some fundamental misunderstandings, report Coleen Rowley and Nat Parry.

By Coleen Rowley and Nat Parry

With Democrats and self-styled #Resistance activists placing their hopes for taking down Donald Trump’s presidency in the investigation being led by Special Counsel Robert Mueller, online groups such as MoveOn and Avaaz are launching campaigns to come to the Special Counsel’s defense in the event of him being removed by the president.

Robert Mueller with President George W. Bush on July 5, 2001, as Bush nominated Mueller to be FBI Director. (White House photo)

In an action alert to supporters on Wednesday, Avaaz announced plans to hold some 600 events around the country to defend Mueller in case Trump tries to fire him. “This is nuts,” Avaaz writes. “Trump is clearly gearing up to fire the independent official investigating Russia’s influence over the election — if he does, he’ll have delivered a death blow to one of the fundamental pillars of our democracy.”

Avaaz claims that hundreds of thousands of supporters have signed up for actions protesting Mueller’s possible removal, and that more than 25 national organizations support the protests. The group calls it potentially “the largest national mobilization in history.”

Considering all of the threats to democracy posed by unconstitutional overreach, unfair elections, corruption, and voter suppression – not to mention environmental challenges, economic inequality, an out-of-control U.S. foreign policy, numerous foreign conflicts that the U.S. is engaged in, and the ever-present threat of nuclear war – it is telling that the liberal establishment is mobilizing on this particular issue.

Social psychologists have long talked about how emotional manipulation can work effectively to snooker a large percentage of the population, to get them, at least temporarily, to believe the exact opposite of the facts. These techniques are known in the intelligence community as “perception management,” and have been refined since the 1980s “to keep the American people compliant and confused,” as the late Robert Parry has reported. We saw this in action last decade, when after months of disinformation, about 70% of Americans came to falsely believe that Saddam Hussein was behind 9/11 when the truth was the opposite – Saddam was actually an enemy of the Al Qaeda perpetrators.

Such emotional manipulation is the likely explanation for the fact that so many people are now gearing up to defend someone like Mueller, while largely ignoring other important topics of far greater consequence. With no demonstrations being organized to stop a possible war with North Korea – or an escalation in Syria – hundreds of thousands of Americans are apparently all too eager to go to the mat in defense of an investigation into the president’s possible “collusion” with Russia in its alleged meddling in election 2016.

Setting aside for the moment the merits of the Russiagate narrative, who really is this Robert Mueller that amnesiac liberals clamor to hold up as the champion of the people and defender of democracy? Co-author Coleen Rowley, who as an FBI whistleblower exposed numerous internal problems at the FBI in the early 2000s, didn’t have to be privy to his inner circle to recall just a few of his actions after 9/11 that so shocked the public conscience as to repeatedly generate moral disapproval even on the part of mainstream media. Rowley was only able to scratch the surface in listing some of the more widely reported wrongdoing that should still shock liberal consciences.

Although Mueller and his “joined at the hip” cohort James Comey are now hailed for their impeccable character by much of Washington, the truth is, as top law enforcement officials of the George W. Bush administration (Mueller as FBI Director and Comey as Deputy Attorney General), both presided over post-9/11 cover-ups and secret abuses of the Constitution, enabled Bush-Cheney fabrications used to launch wrongful wars, and exhibited stunning levels of incompetence.

Ironically, recent declassifications of House Intelligence Committee’s and Senate Judiciary Committee Leaders letters (here and here) reveal strong parallels between the way the public so quickly forgot Mueller’s spotty track record with the way the FBI and (the Obama administration’s) Department of Justice rushed, during the summer of 2016, to put a former fellow spy, Christopher Steele up on a pedestal. Steele was declared to be a “reliable source” without apparently vetting or corroborating any of the “opposition research” allegations that he had been hired (and paid $160,000) to quickly produce for the DNC and Hillary Clinton’s campaign.

There are typically at least two major prongs of establishing the “reliability” of any given source in an affidavit, the first – and the one mostly pointed to – being the source’s track record for having furnished accurate and reliable information in the past. Even if it is conceded that Steele would have initially satisfied this part of the test for determining probable cause, based on his having reportedly furnished some important information to FBI agents investigating the FIFA soccer fraud years before, his track record for truthfulness would go right up in smoke only a month or so later, when it was discovered that he had lied to the FBI about his having previously leaked the investigation to the media. (Moreover, this lie had led the FBI to mislead the FISA court in its first application to surveil Carter Page.)

The second main factor in establishing the reliability of any source’s information would be even more key in this case. It’s the perusta of the particular informant’s knowledge, i.e. was the informant an eye witness or merely reporting double-triple hearsay tai just regurgitating the “word on the street?”

If the actual basis of the information is uncertain, the next step for law enforcement would normally be to seek facts that either corroborate or refute the source’s information. It’s been reported that FBI agents did inquire into the basis for Steele’s allegations, but it is not known what Steele told the FBI – other than indications that his info came from secondary sources making it, at best, second- or third-hand. What if anything did the FBI do to establish the reliability of the indirect sources that Steele claimed to be getting his info from? Before vouching for his credibility, did the FBI even consider polygraphing Steele after he (falsely) denied having leaked his info since the FBI was aware of significant similarities of a news article to the info he had supplied them?

Obviously, more questions than answers exist at the present time. But even if the FBI was duped by Steele – whether as the result of their naivete in trusting a fellow former spy, their own sloppiness or recklessness, or political bias – it should be hoped by everyone that the Department of Justice Inspector General can get to the bottom of how the FISA court was ultimately misled.

As they prepare for the “largest mobilization in history” in defense of Mueller and his probe into Russiagate, liberals have tried to sweep all this under the rug as a “nothing burger.” Yet, how can liberals, who in the past have pointed to so many abusive past practices by the FBI, ignore the reality that these sorts of abuses of the FISA process more than likely take place on a daily basis – with the FISA court earning a well-deserved reputation as little more than a rubberstamp?

Other, more run-of-the-mill FISA applications – if they were to be scrutinized as thoroughly as the Carter Page one – would reveal similar sloppiness and lack of factual verification of source information used to secure surveillance orders, especially after FISA surveillances skyrocketed after 9/11 in the “war on terror.” Rather than dismissing the Nunes Memo as a nothing burger, liberals might be better served by taking a closer look at this FISA process which could easily be turned against them instead of Trump.

It must be recognized that FBI agents who go before the secret FISA court and who are virtually assured that whatever they present will be kept secret in perpetuity, have very little reason to be careful in verifying what they present as factual. FISA court judges are responsible for knowing the law but have no way of ascertaining the “facts” presented to them.

Unlike a criminal surveillance authorized by a federal district court, no FBI affidavit justifying the surveillance will ever end up under the microscope of defense attorneys and defendants to be pored over to ensure every asserted detail was correct and if not, to challenge any incorrect factual assertions in pre-trial motions to suppress evidence.

It is therefore shocking to watch how this political manipulation seems to make people who claim to care about the rule of law now want to bury this case of surveillance targeting Carter Page based on the ostensibly specious Steele dossier. This is the one case unique in coming to light among tens of thousands of FISA surveillances cloaked forever in secrecy, given that the FISA system lacks the checks on abusive authority that inherently exist in the criminal justice process, and so the Page case is instructive to learn how the sausage really gets made.

Neither the liberal adulation of Mueller nor the unquestioned credibility accorded Steele by the FBI seem warranted by the facts. It is fair for Americans to ask whether Mueller’s investigation would have ever happened if not for his FBI successor James Comey having signed off on the investigation triggered by the Steele dossier, which was paid for by the Clinton campaign to dig up dirt on her opponent.

In any event, please spare us the solicitations of these political NGOs’ “national mobilization” to protect Mueller. There are at least a million attorneys in this country who do not suffer from the significant conflicts of interest that Robert Mueller has with key witnesses like his close, long-term colleague James Comey and other public officials involved in the investigation.

And, at the end of the day, there are far more important issues to be concerned about than the “integrity” of the Mueller investigation – one being the need to fix FISA court abuses and restoring constitutional rights.

Coleen Rowley, a retired FBI special agent and division legal counsel whose May 2002 memo to then-FBI Director Robert Mueller exposed some of the FBI’s pre-9/11 failures, was named one of TIME magazine’s “Persons of the Year” in 2002.


Katso video: Cómo funciona la justicia en los Estados Unidos? - HDP 9