Toimivalta - Historia

Toimivalta - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Toimivalta

Toimivalta (latinalaisesta juris "laki" + dictio '' julistus '') on oikeuslaitokselle annettu käytännön toimivalta antaa oikeutta, tapauksen tyypin ja asian sijainnin (sen situs). Yhdysvaltojen kaltaisissa liittovaltioissa toimivalta -alueet koskevat paikallista, osavaltion ja liittovaltion tasoa.

Puhekielessä sitä käytetään viittaamaan maantieteelliseen alueeseen, johon tällainen toimivalta koskee, esimerkiksi tuomioistuimella on toimivalta koko Coloradossa. Oikeudellinen termi viittaa vain myönnettyyn viranomaiseen, ei maantieteelliseen alueeseen.

Tuomioistuimen toimivalta perustuu kansainväliseen oikeuteen, lainvalintaan, perustuslakiin sekä hallinto- ja toimeenpanoviranomaisten valtuuksiin kohdentaa resursseja parhaiten palvelemaan yhteiskunnan tarpeita.


Liittovaltion tuomioistuinten toimivalta

Liittovaltion tuomioistuinten toimivalta on määritelty perustuslaissa, kongressin säännöissä ja Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätöksissä. III artiklassa säädetään, että lainkäyttövalta "ulottuu" yhdeksään "tapaukseen" ja "kiistelyyn": kaikkiin Yhdysvaltain perustuslain, lakien ja sopimusten perusteella syntyviin oikeudellisiin ja oikeudenmukaisiin tapauksiin, kaikki suurlähettiläisiin ja muihin julkisiin ministereihin liittyvät tapaukset ja neuvottelee kaikista tapauksista, joissa on kyse admiraliteetista ja merenkulkualueen kiistoista, joissa Yhdysvallat on osapuolena kahden tai useamman osavaltion väliset kiistat valtion ja toisen valtion kansalaisten väliset kiistat eri valtioiden kansalaisten välillä kiistat eri valtioiden kansalaisten välillä saman valtion kansalaisten väliset kiistat, jotka vaativat maita avustuksina eri valtioista ja valtion tai sen kansalaisten ja vieraiden valtioiden, kansalaisten tai alaisten välisistä kiistoista. Perustuslaki myöntää korkeimmalle oikeudelle alkuperäisen toimivallan suurlähettiläitä ja julkisia ministereitä koskevissa asioissa ja asioissa, joissa valtio on osapuolena, jättäen loput tapauksista tuomioistuimen valtaan tuomioistuimen muutoksenhakutuomioistuimelle "poikkeuksia lukuun ottamatta" kongressi tekee. "

Perustuslain III artikla jätti kongressin päätettäväksi liittovaltion toimivallan jakautumisesta liittovaltion tuomioistuinjärjestelmän sisällä sekä liittovaltion ja osavaltion tuomioistuinten välillä. Vuoden 1789 oikeuslaissa säädettiin, että tapaukset saatetaan liittovaltion tuomioistuimeen alkuperäisen hakemuksen kautta, poistamalla alun perin osavaltion tuomioistuimessa nostettu asia ja valittamalla osavaltion korkeimmasta oikeudesta Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen. Kahden viime vuosisadan aikana kongressi on hyväksynyt lukuisia sääntöjä, jotka määrittelevät uudelleen liittovaltion tuomioistuinten toimivallan perustuslain asettamissa rajoissa. Korkein oikeus on päätöksissään koko historiansa ajan vahvistanut liittovaltion tuomioistuimen toimivaltaa koskevia lisäsääntöjä ja oppeja.


Toimivalta: Valtio sopimuspuolena

Perustuslain III artiklassa laajennetaan oikeusvalta koskemaan "kahden tai useamman valtion, valtion ja toisen valtion kansalaisten välisiä kiistoja sekä valtion ja ... valtioiden ja kansalaisten tai alaisten välisiä kiistoja" ja säädetään, että Korkein oikeus on alkuperäinen toimivalta tapauksissa, joissa valtio on sopimuspuoli. Vuoden 1789 oikeuslaki myönsi korkeimmalle oikeudelle yksinomaisen alkuperäisen toimivallan vain kahden tai useamman osavaltion välisissä kanteissa, ja loput sopimuspuolten kanteet jätettiin samanaikaisesti muiden tuomioistuinten kanssa. Vuoden 1789 laki ei kuitenkaan nimenomaisesti sisällyttänyt valtiopuolueiden kanteita toimivallan myöntämiseen Yhdysvaltojen käräjä- tai käräjäoikeuksille.

Perustuslaissa tai vuoden 1789 oikeuslaissa ei eroteltu tapauksia, joissa valtiot olivat kantajia, ja niitä, joissa valtiot olivat vastaajia, minkä vuoksi jotkut uskovat, että osavaltiot voitaisiin haastaa liittovaltion tuomioistuimeen. Ei kulunut kauaa, kun liittovaltion tuomareita pyydettiin tulkitsemaan liittovaltion tuomioistuimen toimivaltaa valtioita vastaan. Vuonna 1791 Farquhar vastaan ​​Georgia , Yhdysvaltain piirioikeuden piirioikeus hylkäsi Georgian osavaltiota vastaan ​​nostetun kanteen ja katsoi, että perustuslain mukaan toimivalta osavaltioiden osapuolten oikeudenkäynneissä oli korkeimman oikeuden yksinomainen. Tässä tapauksessa kantaja vastasi jättämällä alkuperäisen kanteen korkeimpaan oikeuteen. Asiassa 1793 tehdyssä päätöksessä Chisholm vastaan ​​Georgia Korkein oikeus katsoi 4: 1-päätöksessään, että III artikla sallii toisen valtion kansalaisen yleisen oikeudenkäynnin valtiota vastaan.

Osavaltioiden lainsäätäjät kritisoivat Chisholm päätös uhkasi heidän suvereniteettiaan ja kehotti kongressia hyväksymään perustuslain muutoksen tuomioistuimen kumoamiseksi. Kongressi toimi nopeasti ja toimitti maaliskuussa 1794 osavaltioille yhdestoista muutoksen, kun valtiot ratifioivat sen vuonna 1795. Yhdestoista tarkistus toteaa, että "Yhdysvaltojen oikeuslaitosta ei saa tulkita ulottumaan mihinkään oikeuteen tai oma pääoma, jonka toisen valtion kansalaiset tai minkä tahansa vieraan valtion kansalaiset tai alaiset ovat aloittaneet tai nostaneet syytteeseen yhdestä Yhdysvalloista. "

Yhdeksännentoista vuosisadan alussa korkein oikeus säilytti yhden menetelmän, jolla ulkopuoliset kansalaiset voivat vaatia oikeuksia osavaltioiden hallituksilta. Tapauksessa vuonna 1824 Osborn vastaan ​​Yhdysvaltain pankki , korkein oikeus katsoi, että yhdestoista muutos kielsi oikeudenkäynnin vain silloin, kun valtio oli nimetty vastaajaksi-tuomioistuin ei katsoisi nimettyjen osapuolien ulkopuolelle kyseenalaistaa, oliko osavaltion hallitus asian todellinen kohde. Tämän päätöksen perusteella yksityishenkilöt voivat jättää osavaltion virkamiehiä vastaan ​​vetoomuksia yksityishenkilöinä lopettaakseen laittomat tai perustuslain vastaiset toimet.

Sisällissodan jälkeisinä vuosikymmeninä korkein oikeus omaksui laajan tulkinnan valtion suvereenista koskemattomuudesta, ja useissa päätöksissä tuomioistuin rajoitti yksilöiden kykyä puolustaa liittovaltion tuomioistuimissa laillisia oikeuksia valtioita vastaan. Monet tapaukset johtuivat joukkovelkakirjojen haltijoiden yrityksistä estää valtioita hylkäämästä jälleenrakennuksen aikana syntyneitä velkoja. Tapauksissa, kuten Louisiana ex rel. Elliot vastaan ​​Jumel (1883) ja Re Ayersissa (1887), tuomioistuin loi poikkeuksen vuonna 2002 vahvistettuun periaatteeseen Osborn ja katsoi, että liittovaltion tuomioistuimessa nostettu kanne, joka pakotti valtion virkamiehet noudattamaan valtion taloudellisia velvoitteita, oli todellisuudessa valtiota vastaan ​​nostettu kanne, jolla oli suvereeni koskemattomuus. Vuonna 1890 Hans vastaan ​​Louisiana Korkein oikeus päätti lisäksi, että yhdestoista muutos kielsi kansalaisen nostamasta kanteen liittovaltion tuomioistuimessa omaa valtiotaan vastaan ​​liittovaltion kysymyksen perusteella. Tuomioistuin katsoi, että vaikka muutoksessa ei mainittu valtion ja sen kansalaisten välisiä riita -asioita, suvereenin koskemattomuuden periaate sisältyy implisiittisesti perustuslakiin. Vuonna 1921 tapauksessa Ex parte New York Korkein oikeus päätti, että osavaltion suvereeni koskemattomuus ulotettiin myös amiraalipyyntöihin, ja vuonna 1934 korkein oikeus laajensi valtion suvereenin koskemattomuuden koskemaan ulkomaisten hallitusten kanteita.

1900 -luvulla korkein oikeus teki joitakin poikkeuksia valtion suvereenin koskemattomuuden laajaan soveltamiseen. Tuomioistuin elvytti periaatteen Osborn päätös ja päätti vuonna 1908 Ex parte Young että valtion virkamiestä vastaan ​​voidaan hakea mahdollisia helpotuksia, kuten määräyksiä, jotta estettäisiin perustuslain vastaisen valtion lain tai asetuksen täytäntöönpano. Tuomioistuin perusteli, että kun virkamies ryhtyi toimiin, jotka olivat perustuslain mukaan mitätön, virkamies lakkasi edustamasta laillista valtion auktoriteettia eikä hän siten enää ollut suojattu suvereenilla koskemattomuudella. Vuonna 1964 korkein oikeus antoi tuomion Fitzpatrick vastaan ​​Bitzer että kongressi voisi mitätöidä valtion suvereenin koskemattomuuden osana valtuuttaan panna täytäntöön neljästoista muutos. Korkein oikeus tunnusti koko 1980 -luvun ja 1990 -luvun alussa kongressin valtuudet mitätöidä valtion koskemattomuus myös muiden sääntelyvaltuuksien nojalla, mutta vuonna 1996 Seminole Tribe of Florida vastaan ​​Florida Tuomioistuin katsoi, että kongressi voi mitätöidä valtion koskemattomuuden vain neljästoista muutoksen täytäntöönpanoon liittyvissä asioissa.

Osavaltioiden hallitukset ovat myös ajoittain tulleet liittovaltion tuomioistuimiin kantajiksi, yleensä alkuperäisen oikeudenkäynnin kautta korkeimmassa oikeudessa. Valtioiden välisiä kanteita käsittelee yksinomaan korkein oikeus, ja niihin on usein liittynyt rajakiistoja, vesioikeuksia ja valtion velvollisuuksia toisiaan kohtaan. Joissakin tapauksissa osavaltioiden hallitukset ovat nostaneet korkeimpaan oikeuteen kanteen yksilöitä tai yrityksiä vastaan ​​ympäristön saastuttamisesta ja muista haitoista tai ratkaisemaan kiistat maanomistuksista, vaikka korkein oikeus on hyväksynyt toimivallan tällaisissa tapauksissa vain säästeliäästi.

Lue lisää:
Charles Alan Wright ja Mary Kay Kane, Liittovaltion tuomioistuinten laki , 6. painos (St.Paul, MN: West Group, 2002), luku 8.

Erwin Chemerinsky, Liittovaltion lainkäyttöalue , 4. painos (New York: Aspen Publishers, 2003), luku 7.

Lawrence C.Mitchell, "Taistelevat sanat yhdennentoista tarkistuksesta", Harvard Law Review 102 (1989): 1342-71.

John V.Orth, Yhdysvaltojen oikeuslaitos: yhdestoista muutos Amerikan historiassa (New York: Oxford University Press, 1991).

James E. Pfander, "Historia ja valtion kelpoisuus: selittävä selvitys yhdennentoista muutoksesta", Cornell Law Review 83 (1997-1998): 1269-1382.


Tiesitkö?

Toimivaltaa koskevat kysymykset ovat yleensä teknisiä oikeudellisia asioita. Tärkeimpiä ovat muun muassa se, mikä tuomioistuin käsittelee tietyn asian ja mikä lainvalvontaviranomainen voi osallistua asiaan. Mutta vaikka ne voivat tuntua pelkästään teknisiltä tekijöiltä, lainkäyttövaltainen Asiat osoittautuvat joskus lopputuloksessa kaikkein tärkeimmäksi. Lainkäyttövalta voi riippua siitä, missä olet (esimerkiksi missä tilassa), kuka olet (jos olet esimerkiksi alaikäinen, sinua voidaan tuomita vain nuorisotuomioistuimessa) ja mistä asiasta on kyse (esim. , tapaukset, jotka liittyvät kuolleen jättämään omaisuuteen, käsitellään testamenttituomioistuimessa).


Toimivalta - Historia

SEJ Heritage Centre

SEJ Heritage Centre toimii Yhdistyneen metodistikirkon Kaakkoisoikeuden virastojen ja ministeriöiden, mukaan lukien Lake Junaluska Assembly, nimetty arkistovarasto.

SEJ Arkisto- ja historiakomissio

SEJ: n arkisto- ja historiakomission tarkoituksena on kerätä, säilyttää ja tarjota saataville materiaaleja, jotka antavat todisteita metodismin historiasta Yhdistyneen metodistikirkon kaakkoishallintoalueella.

SEJ Historical Society

SEJ Historical Society of the United Methodist Church edistää kiinnostusta Yhdistyneen metodistikirkon ja sen edeltäjien historian ja perinnön tutkimiseen, säilyttämiseen ja levittämiseen keskittyen metodismiin Kaakkois -lainkäyttöalueella.


Komitean toimivalta

Senaatin pysyvien sääntöjen XXV säännön 1 kohdan c alakohdan 1 alakohdan mukaisesti asevoimien komitealla on seuraava toimivalta:

1. Ilmailu- ja avaruustoiminta, joka on ominaista asejärjestelmien tai sotilasoperaatioiden kehittämiselle tai liittyy ensisijaisesti siihen.

3. Puolustusministeriö, armeijan osasto, laivaston osasto ja ilmavoimien osasto yleensä.

4. Panaman kanavan ylläpito ja käyttö, mukaan lukien hallinto, sanitaatio ja kanava -alueen hallitus.

5. Sotilaallinen tutkimus ja kehitys.

6. Ydinenergian kansalliset turvallisuusnäkökohdat.

7. Merivoimien öljyvarat, lukuun ottamatta Alaskan varastoja.

8. Puolustusvoimien jäsenten palkat, ylennykset, eläkkeelle siirtyminen ja muut etuudet ja etuudet, mukaan lukien siviili- ja sotilashuollettavien ulkomailla tapahtuva koulutus.

9. Valikoiva palvelujärjestelmä.

10. Yhteiseen puolustukseen tarvittavat strategiset ja kriittiset materiaalit.

Senaatti on myös antanut valiokunnalle valtuudet tutkia ja tarkastella kokonaisvaltaisesti Yhdysvaltojen yhteiseen puolustuspolitiikkaan liittyviä asioita ja raportoida niistä aika ajoin.


Toimivalta - Historia

Jumalan kirkko Kristuksessa Kentuckyssa alkoi 1800 -luvun alussa Azusa Streetin herätyksen jälkeen vuonna 1906 Los Angelesissa, Kaliforniassa. Näiden alkuvuosien aikana kirkkoja saarnattiin monissa eteläisissä osavaltioissa, mukaan lukien Kentucky. Valvojat nimitettiin väliaikaisesti eri osavaltioihin vastaamaan pyhitetyistä kirkoista/seurakunnista.

Valvoja R. R. Booker järjesti Kentuckyn ensimmäisen lainkäyttöalueen vuonna 1920. Valvoja Booker kuolemaansa asti vuonna 1942. Valvoja Booker nimitettiin myös Missourin ja Indianan valvojaksi. 1920-luvun puolivälissä hänen hallinnossaan Kentuckyssa oli noin 12 kirkkoa.

Valvojan Bookerin kuoleman jälkeen valvoja Chester Graham nimitettiin Kentuckyn valvojaksi ja palveli kuolemaansa asti vuonna 1947. Elokuussa 1947 Jumalan kirkon perustaja piispa Charles H.Mason jakoi valtion kahdeksi hiippakuntaksi. Kristuksessa, itäisenä päämajana (valvoja David David Reed, vanhempi) ja länsimaisena päämajana (valvoja AT Moore). Jokainen lainkäyttöalue kukoisti ja 1950 -luvun alussa Länsi -Kentuckyssa kerrottiin olevan seitsemäntoista kirkkoa ja Itä -Kentuckyssä kymmenen kirkkoa. Seuraavina vuosina länsimainen päämaja nimettiin uudelleen Kentuckyn ensimmäiseksi lainkäyttöalueeksi ja itäinen päämaja Kentuckyn toiseksi lainkäyttöalueeksi.

Vuonna 1948 Länsi -Kentucky piti ensimmäisen pyhän kokouksensa Providence -kirkossa, joka on Jumalan Kristuksessa, Providence, KY, jossa vanhin V. J. Horton oli pastori. Tänä aikana piispa A. T. Moore nimitti vanhin Vernon Sandersin, vanhin V. J. Hortonin ja vanhin J. J. Waren piirin 1, 2 ja 3 esimiehiksi.

Piispa A. T. Moore toimi Kentuckyn ensimmäisenä piispana kuusikymmentäkaksi vuotta, ja myöhäinen johtava piispa Louis Henry Ford julisti sen ”eläväksi legendaksi Kristuksen Jumalan kirkosta” maailmanlaajuisesti. Vuonna 2008 piispa AT Moore sai piispa emeritus -piispan aseman Church of God In Christ, Inc: n päämajasta. Piispa AT Moore sai lepoa työstään sunnuntaina 7. helmikuuta 2010. Vuodesta 2008 vuoteen 2009 hallintoneuvoston jäsenet, piispa PA Brooks ja piispa Sedgwick Daniels palvelivat Kentuckyn ensimmäisen lainkäyttöalueen väliaikaisina piispoina. Maaliskuussa 2009 piispa Dwight L.Haygood, Sr., nimitettiin Kentuckyn ensimmäisen lainkäyttöalueen lainkäyttövaltuuden prelaatiksi. Piispa Haygood painotti voimakkaasti nuorten ohjelmointia, kirkon kasvua ja palvelutyön koulutusta. Piispa Dwight L.Haygood, vanhempi, meni kotiin Herran luokse maanantaina 27. huhtikuuta 2015.

Piispa Dwight L.Haygoodin vanhemman kuolemassa, Jumalan kirkon pääsihteeri Kristuksessa, piispa Joel Harley Lyles, Jr., toimi väliaikaisena piispana. Vuonna 2016 piispa John W.Fleming nimitettiin Kentuckyn ensimmäisen lainkäyttöalueen lainkäyttövaltuuden prelaatiksi. Piispa Fleming keskittyy edelleen palvelutyön koulutukseen ja kehittämiseen sekä paikallisen kirkon, piirin ja lainkäyttöalueen kasvuun.

  • Äiti S. L. Metcalf (tuntematon - 1961)
  • Äiti Jean Wright (1961-2005)
  • Äiti Bernice Jones (2005-2010)
  • Äiti Romanetha Stallworth (2010 - nykypäivä)

Kentuckyn ensimmäisellä lainkäyttöalueella on tällä hetkellä kolmekymmentä (30) kirkkoa kuudessa (6) piirissä Kentuckyn osavaltiossa.

Edistäessämme suurten johtajiemme perintöä sanomme edelleen: "USKOMME JUMALAAN!"


Tietosivu: Yleinen lainkäyttöalue

Yleisen lainkäyttövallan periaate mahdollistaa minkä tahansa valtion kansallisten viranomaisten tutkia ihmisiä ja syyttää heitä vakavista kansainvälisistä rikoksista, vaikka he olisivat syyllistyneet toiseen maahan. Tämä tarkoittaa esimerkiksi sitä, että Saksan hallitus voisi halutessaan asettaa syytteeseen Yhdysvaltain virkamiehiä Irakissa ja Afganistanissa tehdyistä rikoksista. Tätä periaatetta noudattaen CCR on aktiivisesti käsitellyt puoli tusinaa tapausta useissa maissa pyrkien tutkimaan ja syyttämään niitä Bushin hallinnon virkamiehiä, jotka valtuuttivat, suunnittelivat ja toteuttivat Yhdysvaltain kidutusohjelman ilman poliittista tahtoa tehdä niin kotona. Lue lisää toiminnoista, jotka CCR ja kumppanimme ovat aloittaneet Kanadassa, Ranskassa, Saksassa, Espanjassa ja Sveitsissä.

Yleinen lainkäyttövalta perustuu käsitykseen siitä, että jotkin rikokset - kuten kansanmurha, rikokset ihmisyyttä vastaan, sotarikokset ja kidutus - ovat niin poikkeuksellisen vakavia, että ne vaikuttavat koko kansainvälisen yhteisön perusetuihin. Näin ollen ei ole ehtoa, että epäilty tai uhri olisi sen valtion kansalainen, joka käyttää yleistä toimivaltaa, tai että rikos vahingoittaisi suoraan valtion omia etuja. Ainoa edellytys yleismaailmallisen toimivallan käyttämiselle ei siis ole - kuten perinteisissä oikeuskäytännön kansalaisuusoppeissa - sijainti tai kansalliset edut, vaan rikoksen luonne. Viime vuosina Euroopassa, Pohjois -Amerikassa, Latinalaisessa Amerikassa ja Afrikassa kansallisten tuomioistuinten käsiteltäväksi on tullut yhä enemmän universaalia tuomiovaltaa - tämä tapausten lisääntyminen johtuu kansainvälisen yhteisön kasvavasta kiinnostuksesta saattaa vastuuseen pahimmasta rikokset, kidutus mukaan lukien.

Yleisen lainkäyttövallan periaatetta tukeva ympäristö luotiin sen jälkeen, kun entisen Jugoslavian ja Ruandan tilapäiset tuomioistuimet perustettiin vuonna 1993 ja Ruanda, ja laajennettiin kansainvälistyvien tuomioistuinten, kuten Sierra Leonen erityistuomioistuimen, perustamiseen. ja Kambodžan tuomioistuinten ylimääräiset jaostot. Pyrkimykset henkilökohtaisen rikosoikeudellisen vastuun varmistamiseksi huipentuivat Kansainvälisen rikostuomioistuimen perustamiseen 1. heinäkuuta 2002.

Miksi yleinen lainkäyttövalta on välttämätön: lyhyt historia

Alun perin sovellettiin merirosvojen ja orjakauppiaiden saattamista vastuuseen rikoksistaan. Yleisen toimivallan periaate ulottuu nykyään kaikkiin, jotka syyllistyvät vakavimpiin ihmisoikeusloukkauksiin. Ajatus yleisestä lainkäyttövallasta oli avainasemassa vastuuvelvollisuuden luomiseksi useissa toisen maailmansodan jälkeisissä oikeudenkäynneissä Nürnbergin kansainvälisen sotilastuomioistuimen jälkeen. Lisäksi valtioiden velvollisuus etsiä ja saattaa syytteeseen ne, joiden sanotaan olevan vastuussa kansainvälisen humanitaarisen oikeuden vakavista "rikkomuksista", on keskeinen osa vuoden 1949 neljää Geneven yleissopimusta. Periaate kodifioitiin kidutusta varten vuoden 1984 kidutussopimuksessa.

Vaikka sen maan tuomioistuimet, jossa rikos tapahtui, näyttäisivät olevan ensisijainen toimivalta saada oikeutta vakavien ihmisoikeusloukkausten uhreille, on kaksi keskeistä syytä, miksi yleinen lainkäyttöjärjestelmä on monissa tapauksissa tarpeen:

1) Yleinen lainkäyttöalue tarjoaa kansainvälisten rikosten uhreille oikeudenkäynnin.

"Aluevaltion" tuomioistuimet eivät usein ole uhrien käytettävissä monista syistä, kuten kotimaisen koskemattomuuden tai itse asettamien armahdusten saatavuudesta ja tosiasiallisesta rankaisemattomuudesta ja turvallisuusriskeistä, etenkin silloin, kun rikokset ovat valtion rahoittamia. Esimerkiksi Chilen kansallinen armahduslaki suojeli entistä diktaattoria Augusto Pinochetia ja muita Chilen hallituksen virkamiehiä, mutta laki ei kyennyt lopettamaan häntä vastaan ​​Espanjassa vireillä olevia menettelyjä käyttämällä diktaattoristaan ​​pakenevien uhrien yleismaailmallisen toimivallan oppia.

2) Yleinen lainkäyttövalta täyttää rankaisemattomuuden.

Vaikka joissakin tapauksissa uhrit voivat saada oikeuden kansainvälisissä tuomioistuimissa tai tuomioistuimissa tai kansainvälisessä rikostuomioistuimessa, näitä tuomioistuimia rajoittaa toimeksianto, joka rajoittuu tiettyihin alueisiin, konflikteihin tai ajanjaksoihin. Esimerkkejä ovat Jugoslavian ja Ruandan kaksi ad hoc -tuomioistuinta tai Sierra Leonen erityistuomioistuin. Kansainvälinen rikostuomioistuin on rajoitettu myös siinä mielessä, että se voi nostaa syytteen vain 1. heinäkuuta 2002 jälkeen tehdyistä rikoksista. Lisäksi ICC: llä eikä kansainvälisillä tuomioistuimilla ei ole riittävästi resursseja tutkiakseen tai syyttääkseen kaikkia väitettyjä syyllisiä. Kansainvälisen rikostuomioistuimen syyttäjänvirasto totesi, että on olemassa ”rankaisemattomuuden vaara”, mikä tarkoittaa sitä, että jotkut ihmisoikeusloukkaajat voivat joutua oikeudellisten halkeamien läpi, elleivät ”kansalliset viranomaiset, kansainvälinen yhteisö ja ICC työskentele yhdessä varmistaakseen, että käytetään kaikkia asianmukaisia ​​keinoja muiden tekijöiden saattamiseksi oikeuden eteen. ” Samoin Kansainvälisen rikostuomioistuimen Rooman perussäännön johdanto -osassa määrätään nimenomaisesti, että "jokaisen valtion velvollisuus on käyttää rikosoikeudellista toimivaltaansa kansainvälisistä rikoksista vastuussa olevista" ja korostaa, että "tämän perussäännön nojalla perustettu kansainvälinen rikostuomioistuin täydentää kansallisilla rikosoikeudellisilla lainkäyttöalueilla. ”

Yleinen lainkäyttöalue on siksi tärkeä täydennys perinteisille lainkäyttöalueille ja kansainvälisille oikeusmekanismeille.

Yleinen lainkäyttövalta käytännössä

Vaikka yleisen tuomiovallan lisääminen on osoitus siitä, että yleismaailmallinen toimivalta ei ole enää pelkkä oikeusteoria, on silti olemassa tarvittavia osia, joilla varmistetaan, että asiat menestyvät. Niihin kuuluvat ennen kaikkea poliittinen tahto ja omistautuneet yksilöt. Kansainvälinen kehys, joka tarjoaa yhteistyötä ja vaihtoa ja joka takaa tehokkaan ja tehokkaan tutkinnan ja syytteeseenpanon, on yhtä tärkeä. Vaikka periaatetta käytännössä soveltavien valtioiden määrä kasvaa, se on edelleen pieni. Jotta yleismaailmallinen lainkäyttövalta olisi todella universaali, sen on laajennettava Euroopan unionin, Latinalaisen Amerikan tai Etelä -Afrikan ulkopuolisiin maihin.

Käynnissä oleva menettely Tšadin entistä diktaattoria Hissène Habréa vastaan ​​Senegalissa yleisen toimivallan perusteella ja Perun entisen presidentin Alberto Fujimorin luovuttaminen Chilestä Peruun ovat kaksi lupaavaa esimerkkiä laajentumisesta.


2013-14

New Delhissä, Pariisissa, Washington DC: ssä ja Rio de Janeirossa järjestetään ympäri maailmaa neljä monen sidosryhmän konferenssia, joiden tarkoituksena on fyysisesti koota syntyvä poliittinen verkosto ja keskustella siitä, miten voidaan parhaiten vastata joihinkin digitaalisen 2000-luvun kiireellisimpiin rajat ylittäviin oikeudellisiin haasteisiin. Auttaakseen lainkäyttövaltaa koskevan kysymyksen ottamista globaaleihin poliittisiin esityslistoihin ja tavoittamaan sidosryhmiä, sihteeristö, joka koostuu edelleen vain sen perustajista, on erittäin läsnä poliittisissa tapahtumissa 19 maassa ympäri maailmaa YK: sta NETmundialista Lontoon prosessiin .

Yhteisön ensimmäinen kansainvälinen kansainvälinen kokous pidetään Berliinissä, Saksassa, ja siihen kokoontuu 30 avainhenkilöä. Poliittisten keskustelujen syventäminen johtaa ohjelmien luomiseen tieto- ja oikeustoimivallasta, sisällöstä ja toimivallasta sekä verkkotunnuksista ja toimivallasta. Poliittisesta verkostosta tulee yhä enemmän sidekudos asiaankuuluvien sidosryhmien välillä, ja se yhdistää digitaalitalouden, ihmisoikeuksien ja turvallisuuden poliittiset siilot.

Yhteisö saavuttaa kriittisen massan sidosryhmiä. Neljä vuotta kestäneiden maailmanlaajuisten keskustelujen perusteella sihteeristö kehittää kullekin ohjelmalle ”kehystyspaperit”, jossa esitetään yhteisiä huolenaiheita molemminpuolisesti hyväksytyllä tavalla. Marraskuussa Internet & amp Jurisdiction Policy Networkin ensimmäinen maailmanlaajuinen konferenssi kokoaa Pariisiin noin 200 korkean tason sidosryhmää yli 40 maasta. Sen isännöi Ranskan hallitus, ja sitä tukevat institutionaalisesti OECD, Euroopan komissio, UNESCO, Euroopan neuvosto, Euroopan unionin neuvoston puheenjohtajavaltio ja ICANN. Kuten The Economist raportoi: ”Jos mitään ei tehdä, monet Pariisin [Internetin ja amp; lainkäyttöpolitiikan verkoston ensimmäisessä maailmanlaajuisessa konferenssissa] kokoontuneet olivat huolissaan siitä, että avoin internet voi olla menneisyys vuosikymmenen tai parin kuluessa. Heidän mukaansa tarvitaan enemmän kansainvälistä yhteistyötä, mutta ei vanhaa. ” Tämän tuloksena sidosryhmät tunnistivat konkreettisia "yhteistyöalueita", joiden avulla voidaan kehittää yhteisiä poliittisia standardeja ja kehyksiä oikeudellisen yhteentoimivuuden ja asianmukaisen prosessin toteuttamiseksi rajojen yli. Ensimmäinen maailmanlaajuinen konferenssi sisällytti tuomiovallan aiheen kiinteästi Internetin hallintataulukkoon, kuten suositellaan vuoden 2014 NETmundial Roadmap for the Future Evolution of Internet Governance Ecosystem -järjestelmässä.

Vuoden 2016 OECD: n ministerikokouksessa, joka käsittelee digitaalitalouden raporttia Internetin avoimuuden taloudellisista ja sosiaalisista eduista, korostetaan Internet & amp Jurisdiction Policy Network -verkoston moniosaajaprosessia esimerkillisenä: "[Principles for Internet Policy Making of the 2011 OECD Council Recommendation] tukevat vapaaehtoisia käytännesääntöjä monen sidosryhmän prosessien kautta, kuten Internet & amp; Jurisdiction [Policy Network]. " Yhdistyneiden kansakuntien IGF 2016 -tapahtumassa Internet & amp; Jurisdiction Policy Network -verkko myöntää ensimmäistä kertaa "avoimen foorumin", joka on perinteisesti varattu sopimusperusteisille organisaatioille.

Maaliskuussa sihteeristöä pyydetään esittelemään tulokset G7 Cyber ​​-ryhmälle Italiassa. Huhtikuussa sihteeristö esittelee digitaalisen tulevaisuuden G20 -monikansallisen konferenssin tulokset. Yhdistyneiden kansakuntien pääsihteerin vuoden 2017 raportissa "Tietoyhteiskuntaa käsittelevän huippukokouksen tulosten täytäntöönpanossa ja seurannassa saavutettu edistys" tunnustetaan maailmanlaajuinen konferenssi, kuten takaraportit tekevät vuosina 2017 ja 2019. Sihteeristö jatkaa sosiaalistaa yhteisön työtä ympäri maailmaa lukuisissa konferensseissa. Politiikkaverkosto kasvaa edelleen.

Ensimmäisen maailmanlaajuisen konferenssin tultua etenemissuunnitelman toteuttamiseksi organisaation ohjelmiin luodaan yhteysryhmiä, joissa on yli 60 jäsentä kaikista sidosryhmistä. He kehittävät yhdessä ”toimintavaihtoehtoja”, jotka perustuvat Pariisissa määriteltyihin ”yhteistyöalueisiin”. I & ampJPN -menetelmä monen sidosryhmän politiikan kehittämiselle ja konkreettisille tuloksille alkaa syntyä.

Helmikuussa järjestetään toinen maailmanlaajuinen Internet & amp Jurisdiction Policy Network -konferenssi Ottawassa. Sen isännöi Kanadan hallitus ja sitä tukevat institutionaalisesti OECD, Euroopan komissio, UNESCO, Euroopan neuvosto ja ICANN. Poliittisen verkoston ohjelmien ”toimintavaihtoehtojen” perusteella yli 200 ylemmän tason sidosryhmää yli 40 maasta määrittelee yhteiset tavoitteet konkreettisten ratkaisujen kehittämiseksi Internetin kiireellisiin lainkäyttövallan haasteisiin ja hyväksyy Ottawan etenemissuunnitelman. Siinä laadittiin ensimmäistä kertaa sovitut työsuunnitelmat, joissa on rakennepoliittisia osia jokaiselle politiikkaverkoston ohjelmalle, jotta edistetään politiikan johdonmukaisuutta ja yhteistä toimintaa. Ennen toista maailmanlaajuista konferenssia Internetin perustaja Vint Cerf kutsui Financial Times Op-Ed -lehdessä sidosryhmiä, että "rajatylittävän internetin tulevaisuus riippuu [sen tuloksista]". Politico kysyi "Internet on rikki. Voiko tämä ryhmä korjata sen?".

Ainutlaatuinen institutionaalisten ja taloudellisten kannattajien koalitio, kaikki rajanylittävän internetin tulevaisuuden johtajat, kokoontuu ensimmäistä kertaa fyysisesti Internet & amp; Jurisdiction Policy Network -verkoston kannattajakokoukseen ja vahvistaa sitoutumisensa.

Ottawan etenemissuunnitelman toteuttamiseksi toimintapoliittisen verkoston ohjelmien yhteysryhmät kasvavat 120 jäseneksi ja kehittävät yhdessä ”toimintatapoja” ja ehdotuksia konkreettisista toiminnallisista normeista, kriteereistä ja mekanismeista.

G7 Cyber ​​Group ilmaisee tukensa jatkuvalle monen sidosryhmän työlle Internet & amp Jurisdiction Policy Network -järjestön suojeluksessa, mukaan lukien viimeksi Ottawan etenemissuunnitelma, joka julkaistiin Ottawassa helmikuussa pidetyssä toisessa maailmanlaajuisessa Internet- ja lainkäyttökonferenssissa. 2018 ". Vuoden 2018 Pariisin rauhanfoorumi, joka kokoaa yli 70 hallitusten päämiestä ja kansainvälistä järjestöä, valitsee Internet & amp; Jurisdiction Policy Network -verkoston panoksensa globaaliin hallintoon yhtenä ainoana 40: stä maailmanlaajuisesta aloitteesta, jotka esiteltiin omalla istunnollaan.

Vahvistaakseen poliittisen verkoston alueellista sitoutumista sihteeristö allekirjoittaa yhteisymmärryspöytäkirjan Yhdistyneiden kansakuntien Latinalaisen Amerikan ja Karibian talouskomission kanssa. Poliittisen verkoston ensimmäinen alueellinen konferenssi pidetään.

Internetin ja oikeudellisen lainkäyttöpolitiikan verkoston kolmas maailmanlaajuinen konferenssi järjestetään kesäkuussa Berliinissä, ja se kokoaa yhteen lähes 300 korkean tason keskeistä sidosryhmää yli 50 maasta ympäri maailmaa. Sen isännöi Saksan hallitus, ja sitä tukevat institutionaalisesti Euroopan neuvosto, Euroopan komissio, ICANN, OECD, UN ECLAC ja UNESCO. Konferenssissa keskustellaan toiminnallisista normeista, kriteereistä ja mekanismeista ja hyväksytään Berliinin etenemissuunnitelma, jossa on tarkat työsuunnitelmat, jotka jäsentävät ohjelmien työn konkreettisten ratkaisujen kehittämiseksi. Yli 140 jäsentä kuuluu nyt yhteysryhmiin. Uusi käytäntöstandardien muoto luodaan: I & ampJ Outcome Documents. Ohjelmien jäsenet julkaisevat niitä jatkuvasti koko ajan, ja ne edistävät oikeudellista yhteentoimivuutta operatiivisten suositusten kanssa poliittisille päättäjille ja toimijoille, jotka käsittelevät rajat ylittäviä tietoja, sisältöä ja verkkotunnuksia koskevia kysymyksiä.

Vastauksena yhteisön kiireelliseen kehotukseen johdonmukaisuuden lisäämiseksi politiikassa sihteeristö julkaisee maailman ensimmäisen Internet & amp; Jurisdiction Global Status Report -raportin YK: n Internet Governance Forum -tapahtumassa erityisistunnon aikana. Siinä esitetään ensimmäinen laatuaan kartoitus Internet-lainkäyttöalueeseen liittyvistä poliittisista suuntauksista, toimijoista ja aloitteista, jotka perustuvat yli 150 keskeisen yksikön yhteiseen tietoon kaikista sidosryhmistä ja viidestä mantereesta.

Internet- ja oikeuskäytäntöpolitiikan verkoston sidosryhmien työ ja sen toiminta ekosysteemissä tunnustetaan yhä laajemmin. Yhteisöön kuuluu nyt yli 400 avainyksikköä yli 70 maassa ympäri maailmaa. YK: n pääsihteerin digitaalista yhteistyötä käsittelevän korkean tason paneelin raportissa, joka on YK: n etenemissuunnitelman digitaalisen yhteistyön perusta, viitataan Internet- ja oikeuskäytäntöpolitiikan verkostoon luvussa digitaalisen yhteistyön mekanismeista. Japanin hallitus mainitsee yhdessä OECD: n kanssa julkaisemassaan raportissa hallintoinnovaatioista Policy Network -verkoston keskeisenä esimerkkinä moniosaajaorganisaatiosta, joka pyrkii edistämään digitaalisen talouden oikeudellista yhteentoimivuutta.

Ohjelmissa käytetyt menetelmät moniosaajaratkaisujen kehittämiseksi osoittavat edelleen. Sidosryhmien avustaman sidosryhmien satojen tuntien intensiivisen työn perusteella Policy Network -ohjelmien jäsenet julkaisevat yhteensä 13 I & ampJ -tulosta Berliinin etenemissuunnitelman toteuttamiseksi.

Sihteeristö vastaa jäsenten kehotukseen osallistua edelleen eteläisen maailman sidosryhmien toimintapoliittiseen verkostoon. Sihteeristö järjestää alueellisia monen sidosryhmän konferensseja Latinalaisessa Amerikassa yhteistyössä Yhdistyneiden kansakuntien ECLAC: n kanssa ja Afrikassa yhteistyössä Afrikan unionin komission kanssa. Molemmat tapahtumat toimivat myös virallisina neuvotteluina Yhdistyneiden kansakuntien digitaalisen yhteistyön etenemissuunnitelmassa digitaalisen hallintorakenteen tulevaisuudesta.

Maailmanlaajuisen tilaraportin jälkeen Internet & amp Jurisdiction Policy Network julkaisee ensimmäisen Latinalaisen Amerikan ja Karibian alueen alueraportin yhteistyössä Yhdistyneiden kansakuntien ECLAC: n kanssa.


Katso video: 5. Toimivalta kunnallis- ja kiinteistöverosta vapauttamisessa