Käyttäisivätkö viktoriaanisen aikakauden brittisotilaat lyhyitä miekan pistikkeitään pukeutuessaan univormuun työskennellessään?

Käyttäisivätkö viktoriaanisen aikakauden brittisotilaat lyhyitä miekan pistikkeitään pukeutuessaan univormuun työskennellessään?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Viktoriaanisen aikakauden kuvissa näemme usein alempia sotilaita, jotka käyttävät univormua ollessaan töissä pubeissa tai messuilla tai vain jyrsimässä taustalla jne.

Kysymykseni ei koske ampuma -aseita vaan pikemminkin vaipallista pistintä.

Kun sotilas oli poissa tehtävistä ja pukeutui univormuunsa, kantaako hän bajonettiaan avoimesti vyöllä?

Tämä koskee erityisesti brittiläisiä joukkoja, jotka on varusteltu kotona, mutta jotka eivät ole palveluksessa.

Jos he tekisivät yleensä tämän, olisiko tuon ajan poliisilla valta tai taipumus saada heidät poistamaan aseensa julkisesti?


Ei, ei pistimiä. Heillä ei olisi ollut paikkaa laittaa niitä, koska heillä oli erityinen univormutyyppi työssä, "kävely-univormu". Ensisijainen ero tähän univormuun oli se, että siinä oli tavallinen valkoinen vyö -ei asevaippaa. Victorian Uniform Guide -oppaasta yhdelle tietylle yksikölle (kaikki painotukset minun):

Kävelevä vyö - P71 -kiiltävä nahkavyö, joka on valkaistu, kulunut, kun ei ole päivystyksessä.

Toinen '' kävelyn univormun '' osa oli '' swagger -tikku '', jonka kohtasin tutkiessani toista kysymystä:

Ison -Britannian armeijassa ennen ensimmäistä maailmansotaa kaikki muut joukot kantoivat swagger -tikkuja tehtäviensä ulkopuolella osana astu ulos univormusta. Sauva muodostui lyhyestä kiillotetusta puusta, jossa oli rykmenttikuvioinen koristeellinen metallipää.

Joten, off -duty -univormu, jonka voit odottaa löytävän sotilaita, ja kävelypuku, ei olisi sisältänyt suojattua bajonettia vyöhön.