Miten diplomaatteja ja heidän esikuntiaan kohdeltiin toisen maailmansodan julistamisen yhteydessä?

Miten diplomaatteja ja heidän esikuntiaan kohdeltiin toisen maailmansodan julistamisen yhteydessä?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tämä voisi olla laaja ja monipuolinen aihe, joten rajoitan sen 1900 -luvulle ja annan kaksi esimerkkiä.

Syyskuussa 39 Puolan hyökkäyksen jälkeen brittiläinen diplomaatti Berliinissä jakoi Saksan hallitukselle muistiinpanon, jossa todettiin, että jos he, saksalaiset, eivät lopeta vihollisuuksia Puolaa vastaan, vallitsee sotatila ja määräaika. Joten tämän määräajan jälkeen maat olivat sodassa ja diplomaatit olivat luultavasti vihollisen taistelijoita. Mitä heille ja todellakin saksalaisille diplomaateille tapahtui Isossa -Britanniassa? Oletan, että he saivat pakkautua ja lähteä?

Toinen tapaus on japanilainen valtuuskunta, joka käänsi japanilaisia ​​vaatimuksia, jotka olivat virtuaalinen sodanjulistus, mutta henkilöstön puutteen jne. Vuoksi he eivät toimittaneet muistiinpanoa ennen kuin Pearl Harbor ja tosiasiallinen sodanjulistus oli tehty. Tässä taas oletan, että heidän annettiin pakata tavarat ja lähteä, mutta koska diplomaattisia etuja ei ollut noudatettu, ongelmat olisivat voineet esiintyä.

Oletan, että oli sääntöjä ja että molemmat osapuolet toimivat pikemminkin kuin panttivangit muille. Tässä tapauksessa oletan, että diplomaattien lähdön ajoitus jne. Oli tärkeä?


Sodan alkaessa diplomaatit lukitsevat suurlähetystön ja poistuvat puolueettoman maan kautta. Heitä ei kiusata eikä häiritä, eikä heidän diplomaattista koskemattomuuttaan kiistetä. Suurlähetystön rakennuksesta ja sen omaisuudesta huolehtii puolueetonta edustava puolueeton maa (tai voidaan tehdä muita järjestelyjä).

Tärkein asia on se, että molemmat sotivat valtiot tunnustavat, että sota on tilapäinen asia heidän pitkäaikaisissa suhteissaan ja että diplomaattien kunnollinen kohtelu palvelee molempia osapuolia.

Eräs tiedossani oleva poikkeus on puolalaisten diplomaattien kohtelu Neuvostoliitossa syksyllä 1939 sen jälkeen, kun Puola jaettiin Saksan ja Neuvostoliiton kesken. He saivat lähteä Neuvostoliitosta (Englantiin Romanian kautta) häiritsemättä, mutta yksityiset kansalaiset. Eli Neuvostoliitto pyrki osoittamaan, ettei Puola ole enää kansakunta. Silti romanialaiset saivat huolehtia Puolan suurlähetystön rakennuksesta jne.

Aiheeseen liittyvää: Mitä tuli natsi -Saksan suurlähetystöistä neutraaleissa maissa?


Mitä tulee Washingtoniin jääneiden japanilaisten diplomaattien tapaukseen: heistä wikipediasivulla kerrotaan, että heidät oli internoitu Hot Springsiin, Virginiaan, ja sitten heinäkuussa 1942 heidät lähetettiin neutraaliin maahan neutraalilla aluksella. Tämä verkkosivu näyttää viittaavan siihen, että he asuivat ylellisessä Homestead -lomakeskuksessa Hot Springsissä toukokuun 1942 aikana ja siirrettiin sitten Greenbrier -lomakohteeseen White Sulphur Springsissä Länsi -Virginiassa, kunnes heidät palautettiin heinäkuussa.


Saksalaiset, italialaiset ja japanilaiset diplomaatit (ja muut) palautettiin kotiin vastineeksi siitä, että amerikkalaiset käyttivät ruotsalaisia ​​aluksia Atlantin ylittämiseen (Drottningholm ja Gripsholm), jotka purjehtivat yksin täydellä valolla ja erottuvalla maalikerroksella. Eurooppalaisen akselin diplomaatit vaihdettiin puolueettomaan Portugaliin, jossa amerikkalaiset saivat junan. Vaihto tapahtui neutraaleissa satamissa; Lourenço Marquesissa Mosambikissa tai Mormugoassa Portugalin Intiassa japanilaisten kanssa ja Tukholmassa tai Lissabonissa saksalaisten kanssa.

Tällä sivustolla on paljon tietoa ruotsalaisista aluksista