Balaclavan taistelu 25. lokakuuta 1854

Balaclavan taistelu 25. lokakuuta 1854


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Balaclavan taistelu 25. lokakuuta 1854


Balaclavan taistelu käytiin 25. lokakuuta 1854, ja se oli Krimin sodan toinen merkittävä sitoumus. Taistelu käytiin, kun britit ja ranskalaiset suorittivat Sevastopolin piirityksen. Lordi Raglan oli huolissaan Balaclavan liittoutuneiden tukikohdan mahdollisesta haavoittuvuudesta, ja 18. syyskuuta hän meni Sapoune Ridgeen, mutta ei nähnyt välitöntä uhkaa, vaikka oli saanut ilmoituksia Venäjän liikkeestä Tchernaja -joen yli. Venäläiset, prinssi Menšikovin johdolla, valmistautuivat kuitenkin etenemään ja olivat jo tutkineet epäilyjen linjaa Woronzovin (Causeway) korkeuksilla ja jatkoivat niin lokakuun alussa-puolivälissä.

Balaclavan vieressä oli Hiblak -vuori (lempinimeltään Marine Heights), Kamara ja Baidarin laakso itään. Kadikoi oli aivan Balaclavan pohjoispuolella ja aivan sen pohjoispuolella oli Balaclavan tasanko, joka kulki länteen itään ja jonka Woronzovin korkeudet jakoivat pohjois- ja etelälaaksoihin. Venäjän kenttäarmeija (joka koostui noin 25 000 miehestä ja 78 aseesta paikallisen komentajan kenraaliluutnantti P. P. Leprandin alaisuudessa) sijaitsi itse asiassa Chorgunin alueella, Tchnernaya -joen ulkopuolella Woronzovin korkeuksien itäpuolella. Venäläiset voisivat edetä Tractirin ja muiden siltojen yli ylittääkseen joen ja vesijohdon (joka kuljetti Sevastopolin vesihuoltoa) tai Kamarasta uhkaamaan kuutta epävarmuutta. Valitettavasti epäilykset eivät olleet aivan niin vahvoja kuin odotettiin, koska viisi kuudesta oli levinnyt noin 500 metrin etäisyydelle toisistaan, mutta numero 1 eristettiin Canrobert's Hillillä, noin 1000 metrin päässä nro 2: sta. Nro 5 ja 6 olivat keskeneräisiä. Noin 1500 turkkilaista (komentaja brittiläiset tykistön alipäälliköt) yhdeksällä aseella puolusti korkeuksia. Kadikoin ympärille sijoitettiin kuusi 93. (Sutherland) ylämaan asukasta, turkkilainen pataljoona ja kuuden aseen kenttäpatteri, kun taas 1200 merijalkaväkeä puolusti Hiblak-vuorta 26 kenttäpistoolilla. Balaclavan luoteisosassa viisi brittiläistä jalkaväkidivisioonaa ja Ranskan tarkkailujoukko seisoivat Hersonin ylängöllä, ja brittiläisen ratsuväen divisioona sijoitettiin vain nro 6 länteen.

Prinssi Menšikov oli päättänyt hyökätä kolmella pääakselilla. Ensimmäinen akseli (etelässä) kenraalimajuri SI Gribben alaisuudessa, jossa yhdistettiin joukko jalkaväkeä (kolme pataljoonaa Dneprin rykmenttiä), ratsuväki (ulanit ja kasakot) ja tykistö ottaisivat Kamaran kylän ja sitä ympäröivän korkean maan. luostarin kanssa etelään ja suoran paineen nro 1 redoubtiin. Toinen akseli keskellä olisi kenraalimajuri KR Semiakinin alla, ja siinä olisi kaksi saraketta, joista yksi hän komentaa itse, joka koostuu Azov -rykmentistä ja yksi pataljoona Dnepr -rykmentistä sekä tykistön tuki, ja toinen kenraalimajuri FG Levutskin alaisuudessa. Ukrainan rykmentti tykistöllä. Tämä voima hyökkää kohti nro 1 ja nro 2 epäilyksiä Tchernajan ylittämisen jälkeen. Kolmas akseli (pohjoiseen) olisi eversti AP Skiuderin alaisuudessa, johon kuuluisivat Odessan rykmentti, 53. Don -kasakka -rykmentti tykistön tuella ja se ajaisi Tractir -sillan yli ja etenisi kohti nro 3. Kun epäilykset oli tehty, pääluutnantti I I Ryzhovin johtama ratsuväki (neljätoista Hussarilaivueetta, Uralin kasakkorykmentti ja kaksi tykistöpatteria) hyökkäsivät Britannian kantoja Kadikoin ympärille. Noin 5000 miehen joukot kenraalimajuri O.P. Zhaboritskin alaisuudessa suojelisivat kylkeä.

Varhain aamulla 25. lokakuuta venäläiset etenivät kohti epäilyjä ja varoittivat brittiläistä ratsuväkeä lordi Lucanin johdolla, joka lähetti nopeasti sanan Lord Raglanille (brittiläinen komentaja) vakavasta uhasta ja lähetti Heavy Brigade (prikaatikenraali James Scarlettin johdolla) ja Light Brigade (The Earl of Cardigan) varauksessa. Tästä eteenpäin taistelun voidaan nähdä tapahtuvan neljässä vaiheessa. Ensimmäinen vaihe alkoi aamunkoitteessa, kun Venäjän jalkaväki eteni ja otti epäilykset 1–4 turkkilaisten puolustajien kevyellä vastarinnalla ja keskittyi sitten noin 1–3 valmistautuessaan ratsuväkihyökkäykseen kohti Kadikoia. Raglan asetti brittiläisen kolmannen divisioonan (Sir Richard England) ja määräsi ensimmäisen divisioonan (Cambridgen herttua) Etelälaaksoon Eversin kautta ja neljännen divisioonan (Sir George Cathcart) Woronzov -tietä pitkin Pohjoislaaksoon. Valitettavasti molemmat divisioonat reagoisivat hitaasti eivätkä saavuttaisi taistelukenttää ennen klo 10.30. Ranskan ylipäällikkö Canrobert, aistiessaan uhan brittiläisille tietoliikenneyhteyksille, lähetti kaksi jalkaväkirykmenttiä ja kahdeksan ratsuväkilentuetta Bosquet's Corpsista Colin ohi Etelä-laakson länsipäähän.

Taistelun toinen vaihe alkoi noin klo 8.30. Liprandi määräsi Ryzhovin johtamaan Venäjän ratsuväen pääjoukkoa "vihollisleiriä vastaan". Järjestys oli hyvin epämääräinen ja sen tarkasta merkityksestä oli jonkin verran hämmennystä. Ryzhov lähti siis etenemään länteen pohjoislaaksoa pitkin 26 kenttäpistoolin tukemana, mutta oli huolissaan jalkaväen tulen kohtaamisesta reitillään. Kenraalimajuri Sir Colin Campbell oli tuolloin viimeistelemässä puolustuksensa Kadikoin ympärillä. Hänellä oli noin 700 brittiläistä ja 1000 turkkilaista, joilla oli kuusi kenttäaseita. Venäjän ratsuväki jatkoi etenemistä länteen pohjoislaaksoa pitkin, ja pieni joukko pyörähti Woronzovin kukkuloiden yli kohti Kadikoin kylää, mutta pakotettiin eläkkeelle brittiläisten ja turkkilaisten puolustajien määrätietoisella toiminnalla, joka tuli tunnetuksi "ohut" Punainen viiva'.

Taistelun kolmas vaihe sisälsi raskaan prikaatin. Raglan oli määrännyt Lucanin siirtämään raskaan prikaatin tukemaan brittiläisiä ja turkkilaisia ​​joukkoja, jotka olivat kohtaamassa Venäjän ratsuväen etenemistä Kadikoilla. Kuitenkin "Ohut punainen viiva" oli voittanut ja Scarlett joutui neuvottelemaan vaikeasta maastosta ja kohtasi jäljellä olevan Venäjän ratsuväen Ryzhovin (noin 2 000 miestä) lähestyessä hänen vasenta sivuaan nro 5 redoubtin läheisyydessä kääntyessään etelään kohti Kadikoia . Tuolloin Ryzhov pysähtyi (myöhemmin hän väitti järjestävänsä kaksi hussarirykmenttiään rinnakkain Scarlettin laajennetun linjan edessä) vain 100 metrin päässä raskaasta prikaatista hämmentyneenä ilmeisen huolettomalta britiltä. Scarlett, kohdatessaan tärkeimmän vihollisen ratsuväen, pyöritti voimiaan rauhallisesti ja vaikka oli ylivoimainen, syytti Venäjän ratsuväkeä, joka epätoivoisen taistelun jälkeen rikkoi ja vetäytyi kiireesti takaisin Woronzovin kukkuloille.

Taistelun neljäs ja viimeinen vaihe alkoi noin kello 10.15, kun Raglan lähetti käskyn Lucanille etenemään ja tarttumaan tilaisuuteen saada takaisin Heights. Lucan oletti tämän tarkoittavan Woronzovin korkeuksia ja määräsi kevyen prikaatin Pohjois -laaksoon ja piti raskaan prikaatin etelässä. Valitettavasti jalkaväki, joka piti tukea heitä, viivästyi eikä ollut paikalla 10.30. Raglan näki, että venäläiset valmistautuivat vetämään kaapatut aseet pois epäilyksistä ja lähetti siten kohtalokkaan ja kiistanalaisen käskyn (kopioi hänen päällikön kenraali Richard Airey) ratsuväelle nopeasti etenemään ja pysäyttämään venäläiset aseet. Kapteeni L E Nolan (Aireyn ADC) jätti harjanteen käskystä, kun Raglan huusi hänen jälkeensä 'Kerro Herra Lucanille, että ratsuväki hyökkää heti'. Mitä Nolanin ja Lucanin välillä tapahtui, ei koskaan saada tietää, Lucan väitti, että Nolan viittasi Pohjois -laakson päähän, jossa venäläiset aseet oli sijoitettu Tchernaja -joen risteysten suojelemiseksi. Heti klo 11 jälkeen Cardigan johti Light Brigaden (673 miestä) ja Nolanin 2 km: n pituiseen laaksoon. Kaksikymmentä minuuttia myöhemmin selviytyneet palasivat - prikaati kärsi 360 uhria miesten keskuudessa, 517 hevosta. Ranskan ratsuväki teki ihailtavaa toimintaa raivaamalla Fedoukinen kukkulat eloonjääneiden oikean reunan suojelemiseksi. Nolan tapettiin pian sen jälkeen, kun eteneminen alkoi, heiluttaen miekkaansa ilmassa, mahdollista yrittää ohjata syytteen epäilyihin. Syytökset alkoivat pian sen jälkeen, kun Raglan sensuroi Cardiganin, joka viittasi Lucanin käskyyn ja syytti Nolania. Kiista siitä, mitä näiden henkilöiden välillä tarkalleen oli kulkenut, riehui vuosia. Tärkeää on asianosaisten persoonallisuus. Lucan ja Cardigan inhosivat toisiaan, kun taas Nolan halveksui Lucania siitä, ettei hän toiminut Raglanin kolmannen käskyn mukaisesti, eikä hän ollut paras henkilö selittämään rauhallisesti ylipäällikön aikomuksia. Samaan aikaan kaksi jalkaväkidivisioonaa olivat saavuttaneet tasangot ja vaihtaneet ajoittaista tulta venäläisten kanssa koko iltapäivän. Venäläiset olivat edelleen vastuussa Woronzovin korkeuksista ja aseet vedettiin pois.

Kaikista tehdyistä virheistä huolimatta Balaclava pysyi liittoutuneiden käsissä, joten Raglan saattoi vaatia voittoa, mutta vain harvat Isossa -Britanniassa näkivät asian näin, kuten monille, Charge oli taistelu, ja se oli katastrofi. Ei kuitenkaan ollut kyseenalaista kyseisten joukkojen (jopa turkkilaisten, jotka on huomautettava, että he olivat puolitoista tuntia kestäneet ylivoimaisia ​​kertoimia vastaan) rohkeutta ja molempien Thin Red Line ja Heavy Brigade. Ranskan ensimmäisen ratsuväen prikaatin (d'Allonvillen alaisuudessa) menestys oli osoittanut liittoutuneiden välisen yhteistyön arvon myös Fedoukinen kukkuloiden raivaamisen myötä. Venäläisillä oli myös syytä olla tyytyväinen päivään huolimatta siitä, etteivät he katkenneet brittiläisiä viestintälinjoja tai uhkailleet vakavasti Balaclavaa, koska he olivat saaneet useita epäilyksiä, jotka muodostivat Balaclavan ulkoisen puolustuksen ja useita kenttäaseita.



Balaklava: 25. lokakuuta 1854 I osa

Lordi Raglan on täysin epäpätevä johtamaan armeijaa vaikeiden tehtävien läpi. Olen varma, että hän on rohkea hyvä sotilas ja kiillotettu herrasmies, mutta hän ei ole sopivampi kuin minä selviytymään kenenkään strategisen taidon johtajan kanssa.

Meitä komentaa yksi Ison -Britannian armeijan suurimmista vanhoista naisista, nimeltään Earl of Cardigan. Hänellä on yhtä paljon aivoja kuin saappaallani. Hän on vain verrattavissa älyttömyyden puutteeseen suhteellaan Lucanin jaarliin. . . kahta tällaista hölmöä ei voitu valita Britannian armeijasta ottamaan komentoa.

KAPTEINIPORTTAALI, 4. KEVYT

”Olet menettänyt valoprikaatin!” Näin lordi Raglan moitti katkerasti lordi Lucania 25. lokakuuta 1854. Ilman yksinkertaista tosiseikkaa sanat eivät olleet perusteettomia. Ennen syytettä siinä ratsastaneen kapteeni Portalin mukaan kevyt ratsuväen prikaati oli kerännyt paraatiin noin 700 miestä sen jälkeen, kun heitä oli vain 180. Mutta menettikö Lucan sen? Kiista siitä, kuka oli syyllinen, on esiintynyt monissa taistelun analyyseissä. Totuus on tietysti, että monet ihmiset olivat syyllisiä, Lucan heidän joukossaan. Se oli yhdistelmä henkilökohtaista huonoa oloa, yleistä huonoa hallintaa ja erikoisia huonoja tilauksia, jotka johtivat niin suureen, mutta loistavaan virheeseen. Ottaen huomioon vallitsevat olosuhteet-ylipäällikkö, jolla ei ollut selkeää käsitystä taistelun johtamisesta ja jolla, toisin kuin entisellä päälliköllä Wellingtonilla, oli tapana ilmaista itseään epäselvyyksillä eikä tarkkuudella komentajana ratsuväestä, Lucan, joka oli ristiriidassa Raglanin hoitaman kampanjan kanssa ja hänen alaisensa, Cardiganin kanssa, joka vastasi kevyestä prikaatista, ja huomasi myös, että tappavan väärin tulkitun käskyn antanut apulainen oli puoliksi hullu kärsimättömyydestä ja loukkaantui ylpeydestä, niin paljon, että hän itse näytti osoittavan väärää päämäärää - silloin ei ehkä ollut niin merkittävää, että asiat menivät pieleen, vaikka miksi kenraali Aireyn, Raglanin esikuntapäällikön, olisi pitänyt julistaa kevytprikaatin syytös "ei mitään" Chilianwala saattaa edelleen hämmentää meitä. Se oli loppujen lopuksi ase, joka muistutettiin rohkeudesta ja kurinalaisuudesta eikä hulluudesta ja tuhlauksesta.

Mutta jos Raglan olisi sattumalta osoittanut samanlaista tahtoa ja oma -aloitteisuutta kampanjan ensimmäisessä taistelussa kuin Wellington Salamancassa, niin kevyen prikaatin, tosiasiallisesti koko Balaklavan, tapauksen ei tarvinnut tapahtua lainkaan. Ja vaikka hän olisi käyttäytynyt samalla tavalla kuin ensimmäisen kerran, ja brittiarmeija oli edelleen Balaklavassa lokakuussa 1854, se tarvitsi vain kevyen prikaatin komentajan, Cardiganin, osoittamaan sotilaallisen rohkeuden kipinän, jonkin verran aavistusta ratsuväestä henki, jopa jonkin verran taktista osaamista hänen prikaatinsa johdolla, oli aivan eri asia ja mahdollisesti ratkaiseva tulos. Meidän on palattava kampanjan alkuun nähdäksemme, miten asiat ovat saattaneet kehittyä.

Huolimatta kaikesta pyhien paikkojen huoltajuudesta, Krimin sota syntyi, koska tsaari Nikolai I uskoi, että oli tullut aika karkottaa turkkilaiset Euroopasta ja jakaa ”sairaan” omaisuus. Samaan aikaan Ranskan keisari Napoleon III: lla oli kiihkeä halu leikata hahmo maailmassa ja lisätä setänsä saavuttamaa sotilaallista kunniaa. Lisäksi Britannia oli päättänyt säilyttää Turkin koskemattomuuden ja lopettaa Venäjän vallan laajentamisen idässä. Näin ollen suhteellisen triviaalia kiistaa käytettiin oikeuttamaan taistelu ylivallasta idässä.

Tsaari tuskin olisi voinut valita lähettilään, joka todennäköisemmin provosoi Turkin vihaa, kuin prinssi Menschikoff, joka meni Konstantinopoliin maaliskuussa 1853 ja vaati sulttaanin tunnustamaan sekä Kreikan kirkon vaatimuksen pyhien paikkojen säilyttämisestä että - ja mikä vielä tärkeämpää - Venäjän oikeus suojella sulttaanin kreikkalaisia ​​ortodoksisia alamaisia. Menschikoff oli sekä tahditon että röyhkeä, mutta nämä epämiellyttävät ominaisuudet kompensoivat suurelta osin arvostetun Ison -Britannian suurlähettilään Sublime Porten diplomaattiset taidot Lord Stratford de Redcliffe, joka oli ollut siellä kymmenen vuotta, rohkaissut uudistuksiin ja joka huolimatta vihamielisyydestään tsaaria kohtaan, vakuutti sulttaanin tyydyttämään Kreikan kirkon pyhien paikkojen suhteen ja samalla tukemalla sulttaania hylkääessään Venäjän väitteen suojella Turkin kreikkalaisia ​​kristittyjä. Sen jälkeen kesäkuussa 1853 Venäjä hyökkäsi Moldovan ja Wallachian ruhtinaskunnille, ja suurvaltojen epäonnistuttua kompromissiin Turkki julisti sodan lokakuussa. Sota jatkui nopeasti. Turkki voitti Venäjän armeijan Oltenitzassa, Venäjän laivasto tuhosi turkkilaisen laivueen Sinopessa, Ranskan ja Britannian laivastot ohittivat Dardanellit ja saapuivat Mustalle merelle tammikuussa 1854. Kaksi kuukautta myöhemmin Ranska ja Britannia julistivat sodan Venäjälle.

Siten Ranska, Iso -Britannia ja Turkki olivat liittolaisia. Britit olivat taistelleet ranskalaisia ​​vastaan ​​vuosisatojen ajan. Lukuun ottamatta toisen maailmansodan Vichy -jaksoja, he eivät koskaan tehneet niin uudelleen. Kuitenkin lordi Raglan ei päässyt irti päästään, että vihollinen - vaikka tässä sodassa he taistelivat hänen rinnallaan - olivat ranskalaisia ​​ja viittasivat usein heihin sellaisina kampanjan aikana. Tämä ei ollut ainoa liittoutuneiden kohtaama vaikeus.

Oli hienoa julistaa sota Venäjälle, mutta missä se oli määrä käydä? Liittoutuneet halusivat varmistaa, että Venäjän armeijat evakuoivat ruhtinaskunnat eivätkä päässeet Konstantinopoliin. Mutta minkä strategian heidän pitäisi omaksua näiden tavoitteiden saavuttamiseksi? Toukokuun 1854 loppuun mennessä sekä Ranskan että Britannian armeijat olivat saapuneet Gallipoliin ja Scutariin, ja niiden hallintojärjestelyjen silmiinpistävä ero oli heti ilmeinen. Ranskalaiset varustettiin telttoilla, lääketieteellisillä palveluilla ja kuljetusjoukolla. Britit olivat toivottoman huonosti valmistautuneita kaikilta osin, vaikka Raglan oli pyytänyt asianmukaista kuljetusta, mutta sotatoimisto kieltäytyi. Kun nämä kaksi armeijaa saapuivat Varnaan käsitelläkseen ruhtinaskuntien venäläisiä, he havaitsivat, että he olivat menneet. Nyt oli elokuu ja sekä malaria että kolera tuhosivat liittoutuneiden sotilaat. Mutta ainakin jokin strateginen idea syntyi, ja päätettiin, että liittolaiset hyökkäävät ja ottavat Sebastopolin ja poistavat tämän Venäjän valtakunnan Mustalta mereltä ja sen uhan Turkille. Tämän päätöksen eivät tehneet paikan päällä olevat komentajat, jotka vastustivat sitä, vaan liittoutuneiden hallitukset, tuskin suotuisa alku. Kuitenkin syyskuussa Britannian ja Ranskan armeijat - jotka koostuivat 26 000 miehestä, 66 asetta ja 30 000 miestä, 70 asetta - laskeutuivat Eupatorian lahdelle, Sebastopolista pohjoiseen, ja aloittivat etenemisen.

Olemme jo havainneet, että lordi Raglania ei erotettu kyvystä komentaa tai selkeydestä. Hänen kollegansa, kenraali St Arnaud, oli vakavasti sairas - hän oli pian kuolemassa - eikä hän ollut missään kunnossa tarjoamaan rohkeaa johtajuutta tai loukkaavaa henkeä. Lisäksi Raglanin alaiset komentajat tuskin herättivät luottamusta. Lucan ja Cardigan jättivät pelkän osaamattomuutensa syrjään ja olivat pian osoittamassa täydellistä kyvyttömyyttään käsitellä ratsuväkeä kunnolla. Kaksi jalkaväen divisioonan komentajaa, Sir George Cathcart ja Cambridgen herttua, eivät olleet yhtä hyödyttömiä kuin ratsuväki - kukaan ei olisi voinut olla - mutta heillä ei ollut mitään kokemusta tai viivaa sellaisista miehistä kuin Craufurd, Picton, Pakenham ja Hill. palveli Wellingtonin alaisuudessa. Raglanin esikuntapäällikkö oli kenraali Airey, jonka olisi pitänyt olla tietoinen siitä, että hyvän neuvon antamisen lisäksi hänen päätarkoituksensa oli varmistaa ylipäällikön määräysten selkeys, mitä hän ei ainakaan tehnyt.

Onneksi Ison -Britannian armeijalle tämä johtajuuden heikkous huipulla oli enemmän kuin tasapainossa rykmenttijärjestelmän vahvuuden kanssa. Humphrey Ward kiitti Kiplingiä siitä, että hän löysi Tommy Atkinsin realistisen romantiikan sankarina. Yhdelläkään armeijalla, Ward sanoi, ei ollut niin vahvaa rykmentin yhtenäisyyden ja uskollisuuden tunnetta kuin meillä. Arthur Bryant korosti myös kaunopuheisesti rykmentin ylpeyttä:

henkilökohtainen henkilökohtainen uskollisuus, jonka jokainen yksityishenkilö tunsi omaa joukkoaan kohtaan, antoi brittiläiselle sotilaalle moraalisen voiman, joka antoi hänelle mahdollisuuden pysyä lujana ja taistella eteenpäin, kun miehet ilman sitä, vaikka kuinka rohkeita, olisivat epäonnistuneet. Rykmentin pettäminen, olla arvottomia samoilla väreillä marssineille muinaisille miehille, olla valheita tovereille, jotka olivat jakaneet samat uskollisuudet, vaikeudet ja vaarat, olivat asioita, joita vähiten opastettu, nöyrin sotilas ei tekisi tehdä.

Raglan oli siis onnekas saadessaan komennossaan kevyen divisioonan, ylämaan asukkaat ja vartijaryhmän rykmentit vihollisen torjunnassa. Mitä näiden kuuluisien rykmenttien olisi taisteltava?

Liittoutuneiden etenemistä Sebastopoliin vastusti noin 40 000 venäläisen sotilaan joukko prinssi Menschikoffin johdolla, joka oli sijoittanut miehensä ja noin sata asetta korkealle maalle, josta oli näkymät Alma -joelle, viisitoista kilometriä Sebastopolista pohjoiseen. Alman taistelu käytiin 20. syyskuuta ja oli ominaista useimmille Krimin kohtaamisille liittoutuneiden osalta. Ei ollut asianmukaista tiedustelua, selkeää suunnitelmaa, ei ajattelua menestyksen hyödyntämisestä, armeijoiden välistä koordinointia, Raglanin hallintaa tai ohjausta, ja lopputulos määräytyi brittiläisen jalkaväen rohkeuden ja kestävyyden perusteella. Tämän velvollisuuksien laiminlyönnin niiden taholta, joiden piti johtaa taistelua, voi päätellä se tosiasia, että Suuri Redoubt, joka on avain koko Venäjän puolustukseen, joutui ottamaan kahdesti, ensin kevyt ja toinen divisioona, ja sitten uudelleen - koska vaaraosastoja ei siirretty tarpeeksi nopeasti eteenpäin sen vakiinnuttamiseksi, jolloin venäläiset saivat sen takaisin - vartijat ja ylängöt. Sen ensimmäinen kaappaus näyttää meille brittiläisen jalkaväen kyvyn:

Britannian armeijan ensimmäinen rivi, kevyt jalkaväkidivisioona ja toinen divisioona, nousi jaloilleen hurraamaan, ja pukeutuneena kahden mailin leveään linjaan, vaikka vain kaksi miestä syvälle, marssi kohti jokea. Kauhean tulen alla - neljäkymmentä asetta koulutettiin joella, ja kivääriluodit vitsasivat veden pinnan veriseksi vaahdoksi - ensimmäiset brittiläiset joukot alkoivat taistella Alman poikki, miehet olivat niin janoisia, että jopa tällä hetkellä he pysähtyivät juoda . . . Kauhean ylityksen aikana joen muodostuminen katosi ja se oli lauma, joka nousi rantaa pitkin ja muodostui huutamalla, kiroamalla upseerit johonkin linjan rosoiseen ulkoasuun ja puristi tappavan luonnollisen jäätikön kohti Suurta Redoubtia. Näytti mahdottomalta, että hoikka, harhauttava linja selviytyi. . . Uudelleen ja uudelleen suuret aukot repeytyivät riviin, rinteet olivat täynnä ruumiita ja huolimattomia verta, mutta selviytyjät sulkeutuivat ja painivat eteenpäin, heidän virkamiehensä kehottivat, kiroilivat ja huusivat kuin demonit.

Miesten veri nousi. Valodivisioona, tusinan itsepäisten ja veristen taistelujen sankareita niemimaalla, eteni savun läpi ja kiroili kauheimmin tovereidensa kaatuttua. . . yhtäkkiä, uskomattomasti, aseet lakkasivat ampumasta. . . brittiläiset joukot huusivat suuresti, ja viimeisessä kiihkeässä kiireessä joukko sekapataljoonia ryntäsi maanrakennukseen. Suuri Redoubt oli myrskytty.

Mutta valitettavasti Cambridgen herttuan divisioona, jossa oli joukko vartijoita ja Highland Brigade, jonka olisi pitänyt seurata, ei ollut siirtynyt paikaltaan joen pohjoispuolelle, jolloin suuret määrät venäläisiä pystyivät hyödyntämään omia tykistöpommituksiaan , siirtyä eteenpäin ja ottaa uudelleen suuri Redoubt. Sen jälkeen vartijat ja ylämaan asukkaat etenivät hirvittävän tykin ja kiväärien tulen alla samalla vakaudella kuin osallistuisivat Hyde Parkin tarkasteluun. Grenadier- ja Coldstream -vartijoiden uhrit olivat niin raskaita, että yksi upseeri ehdotti Sir Colin Campbellille, että heidän pitäisi jäädä eläkkeelle tai ottaa riski tuhoutumisesta. Hän sai suurenmoisen vastauksen, että hänen Majesteettinsa vartijoiden jokaisen miehen olisi parempi maata kuolleena kentällä kuin heidän kääntää selkänsä viholliselle. Kumpikaan toimintatapa ei kuitenkaan ollut välttämätön, sillä vartijat ja ylängöt eivät vain valloittaneet Suurta Redoubtia, vaan he torjuivat menestyksekkäästi Venäjän uuden jalkaväkihyökkäyksen. Kun he hyökkäsivät eteenpäin, vihollinen pakeni jättäen liittolaiset taistelukentän voitolliseen hallintaan.

Nyt päästään Krimin ensimmäiseen suureen If -kampanjaan. Jos tässä vaiheessa Britannian ratsuväki, joka oli valmiina takaa -ajoon, olisi käynnistetty pakenevaa vihollista vastaan, he olisivat voineet aiheuttaa kauhistuttavan menetyksen. Lucan ja Cardigan olivat kipeät tekemään niin. Se oli yksi niistä harvoista mahdollisuuksista, jotka tarttuessaan johtivat voitolliseen menestykseen, mutta laiminlyötyinä ne tuottavat vain turhautumista ja syyllisyyttä. Silti Raglan kielsi harjoittamisen. Siihen voi olla vain yksi syy - ranskalaiset kieltäytyivät menemästä pidemmälle ja Raglan ei uskaltanut jatkaa yksin. Jos hän olisi ollut voimakkaampi tai päättänyt toimia vain brittiläisten joukkojen kanssa, hän olisi saattanut lopettaa kampanjan siellä ja sitten kaappaamalla Sebastopolin. Sellaisenaan voitetut, täysin häiritsemättömät venäläiset virtasivat kaupunkiin.

Kun ajattelemme, että liittoutuneiden hallitusten ohjeiden mukaan Krimin kampanjan koko tarkoitus oli ottaa Sebastopol-ja täällä kampanjan ensimmäisen taistelun tuloksena esitettiin ehdottomasti taivaan lähettämä mahdollisuus tehdä niin, vielä ei otettu - saatamme ehkä tuntea myötätuntoa kapteeni Nolanin, 15. husaarit, raivostuneille tunteille. Intohimoinen ratsuväen asianmukaisen ja aggressiivisen käytön puolestapuhuja Nolan murtautui William Howard Russellin telttaan ja ilmaisi hänen raivon tunteensa - tuhat brittiläistä ratsuväkeä, jotka harkitsivat lyötyä, vetäytyvää armeijaa aseineen ja väreineen, vain muutamia kurjia, pelkureita kasakkoja, jotka ovat valmiita laukkaamaan pelkästä trumpetin soitosta, kiistämään niiden kulun, mutta mitään ei ole tehty: 'Riittää, kun saat hulluksi! Se on liian häpeällistä, liian pahamaineista. ”Kenraalien pitäisi olla tuomittuja. Tapaamme kapteeni Nolanin uudelleen, kun tapahtui uusi suuri mahdollisuus, toinen suuri If ja toinen ratsuväki.

Kun Lord Raglan oli jättänyt ottamatta tämän vuoroveden vedenpaisumuksessa, hänen oli pakko sietää matalia ja kärsimyksiä, jotka olivat jäljellä hänen elämänsä matkalta. Se ei kestäisi kauan ja johtaisi hänen nöyryytykseen ja kuolemaan. Liittoutuneiden armeijat ottivat Sebastopolin ansaitsemisen sijasta vaikean tien itään ja sitten kaupungin eteläosaan, antaen venäläisille aikaa sekä puolustuksen vahvistamiseen että todellakin lisäämään joukkoja Krimille. Tämä uusi brittiarmeijan lähettäminen korosti Balaklavan strategista merkitystä, jonka sataman kautta kaikkien sodan aivojen piti tulla. Venäjän yritys valloittaa sen johti Balaklavan taisteluun. Lokakuun 25. päivän aamuna Ison -Britannian armeija oli poikkeuksellisen sairas lähettämään ja voittamaan Venäjän hyökkäyksen. Lukuun ottamatta 93. ylämaalaisia ​​ja noin 1000 turkkilaista, ainoat joukot sataman ja kenraali Liprandin 25 000 hevosen, jalan ja aseiden välillä olivat ratsuväen divisioonan kaksi prikaattia, jotka sijaitsivat noin kaksi kilometriä Balaklavasta pohjoiseen Fedioukinen juurella Korkeudet.

Ajatus siitä, että kaaos on hyvä tuomari ja mahdollisuus tunnettu taistelujen kuvernööri, esitettiin hyvin Balaklavassa, sillä mikään ei olisi voinut olla kaoottisempaa tai sattumanvaraisempaa. Lokakuun 25. päivän toiminnan aikana lordi Lucan sai neljä tilausta Lord Raglanilta. Yksikään niistä ei ollut selkeä tai oikein ymmärretty. Jokainen niistä oli joko liian myöhäistä suoritettavaksi suunnitellulla tavalla, Lucan paheksui väkivaltaisesti, jätti huomiotta tai tulkitsi niin väärin, että lopputulos oli kohtalokas. Voimme ehkä lohduttaa itseämme pohdinnalla, että tässä ei ollut mitään epätavallista. Vielä nykyäänkin, kun kommunikaatio on ylivoimaista, kun käskyjä siirretään komentotasolta toiselle, niiden tarkoitus ja painotus muuttuvat hyvin erilaisiksi, sillä jokaisella komentajalla on oma näkemyksensä taistelukentästä, laaja tai kapea. Jokaisella on oma aikomuksensa. Ei ihme, että ne kohtaavat harvoin.

Raglanin ensimmäinen käsky Lucanille oli: ”Ratsuväki hyökkää maahan turkkilaisten miehittämän Redoubtsin toisen rivin vasemmalle puolelle.” Käskyn toteuttaminen, vaikka hän teki niin, ei ollut pelkästään vastenmielistä Lucanille, sillä viimeinen asia oli ratsuväki. sillä oli otettava tai pidätettävä maata, mutta mikä vielä tärkeämpää, se oli taktisesti vaarallista, koska ratsujoukot siirtyivät Causeway Heightsin Redoubtsiin ja edelleen eristävät Sir Colin Campbellin pienen 500 ylämaan asukkaan, Balaklavan lopullisen puolustuksen. Näin ollen toiminnan alussa huomaat, että Lucan ei täysin kykene ymmärtämään, mitä hänen ylipäällikkönsä oli tarkoittanut. Itse asiassa hänen näkökulmastaan ​​Raglan oli syyllinen törkeään taktiseen virheeseen. Voimme ehkä löytää syyn tähän absoluuttiseen ristiriitaan, kun muistamme, että kun he olivat hyvin erilaisissa asemissa kentällä, näillä kahdella miehellä oli hyvin erilainen käsitys siitä, mitä tapahtui. Tätä vaarallista näkemyseroa suurensi se, mitä tapahtui seuraavaksi.


Estä syy: Pääsy alueeltasi on tilapäisesti rajoitettu turvallisuussyistä.
Aika: To, 17. kesäkuuta 2021 22:12:25 GMT

Tietoja Wordfence -ohjelmasta

Wordfence on tietoturvalaajennus, joka on asennettu yli 3 miljoonaan WordPress -sivustoon. Tämän sivuston omistaja hallitsee sivustonsa käyttöoikeutta Wordfencen avulla.

Voit myös lukea dokumentaatiosta lisätietoja Wordfence ': n esto -työkaluista tai vierailla wordfence.com -sivustossa saadaksesi lisätietoja Wordfence -ohjelmasta.

Luotu Wordfence, to, 17. kesäkuuta 2021 22:12:25 GMT.
Tietokoneesi 's aika:.


Bibliografia

Rikas, Norman. Miksi Krimin sota? Varovainen tarina. New York: McGraw-Hill, 1991.

Lainaa tätä artikkelia
Valitse alta tyyli ja kopioi lähdeluettelosi teksti.

Oppenheim, Jean-marc R. "Balaclava, taistelu." Tietosanakirja nykyaikaisesta Lähi -idästä ja Pohjois -Afrikasta. . Encyclopedia.com. 17. kesäkuuta 2021 & lt https://www.encyclopedia.com & gt.

Oppenheim, Jean-marc R. "Balaclava, taistelu." Tietosanakirja nykyaikaisesta Lähi -idästä ja Pohjois -Afrikasta. . Encyclopedia.com. (17. kesäkuuta 2021). https://www.encyclopedia.com/humanities/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/balaclava-battle

Oppenheim, Jean-marc R. "Balaclava, taistelu." Tietosanakirja nykyaikaisesta Lähi -idästä ja Pohjois -Afrikasta. . Haettu 17. kesäkuuta 2021 Encyclopedia.comista: https://www.encyclopedia.com/humanities/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/balaclava-battle

Viittaustyylit

Encyclopedia.com antaa sinulle mahdollisuuden lainata viittauksia ja artikkeleita Modern Language Associationin (MLA), The Chicago Manual of Stylein ja American Psychological Associationin (APA) yleisten tyylien mukaisesti.

Valitse "Viittaa tähän artikkeliin" -työkalun tyyli nähdäksesi, miltä kaikki saatavilla olevat tiedot näyttävät, kun ne on muotoiltu kyseisen tyylin mukaan. Kopioi ja liitä sitten teksti bibliografiaasi tai viitattujen teosten luetteloon.


Florence Nightingale ja hänen sairaanhoitajansa lähtevät Krimille ja#8211 21. lokakuuta 1854

21. lokakuuta 1854 Florence Nightingale (‘tyttö ja lamppu) ja 38 vapaaehtoista sairaanhoitajaa purjehtivat Southamptonista matkalla Krimin Scutariin. Tässä ’s -lehti julkaisi 27. lokakuuta 1854 raportit Miss Nightingale ’s -puolueen lähdöstä. Lue lisää blogikirjoituksistamme Krimin sodasta. Cork Examiner – Perjantai 27. lokakuuta 1854 Kuva © BRITANNAN KIRJASTOKUNTA. KAIKKI OIKEUDET PIDÄTETÄÄN. http://www.britishnewspaperarchive.co.uk/viewer/bl/0000425/18541027/028/0003 Dundee Courier – Lauantai 16. toukokuuta 1953 Kuva…


300 VS 2000: Brittiläisen raskaan prikaatin upea lataus Balaclavassa

Balaclavan taistelu, joka käytiin 25. lokakuuta 1854 ja oli yksi Krimin sodan tärkeimmistä taisteluista, muistetaan melkein yleisesti siitä taistelusta, jossa yksi historian suurimmista sotilaallisista virheistä, kevytprikaatin johto , tapahtui.

Kuitenkin tämän taistelun aikana tapahtui myös toinen merkittävä ratsuväkihyökkäys, jolla oli selvästi erilainen lopputulos kuin onnettoman kevyen prikaatin tehtävä. Raskaan prikaatin syytös, jonka historia on unohtanut, vastusti noin kolmesataa brittiläisen raskaan prikaatin ratsuväkeä yli kaksituhatta Venäjän ratsuväen joukkoa vastaan.

Brittiläiset ratsuväet, jotka osallistuivat raskaan prikaatin johtamiseen - jotka koostuivat tässä tehtävässä Inniskilling -lohikäärmeistä, 1. Dragon -vartijoista, 4. ja 5. Dragonista ja skotlantilaisista harmaista - Balaclavassa olivat pääasiassa aseistettuja, koska kevyen prikaatin miehet olivat sappeja.

Charge of the Light Brigade kirjoittanut Richard Caton Woodville, Jr.

Jotkut saattoivat kantaa myös karbiineja, ja upseerit olisivat todennäköisesti kantaneet revolvereita, mutta sapelit olivat kuitenkin heidän ensisijaisia ​​aseitaan. Lanceja, joka oli toinen 18. ja 19. vuosisadan brittiläisten ratsuväen voimien ensisijainen ase, kantoivat yleensä vain kevyet ratsuväkirykmentit, kuten 16. ja 17. Lancers.

Vaikka raskaan ratsuväen ja kevyen ratsuväen väliset erot olivat selkeämpiä 1700 -luvulla ja 1800 -luvun alussa, Krimin sodan syttyessä vuonna 1854 erot tämän tyyppisten ratsuväkien välillä olivat vähemmän ilmeisiä.

The Charge of the Light Brigade at Balaklava by William Simpson (1855), joka kuvaa Light Brigade ’: n latausta “ Kuolemanlaaksoon ” Venäjän näkökulmasta.

Formerly, heavy cavalry had mainly performed the role of shock troops, whose function was to smash through enemy lines and sow terror among the ranks. As such, they were generally big men, often partially armored with breastplates and steel or brass helmets, and they rode large, powerful horses and carried heavier sabers.

Light cavalry had previously performed more of a scouting function, as well as the pursuit of fleeing enemies, and had consisted of smaller men on lighter, faster horses.

However, by the middle of the 19th century the line dividing the light and heavy cavalry regiments had become quite blurred, and they were not as distinctly different as they had previously been in terms of men, horses, functions, and arms.

Print shows the Enniskillen Dragoons and the 5th Dragoon Guards engaging the Russian cavalry in the midst of the camp of the light cavalry brigade which is being plundered by the Russian troops during the battle of Balaklava.

Still, for most of these cavalrymen their primary function in battle was to charge into the enemy and inflict as many casualties as they could with their sabers and lances – and this is exactly what the men of the Heavy Brigade did on the 25th of October, 1854 at Balaclava.

The Heavy Brigade was commanded at this time by Major-General Scarlett, an elderly gentleman on the eve of retirement, who up to this point in his career had not yet seen action in battle.

Despite his lack of actual battle experience, Scarlett did not hesitate to order a charge when his Heavy Brigade, which had been ordered to assist Sir Colin Campbell’s defence of the town of Balaclava, came across a force of Russian cavalry 2,000 strong.

The Russian force appeared at the top of a hill and began advancing toward the British Heavy Brigade at a trot, confident of an easy victory due to their overwhelming superiority of numbers and the fact that the British were downhill from them.

Despite the rough ground that stood between the British and the Russians, Scarlett ordered a charge, leading his men from the front. Because they were going uphill and over uneven ground, the “charge” was more like a fast walk – but when Scarlett and his three hundred cavalrymen crashed into the midst of the Russians, it was like a tornado had hit them.

General Sir James Yorke Scarlett

The British troops, badly outnumbered, fought with the fury of men possessed. As another force of four hundred British heavy cavalry smashed into the Russian flanks, Scarlett and his men hacked, stabbed and slashed their way through the Russian ranks, eventually scattering the Russian cavalry and forcing them to retreat.

Despite the overwhelming odds against them the British Heavy Brigade won a resounding victory. Russian losses were 40-50 killed, and well over 200 injured, while 10 British cavalrymen were killed and almost one hundred wounded. Scarlett survived the battle with five saber wounds and a dent to his helmet, and was promoted to the rank of general. He was then knighted in 1855.

The 6th (Inniskilling) Dragoons and 5th Dragoon Guards engage the Russians in the Charge of the Heavy Brigade.

The British could have inflicted even greater casualties on the Russians had the Light Brigade been unleashed on the fleeing Russian cavalrymen, but due to a miscommunication, this was not done. Then, of course, the Light Brigade was to become involved in a tragedy of epic proportions a few hours after this engagement – one which would completely overshadow the victory the Heavy Brigade had achieved.

Scarlett’s battle-dented helmet from the Charge of the Heavy Brigade remained as an heirloom in his family after his death in 1871, until in 2004 it was donated to the Royal Dragoons Museum, where it remains on display.


Clash of the Cavalry

Seeking to exploit his success, Liprandi ordered forward Ryzhov's cavalry. Advancing across the North Valley with between 2,000 to 3,000 men, Ryzhov crested the Causeway Heights before spotting Brigadier General James Scarlett's Heavy (Cavalry) Brigade moving across his front. He also saw the Allied infantry position, consisting of the 93rd Highlands and the remnants of the Turkish units, in front of the village of Kadikoi. Detaching 400 men of the Ingermanland Hussars, Ryzhov ordered them to clear the infantry.

Riding down, the hussars were met with a furious defense by the "Thin Red Line" of the 93rd. Turning the enemy back after a few volleys, the Highlanders held their ground. Scarlett, spotting Ryzhov's main force on his left, wheeled his horsemen and attacked. Halting his troops, Ryzhov met the British charge and worked to envelop them with his larger numbers. In a furious fight, Scarlett's men were able to drive back the Russians, forcing them to retreat back over the heights and up the North Valley (Map).


Aftermath and Conclusion

Blame for the destruction of the Light Brigade began soon after the battle. Raglan blamed Cardigan who blamed Lucan who blamed Nolan. Since Nolan was killed in the battle, he couldn’t defend himself. The matter would be debated for decades. The press coverage exalted the bravery of the Light Brigade instead of the failures of the command. Cardigan went home to Britain as a hero and was made Inspector General of the Cavalry. Lucan was made the scapegoat by the British command, but was still awarded with the Order of the Bath. This attitude of “bravery” over intelligence led operations would prevail in the British military until World War I.

Both sides claimed the battle as a victory. The British succeeded in defending Balaclava. The Russians, although failing to break through the Allied lines of communication, had succeeded in taking strategic positions. The Battle of Balaclava and especially the charge of the Light Brigade remains a classic example of military failures in intelligence and communication. Today’s Soldiers can identify with the importance of clarifying vague orders. The modern version of the operations order and fragmentary orders used by the United States Army greatly aid in this clarification. Clearly defining the Commander’s intent is possibly the most stressed step for the planning cell when preparing an operations order.

If the British military had used modern methods of intelligence preparation of the battlefield, they could have better planned for the defense. They could have defined the avenues of approach, established fields of fire, and been aware of how the terrain affected line of sight. If the commanders on the field had been kept aware of the overall battlefield situation, rather than just what was within view, the Light Brigade may have moved according to Raglan’s intent. The Battle of Balaclava, especially the charge of the Light Brigade, remains a classic example of military failures in intelligence and communication.


The Battle of Balaclava on October 25, 1854. The Charge of the Light Brigade. Artist: Simpson, William (1832-1898)

Helppokäyttöisen (EZA) tilisi avulla organisaatiosi käyttäjät voivat ladata sisältöä seuraaviin tarkoituksiin:

  • Testit
  • Näytteet
  • Komposiitit
  • Asettelut
  • Karkeat leikkaukset
  • Alustavat muokkaukset

Se ohittaa Getty Images -verkkosivuston still -kuvien ja -videojen tavallisen online -yhdistelmälisenssin. EZA -tili ei ole lisenssi. Jotta voit viimeistellä projektisi EZA -tililtäsi ladatulla materiaalilla, sinun on hankittava lisenssi. Ilman lisenssiä ei voida enää käyttää, kuten:

  • kohderyhmäesityksiä
  • ulkoiset esitykset
  • lopulliset materiaalit jaetaan organisaatiosi sisällä
  • kaikki organisaation ulkopuolelle jaetut materiaalit
  • kaikki yleisölle jaetut materiaalit (kuten mainonta, markkinointi)

Koska kokoelmia päivitetään jatkuvasti, Getty Images ei voi taata, että jokin tietty tuote on saatavilla ennen lisenssin myöntämistä. Tarkista huolellisesti kaikki lisenssimateriaaliin liittyvät rajoitukset Getty Images -verkkosivustolla ja ota yhteyttä Getty Images -edustajaasi, jos sinulla on kysyttävää niistä. EZA -tilisi pysyy voimassa vuoden ajan. Getty Images -edustajasi keskustelee uusimisesta kanssasi.

Napsauttamalla Lataa -painiketta hyväksyt vastuun julkaisemattoman sisällön käytöstä (mukaan lukien tarvittavien lupien hankkiminen) ja sitoudut noudattamaan kaikkia rajoituksia.


Battle of Balaclava (25 October 1854) - Russia vs Great Britain

I guessed, British were the aggressors and Russian were defending. Is it true?

Piotr

FULL MEMBER

You lost in Crimea, but you won in the Arctic (Solovsk Monastery), in the Far East (Petropavlovsk), in the Caucasus (Kars) and the Baltic (Sveaborg, Kroonstad) and Perfidious Albion failed to deprive Russia of the sea ports.

SENIOR MEMBER

You lost in Crimea, but you won in the Arctic (Solovsk Monastery), in the Far East (Petropavlovsk), in the Caucasus (Kars) and the Baltic (Sveaborg, Kroonstad) and Perfidious Albion failed to deprive Russia of the sea ports.

Wiseone2

BANNED

Joe Shearer

PROFESSIONAL

What happened in the end of that conflict? Looks like a movie

I guessed, British were the aggressors and Russian were defending. Is it true?

Are you joking? This was a battle in the Crimean War, and I am sure you will read my post and burst into laughter at my trusting response to your question.

You've just made a fool of me, right?

Muhammed45

SENIOR MEMBER

Are you joking? This was a battle in the Crimean War, and I am sure you will read my post and burst into laughter at my trusting response to your question.

You've just made a fool of me, right?

Joe Shearer

PROFESSIONAL

Muhammed45

SENIOR MEMBER

Joe Shearer

PROFESSIONAL

The last leaders of the Napoleonic Wars were seen on this battlefield on the British side, that was led by Lord Raglan, the one-armed British General. However, the greatest hero (heroine) who emerged was Florence Nightingale, who introduced improvements in the treatment of wounded soldiers that was largely in place even right through the Second World War.

There are many causes of the war. The biggest was the gradual failure of the Turkish Empire this, the nineteenth century, saw the independence of Greece, soon after the detachment of the provinces of Wallachia and Moldavia, that formed the modern country of Romania. Finally, Egypt, supposedly a vassal state of Constantinople, under a viceroy, Muhammad Ali, beat the Turkish troops twice, and seemed on the verge of conquering Constantinople. Peace was achieved by ensuring the hereditary succession to the rule of Egypt to the descendants of Muhammad Ali, and to their paying a notional homage to the Ottoman Sultan. All this while, Russia had supported the Ottomans, and Britain and France had either tried to keep the balance or opposed the Ottomans. The situation was very tense, and everyone feared that one or the other of Russia, Britain or France would suddenly take advantage of the Turkish weakness and swoop down and obtain some unique advantage over the others.

The immediate cause of the war was a totally unnecessary aggressive attitude by France, who declared that she would protect Christians under the rule of the Ottomans. The Russians swiftly got involved, and said that France could take care of the rest, Russia would take care of the Orthodox Christians. Britain tried to cool things down, France reluctantly agreed, but Russia would not. So Russia fought Britain, France and the Ottomans, the aims of the war not being very clear.

The first two years were skirmishing in the Balkans. Without going into too much detail, it began to look as if Turkey would be heavily defeated by Russia. Britain and France tried to stop the Russians, but finally went to war, as they didn't want to leave Turkey to be torn apart by the Russians. After preliminary minor engagements in the Balkans, the allies - Britain, France, Turkey and Sardinia (for some reason, Sardinia was also a combatant) attacked Russia on the Crimean Peninsula, in an effort to stop her moving too far towards Turkey.

As you have said in one of your notes, the battles on the Crimea were like World War One. Very large numbers of men were cut down by very modern artillery, and in head-on infantry collisions. The number of wounded was huge, their treatment primitive in spite of the advances made by the French during the Napoleonic Wars. At the worst point of the suffering of the wounded soldiers, the British volunteer, Florence Nightingale, appeared on the scene and substantially improved the hygiene and standards of nursing the wounded. During this part of the campaign, three major battles were fought: the Battle of the Alma, when the allies landed the Battle of Balaclava, that had two very famous incidents, and the Battle of Inkerman. There is nothing much to be said about these three battles that only succeeded in killing large numbers of soldiers.

The war was fought on a large number of fronts only a determined professional historian could remain interested in the details. There was a Baltic Front there was a trans-Danubian front there was the Crimean front there were fronts on other sides as well, of a minor nature. The results of the war were to totally discredit the Russian Tsardom to leave Austria weak and isolated, as her old ally Russia furiously resented her failure to support Russia to weaken the Turks even more to put France on top in European politics, and to acknowledge British domination of the seas. Soon, Prussia had beaten Austria, then she beat France in 1871, and laid the foundation for the war of revenge that the French wanted to fight in 1914.

A sad little, bloody little war, where the generals showed that they were indeed donkeys, and the soldiers showed that they were indeed lions.


Little Bits of History

1854: The Battle of Balaclava is fought. The Battle was part of the Crimean War, fought between the Russian Empire and the Ottoman Empire with allied forces from France, Great Britain, and Sardinia. Ostensibly fought over the rights of Christians in the region, the churches themselves worked out the issues. Neither Nicholas I of Russia nor Emperor Napoleon III pulled back. The Siege of Sevastopol lasted for nearly a year, beginning on October 17, 1854 and ending in an Allied victory on September 9, 1855. This particular Battle was part of the siege of the Black Sea port.

The Allies first contact with the Russians led to a victory but they were slow to follow up on the win. This allowed the Russians to regroup and recover as well as prepare a defense for their Navy, housed in the port. The British under the command of Lord Raglan and the French under Canrobert decided to lay siege instead of engaging in outright battle. Some of their troops were housed on the southern port of Balaclava which led to committing troops to protecting their flank. Today’s battle began with Russian artillery and infantry attacks against the Allies first line of defense. The line fell and the Russians pushed forward.

The second line was held by both Ottomans and the British 93 rd Highland Regiment. They became known as the Thin Red Line as they held their position. Lord Raglan sent a vaguely written order to the commander of what is today called the Light Brigade. Raglan had ordered them to protect the guns from the first line’s fall. But due to some miscommunication (which shall ever remain a mystery since the man delivering the message died within the first minutes of the attack) the Light Brigade was sent off on a frontal assault against a different artillery battery.

The men charged forward and eventually, after receiving extreme casualties, achieved their position. However, they were so badly decimated, they were forced to immediately retreat. Their charge has been forever memorialized by Alfred, Lord Tennyson’s poem “The Charge of the Light Brigade” which was published just six weeks after the disastrous event. The day ended without either side having a clear victory. Both sides incurred losses and casualties over 600. It would take nearly a year for Sevastopol to fall in an Allied victory with each side losing over 100,000 men to both war wounds and disease. Six months later the war would end. Overall the Allies had losses and casualties of nearly one-quarter million while Russia suffered over a half million casualties and losses. More than half of those who died, did not die of war wounds, but were brought down by disease.

All in the valley of Death / Rode the six hundred.

Theirs not to make reply, / Theirs not to reason why, / Theirs but to do and die.

Cannon to right of them, / Cannon to left of them, / Cannon in front of them / Volleyed and thundered

Into the mouth of hell / Rode the six hundred. – all from Alfred, Lord Tennyson’s “The Charge of the Light Brigade” which can be found here in its entirety