Voynichin käsikirjoituksen ei voida vahvistaa olevan purettu

Voynichin käsikirjoituksen ei voida vahvistaa olevan purettu


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tänään uutinen on virussa: «tiedemies selvittää Voynichin käsikirjoituksen«, Epäilemättä« piki »uutisena, mutta newskuuluisa käsikirjoitus on todella purettu?

Lehdessä julkaistussa artikkelissa Romantiikan opinnot, Gerard CheshireBristolin yliopiston tutkimuskumppani toteaa, että käsikirjoitus ontiivistelmä tietoa kasviperäisistä lääkkeistä, terapeuttisesta kylvystä ja astrologisista lukemista»Keskity naisten fyysiseen ja henkiseen terveyteen.

Hän lisää, että käsikirjoituksen laativat nunnat Aragonian kuningattarelle María de Castillalle.

Tutkija uskoo - että käsikirjoitusta ei ole koodattu, mutta että sen kieli ja kirjoitusjärjestelmä olivat kirjoituksen aikaan yhteisiä, ja - väittää, että asiakirja on ainoa säilynyt teksti, joka on kirjoitettu protoromaanissa. Hän sanoi sen näin:

Käsikirjoitus on kirjoitettu protoromanssina, esivanhempana nykypäivän romaanikielillä, kuten portugali, espanja, ranska, italia, romania, katalaani ja galicia. Välimerellä käytetty kieli oli keskiajan aikana läsnä kaikkialla, mutta sitä kirjoitettiin harvoin virallisissa tai tärkeissä asiakirjoissa, koska latina oli rojaltikieli.

Cheshire kertoi löytäneensä käsikirjoituksen salaisuudet vain kahdessa viikossa "Sivuttaisen ajattelun ja kekseliäisyyden yhdistelmän käyttö":

Koin joukon eureka-hetkiä, kun halusin koodin, jota seurasi epäusko ja innostus, kun tajusin saavutuksen suuruuden sekä kielellisen merkityksen että käsikirjoituksen alkuperää ja sisältöä koskevien paljastusten suhteen.

Cheshiren kritiikki

Tämä uusi tutkimus ja pikemminkin hänen väitteensä salauksesta on ollut tiedeyhteisö kritisoi voimakkaasti. Tiedetään, että teksti on koodattu, joka on mahdotonta edes kuuluisalle Alan Turing tulkita se (Turing mursi natsikoodit toisen maailmansodan aikana). Jopa monet asiantuntijat ympäri maailmaa eivät ole yrittäneet kokeilla.

Juuri tästä ja muista syistä monet epäilevät, että Cheshire olisi voinut selvittää sen vain kahdessa viikossa.

Yksi kriittisimmistä oli lääkäri Lisa fagin davis, Amerikan keskiaikaisen akatemian toimitusjohtaja:

Anteeksi, mutta romaanikieliä ei ole olemassa"Ja lisäsi, että" tämä on vain tavoittelevampaa, kiertävämpää ja itsensä toteuttavaa hölynpölyä.

Se ei kuitenkaan ole ainoa kritiikki, mutta suurin osa kodikologian asiantuntijoista on samaa mieltä siitä, mitä Fagin Davis ilmaisi, ja että sisältää hyvin vähän tieteellistä perustaa ja monia teknisiä virheitä.

Liverpoolin yliopiston kielitieteilijä Ben Cartlidge selitti:

Käsikirjoituksen kirjoitusjärjestelmä voidaan ymmärtää, kun kieliopin säännöt on ymmärretty, tämä on metodologinen järjetön. Kuinka aiot kirjoittaa kieliopin kielelle, jonka kirjoitusjärjestelmää et ymmärrä? Kuinka on mahdollista, että asiantuntijat ovat tarkistaneet tämän?

Claire hardaker, Lancasterin yliopiston oikeuslääketieteen tutkimusryhmän johtaja, totesi sen

Jotenkin tämä artikkeli pääsi Romance Studies -lehteen, kävi vertaisarviointia ja kerran painettuna, riitti muille kuin asiantuntijoille uskomaan sen olevan pätevä.

Niin, ei voida väittää, että Voynichin käsikirjoitus olisi purettu ja vielä enemmän, kun on niin monia asiantuntijoita, jotka ovat analysoineet asiakirjaa niin monen vuoden ajan, väittävät, että tämä on suoraan metodologista järjettömyyttä, kuten mainitut ovat huomauttaneet.

Kaiken tämän vuoksi meidän on oltava hyvin varovaisia ​​julkaisemiemme asioiden suhteen ja ennen kaikkea pyrittävä erottamaan tiedot tai ainakin tiedettävä, mistä lähde se tulee.


Video: MITÄ TAPAHTUU, JOS MAAPALLO LOPETTAA PYÖRIMISEN