Mycenae

Mycenae


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mycenae oli linnoitettu myöhäinen pronssikauden kaupunki, joka sijaitsi kahden kukkulan välissä Peloponnesoksen Argolidin tasangolla Kreikassa. Akropolis on nykyään peräisin 14. ja 13. vuosisadalta eaa., Jolloin Mykeneen sivilisaatio oli vallan, vaikutusvallan ja taiteellisen ilmaisun huipussaan. Mykene ja sen läheiset Tirynit kuuluvat Unescon maailmanperintökohteisiin.

Mytologiassa

Kreikkalaisessa mytologiassa kaupungin perusti Perseus, joka antoi sivustolle nimen joko miekkavaipansa (mykes) putosi maahan ja sitä pidettiin hyvänä merkkinä tai kun hän löysi vesilähteen sienen läheltä (mykes). Perseus oli Perseid -dynastian ensimmäinen kuningas, joka päättyi Eurytheukseen (Herkulesen kuuluisan kaksitoista työn yllyttäjä). Seuraava dynastia oli Atreids, jonka ensimmäisen kuninkaan Atreuksen uskotaan perinteisesti hallinneen noin 1250 eaa. Atreuksen pojan Agamemnonin uskotaan olleen paitsi Mykenen kuningas, myös kaikkien Akean kreikkalaisten kuningas ja johtaja heidän retkelleen Troyan valloittamaan Helena. Homeroksen kertomuksessa Troijan sodasta vuonna Ilias, Mycenae (tai Mykene) kuvataan '' hyvin perustelluksi linnoitukseksi '', '' laaja-alaiseksi '' ja '' kultaiseksi Mykeneksi '', jälkimmäistä tukee yli 15 kilogramman kultaesineiden talteenotto akropolis.

Historiallinen yleiskatsaus

Sijaitsee kallioisella kukkulalla (40-50 m), joka käsittää ympäröivää tasangoa 15 km: n päässä merestä, ja Mykeneen alue oli 30 000 neliömetriä, ja se on aina tunnettu koko historian ajan, vaikka kirjallisten viittausten hämmästyttävä puute sivuston mukaan se olisi saattanut olla ainakin osittain peitetty. Ensimmäiset kaivaukset aloitti Ateenan arkeologinen yhdistys vuonna 1841 ja jatkoi sitten kuuluisasti Heinrich Schliemann vuonna 1876, joka löysi Grave Circlen A upeat aarteet. kuvattu perinne.

Atreuksen pojan Agamemnonin uskotaan olleen paitsi Mykenen kuningas myös kaikkien Akean kreikkalaisten ja heidän retkensä Troijaan johtaja.

Asuttanut neoliittisista ajoista lähtien, vasta n. 2100 eaa. Ensimmäiset seinät, keramiikka löydöt (mukaan lukien tuonti Kykladien saarilta) ja kuoppa- ja kuiluhaudat, joissa on laadukkaampia hautatuotteita, ilmestyvät. Nämä yhdessä osoittavat suuremman merkityksen ja vaurauden ratkaisussa.

Alkaen c. 1600 eaa. On todisteita eliitin läsnäolosta akropoliksella: korkealaatuista keramiikkaa, seinämaalauksia, kuiluhautoja ja ympäröivän asutuksen lisääntyminen rakentamalla suuria tholos-hautoja. 1400-luvulta eaa ensimmäinen suuri palatsikompleksi on rakennettu (kolmelle keinotekoiselle terassille), kuten myös kuuluisa tholos-hauta, Atreuksen valtiovarainministeriö, monumentaalinen pyöreä rakennus, jonka katto on 13,5 m ja 14,6 m halkaisijaltaan ja sitä lähestyy pitkä, aidattu ja kattamaton käytävä, jonka pituus on 36 m ja leveys 6 m. Linnoituksen muurit, suurista, karkeasti työstetyistä kivilohkoista, jotka ympäröivät akropolia (josta pohjoismuuri on edelleen näkyvissä), tulvienhallintarakenteet, kuten padot, tiet, Linear B -tabletit ja keramiikan tuonnin lisääntyminen (sopivat hyvin teorioihin nykyaikainen Mykeneen laajeneminen Egeanmerellä) havainnollistavat kulttuurin huippua.

Arkkitehtuuri

Suuri palatsirakenne, joka on rakennettu keskushallin ympärille tai Megaron on tyypillinen Mycenaean palatseille. Muita ominaisuuksia olivat toissijainen sali, monet yksityiset huoneet ja työpajakompleksi. Koristeltu kivityö ja freskot sekä monumentaalinen sisäänkäynti, Lion-portti (3 m x 3 m neliö oviaukko, jossa on 18 tonnin kaide, jonka päällä on kaksi 3 m korkeaa heraldista leijonaa ja pylväsalttari), lisäsi kompleksin yleistä loistoa. Tiedemiehet keskustelevat paljon palatsin ja sitä ympäröivän asutuksen sekä Mykenen ja muiden Peloponnesoksen kaupunkien välisistä suhteista. Konkreettisia arkeologisia todisteita ei ole, mutta näyttää todennäköiseltä, että palatsi oli poliittisen, uskonnollisen ja kaupallisen vallan keskus. Varmasti arvokkaat hautatuotteet, hallinnolliset tabletit, keramiikkatuonti ja arvokkaiden materiaalien, kuten pronssin, kullan ja norsunluun, esiintyminen viittaavat siihen, että palatsi oli ainakin kukoistavan kauppaverkoston keskus.

Rakkaushistoria?

Tilaa maksuton viikoittainen uutiskirjeemme!

Ensimmäinen palatsi tuhoutui 1200 -luvun lopulla, luultavasti maanjäristyksen seurauksena ja korjataan sitten (melko huonosti). Monumentaalinen portaikko, pohjoinen portti ja ramppi lisättiin akropoliin ja seinät laajennettiin sisällyttämään Perseian lähde linnoituksiin. Lähde on nimetty kaupungin mytologisen perustajan mukaan, ja sinne pääsi vaikuttava ruostumaton tunneli (tai syrinx) 86 portaalla, jotka johtavat 18 metriä alas vesilähteeseen. Jotkut tutkijat väittävät, että nämä arkkitehtoniset lisäykset ovat todiste turvallisuudesta ja mahdollisesta hyökkäyksestä. Tämä toinen palatsi tuhoutui, tällä kertaa tulipaloilla. Jotkut jälleenrakennustyöt tapahtuivat, ja keramiikka -löydökset viittaavat siihen, että vauraus palasi hetkeksi ennen kuin toinen tulipalo päättyi alueen miehitykseen, kunnes helenistinen aika heräsi. Mykenen vähentyessä Argosista tuli alueen hallitseva valta. Mykeneen ja Mykeneen sivilisaation kuoleman syistä keskustellaan paljon ehdotuksilla, mukaan lukien luonnonkatastrofi, yliväestö, sisäiset sosiaaliset ja poliittiset levottomuudet tai vieraiden heimojen hyökkäys.

Artefakteja

Mykenen juhlaviin esineisiin kuuluu viisi upeaa kultahautausmaskia (yksi Schliemannin virheellisesti Agamemnonin mukaan), kultaiset diademit, veistetyt renkaat, kupit ja leijonan pään rytmi. Upea pronssinen ja kultainen rytmi härän pään muodossa, suuret pronssiset miekat ja tikarit, joiden terissä on runsaasti upotettuja kohtauksia, norsunluun veistos ja fragmentit freskoista osoittavat myös käsityön laadun ja "kultaisen Mykenen" runsauden.


Mycenae

Kuvaa Kreikan draamaa auringon nousuna Mykenessä. Tämä vierailukohde on pakko nähdä ihmisille, jotka ovat kiinnostuneita historiasta, arkeologiasta ja kauniista raunioista. Vierailija ei koskaan voinut unohtaa ilmeään kasvoillaan Välimeren ja Adrianmeren ensimmäisellä paikalla. Mikä tekee Mykenestä erityisen Kreikalle? Tämä paikka sattuu olemaan siellä, missä kuningas Agamemnon hallitsi Troijan ihmisiä Troijan hevosen avulla.

Voisi vain nauttia henkeäsalpaavasta näkymästä melkein missä tahansa, koska heidän on luotettava aikaisemmin hallitsevien kuninkaiden makuun - heillä on tämä ihana ja täydellinen suosio paikkoihin, joissa he voivat saada majesteettisen näkymän alueelleen. Tiesitkö, että kun aurinko heittää varjon päivän aikana, maaseudun värit muuttuvat kauniiksi oliivinvihreäksi ja oranssiksi, koska hedelmällinen maaperä on antanut useiden vihannesten, yrttien ja mausteiden kasvaa runsaasti Mykenessä?

Kesällä Mycenae on niin tuoksuva, että jotkut kävijät voivat huimata kaikista kauniista tuoksuista, joita he kokevat. Silloin appelsiinit ovat täydessä kukassa. Se sattuu olemaan niin upea näky Mykenessä. Useimmat paikalliset antavat vierailijoille usein vinkkejä, jotka heidän pitäisi pakata kevyisiin vaatteisiin. Mykene on todellakin auringon paikka, joten kaikki ihmiset ovat pronssisia ja valmiita lähtemään.

Hotellista puhuttaessa on useita viihtyisiä lepopaikkoja, ja ne ovat erittäin kohtuuhintaisia. Ruoka on tietysti erittäin suussa sulavaa. Ainoa haittapuoli on rauhallinen yö, joka olisi hieman vaikea, koska koko Mykene on täynnä vierailijoita, jotka näyttävät lopettavan puhumisen, tanssin ja nauramisen koko yön.


Kreikan ensimmäinen kulta -aika

Legendat väittivät, että koko Kreikassa oli ketju hienostuneita ja liittoutuneita kaupunkivaltioita, korkeammalla sivilisaatiotasolla kuin seuraava rautakausi, jolloin yhteiskunta oli maaseudulla ja suurelta osin paikallistettu ja joilla oli vain vähän ulkopuolisia kaupallisia yhteyksiä.

Tämän vahvisti myöhempi 1800 -luvun arkeologia. Saksalainen arkeologi Heinrich Schliemann, äskettäin löydetyn muinaisen Troijan, löysi voiton Mykeneestä suuren linnoitetun linnoituksen ja palatsin voitosta vuonna 1876.

Heinrich Schliemann ja Wilhelm Dörpfeld ikonisen Leijonaportin vieressä Mykenen sisäänkäynnillä vuonna 1875.

On kuitenkin edelleen epäselvää, oliko tämä sotapäällikkö todella johtanut vasalliensa liiton hyökkäämään Troyan noin 1250-1200 eaa.

Arkeologinen seurustus oli kuitenkin alkuvaiheessaan, ja Schliemann sekoitti löytämiensä esineiden päivämääriä.

Hienostuneet kultakorut, jotka hän kaivoi kuninkaallisten "kuiluhautojen" ("tholos") hautausmaille linnoituksen muurien ulkopuolelle, olivat noin kolme vuosisataa liian aikaiset Troijan sodalle, eikä hänen löytämänsä hautausmaski ollut Agamemnon '(esillä oleva kuva), kuten hän väitti.

Nämä haudat näyttävät olevan peräisin Mykenen varhaisesta käytöstä kuninkaallisena keskuksena, ennen kuin linnoituksen palatsi ja sen monimutkainen byrokraattinen säilytysjärjestelmä rakennettiin.

Poliittisen maiseman jälleenrakentaminen vuonna c. 1400–1250 eKr Manner -Etelä -Kreikka. Punaiset merkit korostavat Mycenaean palatsikeskuksia (Luotto: Alexikoua / CC).


Mycenaean Society

Mykene menetti kirkkautensa tuntemattomalle tapahtumalle, joka voi olla Troijan sota tai Dorianin hyökkäys. (Kuva: Anton_Ivanov/Shutterstock)

Mykenealainen yhteiskunta saavutti kunnian sen jälkeen, kun minolaiset menettivät sivilisaation joko tulivuorelle tai maanjäristykselle tai tuntemattomalle syystä. Mykeneeseen kuului monia yhteisöjä mantereella ja Egeanmeren saarilla noin 1650-1300 eaa. Yhtäläisyyksistä huolimatta heillä oli joitain merkittäviä eroja minolaisten kanssa.

Minoan vs. Mykeneen yhteiskunnat

Saadaksesi paremman käsityksen yhteiskunnista tuolloin voit verrata Minon ja Mykeneen yhteiskuntia. Minolaiset kukoistivat noin 2000 vuotta vuodesta 3000 eaa. 1100 eaa. Heillä oli monikerroksisia taloja, saviputkia, jotka johtivat talosta, maalauksia talojen seinillä, joissa oli tärkeitä tai jokapäiväisiä tapahtumia, ja maanjäristyksen vastaisia ​​vahvistuksia taloissa. Heillä oli myös rituaaleja, jotka koskivat lasten uhraamista ja ehkä jopa syömistä. Heidän kansansa menetti hitaasti valtaansa, mutta kun tapahtui suuri maanjäristys ja tulivuorenpurkaus 25–50 vuotta myöhemmin, heidän hallintonsa oli ohi. Minolaiset kohtasivat nämä katastrofit vuosien 1650 ja 1500 välillä. Seuraavaksi Mykeneen yhteiskunta otti vallan.

Mykenealaisten jokapäiväisestä elämästä ei tiedetä paljon, mutta arkeologiset todisteet viittaavat siihen, että sotia ja turvakoteja oli silloin yleistä. (Kuva: Georgios Tsichlis/Shutterstock)

Mykenessä oli vaikuttava linnoitus, jota ympäröivät viljelykelpoiset maat, jotka tuottivat maissia - Argive -tasangot. Yhteiskunta jakautui linnoituksen sisällä ja ulkopuolella asuviin. Yksi suuri ero minolaisiin verrattuna oli, että Mykene oli täysin kreikkalainen, kun taas minolaiset eivät ehkä olleet.

Tämä on transkriptio videosarjasta Historian toinen puoli: Arjen elämä muinaisessa maailmassa. Katso se nyt Wondriumissa.

Kreikan mykeanilainen

Minolaisilla oli kirjoitusjärjestelmä nimeltä Lineaarinen A, kun taas mykealainen kirjoitus oli lineaarinen B. kirjoittaminen käy ilmi kaiverrettuista savitaulukoista. Jotkut lineaarisen B merkit edustavat vokaaleja, kun taas toiset edustavat konsonanttisia vokaaleja. Lineaarisen B salasi vuonna 1952 arkkitehti nimeltä Michael Ventris. Hän käytti koodinmurtotekniikoita, jotka oli kehitetty toisessa maailmansodassa kirjoitusten purkamiseen.

Tämä ei kuitenkaan ole ainoa asia, jonka tabletit osoittavat.

Mykeneen hallinto ja hierarkia

Yhdessä tabletissa lukee: "Kokalos maksoi takaisin Eumedesille seuraavan määrän oliiviöljyä: 648 litraa", mikä osoittaa hallinnollisen keskittämisen korkean tason ja keskitetyn talouden. Mielenkiintoista on, että byrokratia kehitettiin tuhansia vuosia sitten hallitakseen kehittyneitä yhteiskuntia.

Kuten aiemmin mainittiin, linnoitus jakoi yhteiskunnan. Eliitti eli linnoituksen sisällä - kuninkaallinen perhe, pappeuden jäsenet sekä heidän palvelijansa ja orjansa. Loput ihmiset olivat joko damot tai doeroi jotka otettiin linnaan sodan ja suurten uhkien aikoina.

The damot tarkoittaa "tavallisia ihmisiä" mykeanilaisella kielellä. Tavalliset ihmiset olivat vapaita kansalaisia, jotka omistivat maata ja joilla oli kansalaisoikeuksia, kuten esimiehiä vastaan ​​tehtyjä valituksia. Historioitsija Rodney Castleden kuvailee damoja "voimaksi, joka on otettava huomioon".

The doeroiToisaalta olivat orjia, joita voitiin ostaa ja myydä, sekä miehiä että naisia. Mykenealaiset näyttävät myös hieman vainoharhaiselta.

Linnoitus, kuiluhaudat ja kulta

Linnoituksella on erittäin paksut seinät, mikä viittaa siihen, että mykealaiset pelkäsivät jotain, joka voisi hyökätä ja lopettaa valtakuntansa. He saattoivat olla hieman vainoharhaisia, mutta se ei tarkoita, ettei ympärillä olisi vaaraa. Sodat eivät olleet niin harvinaisia.

Hautalahjat sisälsivät yleensä miekan ja kultaisen kupin, vaikka miekat olivat tuolloin suhteellisen uusia. (Kuva: Olemac/Shutterstock)

Toinen sotien indikaattori tuolloin on kuiluhaudat: syvät kapeat kuilut, jotka on kaivettu luonnonkiveen, joskus jopa 12 metrin syvyyteen, suojaamaan kuninkaallisia hautauksia ryövöiltä. Haudat sisältävät lahjoja, kuten pronssimiekkoja, joissa on usein helpotuskoristeita, ja kultakuppeja, jotka on koristeltu repoussé kuvia. Repoussé kuvat olivat kohtauksia metsästyksestä tai vastaavista tapahtumista, jotka oli lyöty pintaan. Joskus ruumiin kasvoilla oli kultainen naamio, ja ruumis oli kääritty ohueseen kultakalvoon.

Miekkoja rakennettiin vasta silloin. Valitettavasti edes 90 haudattua miekkaa yhteen hautaan eivät kyenneet suojelemaan Mykeneitä.

Mykenen lankeemus

Vuosina 1300–1100 eaa. Melkein jokainen Mykeneen alue ryöstettiin ja poltettiin, kunnes vuonna 1150 Mykeneet murskattiin. Syy on tuntematon - ehkä Pohjois -Dorianin hyökkäys, ehkä Troijan sota. Jos Troijan sota todella tapahtui, se oli pääsy Mustanmeren alueelle. Kolmas mahdollisuus on siis se, että Mykenee oli lähettänyt monia taistelijoita Troijan sotaan, ja siviilireiserit tuhosivat sivilisaation.

Olipa syy Mykenen kaatumiseen mikä tahansa, se toi mukanaan vuosikymmenien sivilisaation sähkökatkon.

Yleisiä kysymyksiä Mykeneen yhteiskunnasta

Mykeneen yhteiskunta edustaa ensimmäistä edistynyttä kreikkalaista sivilisaatiota Manner -Kreikassa. Heillä oli oma palatsivaltio, kaupunkiorganisaatio, taideteoksia ja kirjoitusjärjestelmä. Kaupungissa oli myös suuri linnoitus, joka toisinaan suojeli normaaleja ihmisiä.

Mykeneen yhteiskunta asui Mykenessä, tärkeä esihistoriallinen kaupunkivaltio Kreikassa. Vuosina 1600 eaa. ja 1100 eaa., tämä kaupunki oli vallan keskus. Heillä oli keskitetty talous ja byrokratia vauraan yhteiskunnan hallitsemiseksi. Jotkut sanovat, että he olivat ensimmäisiä kreikkalaisia.

Sen lisäksi, että se oli suurvalta 1600 eaa. ja 1100 eaa., Mykeneen yhteiskunta oli ehkä ensimmäinen, joka puhui ja kirjoitti kreikkaa. Siksi heitä kutsutaan joskus ensimmäisiksi kreikkalaisiksi.

Mykenealainen yhteiskunta oli rikas, ja siinä oli vahvasti rakennettu linnoitus, joka suojelee eliittinsä ja suojaa normaaleja ihmisiä vaara-aikoina. Haudoista löydettyjen kulta- ja metallimiekkojen määrä on yksi heidän vaurautensa todistajista.


Myytti ja historia

Egeanmeren pronssikauden tutkimus on Homerille paljon velkaa. Schliemann lähti etsimään Troya hänen puolestaan, kaivoi Mykenen hänen puolestaan ​​ja ajatteli, että hänen löydöksensä vahvistivat Khiosin sokeapardin ja paljastivat totuuden heksametrin takana. Hän löysi todellakin juuri sen, mitä hän oli etsinyt, tai ainakin luuli löytäneensä. Tietysti tiedämme nyt, että kasvot, joita hän kutsui Agamemnon ’: ksi (ei kiva naamio, mutta tämä vähemmän kuninkaallinen kaveri), kuuluivat pikemminkin varhaiselle Mykenealaiselle dynastialle, noin 300 vuotta häntä vanhemmalle. Hän teki vieläkin tuhoisamman virheen Troyssa, jossa hän päätti, että Homeroksen kerroksen on oltava alin, ja repi läpi myöhäisen pronssikauden kuudennen kaupungin osia ja kutsui varhaisen pronssikauden toiseksi kaupungiksi Homer ’s Troy. Siinä mielessä, että hän oli oikeassa kaikessa, se tapahtui suurelta osin sattumalta.

Tavoitteeni ei kuitenkaan ole hyökätä Schliemannia vastaan, koska hän oli aikansa tuote, ja mikä tahansa muu viktoriaaninen tutkimusmatkailija tai aarteenmetsästäjä (kuten häntä oikein pitäisi kutsua) olisi tehnyt paljon samaa. Hänen (tuhoisia) kaivaustekniikoitaan on nyt helppo pilkata, eikä yksikään nykyaikainen arkeologi unelmoisi kaivamisesta niin kuin hän teki. Paradoksaalisesti on kuitenkin paljon ihmisiä, jotka ovat liian tyytyväisiä seuraamaan hänen henkisiä jalanjälkiään ja lukemaan myöhempää myyttiä pronssikauteen.

Tässä on nyt suuri varoitus. Siellä ovat pronssikauden elementtejä, joita on esiintynyt satunnaisesti kaikkialla Homeroksen runoissa, ja historiallinen kielitiede paljastaa, että jotkut kaavat ovat ennen Lineaarisia B -tietueita, ja ne sijoitetaan viimeistään Mykeneen aikakauteen. On katkeamaton perinne, joka sisältää sekä Homeroksen että myöhäisen pronssikauden, vaikka tämä on vain yksi elementti Homeroksen runouden monimutkaisessa yhdistelmässä. Lisäksi on äärimmäisen vaikeaa eristää kaavoja, jotka vaativat äänen r: tä skaalautumiseen ja siksi todistettavasti vanhoja, ovat suurelta osin poikkeus. Historiallisille tiedoille ei ole luotettavaa tapaa erottaa, mitä Homer kuuluu pronssikauteen ja mitä runolliseen fiktioon.

Itse asiassa, kun myöhäisestä pronssikaudesta ilmenee todisteita, jotka vahvistavat (tai ainakin voitaisiin vahvistaa) Homerin elementtejä, se ei useinkaan ole elementti, jota olisimme ajatelleet muinaiseksi. Otetaan esimerkiksi hahmo Pariisi. Hänellä on toinen nimi, Alexandros, joka on läpinäkyvästi kreikkalainen. Aha, vanhat tutkijat sanoivat: Pariisi on oikea anatolialainen nimi, Alexandros kreikkalaisen perinteen tuote. Silti Alaksandu löytyy Wilusasta heettiläisistä, ei Pariisista. Nimi Alexandros, joka on läpinäkyvä kreikkalainen ja ilmeisesti myöhäinen elementti, on todellakin yksi vanhimmista.

Alaksandu ei tietenkään ole Aleksandros, vaikka heillä olisi sama nimi, entinen oli Wilusan kuningas, jälkimmäinen vain prinssi. Entinen vaelsi lihan ja veren maailmassa, jälkimmäinen vaarallisessa valtakunnassa, jossa hylätyt lapset eivät koskaan kuole, vaan kasvavat tuomitsemaan jumalattaria ja ottamaan oikeutetun paikkansa ruhtinaina. Tietäminen, että hänen nimensä on historiallinen tieto, kertoo meille vain sen, ei mitään muuta. Asia on tässä, että vaikka arkeologiset löydöt voivat paljastaa Homeroksen muistetun totuuden elementtejä, Homer ei voi itse paljastaa pronssikauden totuuden elementtejä.

Homerin jälkeen yhteyksien etsiminen muuttuu yhä turhamaisemmaksi. Kun Herodotos ja Thukydides puhuvat Troijan sodasta, he tekevät täysin selväksi, että he tiesivät ei mitään pronssikaudesta. Meidän ei myöskään pitäisi odottaa niitä. Mykeneen palatsien romahtamisen ja kirjallisen Kreikan historian syntymisen välillä on noin 800 vuoden ero. Ilman kirjallisia asiakirjoja tai tieteellistä arkeologiaa emme myöskään tiedä mitään AD 1200: sta. On tietysti outoja juttuja, jotka ovat saattaneet välittyä suullisen perinteen kautta ja tulleet myytiksi. Mutta näiden on oltava vielä harvinaisempia kuin Homerissa, missä ne ovat jo tarpeeksi petollisia. Ei ole mitään syytä uskoa, että voimme havaita heidät.

Kaiken tämän syntyperä on Theseuksen myytti, joka on turhauttanut minut jo pitkään. Usein pidetään itsestäänselvyytenä, että tämä sisältää jonkinlaisen muiston Mykenonen Knossoksen valloituksesta. Tämä on epäilemättä pinnallisesti houkuttelevaa, ettet tarvitse edes silmänräpäystä nähdäksesi sen, jos tiedät vain, että a) Ateena oli Mykeneen keskus ja b) Knosso tuli Mykeneen hallintaan. Heti kun tiedät enemmän, tilanne muuttuu kuitenkin paljon ongelmallisemmaksi.

Knossos tuhoutui LM IB: n lopussa, ja kun se rakennettiin uudelleen LM II: ssa, on olemassa suuria todisteita mykeanisaatiosta, mikä ei ole tärkeämpää kuin Lineaarisen B: n esiintyminen. on todennäköistä, että ei olisi Lineaarista B eikä mantereen palatseja. Ehkä tämän valloituksen juhlimiseksi sävellettiin ensimmäinen Mykeneen heksametri -eepos (kuten Martin West ehdotti). Se, että jonkin muiston siitä pitäisi elää myytissä, ei pitäisi lainkaan yllättää.

Mutta hankalaa on se, että varhainen Mykeneen Ateena ei ollut edes Attikan tärkein keskus, puhumattakaan Manner -Kreikasta. Sikäli kuin mitään tästä ajanjaksosta voidaan varmuudella sanoa, se oli ei Ateenan johtaja tämän retkikunnan päällikkönä. Mikä Peloponnesoksen keskus oli eniten mukana, on nyt mahdotonta kertoa Mykeneelle, Pylosille ja Laconialle, joilla kaikilla on vahvat väitteet, ellei se olisi ollut ryhmäpanos. Se, että a) syntyy perinne, joka yhdistää sen Attikan pieneen paikkaan, kun tapahtumasta oli vielä elävä muisti, ja b) sen pitäisi antaa kukoistaa totuuden tuntemuksesta huolimatta, on selittämätöntä. Myytti syntyi joko myöhemmin, kun muistot olivat todella sekavia, tai sillä ei ole orgaanista yhteyttä valloitukseen. Theseus ei ole mikään valloittaja, hän palaa kotiin hallitsemaan Ateenaa, eikä Knossos enää koskaan tule kuvaan.

Tilanne muuttuu kuitenkin vielä monimutkaisemmaksi, kun tulemme järkeistämään mytografeja ja niitä, jotka työskentelevät perinteensä mukaisesti, kuten Plutarch tekee Theseuksen elämä. Tässä kuva meritaistelussa kuolleesta “Minoolaisesta ” kenraalista alkaa näyttää paljon enemmän historialta –, mutta se ei johdu siitä, että Plutarchosilla olisi ollut pääsyä historialliseen tietoon 1500 vuotta ennen syntymistään, vaan koska hän yritti saada sen näyttämään historialta. Emme ole tässä vaiheessa lähempänä totuutta, vaan kauempana siitä.

Myytin ja historian yhteys on päihdyttävä. On hienoa nähdä villisian hammaskypärä ja tietää, että Homer lauloi niistä, mutta ei koskaan nähnyt sitä itse. Mutta todellinen ihme tässä on itse kypärä, ei vain runollinen esine, vaan ihminen, osa maailmaa, jonka Homer sallii meidän kuvitella, mutta arkeologia sallii nähdä. Tuomioiden on siis noudatettava jälkimmäistä. Emme uhraa mitään tehdessämme tätä, mutta näemme asiat sellaisina kuin ne ovat. Ei ole vähemmän ihme pronssikaudella kuin Homeroksessa.


Muinaisen maailman historia

Mykenealainen kulttuuri perustui alun perin sodankäyntiin karun maantiedon vuoksi, mikä vaikeutti maanviljelyä ja paimentointia. Näistä sotapäälliköistä tuli lopulta valloittajia ja ylläpitäjiä, jotka toivat kreikkalaista tietoa Välimerelle.

Muinainen kaupunki on rakennettu akropolille, jota ympäröivät massiiviset "syklopean" muurit, ja palatsi kukkulan huipulla. Megaronit, Mykeanan palatsit olivat suuria huoneita, joiden edessä oli portti, samanlainen kuin helladilaisen ajan pitkät talot.


Nämä palatsit olivat toimivampia ja ankarimpia kuin Knossos tai Akrotiri. Kuten useimmat laajentumissivilisaatiot, Mycenae laajensi sotilaallista toimintaansa etsiessään raaka -aineita ja tavaroita väestönsä tukemiseksi.

Tunnetuin Mykenealaisten hyökkäyksistä on sota Troijaa vastaan ​​Vähä -Aasiassa. Mykenealaiset soturit ja#8217 hyökkäävät alukset matkustivat myös Kreetalle ja Egyptiin, ja heitä jopa kannustettiin harjoittamaan piratismia. Lopulta ryöstö siirtyi kaupankäyntiin, ja todisteita Mykenen ja Kreetan tavaroiden kaupasta oli jo 1600 eaa.

Mycenae siirtyi sotilaskeskuksesta tavaroiden uudelleenjakelukeskukseksi monilla teillä, jotka yhdistävät sen ympäröiviin rannikkokaupunkeihin. Tänä aikana Mykenealaiset omaksuivat vähitellen minolaista teknologiaa ja taiteellisia taitoja ja välittivät samalla Linear B -kirjoituksen, jota käytettiin kirjanpidossa ja joka lopulta kehittyi kreikan kieleksi.

Kreikkalaisen aakkoston kehittäminen alkoi Foinikiassa, jossa ilmestyi ensin vain konsonanttinen kirjoitusjärjestelmä. Mykenealaiset ottivat tämän kirjoituksen ja lisäsivät siihen vokaaleja luoden lineaarisen B -kirjoituksen.

Tässä aakkosessa oli 24 kirjainta, ja sen nimi tuli yhdistämällä kahden ensimmäisen kirjaimen, alfa ja beeta, nimet. Lineaarista B -käsikirjoitusta käytettiin Homerin välittämien tarinoiden, Egeanmeren kulttuurien kauppatietojen ja niiden kehittämien poliittisten ja sosiaalisten rakenteiden kirjoittamiseen.

Mykenealaiset jakoivat monia minolaisten uskonnollisia vakaumuksia. Mykeneellä oli polyteistinen uskonto ja hän oli aktiivisesti synkretistinen, mikä tarkoittaa, että he lisäsivät vieraita jumalia jumalien panteoniinsa. Arkeologisista asiakirjoista löytyy kuitenkin monia varhaisia ​​muotoja kreikkalaisesta jumalien ja jumalattaren panteonista.

Kuten muutkin monarkiayhteiskunnat, Mykeneet hautasivat kuninkaansa ylenpalttisiin tholos -haudoihin, suuriin kammioihin, jotka oli leikattu kukkulan kylkeen. Toinen aateliston ainutlaatuinen uskonnollinen käytäntö on hautausmaski, joka on asetettu kasvojen päälle. Kultasepät muotoilivat kuolleen kasvot ja tekivät ohuen naamion, jossa oli nukkuvien silmien ulkonäkö.

Kun kaupankäynti muun Välimeren itäosan kanssa lisääntyi, myös Mycenaean kansalaisten harjoittamat kaupat kasvoivat. Sotureiden lisäksi alkoivat kehittyä käsityöläiset, kuten pronssityöläiset, savenvalajat, muurarit ja puusepät.

Myös leipurit, sanansaattajat ja heraldit sekä paimenet löytyvät freskoihin ja keramiikkaan jätetystä taiteellisesta ennätyksestä. Mykeneen yhteiskuntaluokat alkoivat myös kehittyä ja muotoutua. Yhteiskunnan kärjessä olivat kuninkaat ja muut sotapäälliköt.

Toisin kuin Minoan kuninkaat, Mykenean kuninkaat keräsivät vaurautta, jota he eivät jakaneet tavallisille. Hän oli myös sotapäällikkö yhteiskunnassa, joka oli suunnattu sotaan ja valmis hyökkäykseen. Myös yhteiskunnan alempia jäseniä olivat sotilaat, talonpojat, käsityöläiset, maaorjat ja jopa orjat.

Mykeneestä tuli keskeinen valta löysässä kaupunkivaltioiden liitossa koko Egeanmerellä. Mahdollisia muita kaupunkivaltioiden jäseniä olivat Tiryns, Pylos, Theba ja Orchomenos. Mykene oli vahvin. Tätä poliittista järjestelmää kuvataan teoksissa Homer ’s Odyssey ja Iliad.


Polis syntyi pimeällä keskiajalla, joka seurasi Mykeneen sivilisaation kaatumista Kreikassa, ja 8. vuosisadalla eaa. Oli merkittävä kaupungistumisprosessi alkanut.

Toisella vuosituhannella eKr. Mykene oli yksi Kreikan sivilisaation tärkeimmistä keskuksista, sotilaallinen linnoitus, joka hallitsi suurta osaa Etelä -Kreikasta, Kreetasta, Kykladeista ja Lounais -Anatolian ja#8230 Mykenasta.

Tyyppi Selvitys
Historia
Perustettu 1350-1200 eaa
Jaksot Pronssikausi
Kulttuurit Mykeneen Kreikka


Mykenen kuvaus

Mykenen akropolista ympäröivien seinien kolmio rakennettiin 14. ja 13. vuosisadan välillä eaa. Mükeneenit käyttivät näiden seinien rakentamiseen tavallisia kivirivejä ilman laastia. Kehityksen viimeisiin vaiheisiin kuului hautausympyrä A. Tämä oli keinotekoinen pyöreä taso, jota vahvisti pienistä kivistä valmistettu korkea muuri.

Kaupungin sisäänkäyntiä kutsutaan Lion ’s -portiksi, ja oviaukko pysyy ennallaan tänään. Portti rakennettiin vuonna 1250 eKr ja tarjosi suojaa tunkeilijoita vastaan. Se sai tämän nimen, koska veistoksia kymmenen jalka korkea kolmion lohko sisäänkäynnin. Se kuvaa kahta leijonaa, jotka ovat vastakkain pylvään sivuilla. Kun kaupunki oli kulta -aikana, molemmilla leijonilla oli kultaiset päät. Portti on valmistettu kolmesta materiaalista, jotka ovat kallio, kulta ja savi. Siellä oli toinen sisäänkäynti, joka oli Pohjoisportin kautta. Molemmat portit sijoitettiin pääseinien ja ulkoseinän välisten pitkien kapeiden käytävien päähän. Tämä oli puolustussyistä.

Mykene tarjoaa parhaan esimerkin tämän sivilisaation hautausarkkitehtuurista. Paikan haudoista löydettyjen esineiden määrä ja laatu antavat meille paljon tietoa Mykeneen kulttuurin vauraudesta. Vuonna 2100 eaa. Alkoivat ilmestyä ensimmäiset seinät, keramiikka sekä kuoppa- ja kuiluhaudat. Noin 1600 eaa. Todisteet osoittavat korkealaatuista keramiikkaa, seinämaalauksia ja suuria tholos -hautoja. 14. vuosisadalta eKr. Löytyi ensimmäinen suuri palatsikompleksi, Atreuksen valtiovarainministeriö, linnoituksen muurit akropolin ympärillä, tulvanhallintarakenteet, tiet, Linear B -taulut ja keramiikkatuonnin lisääntyminen. Kun Atreuksen valtiovarainministeriö löydettiin ensimmäisen kerran, sen oletettiin olevan Agamemnonin hauta. Nyt uskotaan, että haudan päivämäärä on itse asiassa aikaisempi, joka olisi ollut ennen hänen valtakauttaan. Se on pyöreä kammio, jonka kupoli muistuttaa mehiläispesää. Se oli maailman suurin kupoli panteonin rakentamiseen saakka, 1400 vuotta myöhemmin. Se on myös Kreikan parhaiten säilynyt hauta.


Väärin ymmärretty noita

Noidan pitkäaikainen roisto piilottaa synkän totuuden. Noituudesta syytetyt ovat historiallisesti olleet uhreja, eivät roistoja. Tosielämässä noituudesta syytetyt ovat tyypillisesti olleet yhteiskunnan haavoittuvimpia jäseniä.

Salemin noita -oikeudenkäyntien aikana kolme ensimmäistä noituudesta syytettyä naista olivat Sarah Good, epäsuosittu koditon kerjäläinen Sarah Osborne, kelvoton hyljätty ja Tituba, alkuperäiskansojen orja. Toisin sanoen nämä olivat kyvyttömiä naisia, jotka erottuivat jo puritaanilta. Heidän eronsa perinteisestä naishahmosta puritanilaisessa yhteiskunnassa pelotti miehiä, jolloin heidät pidettiin ”toisina”, mikä teki heistä helposti syntipukkeja.

Viime vuosina olemme alkaneet nähdä yhä empaattisempia noitien kuvauksia. Vahvien naisten kuva noita on muuttunut. Yhteiskunta alkoi tunnistaa naiset monimutkaisiksi ihmisiksi, jotka voivat olla voimakkaita ja rakastavia, koulutettuja ja äidillisiä, empaattisia ja vahvoja. Ajatus siitä, että noidat eivät ole vaarallisia, vihamielisiä ja manipuloivia, muuttui, koska yhteiskunta ei enää nähnyt naisia ​​vaarallisina, vihamielisinä ja manipuloivina.

Jotkut nykyaikaiset noitakertomukset kertovat uudelleen ikonisista hahmoista, jotka on aiemmin esitetty yksiulotteisina. Nämä elokuvat antavat hahmoille taustatarinoita, motivaatioita ja hahmokaarta.

Tarinat paljastavat, kuinka paljon kertomus muuttuu, kun se nähdään noidan silmin, eikä yhteisö, joka välttää häntä. He kuulustavat avoimesti noidan yhteiskunnan syyllisyyttä.

Nuoruudessaan noita on saattanut kohdata häpeän olla erilainen. Viha itseensä saa hänet täyttämään maailman odotukset.

Tai muodostava trauma voi saada hänet päättämään tulla kaikkivoipaksi keinona parantaa heikkouden arvet.

2014 Huono osoittaa otsikkohahmonsa, joka on teknisesti keiju mutta täyttää noitakriteerit, vahvana, hyvänä nuorena naisena. Maleficent haluaa yksinkertaisesti rakkautta, ja siksi hän tekee virheitä koko elokuvan ajan ja pahoittelee virheitään syvästi inhimillisellä tavalla.

2015 Noita paljastaa, kuinka taipumus ymmärtää noitia väärin voi ulottua jopa naisen omaan hämmennykseen itsestään. Kun Thomasinin perhe on jättänyt puritaanisen siirtokuntansa taakse, he kestävät sarjan outoja ilmiöitä. He syyttävät Thomasinia näistä tapahtumista, sekoittavat hänen seksuaalisuutensa jumalattomuuteen ja karkottavat hänet.

Lopulta Thomasin omistautuu paholaiselle liittymällä noitujen liittoon. Elokuva herättää mielenkiintoisen kysymyksen: Oliko hänen perheensä oikeassa hänessä koko ajan, vai pakottiko heidän julma kohtelu häntä saamaan muita liittolaisia ​​kuin noidat?

Kuten Glinda sanoo, Broadwayn musikaalissa Paha , ovatko ihmiset syntyneet pahoina vai ovatko heillä pahuutta?

These stories present being a witch as an appealing alternative to continuing on as a victimized woman trapped by society. Our most villainous portraits of the witch imply that she’s what’s wrong in a morally pure world, but looked at in another way it is often the opposite.

Society’s dysfunction and hypocrisy provoke the evil within her. Harnessing her full power– even if it causes harm– seems reasonable. Being wicked in a world that treats her wickedly seems logical.


Troy's Destruction

According to Homer, when Troy was destroyed, it was the Mycenaeans who sacked it. Based on the archaeological evidence, about the same time Hisarlik burned and was destroyed, the entire Mycenaean culture was also under attack. Beginning about 1300 BC, the rulers of the capital cities of the Mycenaean cultures lost interest in constructing elaborate tombs and expanding their palaces and began to work in earnest on strengthening the fortification walls and building underground access to water sources. These efforts suggest preparation for warfare. One after another, the palaces burned, first Thebes, then Orchomenos, then Pylos. After Pylos burned, a concerted effort was expended on the fortification walls at Mycenae and Tiryns, but to no avail. By 1200 BC, the approximate time of the destruction of Hisarlik, most of the palaces of the Mycenaeans had been destroyed.

There is no doubt that the Mycenaean culture came to an abrupt and bloody end, but it is unlikely to have been the result of warfare with Hisarlik.