Alankomaat toisessa maailmansodassa

Alankomaat toisessa maailmansodassa



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Alankomaista tuli perustuslaillinen monarkia vuonna 1839. Se pysyi puolueettomana ensimmäisessä maailmansodassa, ja vaikka se oli siirtomaavalta, maa pysyi sotilaallisesti heikkona 1930 -luvulla. Vuoteen 1940 mennessä sillä oli pieni asevelvollinen armeija, jossa oli neljätoista divisioonaa ja ilmavoimat, joissa oli vain 118 lentokoneita.

Hollantilaiset äänestäjät olivat hylänneet fasistiset poliittiset puolueet 1930 -luvulla, mutta yleinen tunne oli, että natsi -Saksan aggressiivista ulkopolitiikkaa voitaisiin hallita rauhoittamalla.

Kun Iso -Britannia ja Ranska julistivat sodan Saksalle vuonna 1939, Hollanti pysyi puolueettomana. Tämä ei kuitenkaan estänyt Alankomaita hyökkäämästä Saksan armeijaan 10. toukokuuta 1940. Kuningatar Wilhelmina perheensä ja Alankomaiden hallituksen kanssa onnistui pakenemaan ja muutti asumaan Lontooseen. Kun Luftwaffe pommitti siviilejä, maa antautui 15. toukokuuta 1940.

Adolf Hitler lähetti itävaltalaisen Arthur Seyss-Inquartin Alankomaiden kuvernööriksi. Vähitellen vastarinta alkoi rakentaa verkkojaan ja perustettiin maanalainen lehdistö. Kaksi tärkeintä vastarintaryhmää olivat Dienst -ritarikunta, joka keskittyi älykkyyden keräämiseen, ja Knokploegen, joka toteutti sabotaasia.

Ammattiliitto yritti suojella juutalaisia ​​Alankomaissa ja helmikuussa 1941 he kutsuivat vainon vastaisen lakon. He eivät kuitenkaan pystyneet estämään 100 000 hollantilaisen juutalaisen karkotusta ja murhaa natsi -Saksan tuhoamisleireillä.

Vuoteen 1944 mennessä arviolta 300 000 hollantilaista työläistä ja teknikkoa karkotettiin Saksaan työskentelemään sotateollisuudessa. Alankomaista karkotettiin myös opiskelijoita, jotka kieltäytyivät allekirjoittamasta uskollisuusvalaa.

Lokakuussa 1944 Alankomaiden eteläosaa valloittaneiden liittolaisten auttamiseksi rautatiehenkilöt järjestivät lakon, jolla vähennettiin rintamalla taistelevan Saksan armeijan tarvikkeiden liikkumista.

Viestintäverkon jakelu vastarinnan ja liittoutuneiden pommitusten vuoksi aiheutti vakavaa elintarvikepulaa Alankomaissa, ja kuninkaalliset ilmavoimat joutuivat pudottamaan hätätarvikkeita miehitetyille alueille. Kuningatar Wilhelmina ja hänen maanpaossa oleva hallitus palasivat Alankomaihin toukokuussa 1945.

Oli selvää, että kun Hitler oli luopunut Puolasta, hän olisi paljon voimakkaampi maassa ja ilmassa kuin brittiläinen ja ranskalainen yhteensä. Ranskan hyökkäyksestä Saksaa vastaan ​​ei siis voi olla kyse. Mitkä olivat sitten todennäköisyydet Saksan hyökkäykselle Ranskaa vastaan?

Tietysti kolme menetelmää oli auki. Ensimmäinen: Hyökkäys Sveitsin kautta. Tämä saattaa kääntää Maginot -linjan eteläpuolen, mutta sillä oli monia maantieteellisiä ja strategisia vaikeuksia. Toiseksi: Ranskan hyökkäys yhteisen rajan yli. Tämä näytti epätodennäköiseltä, koska Saksan armeijan ei uskottu olevan täysin varustettu tai aseistettu raskaaseen hyökkäykseen Maginot -linjaa vastaan. Ja kolmanneksi: Ranskan hyökkäys Hollannin ja Belgian kautta. Tämä kääntäisi Maginot -linjan eikä aiheuttaisi tappioita, jotka todennäköisesti aiheutuvat etuhyökkäyksestä pysyviä linnoituksia vastaan.

Meillä oli keväällä 1940 yhteensä 4500 koulutettua laskuvarjojoukkoa. Jotta hyökkäykselle Hollannille annettaisiin kohtuulliset mahdollisuudet, oli käytettävä suurin osa heistä siellä. Niinpä osoitimme tähän tehtävään viisi pataljoonaa, noin 4000 miestä, joita täydensi 22. ilmavoimien divisioona, johon kuului 12 000 miestä.

Voimamme rajoitteet pakottivat meidät keskittymään kahteen tavoitteeseen - kohtiin, jotka tuntuivat tärkeimmistä hyökkäyksen onnistumiselle. Suurin ponnistus, omassa hallinnassani, kohdistui Rotterdamin, Dordrechtin ja Moerdijkin siltoja vastaan, joilla etelän pääreitti kulki Reinin suun yli. Tehtävämme oli vangita sillat ennen kuin hollantilaiset pystyivät räjäyttämään ne ja pitää ne auki liikkuvien maavoimien saapumiseen saakka. Joukkoihini kuului neljä laskuvarjopataljoonaa ja yksi ilmakuljetusrykmentti (kolmesta pataljoonasta). Saavutimme täydellisen menestyksen vain 180 uhrin kustannuksella. Emme uskaltaneet epäonnistua, sillä jos tekisimme, koko hyökkäys olisi epäonnistunut.

Toissijainen hyökkäys tehtiin Haagia vastaan. Sen tarkoituksena oli saada haltuunsa Alankomaiden pääkaupunki ja erityisesti vallata hallituksen toimistot ja palvelutoimisto. Täällä käytettyjä joukkoja komensi kenraali Graf Sponcck; se koostui yhdestä laskuvarjopataljoonasta ja kahdesta ilmakuljetusrykmentistä. Tämä hyökkäys ei onnistunut. Useita satoja miehiä kuoli ja haavoittui, kun taas yhtä monta otettiin vangiksi.

Berliinin kaduilla vallitsevasta ilmapiiristä on edelleen vaikea ymmärtää, että sota on nyt päättynyt ratkaisevaan vaiheeseensa Saksan voimakkaan armeijan valtaamana Belgiaan ja Alankomaihin.

Eli eilen ja tänään on ollut täällä niin normaalia. Ihmiset jatkavat liiketoimintaa kuten tavallista. Ei jännitystä ilmassa. Kun tulin studioon juuri nyt, huomasin, että kaduilla tehtävät korjaustyöt menivät aivan kuten ennenkin. Työntekijät olivat kiireisiä uusissa rakennuksissa. Niissä ei havaittavissa jännitystä.

Aamulehdet otsikoivat tulokset tämän ratkaisevan taistelun ensimmäisen päivän jälkeen. Nämä ovat pääasiassa se, että Hollannissa saksalainen pähkinänsärkijä saavutti Ysselin linjan, joka on Hollannin ensimmäinen puolustuslinja. Etelämpänä etenevät saksalaiset joukot ylittivät useissa paikoissa Maas -joen, aivan Hollannin rajan sisällä. Tämä Maastricht valloitettiin, mikä tarkoittaa, että Belgian ja Saksan välissä oleva Hollannin Limburgin maakunta ylitettiin kokonaan ensimmäisenä päivänä ja että saksalaiset ovat nyt ylittäneet Albertin kanavan länteen

Maastrichtista.

Kiertelin Albert Canal -kanavaa pitkin viime vuonna pian sen valmistumisen jälkeen, ja se muodostaa melko vahvan puolustuslinjan, joka kulkee samalla tavalla kuin Pohjois -Belgiassa Maastrichtista Antwerpeniin. Kanava, kun näin sen, oli täynnä bunkkereita, ja belgialaiset pitivät sitä vaikeana ylittää. Saksalaiset kirjeenvaihtajat armeijan kanssa ilmoittavat, että ensimmäiset kaksi tai kolme näistä bunkkereista kanavan äärimmäisessä itäpäässä on otettu suurelta osin, yksi kerääntyy lähetyksistään, ilmapommituksin.

Se, että saksalaiset käyttävät ilmassa ylivoimaisuuttaan, tuli ilmeiseksi pian eilisen operaation alkamisen jälkeen. Ja useat ilmavoimien saksalaiset kirjeenvaihtajat raportoivat eilen Alankomaiden, Belgian ja Ranskan lentotukikohdissa tehdyistä pommituksista ja konekivääreistä sekä linjojen takana olevista joukkoista ja viestinnästä. He raportoivat suurimmaksi osaksi tavanneensa paljon ilmatorjunta-tulia, mutta vähän taistelijoiden vastustusta.

Saksalaisilla armeijan insinööreillä on myös merkittävä osa saksalaisten ajamisessa, kuten he tekivät Puolan ja Belgian kampanjoissa. Saksalaiset kirjeenvaihtajat raportoivat, että perääntyvät hollantilaiset ja belgialaiset ovat räjäyttäneet paljon siltoja, mutta saksalaiset insinöörit rakentavat hätäsiltoja suurella kiireellä. Samat saksalaiset kirjeenvaihtajat raportoivat myös - ja tämä on mielenkiintoista -, että eilen vihollisen lentokoneet eivät todellakaan pelastaneet eteneviä saksalaisia ​​joukkoja.

S.H.A.E.F: n viime yönä antamassa ilmoituksessa todettiin, että liittoutuneiden ja Saksan edustajat ovat päässeet sopimukseen elintarvikkeiden toimittamisesta hollantilaisille lentoteitse, merellä ja maantiellä:

Lentoliikennettä varten on järjestetty kymmenen pudotusaluetta. Ruoka -alukset tulevat Rotterdamiin, ja saksalaiset tarjoavat yhden päätien. Sopimuksen mukainen toimitusaikataulu alkaa tänään 1000 tonnilla.

Saksalaiset tapaavat Rotterdamiin saapuvat alukset ennalta sovitussa aikataulussa ja takaavat turvallisen toimituksen Hollantiin yhdellä päätiellä.

Liittoutuneiden edustajia olivat kenraaliluutnantti W.B. Smith, esikuntapäällikkö, S.H.A.E.F konferenssin puheenjohtaja, kenraalimajuri Suslaparoff, Venäjän edustaja, kenraalimajuri de Guingand, 21. armeijaryhmän esikuntapäällikkö, prinssi Bernhard, Alankomaiden joukkojen komentaja. Saksan valtuuskuntaa johti Reichs Kimmissar Seyss-Inquart.

Eilen R.A.F Lancasters pudotti yli 1000 tonnia ruokaa hollantilaisille, mikä on kolmas päivä peräkkäin, kun he ovat kuljettaneet tavarantoimittajia Hollantiin. Neljäsataa Yhdysvaltojen lentävää linnoitusta otti myös kuormia.


10 asiaa, jotka sinun on tiedettävä toisen maailmansodan päättymisestä Alankomaissa

Alankomaat täyttää 70 vuotta toisen maailmansodan päättymisestä 5. toukokuuta. Mutta sota ei tietenkään päättynyt päivässä. Tässä on katsaus tärkeimpiin tapahtumiin 5. toukokuuta ja sen jälkeen.

Dolle Dinsdag (hullu tiistai)
4. syyskuuta 1944 Hollannin maanpaossa oleva pääministeri Pieter Gerbrandy lähetti uutisen Bredan vapauttamisesta. "Vapauden tunti on tullut", hän julisti Lontoosta. Ihmiset seisoivat kaduilla tervehtimässä vapauttajiaan, jotka eivät varmasti kestäisi kauan, ja juhlajuhlia pidettiin ympäri maata. Uutinen tavoitti myös saksalaisten kanssa yhteistyössä toimineen hollantilaisen poliittisen puolueen NSB: n jäsenet: noin 60 000 100 000: sta NSB: t kuulemma pakenivat Saksaan. Mutta tuolloin liittolaiset eivät olleet edes ylittäneet rajaa.

Operaatio Market Garden
Alankomaat ei vapautunut kerralla. 12. syyskuuta amerikkalaiset joukot vapauttivat Zuid-Limburgin maakunnan. Liittoutuneet, jotka halusivat iskeä Saksan Rührin teollisuusalueelle, astuivat myöhemmin Operation Market Garden -operaatioon, joka on kaikkien aikojen suurin ilmahyökkäys (17. syyskuuta - 25. syyskuuta 1944). Tämän jälkeen muun Alankomaiden vapauttaminen seuraa pian. Mutta saksalaiset taistelivat odotettua paljon kovempaa taistelua paitsi Arnhemissa, myös monissa muissa paikoissa Alankomaissa.

Hongerwinter
Liittoutuneiden tappio Arnhemissa tarkoitti, että sodan loppu ei tule vuonna 1944. Rautatyöläisten lakko suututti saksalaisia, jotka eivät enää voineet kuljettaa joukkojaan rautateitse, joten he estivät ruoan ja polttoaineen kuljetuksen suuriin kaupunkeihin Länsi -Alankomaat.

Myös vesikuljetus oli mahdotonta, koska IJsselmeer ja tärkeimmät vesiväylät olivat jäässä. Seuraavana oli sodan viimeinen, epätoivoinen talvi. Ihmisten täytyi kääntyä ruokakeittiöiden puoleen ja tehdä vaarallisia vaelluksia maaseudulle syömään. Yli 20 000 ihmistä kuoli nälkään ja puutteeseen.

Antautua
Lauantaina 5. toukokuuta saksalaiset neuvottelivat Saksan antautumisen ehdoista Alankomaissa Kanadan kenraalin Charles Foulkesin kanssa prinssi Bernhardin, tulevan kuningattaren Julianan puolison, läsnä ollessa. Tapaamispaikaksi valittiin hotelli De Wereld (Maailma) sen käytännön tilanteesta etulinjassa ja sanotaan sen nimen symboliikasta. Asiakirjoja ei kuitenkaan allekirjoitettu sinä päivänä, vaikka päivämäärä menisi myöhemmin historiaan "vapautuspäivänä". Varsinainen allekirjoitus tapahtui seuraavana päivänä maatilalla aivan Wageningenin ulkopuolella.

Suklaata ja savukkeita
Kanadan joukot, jotka tulivat maahan- ja pysyivät siellä jonkin aikaa- otettiin erittäin innokkaasti vastaan. Hyvin ruokitut, hyvännäköiset kanadalaiset sotilaat osoittautuivat erityisen houkutteleviksi hollantilaisille tytöille ja sellaisille kappaleille Puita heeft een Canadees (Puut laskeutuivat kanadalaiselle) olivat suosittuja. Ennen pitkää konservatiiviset äänet kuitenkin pitivät tyttöjä parempina kuin prostituoituja, joiden mukaan '' on helpompi elää mustilla markkinoilla kuin kanadalaisella suklaalla ja kanadalaisilla savukkeilla kuin kunniallisesti ansaittu raha '' (Lähde: Land van Lafaards? Peter Giesen) Mutta jitterbug osoittautui vastustamattomaksi ja monet puut lähtivät Kanadaan kanadalaisensa kanssa.

Ampuminen Dam -aukiolla
Toukokuun 7. päivänä tuhannet amsterdamilaiset kokoontuivat Dam -aukiolle tervehtimään liittoutuneita joukkoja. Mutta ympäröivillä kaduilla saksalaisia ​​edelleen reititettiin rakennuksista, kuten palatsista ja postista. Brittiläinen säiliö, jossa hollantilaiset juhlijat pitivät kiinni, ohitti jopa joitakin vetäytyviä saksalaisia ​​ajoneuvoja.

Jonkin ajan kuluttua - britit olivat lähteneet - laukauksia kuului. Hollantilaiset joukot ja saksalaiset ampuivat toisiaan ja ihmiset panikoivat ja pakenivat. Lisää laukauksia ammuttiin Dam -aukiolla sijaitsevasta herrasmiesklubista Groote Clubista, jossa toinen ryhmä saksalaisia ​​piiloutui. Virallinen kuolleiden määrä on 22.

Kosto
Vaikka maanpakolaishallitus oli valmistellut lain yhteistyökumppaneiden kanssa jo vuonna 1943, kun aika tuli, oikeus oli joskus mielivaltaista ja kaoottista. Poliisivoimista 6% erotettiin sodan jälkeen, mutta muilla aloilla prosenttiosuudet olivat paljon pienemmät. Noin 400 NSB: n pormestaria tuomittiin ja tuomittiin, ja noin 700 muuta erotettiin. Kuolemantuomioita julistettiin 150, joista 40 toteutettiin.


Niin kutsutut Moffenhoeren (Kraut huorat), naiset, jotka olivat olleet suhteessa saksalaiseen, nöyryytettiin julkisesti pään ajelulla kadulla. . (Lähde: NPS, De Oorlog). Kuinka monta naista hävettiin tällä tavalla, ei tiedetä.

Palata
Häpeällistä on myös tapa, jolla leireistä selviytyneet juutalaiset palasivat etsimään kotiaan ja omaisuuttaan. He kohtasivat usein ymmärrystä ja joskus suorastaan ​​vihamielisyyttä. Vaikka monet saivat tukea, tieto siitä, että niin monet olivat hukkuneet, tekivät tästä vapautumisesta todella katkeran. Tämä juutalaisen Amsterdammer Sem Goudsmitin päiväkirjasta: ‘Naapurit juhlivat. Eilen ja tänään, päivä ja yö. Musiikki soi, kaikki laulavat äänekkäästi iloisia ja tunteellisia kappaleita. 95 000 viatonta kuollutta Auschwitzissa, 95 000 maanmiestä, jotka olisivat halunneet nähdä tämän, eivät palaa kaupunkiinsa, koteihinsa - perheet on tuhottu, poltettu, heidän tuhkansa kasattu vieraalla paikalla, johon heidät vedettiin. ”

Wederopbouw
Jotkut Alankomaiden kaupungit - Rotterdam, Arnhem ja Nijmegen - olivat kärsineet erityisen ankarasti. Arnhemin 25 000 kodista 145 pysyi ehjänä. Sillat ja tiet vaurioituivat ja rakennusmateriaalia oli niukasti.

Maatalousmaa oli raivattava miinoista - tämän työn tekivät enimmäkseen saksalaiset sotavangit, jotka julistettiin "antautuneiksi sotilashenkilöiksi", jotta ne eivät olisi Geneven yleissopimuksen vastaisia. Vasta amerikkalainen avustusohjelma Marshall suunnitteli vuonna 1948, että Wederopbouw tai jälleenrakennus saattoi alkaa tosissaan. Kesti vielä 10 vuotta, ennen kuin tuntui, että sodan riistäminen oli todella jäänyt jälkeen.

4. toukokuuta ja 5. toukokuuta
Muistopäivä (4. toukokuuta) muistuttaa kaikkia siviilejä ja asevoimien jäseniä, jotka ovat kuolleet sodissa tai rauhanturvaoperaatioissa toisen maailmansodan syttymisen jälkeen. Tärkein seppeleenlasku tapahtuu Amsterdamin Dam-aukiolla sijaitsevalla kansallismonumentilla, johon yleensä osallistuvat kuningas ja muut kuninkaalliset perheenjäsenet, ministerit ja sotilasjohtajat. Klo 20.00 on kahden minuutin hiljaisuus.

Vapautuspäivänä (5. toukokuuta) juhlitaan natsi -Saksan miehityksen päättymistä. Tapahtumat alkavat Wageningenissa ja Liberation -liekki syttyy hieman ennen keskiyötä. Juoksijat, pyöräilijät ja rullaluistelijat vievät taskulamput muihin Liberation -tulipaloihin ympäri maata. On myös Liberation Day -festivaaleja, joissa esiintyy huippupoppeja - yksi kussakin maakunnassa ja yksi Amsterdamissa. Viiden vuoden välein Bevrijdingsdag on epävirallinen yleinen vapaapäivä, ja tämä sattuu olemaan yksi näistä vuosista.


Alankomaiden puolustuksen tila [muokkaa | muokkaa lähdettä]

Hollannin armeijaa ei pidetty valtavana edes ensimmäisen maailmansodan lopussa, eikä se menestynyt sotien välisinä vuosina. Saksan hyökkäyksen aikaan vuonna 1940 Alankomaiden puolustamiseen oli toiminnassa yhteensä 20 pataljoonaa, joista heikoin oli valmistautunut taisteluun. Vain harvoilla oli moderneja aseita, suurin osa sotilaista kantoi 1800 -luvun karabiinia, ja useimmat tykistöt olivat samalla tavalla vanhentuneita. Alankomaiden armeijalla oli myös vähän panssaria, ja sen ilma-aseessa, Luchtvaartafdeelingissa, oli vain kourallinen kohtuullisen moderneja lentokoneita, erityisesti Fokker G.1 -moottorinen hävittäjäpommikone ja kiinteä alavaunu Fokker D.XXI -istuin taistelija, jonka kanssa kohdata Luftwaffe. Lisäksi maalla ei ollut teollista infrastruktuuria, joka olisi tarpeen pitkäaikaisen sodan torjumiseksi.

Alankomaiden armeijan heikkouden syitä ovat rappeutuminen pitkän ajan kuluessa sen viimeisestä aktiivisesta osallistumisesta sotaan, Acehin sodasta 1873-1903, laajamittaisen pasifismin vaikutuksista 1920- ja 1930-luvun budjettileikkauksiin, erityisesti suuren laman aikana. ja poliitikkojen perusteeton usko, että Kansainliitto tarjoaisi riittävän suojan aggressiolta. Alankomaiden armeija kohtasi epäsuotuisan poliittisen ilmapiirin sotien välillä. Esimerkiksi vuonna 1925, kun Hollannin armeijan uudelleenrakentaminen nykyaikaiseksi taisteluvoimaksi olisi edellyttänyt 350 miljoonan guldenin lisärahoitusta, hallitus sen sijaan leikkasi armeijan budjettia 100 miljoonalla guldenilla. Valiokunta, jonka tehtävänä oli löytää lisäleikkauksia, totesi, että armeija oli jo niin heikko, että mahdolliset vähennykset vaarantaisivat sen kestävyyden, minkä jälkeen hallitus hajosi komitean ja nimitti uuden, aggressiivisemman, joka suositteli 160 miljoonan leikkaamista. Samaan aikaan mahdollinen inhimillinen pääoma sai luopua pakollisesta palvelustaan ​​leikattiin 24 kuukaudesta kuuteen, tuskin tarpeeksi peruskoulutukseen.

Vasta vuonna 1936 Alankomaiden hallitus tunnusti natsi -Saksan kasvavan uhan, mutta siitä johtuvat budjetin lisäykset olivat liian pieniä ja liian myöhäisiä maan tehokkaan puolustuksen luomiseksi. Yksi tekijä oli käytännöllinen: siihen mennessä monet Euroopan maat olivat aseistuksessa ja olivat jo tehneet tilauksia verottaakseen ammusten käytettävissä olevaa kapasiteettia, mikä haittasi Alankomaiden hankintatoimia. Toinen tekijä oli jatkuva taloudellinen paine, sillä puolustusministeri Adriaan Dijxhoorn kieltäytyi myöntämästä varoja molempien Alankomaiden tärkeimpien puolustuslinjojen, vesilinjan ja Grebbeline -linjan, nykyaikaistamiseen. Alankomaiden pääesikunnan johtajan kenraali Izaak H.Reijndersin epäonnistuminen hankkia lisää rahoitusta näille linjoille johti siihen, että kenraali Henri Winkelman korvasi hänet 6. helmikuuta 1940, ja hän päätti keskittyä Grebbeline -linjan nykyaikaistamiseen. bunkkereita, koska saksalainen tykistö, joka on nostettu niin syvälle maahan kuin vesilinja, olisi Amsterdamin kantaman sisällä. Grebbelinen nykyaikaistaminen ei kuitenkaan olisi täydellistä tai tehokasta hyökkäyksen aikaan, osittain siksi, että hallitus torjui metsien ja talojen raivaamisen kustannuksella, jotka estävät näköyhteydet monista linnoituksista.

Alankomaiden puolustuksen aineellisen heikkouden lisääminen oli strateginen virhearvio. Kenraali Winkelman odotti Saksan hyökkäystä rajan yli tankkien johdolla. Hän ei ennakoinut saksalaisten laskuvarjojoukkojen laskeutumista Alankomaissa puolustajien linjojen taakse.


Muistetaan toinen maailmansota Alankomaissa: Historiallinen ääni 1950- ja#8217-luvuilta- Osa 3, Haagin ruokajäämien muistaminen

https://www.radionet Netherlandsarchives.org/wp-content/uploads/2020/04/Food-Dropping-Commemoration-29-Apr-1955-Mixdown.mp3

Arnhemin taistelun epäonnistuminen syyskuussa 1944 merkitsi sitä, että Alankomaiden pohjoiset ja länsimaiset maakunnat pysyivät Saksan miehityksen alaisina ja pahamaineinen Nälkä -talvi saapui. Arvioiden mukaan noin 20 tuhatta ihmistä kuoli nälkään nähden nälänhädän jälkeen. ruoasta. Saksalaiset antoivat liittoutuneille mahdollisuuden kuljettaa ruokaa ilmakuljetuksessa suurkaupunkien nälkäiselle väestölle sillä ehdolla, että liittolaiset eivät pommita Saksan kantoja.
Haag juhli tämän humanitaarisen operaation, operaation Manna ja Chowhound, 10 -vuotispäivää ikimuistoisella ilmaesityksellä, johon kuului sireenejä ja kymmeniä Lancasters, Dakotas, Thunder -suihkukoneita, Lincolns ja British Meteors pudottivat kukkia ja lehtisiä riemuitseville ihmisjoukoille.

Esittäjä: H. George Franks

Jaa tämä:

Alueet

© 2021 Radio Netherlands Archives & ndash CC BY NC - Tämä on julkista tietoa, eikä sitä saa myydä tai käyttää kaupallisiin tarkoituksiin tai lainata väärin.


Anne Frank ja aposs Death

4. elokuuta 1944, 25 kuukauden piilotuksen jälkeen, Gestapo, Saksan salainen valtionpoliisi, löysi Anne Frankin ja seitsemän muuta salaisessa liitteessä olevaa henkilöä, jotka olivat oppineet piilopaikasta nimettömän vihjeen tekijän (joka ei ole koskaan ollut lopullisesti tunnistettu).

Pidätyksen jälkeen Gestapo lähetti frankit, Van Pelsin ja Fritz Pfefferin Westerborkiin, vankileirille Pohjois -Alankomaissa. Sieltä syyskuussa 1944 ryhmä kuljetettiin tavarajunalla Auschwitz-Birkenaun tuhoamis- ja keskitysleirikompleksiin Saksan miehittämässä Puolassa. Anne ja Margot Frank säästyivät välittömältä kuolemalta Auschwitzin kaasukammioissa ja lähetettiin sen sijaan Bergen-Belseniin, keskitysleirille Pohjois-Saksaan. Helmikuussa 1945 Frank-sisaret kuolivat lavantautiin Bergen-Belsenissä, ja heidän ruumiinsa heitettiin joukkohautaan. Useita viikkoja myöhemmin, 15. huhtikuuta 1945, brittiläiset joukot vapauttivat leirin.

Edith Frank kuoli nälkään Auschwitzissa tammikuussa 1945. Hermann van Pels kuoli Auschwitzin kaasukammioissa pian hänen saapumisensa jälkeen vuonna 1944 vaimonsa uskotaan todennäköisesti kuolleen Theresienstadtin keskitysleirillä nykyisen Tšekin tasavallassa kevät 1945. Peter van Pels kuoli Mauthausenin keskitysleirillä Itävallassa toukokuussa 1945. Fritz Pfeffer kuoli sairauteen joulukuun lopussa 1944 Neuengamme -keskitysleirillä Saksassa. Anne Frankin isä Otto oli ainoa selviytynyt ryhmä, jonka Neuvostoliiton joukot vapauttivat Auschwitzista 27. tammikuuta 1945.


Viitteet

1 Christien Brinkgreve, Psychoanalyse in Nederland een vestingsstrijd, Amsterdam, Synopsis, 1984, s. 31–53.

2 Pierre Dubois, psykologiset ja psyykkiset piirteet moraalisesti, Pariisi, Masson, 1904, 3. painos, 1909, s. 14–28, 112–32.

3 Henry Ellenberger, Tajuttoman löytö: dynaamisen psykiatrian historia ja kehitys, New York, Basic Books, 1970, s. 749–885.

4 Harry Oosterhuis, 'Hulluus ja muut epämukavuudet: vuosisata ulkopuolista psykiatriaa ja mielenterveydenhuoltoa', paperi, joka esiteltiin kansainvälisessä työpajassa 'Cultures of Psychiatry and Mental Health Care in the Twentieth Century: Comparisons and Approaches', Trimbos-instituut Utrecht, Amsterdamin yliopisto, Maastrichtin yliopisto, Amsterdam, 18. – 20. Syyskuuta 2003.

5 Paul Schnabel, "Psychotherapie tussen de jaren zeventig en negentig", julkaisuissa J A M Winnubst, P Schnabel, J van den Bout ja M J M van Son (toim.), Metamorfose van de klinische psychologie. Nieuwe ontwikkelingen in de klinische en gezondheidspsychologie, Assen, Maastricht, Van Gorcum, 1991, s. 23–38, s. 24.

6 Piet Jongerius, ”Le phénomène hollandais, een geschiedenis van het psychotherapeutisch veld”, julkaisussa J Vijselaar (toim.), Ambulantti paikassa Zicht. Verslag van het symposium op 17 tammikuu 1986 te Zeist, Utrecht, Nederlands centrum Geestelijke volksgezondheid (NcGv), 1987, s. 120–36.

7 Frederik van Eeden, "Psykoterapia" (kirjallisuusversio), NTvG, 1890, 26: 441. Van Eedenille psyykkinen toiminta erinomaisin oli ehdotus: ”impulssi, joka ilmoitettiin sielusta toiseen”, s. 441.


Vastarinnan mytologisointi

Sodan päättymisen jälkeinen ”hiljaisuuden salaliitto” muodosti näkemyksiä, joista tuli myöhemmin keskeinen myytille. Näiden näkemysten päällimmäisenä oli usko siihen, että monet Hollannin kansalaiset vaarantivat henkensä vastarintaliikkeessä natsihallintoa vastaan. Monet tarinat sankarillisuudesta sodan aikana nousivat esiin, ja nämä esimerkit auttoivat muokkaamaan sitä, mitä Dienke Hondius on luonut "vastarintastandardiksi" (Hondius, 2000), joka loi käytännössä standardin sodan aikaisen käyttäytymisen arvioimiseksi "hyvyyden" ja "vääryyden" suhteen. ” Vaikka jotkut hollantilaiset yksilöitiin väärintekijöiksi ja yhteiskunta tuomitsi heidät, heitä pidettiin poikkeuksina yleiseen vastarintastandardiin, joka asetti Alankomaiden kansakunnan sodan oikealle puolelle ja taistelee kaikkien kansalaistensa puolesta. Yksilön sankarillisuuden ja vastarinnan tekoja ei vain juhlittu, vaan ne näyttivät myös symboloivan Alankomaiden kansakuntaa kokonaisuudessaan. Käsityksestä kollektiivisesta vastarinnasta on tullut perustajan myytin kulmakivi.

Hollantilainen yhteiskunta tukahdutti juutalaiset julkisesti ilmaisemasta yrityksiä saada erityiskohtelua uhreina.

Ajatus siitä, että koko hollantilainen yhteiskunta oli sodan oikealla puolella ja solidaarisuus juutalaisia ​​kohtaan oli pikemminkin normi kuin poikkeus, vain lisäsi hiljaisuutta juutalaisten kokemusten ympärillä. Paitsi että Alankomaiden juutalaiset palasivat kotiin kansakuntaan yrittäessään rakentaa itseään, he palasivat myös kotiin epämiellyttävään ja sympaattiseen hollantilaiseen yhteiskuntaan. Alankomaiden yhteiskunta, joka oletettavasti oli niin hyödyllinen juutalaisille maanmiehilleen natsien vainon edessä, odotti nyt juutalaisilta kiitollisuutta sodan aikana saamastaan ​​avusta. Lisäksi hollantilainen yhteiskunta tukahdutti juutalaiset julkisesti ilmaisemasta yrityksiä saada erityiskohtelua uhreina. Heinäkuussa 1945 vastustuslehti “De Patriot” korosti juutalaisten oikeaa roolia sodanjälkeisessä Hollannin yhteiskunnassa: ”Juutalaisten on nyt aika muistuttaa itseään koko ajan siitä, että heidän on oltava kiitollisia. Ja heidän on osoitettava kiitollisuutensa ensinnäkin keksimällä, mitä on tehtävä niille, jotka ovat joutuneet uhreiksi juutalaisten puolesta. He voivat kiittää Jumalaa siitä, että he tulivat ulos hengissä. On myös mahdollista menettää myötätuntonsa… He eivät todellakaan ole ainoita, joilla oli huono aika ja jotka kärsivät ”(qtd. vuonna Hondius, 2000).

Usko siihen, että juutalaiset olivat olemassaolonsa muiden kuin juutalaisten hollantilaisten sankarillisuuden vuoksi ja että nämä hollantilaiset tiesivät, mikä oli juutalaisille parasta, johti lopulta juutalaisen identiteetin ja yhteisön kieltämiseen sodanjälkeisessä hollantilaisessa yhteiskunnassa.

Tämä sodanjälkeinen ilmapiiri poikkeaa varmasti siitä, mitä odotettaisiin sanotusti sankarilliselta ja hyvältä hollantilaiselta yhteiskunnalta. Sen sijaan sodanjälkeiset asenteet ovat etualalla ja juhlivat hollantilaisen yhteiskunnan ei-juutalaisia ​​jäseniä. Juutalaisia ​​ei pidetä erityisinä uhreina, joilla on ainutlaatuisia kokemuksia, vaan pikemminkin ihmisinä, joiden selviytyminen on ollut hollantilaisen hyvyyden varassa. Hondiuksen mukaan usko siihen, että juutalaiset olivat olemassaolonsa muiden kuin juutalaisten hollantilaisten sankarillisuudesta ja että nämä hollantilaiset tiesivät, mikä oli juutalaisille parasta, johti lopulta juutalaisen identiteetin ja yhteisön kieltämiseen sodanjälkeisessä hollantilaisessa yhteiskunnassa.

1960 -luku merkitsi käännekohtaa asenteissa holokaustin tutkimukseen. Tuolloin suuri yleisö alkoi kiinnittää huomionsa juutalaisten kohtaloon. Holokaustista tuli ainutlaatuinen kokemus, joka vaati erityistä tieteellistä huomiota. Enemmän kuin pelkästään akateemisen mielenkiinnon kohteeksi tulemisesta siitä tuli lähes metafyysinen tai pyhä kokonaisuus, joka oli olemassa historiallisten puitteiden ulkopuolella. Kiinnostus holokaustiin historiallisena tutkittavana ja tutkittavana tapahtumana on edistänyt useita tekijöitä. Ensinnäkin vuonna 1961 Adolf Eichmannin oikeudenkäynti herätti yleistä kiinnostusta. Myös yhteiskunnalliset tekijät, jotka olivat aiemmin luoneet tämän hiljaisuuden esteen, alkoivat vähentyä. Alankomaat oli kansakuntana mukana rakentamassa itseään ja ymmärtänyt Indonesian menetyksen. Suurempi joukko selviytyjiä alkoi myös kertoa kokemuksistaan ​​yhä kiinnostuneemmalle yleisölle.

Perustava myytti hollantilaisista hyväntekijöinä vaikutti edelleen hollantilaiseen yhteiskuntaan.

On todennäköistä, että hollantilaisessa muistissa oleva holokaustin muunnelma perustuu kahteen hollantilaisjuutalaisen historioitsijan, Jacques Presserin (1899-1970) ja Loe de Jongin (1914-2005) teoksiin. De Jong väitti, että sota ja sen seurauksena holokausti olivat seurausta saksalaisesta (tai fasistisesta) taistelusta muuta Eurooppaa vastaan. De Jongin laaja näkemys vastarinnasta antoi hollantilaisille mahdollisuuden ajatella olevansa "hyviä kavereita", jotka taistelevat saksalaisia ​​"pahoja" vastaan. Toisaalta Presser piti holokaustia inhimillisenä tragediana, joka todennäköisesti haastaa vakavasti kaiken uskon ihmiskuntaan ja jonka hänen täytyi kuvata niin hyvin kuin pystyi. Hän otti myös esille hollantilaisten osallisuuden syrjintään ja vainoon.

Vaikka sekä tieteellinen että yleinen kiinnostus holokaustia kohtaan paljasti vähemmän kuin suotuisat tosiasiat hollantilaisten osallistumisesta sotaan kollektiivisen vastarinta-suuntautuneen kansan imagolle, hollantilaisten perustusmyytti vaikuttivat edelleen hollantilaiseen yhteiskuntaan. Haastattelussa Peter van Rooden meni niin pitkälle, että totesi, että toisen maailmansodan muisto on Hollannin ensimmäinen kansallinen muisto.

Pilarijärjestelmän loppu ei muuttanut juutalaisten kohtelua sodan uhrien erillisenä ryhmänä.

Perustava myytti oikeutti yhdenvertaisen kohtelun politiikan, jota oli vaadittu pilareiden aikana ja jolla oli sama vaikutus kieltäessään Alankomaiden juutalaisyhteisön ainutlaatuiset kärsimykset. Ido de Haanin mukaan tämä johti ”tuskin lainkaan liikkumavaraan juutalaisten vainon muistamiseen… Vaino osana menneisyyden mielivaltaa ja yksi tärkeimmistä tekijöistä uuden sosiaalisten oikeuksien järjestelmän laillistamiseksi oli ei tehdä eroa kansalaisryhmien välillä ”(De Haan, 1998). Pilarijärjestelmän loppu ei muuttanut juutalaisten kohtelua sodan uhrien erillisenä ryhmänä. Sen sijaan halu rakentaa toinen maailmansota kansalliseksi muistiksi ja yhdistää hollantilainen yhteiskunta tuki ajatusta, että sodan aikainen hollantilainen yhteiskunta oli yhtenäinen taistelussa natsismia vastaan ​​ja että kaikki Alankomaiden kansalaiset, mukaan lukien, mutta eivät rajoittuen, Alankomaiden juutalaiset, olivat uhreja. sota.


Canal by Canal, House by House

Kolmen kuukauden jälkeen etulinjassa Alankomaissa kanadalaiset liittyivät viimeiseen pyrkimykseen maan vapauttamiseksi. Helmikuussa 1945 ensimmäinen Kanadan armeija liittyi liittoutuneisiin kiihkeästi työntämään mutaa ja tulvinutta maata ajaakseen saksalaiset itään päin Alankomaista ja takaisin Reinin yli.

Huhtikuun alussa ensimmäinen Kanadan armeija alkoi poistaa saksalaisia ​​maan koillisosasta. Usein hollantilaisten vastarintaliikkeen toimittamien tietojen avulla Kanadan joukot siirtyivät nopeasti Alankomaiden halki ja saivat takaisin kanavia ja viljelysmaata ajaessaan Pohjanmerelle. Kanadalaiset alkoivat edetä myös Länsi -Hollannissa, johon kuuluivat Amsterdamin, Rotterdamin ja Haagin suuret kaupungit. Brittiläiset ja kanadalaiset joukot puhdistivat Arnhemin kaupungin vain kahdessa päivässä taistelemalla talosta taloon. Vain muutamaa päivää myöhemmin he selvittivät Apeldoornin.

Kanadan joukot olivat valmiita jatkamaan painostustaan ​​maan länsipuolella, mutta oli huolestuttavaa, että tämä johtaisi nyt epätoivoisiin saksalaisiin rikkomaan kaikki patot ja tulvamaan matalan maan. Paineiden lievittämiseksi ja aselevon sallimiseksi huhtikuun lopussa Kanadan eteneminen Länsi -Alankomaissa pysähtyi väliaikaisesti. Tämä mahdollisti avustustarvikkeiden pääsyn Hollannin kansalaisiin, jotka olivat melkein saavuttaneet kestävyytensä. To show their appreciation to the Canadians who air-dropped food during this time, many Dutch people painted, “Thank you, Canadians!” on their rooftops.

Through the hard work, courage and great sacrifices of Canadian and other Allied soldiers, the remaining German forces in the country surrendered on May 5, 1945, finally liberating all of the Netherlands. All German forces would surrender May 7, 1945. The next day was declared Victory in Europe (V-E) Day.


Working with the Nazis

At the same time, there was substantial collaboration from the Dutch population including the Amsterdam city administration, the Dutch municipal police, and Dutch railway workers who all helped to round up and deport Jews.

One of the best known Holokaustin uhrit in the Netherlands is Anne Frank. Along with her sister, Margot Frank, she died from typhus in March 1945 in the concentration camp of Bergen-Belsen, due to unsanitary living conditions and confinement by the Nazis.

  • Anne Frank's mother, Edith Frank-Holländer, was starved to death by the Nazis in Auschwitz.
  • Anne Frank's father, Otto Frank, survived the war.
  • Dutch victims of the Holocaust include Etty Hillesum, Abraham Icek Tuschinski and Edith Stein a.k.a. Saint Teresa Benedicta of the Cross.

In contrast to many other countries where all aspects of Jewish communities and culture were eradicated during the Shoah, a remarkably large proportion of rabbinic records survived in Amsterdam, making the history of Dutch Jewry unusually well documented.


Katso video: Teise maailmasõja ohvrite mälestamine Tallinnas