Michael Skakel tuomittiin murhasta vuonna 1975 Greenwichissä

Michael Skakel tuomittiin murhasta vuonna 1975 Greenwichissä


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

41-vuotias Michael Skakel tuomittiin 7. kesäkuuta 2002 entisen Greenwichin, Connecticutin naapurin, 15-vuotiaan Martha Moxleyn murhasta vuonna 1975. Skakel, Ethel Kennedyn veljenpoika, edesmenneen Yhdysvaltain senaattorin Robert Kennedyn vaimo, tuomittiin myöhemmin 20 vuodeksi elinkautiseen.

Lokakuun 30. päivänä 1975 Moxley tuhottiin kuoliaaksi golfmailalla perheensä kodin ulkopuolella Greenwichissä, joka on yksi Amerikan vauraimmista yhteisöistä. Golfmaila päätettiin myöhemmin tulla sarjasta, joka kuului Skakelin perheelle, joka asui kadun toisella puolella Moxleyista. Tutkijat keskittyivät aluksi johonkin Michael Skakelin vanhempiin veljiin, viimeiseen henkilöön, jonka Moxleyn kerrottiin näkyneen elävänä, sekä Skakelien live-tutoriin mahdollisina epäiltyinä, mutta pidätyksiä ei tehty todisteiden puutteen vuoksi, ja tapaus pysähtyi. .

1990 -luvun alussa Connecticutin viranomaiset aloittivat tutkinnan uudelleen, ja myös yleinen kiinnostus tapaukseen herätettiin uudelleen useilla uusilla kirjoilla, kuten Dominick Dunnen teoksella A Season in Purgatory (1993), fiktiivinen selvitys rikoksesta ja entinen Los Angelesin poliisi. etsivä Mark Fuhrmanin ”Murha Greenwichissä” (1998), jossa hän väitti, että Michael Skakel tappoi Moxleyn mustasukkaisena, koska tämä oli romanttisesti kiinnostunut hänen isoveljestään. Vuonna 2000 hänet syytettiin osittain Skakelin entisten luokkatoverien lausunnoista, jotka väittivät myöntäneensä heille 1970 -luvulla Moxleyn tappamisen.

Skakel, joka tuli seitsemän lapsen perheestä, kasvatti varakkaasti ja etuoikeutetusti; hänen äitinsä kuoli kuitenkin syöpään vuonna 1973 ja hänellä oli vaikeita suhteita isäänsä. 1970 -luvun lopulla Skakel, joka alkoi juoda voimakkaasti teini -ikäisenä, lähetettiin Elan -kouluun, joka on yksityinen sisäoppilaitos Puolassa, Maine, vaikeita nuoria varten. Skakelin vuoden 2002 oikeudenkäynnissä syyttäjä esitti todistuksia useilta hänen entisiltä Elan -luokkatovereiltaan, jotka väittivät, että 1970 -luvulla Skakel oli tunnustanut tappaneensa Moxleyn. Eräs entinen luokkatoveri, huumeriippuvainen, joka kuoli juuri ennen vuoden 2002 oikeudenkäynnin alkua, väitti edellisessä oikeudenkäynnissä, että Skakel sanoi hänelle: "Aion päästä eroon murhasta, koska olen Kennedy."

Oikeudenkäynnissä syyttäjät, joilla ei ollut silminnäkijöitä eikä fyysisiä todisteita, jotka olisivat suoraan yhdistäneet Skakelin murhaan, pelasivat vuonna 1997 nauhoitetun keskustelun Skakelin ja omaelämäkerran haamukirjoittajan välillä, jonka Skakel toivoi myyvänsä. Skakel kertoi nauhalle, että murhayönä hän kiipesi puuhun Moxleyiden pihalla humalassa ja korkealla marihuanalla ja masturboi yrittäessään katsoa Martha Moxleyn makuuhuoneen ikkunaan. Hän sanoi, että kun Moxleyn äiti tuli seuraavana aamuna kotiinsa etsimään tyttäriään, hän tunsi paniikkia ja ihmetteli, oliko joku nähnyt hänet edellisenä iltana. Vaikka Skakel ei koskaan tunnustanut nauhalla tappaneensa Moxleyn, syyttäjät sanoivat hänen sanojen saattaneen hänet rikospaikalle ja yrittäneet peittää murhan.

Kolmen päivän harkinnan jälkeen tuomarit totesivat Skakelin syylliseksi murhaan, ja elokuussa 2002 hänet tuomittiin 20 vuodeksi elinkautiseen vankien taakse. Skakelin serkku, asianajaja Robert Kennedy Jr., työskenteli myöhemmin saadakseen Skakelille uuden oikeudenkäynnin; kuitenkin vuonna 2010 Connecticutin korkein oikeus hylkäsi pyynnön.

Lokakuussa 2013 Connecticutin tuomari määräsi uuden oikeudenkäynnin Skakelille, koska hänen ensimmäinen oikeudenkäyntinsä ei edustanut häntä tehokkaasti. Seuraavana kuukautena Skakel vapautettiin vankilasta 1,2 miljoonan dollarin joukkovelkakirjalainalla. Vuonna 2018 Connecticutin korkein oikeus kumosi Skakelin murhastuomion.


Skakel tuomittiin vuonna 1975 Greenwichin naapurin kuolemasta

NORWALK, Conn., 7. kesäkuuta & amp#0151 Tuomaristo tuomitsi Michael C. Skakelin murhasta Martha Moxleyn kuolemantapauksessa vuonna 1975 käyttäen yli neljännesvuosisadan epäsuoraa näyttöä, syytteellisiä lausuntoja ja herra Skakelin johtopäätöstä. että hän tappoi neiti Moxleyn, hänen ystävänsä ja naapurinsa, kun he olivat molemmat vain 15 -vuotiaita.

Tänään ja#x27: n tuomio kolmen ja puolen viikon oikeudenkäynnin jälkeen, jossa ei ollut suoria fyysisiä todisteita, teki upean johtopäätöksen lähes 27 vuotta kestäneeseen Moxleyn tappamisen tarinaan, joka on ollut yksi sensaatiomaisimmista murhan mysteerejä Koillis -alueella, rikkauden ja julkkiksen ympäröimänä. Skahel, 41, joka on Ethel Kennedyn veljenpoika, uhkaa elinkautista vankeutta.

Tuomaristo täällä osavaltion ylioikeudessa ilmoitti, että se oli tehnyt tuomionsa vasta klo 10.30 jälkeen, pian sen jälkeen, kun se oli aloittanut neljännen neuvottelupäivänsä. Herra Skakel näytti hämmästyneeltä, kun työnjohtaja julisti tuomion pakatussa, hiljaisessa oikeussalissa. Hän seisoi puolustuspöydän ääressä, kasvot punaisina ja huulet yhteen painettuna. Hänen asianajajansa Michael Sherman pani kätensä herra Skakelin olkapäälle.

Kun virkailija äänesti jokaisen tuomarin erikseen, uhrin äiti Dorthy Moxley ja hänen poikansa John puristivat toisiaan eturivin istuimillaan ja itkivät, kyyneleet virtasivat hämmästyneiden hymyjensä ohi.

Hetkeä myöhemmin oikeudenkäyntiä johtanut tuomari John F.Kavanewsky Jr. määräsi Skakelin käsiraudoiksi. Veli David Skakel tavoitti häntä, mutta hovimestari työnsi hänet takaisin.

Tuomio oli määrätty 16. heinäkuuta ja herra Skakel, jonka takaus peruutettiin, vietiin Bridgeportin korjauskeskukseen.

Oikeustalon ulkopuolella rouva Moxley kohtasi valtavan toimittajien ja televisiomiehistön leirin. Rouva Moxley sanoi kyynelten välityksellä, että hän oli rukoillut tuomioistuimen edessä. & quot; Rukoukseni alkoi: `` Rakas Herra, jälleen tänään, kuten olen tehnyt 27 vuotta, rukoilen, että löydän oikeuden Martalle. Tiedät, että koko juttu koski Marttaa. ' & quot; Hän lisäsi: & quot; Tämä on Martan päivä. Tämä on todella Martan päivä. & Quot

Hänen takanaan, oikeustalon seinälle, joku oli asettanut kyltin: "Oikeus vihdoin."

John Moxley, Martan veli, sanoi: & quot; Voitto ei käy tämän kanssa. Tämä on ontto. Se ei tuo Marthaa takaisin. & Quot; Siitä, minkä tuomion hän toivoi herra Skakelin saavan, herra Moxley sanoi: & quot; Me olemme käyneet tämän läpi 27 vuotta, joten haluan jatkaa sitä ja jatkaa ylöspäin. & Quot;

Hän sanoi myös herra Skakelista: & quot; Hänen elämänsä on ollut helvettiä 27 vuotta. On selvää, että syyllisyyden tietoisuus on seurannut häntä missä tahansa. Ehkä nyt ehkä hän voi alkaa löytää sen toisen puolen. "

Skakelin asianajaja Michael Sherman sanoi olevansa katkerasti pettynyt ja valittaa tuomiosta. "Kerron vain, että tämä ei ole ohi", hän sanoi. & quot; En ole katkera. Olen päättänyt. Uskon Michael Skakeliin. Uskon Michael Skakeliin. Kuten aiemmin sanoin, hän ei tehnyt sitä. Hänellä ei ole aavistustakaan, kuka teki. Hän ei ollut siellä. Hän ei koskaan tunnustanut. Tarkoitin sitä silloin. Tarkoitan sitä nyt. Ja tarkoitan sitä seuraavien kuuden kuukauden tai kolmen vuoden aikana tai mitä tahansa, jotta hänet saadaan pois vankilasta. Ja se tapahtuu. Se tapahtuu. & Quot

Herra Skakelin veli David sanoi: & quot; Martan lyhyt elämä ja hänen kuolemansa tapa eivät koskaan tule unohtaa. Meidän perheelle suru on sattunut syytöksen kanssa. Michael on viaton. Tiedän tämän, koska tunnen Michaelin kuten vain veli. Perheemme on ollut suuren valvonnan alaisena yli 27 vuoden ajan. Me kaikki tunnemme toisemme niin hyvin ja seisomme kaikki veljemme Michaelin takana. Ei uskollisuudesta, vaan läheisestä ymmärryksestä. Saatat haluta lopullisuutta tälle tragedialle ja perheemme haluaa samaa kuin kaikki muutkin. Mutta totuus on tärkeämpää kuin sulkeminen. "

Tapaus loi useita oikeudellisia ennakkotapauksia Connecticutissa ja herätti erittäin monimutkaisia ​​kysymyksiä nuoriso-oikeudesta: kuinka yrittää ja mahdollisesti rangaista 41-vuotiasta miestä rikoksesta, joka tapahtui hänen ollessaan poika. Skakelia syytettiin alun perin nuorena, mutta tapaus siirrettiin ylempään oikeuteen, jossa häntä käsiteltiin aikuisena. Tuomio nuorten tuomioistuimessa olisi tarkoittanut vain vähän tai ei lainkaan vankeutta.

Valamiehet joutuivat punnitsemaan syyttäjän kuormitusta epäsuoraa näyttöä, mukaan lukien lukuisat Skakelin ilmoittamat tunnustukset, puolustuksen jatkuvia muistutuksia vastaan ​​siitä, ettei häntä vastaan ​​ollut fyysisiä todisteita ja että tutkijat olivat pitkään keskittyneet kahteen entiseen epäiltyyn: Thomas Skakel, vastaajan vanhempi veli, ja Kenneth W.Littleton, Skakelin perheen live-tutori.

Lopulta syyttäjät kuitenkin kasasivat tarpeeksi palapeliä, jotta tuomarit voisivat sijoittaa herra Skakelin rikospaikalle ja antaa hänelle sekä motiivin että mahdollisuuden. Todisteet osoittivat, että hänellä oli vastustamattomia tunteita neiti Moxleyä kohtaan ja hänellä oli pääsy murha -aseena käytettyyn golfmailaan. Se, että tutkijat eivät löytäneet verisiä sormenjälkiä tai siemennesteen jälkiä, ei estänyt tuomaria julistamasta häntä syylliseksi.

Kaikkein vahingollisimmat todisteet herra Skakelia vastaan ​​tulivat hänen omasta suustaan: nauhoitettu keskustelu vuonna 1997 aavikirjailijan kanssa omaelämäkerrasta, jonka herra Skakel toivoi kirjoittavansa. Nauhalla hän kuvaili itseään humalassa, paljon marihuanaa ja seksuaalisesti kiihottuneena murhayönä ja sanoi kiipeäneensä puuhun Moxleyn pihalla, missä hän masturboi yrittäessään kurkistaa Martha Moxleyn makuuhuoneeseen.

Kuuden miehen ja kuuden naisen tuomariston tänään antama tuomio peittää lähes 27 vuoden pituisen saagan yhdestä Connecticutin sensaatiomaisimmista rikoksista: murhamysteeri, joka sijoittuu yhteen maan eksklusiivisimmista ja varakkaimmista alueista. #x27: n kaikkein eksklusiivisimmat ja varakkaimmat kaupungit, joihin kuuluu Kennedin perheen sukulaisia, kansakunnan ': n kaikkein kerrostunein ja vaikein poliittinen dynastia.

Koteloa ympäröivä vaurauden ja julkkisten pyörteestä syntyi lukuisia tv -erikoisuuksia ja vähintään kolme kirjaa, mukaan lukien Murder in Greenwich, jonka on kirjoittanut Mark Fuhrman, entinen Los Angelesin etsivä, joka tunnetaan roolistaan ​​O. J. Simpsonin tapauksessa. Kansallinen huomio jatkui koko oikeudenkäynnin ajan laumalla valokuvaajia ja televisiomiehistöä, jotka leiriytyivät oikeustalon pysäköintialueelle.

Kummankin osapuolen asianajajat joutuivat raskaaseen taakkaan yrittäessään tutkia näin vanhaa tapausta. Ainakin kolme tärkeää todistajaa kuoli ennen oikeudenkäynnin alkua. Tuomarille luettiin yhden kuolleen todistajan, Gregory Colemanin, entisen herra Skakelin luokkatoverin, Mainen ongelmallisten nuorten koulun, antama aiemman oikeudenkäynnin todistus, joka sai puolustuksen valittamaan, ettei se voinut ristiriitaisesti tutkia kuollut mies.

Mutta elävät todistajat esittivät myös haasteita. Molemmilla puolilla monet eivät enää voineet muistaa selkeästi lokakuun 1975 tapahtumia. Melko paljon todistajia oli entisiä oppilaita Elanissa, Maine -ongelmallisten nuorten koulussa, ja jatkoi ongelmallista aikuisuutta. Yksi, Dorothy Rogers, tuotiin todistamaan vankilasta Pohjois -Carolinassa, jossa hän suorittaa rangaistusta humalaan liittyvistä syytteistä.

Rogers todisti, että teini -ikäisenä Greenwichissä hän poltti vanhempiensa kodin. Todisteet osoittivat, että herra Littleton oli kerran yrittänyt itsemurhaa menemällä mereen ja odottaen haiden syövän hänet. Littleton todisti myös, että Floridan poliisi pidätti hänet kerran humalasta ja tunnisti itsensä "Kenny Kennedyksi, Kennedy -perheen mustaksi lampaana."

Herra Skakel, joka on nyt eronnut yhden lapsen isä, pidätettiin ja hänet syytettiin tammikuussa 2000. 1970 -luvun ja 27 -luvun lukuisia umpikujia vastaan ​​suoritetun tutkinnan jälkeen se oli kestänyt 1980- ja#27 -luvulla ja Bridgeportin osavaltio elvytti sen uudelleen. asianajajan virasto vuonna 1991. Monien vuosien ajan liikkeellepaneva voima oli Dorthy Moxley, uhrin äiti, joka ei koskaan lakannut vaatimasta tyttärensä oikeutta.

Martha Moxley, söpö, suosittu, flirttaileva teini -ikäinen, raivostuttiin kuoliaaksi golfmailalla perheensä ja#x27s -kodin ulkopuolella Greenwichin aidatulla Belle Haven -alueella 30. lokakuuta 1975. Se oli Halloweenia edeltävä yö, jota yleisesti kutsutaan ilkivallan iltaan, tilaisuuteen, kun teini -ikäiset ympäri naapurustoa harjoittivat raivokasta huijausta, suihkuttivat parranajovoidetta ja heittivät munia ja vessapaperia.

Oikeuslääketieteen asiantuntijat todistivat, että neiti Moxley poistettiin käytöstä ehkä vain yhdellä iskulla golfmailalla ja amp. Mutta häntä lyötiin sitten niin voimakkaasti, että terässauva hajosi kolmeen osaan, mailan pää ja osa varresta lentäen yli 100 metrin päässä. Sitten tappaja käytti toista akselin osaa puukottaakseen neiti Moxleyn kaulan läpi.

Hänen ruumiinsa vedettiin yli 80 jalkaa suuren männyn alla, josta hänet löydettiin seuraavana päivänä makaamalla kasvot alas farkut ja alusvaatteet vedettynä nilkkojen ympärille, jalat ja sininen ja keltainen raidallinen paita, jossa oli verta . Kun hän ei palannut kotiin sinä yönä, hänen äitinsä alkoi soittaa ystäville ja naapureille, mukaan lukien Skakelit, jotka asuivat tien toisella puolella.

Vielä etsiessään tyttäriään seuraavana aamuna rouva Moxley koputti Skakelin kodin ovelle. Siihen vastasi Michael Skakel. Nauhoitetussa keskustelussa haamukirjoittajan Richard Hoffmanin kanssa herra Skakel sanoi paniikissa rouva Moxleyn nähdessään. "Heräsin siihen, että rouva Moxley sanoi:" Michael, oletko nähnyt Martan? "#Ska27 sanoi nauhalla.

& quot; Ja olin kuin vielä edellisenä yönä, hieman humalassa, & quot; herra Skakel jatkoi nauhalla. & quot; Olin kuin: 'Voi luoja, näkivätkö he minua viime yönä? ' & quot; Vaikka herra Skakel ei koskaan tunnustanut nauhoitetussa keskustelussa, syyttäjät väittivät, että se oli selvä todiste hänen syyllisyydestään, ettei hänen paniikkinsä ollut ohi siitä, onko joku näki hänen masturboivan, mutta näkikö joku hänen heilauttavan golfmailaa ja tappavan ystävänsä.


Tapausaika Michael Skakelia vastaan ​​vuonna 1975

Syyttäjät ilmoittivat perjantaina, etteivät he hae uutta murhaoikeudenkäyntiä Michael Skakelille, Robert F.Kennedyn lesken Ethel Kennedyn veljenpojalle. Tässä on aikataulu tapauksen tärkeimmästä kehityksestä:

- 30. lokakuuta 1975: Greenwichin teini -ikäinen Martha Moxley lyödään kuoliaaksi golfmailalla, joka jäljitetään myöhemmin Michael Skakelin edesmenneen äidin omistamaan settiin. Moxleyn murtunut ruumis löydetään seuraavana päivänä puusta hänen perheestään. Tapausta ei ole ratkaistu 25 vuoden ajan, ja siitä on useita kirjoja.

-17. kesäkuuta 1998: Syyttäjät ilmoittavat, että murhan tutkimiseksi on nimitetty yksi tuomari.

- 18.1.2000: Pidätysmääräys on annettu.

- 19. tammikuuta 2000: Skakel antautuu poliisille. Häntä syytetään nuorena, koska hän oli murhan aikaan 15 -vuotias.

- 14. maaliskuuta 2000: Skakel tuomitaan syytteeseen. Hän lähestyy uhrin äitiä oikeudessa ja sanoo hänelle: "Sinulla on väärä kaveri."

- 19. huhtikuuta 2001: Gregory Coleman, joka kävi huumeidenkäyttökeskuksessa Skakelin kanssa 1970 -luvulla, myöntää olevansa korkealla heroiinipitoisuudella, kun hän todisti suuren tuomariston edessä, mutta pysyy todistuksessaan siitä, että Skakel sanoi selviävänsä murhasta, koska ” Olen Kennedy. "

- 7. kesäkuuta 2002: 12 tuomarin tuomaristo tuomitsee Skakelin Norwalk Superior Courtissa. Kaksi kuukautta myöhemmin hänet tuomitaan 20 vuodeksi elinkautiseen vankeuteen.

- 26. elokuuta 2004: Skakel hakee uutta oikeudenkäyntiä Gitano "Tony" Bryantin väitteen perusteella, joka koskee kahta miestä murhaan.

- 12. huhtikuuta 2010: Connecticutin korkein oikeus hylkäsi Skakelin tarjouksen uudesta oikeudenkäynnistä ja päätti, että kaksi muuta miestä koskeva väite ei ollut uskottava.

-27. syyskuuta 2010: Skakel jättää uuden valituksen murhastuomiostaan, tällä kertaa väittäen, että hänen korkean profiilin asianajajansa Michael Sherman oli epäpätevä.

- 24. lokakuuta 2012: Osavaltion ehdonalainen ehdokaslautakunta kiistää hänen vapaushakemuksensa ja kertoo hänelle, että häntä voidaan harkita vapauttamiseksi uudelleen viiden vuoden kuluttua.

- 25. huhtikuuta 2013: Skakel, joka ei todistanut oikeudenkäynnissään, tukee kantaansa, jonka mukaan Sherman teki huonoa työtä. Hän sanoi, että Sherman otti valokuvia tuomarista ja tuomaristosta kynäkameralla ja pyysi häntä allekirjoittamaan nimikirjoituksen. "Olin hämmästynyt välinpitämättömästä asenteesta", Skakel sanoi.

- 23. lokakuuta 2013: Connecticutin tuomari myöntää uuden oikeudenkäynnin Skakelille, koska hänen asianajajansa ei edustanut häntä riittävästi, kun hänet tuomittiin vuonna 2002.

- 21. marraskuuta 2013: Skakel saa takuita, kun syyttäjät valittavat tuomiosta uuteen oikeudenkäyntiin. Skakel maksaa 1,2 miljoonan dollarin takuita ja vapautuu vireillä olevasta valituksesta.

- 30. joulukuuta 2016: Jaettu Connecticutin korkein oikeus palauttaa Skakelin tuomion. 4-3-päätöksessä se hylkää alemman oikeusasteen tuomion, jonka mukaan hänen oikeudenkäyntiasiamiehensä ei edustanut häntä riittävästi. Sellaista 56 -vuotiasta Skakelia uhkaa palata vankilaan.

-9. tammikuuta 2017: Skakelin asianajajat pyytävät Connecticutin korkeinta oikeutta harkitsemaan uudelleen päätöstään palauttaa hänen murhatuomionsa-pyyntö, joka lisää tapaukseen uuden käänteen, koska 4-3-enemmistöpäätöksen kirjoittanut oikeus on jättänyt tuomioistuimen.

- 22. helmikuuta 2018: Connecticutin korkein oikeus hylkää syyttäjien pyynnön peruuttaa Skakelin takuita ja lähettää hänet takaisin vankilaan.

-4.5.2018: Connecticutin korkein oikeus kumoaa Skakelin tuomion murhasta 4-3 ja määrää uuden oikeudenkäynnin sanoen, että puolustusasianajaja Michael Sherman ei esittänyt todisteita alibista.

- 7. tammikuuta 2019: Yhdysvaltain korkein oikeus kieltäytyy käsittelemästä tapausta ja jättää voimaan päätöksen, jolla murhatuomio vapautettiin.

- 30. lokakuuta 2020: Syyttäjät ilmoittavat, että he eivät hae toista oikeudenkäyntiä Skakelille murhasyytteestä.


Michael Skakel: Veli Thomas valehteli Moxleystä

1/39 Tässä 24. lokakuuta 2012 arkistokuvassa Michael Skakel kuuntelee ehdonalaisessa kuulemistilaisuudessa McDougall-Walkerin korjauslaitoksessa Suffieldissa, syyttäjät haluavat tuomarin hylkäävän Michael Skakelin viimeisimmän haasteen hänen murhastuomiostaan ​​vuonna 2002, sanoen Kennedyn serkun väite, jonka mukaan hänen oikeudenkäyntiasiamiehensä teki huonoa työtä, olisi pitänyt ottaa esille aiemmassa valituskirjassa ja että monet hänen mainitsemistaan ​​asioista hylättiin aiemmin 13. helmikuuta 2013. (AP Photo/Jessica Hill, Pool, File) Jessica Hill /Associated Press Näytä lisää Näytä vähemmän

2/39 Thomas Skakel, Michael Skakelin vanhempi veli, poistui Norwalk -oikeustalosta Michaelin murhaprosessin aikana vuonna 2002. Ennen Michaelin syytöstä Thomasia pidettiin pääepäiltynä Martha Moxleyn murhasta vuonna 1975. Thomas, joka oli 17 -vuotias kuolemansa aikaan, oli viimeinen henkilö, joka nähtiin Moxleyn kanssa sinä yönä, jolloin hänet murhattiin. Mel Greer/GT Näytä lisää Näytä vähemmän

4/39 Martha Moxley, joka näkyy tässä päivättömässä valokuvassa, löydettiin kuoliaaksi golfmailalla perheensä kiinteistössä Greenwichissä Connissa vuonna 1975. Hänen naapurinsa Michael Skakel tuomittiin 7. kesäkuuta 2002 murhasta ja palvelee 20 vuoden elinkautinen vankeusrangaistus. Tiedosto Kuva Näytä lisää Näytä vähemmän

5/39 Michael Skakel, oikealla ja asianajaja Hope Seeley, vasemmalla, maanantaina 23. huhtikuuta 2007 Stamfordissa, Conn. 1975 Martha Moxleyn murha Greenwichissä, Conn./Henkilökunnan kuva Chris Preovolos/tiedostokuva/Chris Preovolos Näytä lisää Näytä vähemmän

7/39 Connecticutin osavaltion korkeimman oikeuden tuomari Richard Palmer, keskusta, kyselee asianajajia Connecticutin korkeimmassa oikeudessa Hartfordissa, Conn., Torstaina 26. maaliskuuta 2009, kun tuomioistuin kuulee argumentteja siitä, miksi heidän pitäisi hylätä Michael Skakelin tuomio murhasyytteistä 15-vuotiaan Martha Moxleyn kuolemassa Greenwichissä, Conn. 1975. Tiedosto Kuva Näytä lisää Näytä vähemmän

8/39 Michael Skakel astuu Norwalk Courthouseen asianajajansa Michael Shermanin kanssa. Tiedosto Kuva Näytä lisää Näytä vähemmän

10/39 Kuten Michael Skakel, oikea, peittää kasvonsa jännittyneellä todistushetkellä, puolustusasianajaja Hubert Santos kyseenalaistaa kirjailija Len Levittin Levittin kirjoittamasta Moxleyn murhasta. Toiminta Skakelin oikeudenkäynnissä. Tiedosto Kuva Näytä lisää Näytä vähemmän

11/39 Michael Skakel pyyhkii kyyneleet silmistään, kun Cliff Grubin ottaa todistaja -aseman tiistaina 24. huhtikuuta 2007 Stamfordin ylemmässä oikeudessa Stamfordissa, Conn., Skakelin valituksen aikana hänen tuomiostaan ​​Martha Moxleyn murhasta Greenwichissä vuonna 1975 , Conn. Skakel osallistui uudistuskouluun, jossa tapasi Grubinin. Tiedosto Kuva Näytä lisää Näytä vähemmän

13/39 Robert F.Kennedy, Jr. puhuu lehdistölle todistettuaan serkkunsa Michael Skakelin kuulemisessa Stamfordissa, Conn., Superior Court, tiistaina 17. huhtikuuta 2007. Michael Skakel, joka tuomittiin vuonna 2002 Martha Moxleyn murha vuonna 1975, etsii uutta oikeudenkäyntiä. Tiedosto Kuva Näytä lisää Näytä vähemmän

14/39 Kennedyn serkusta Michael Skakelista, joka tuomittiin Martha Moxleyn murhasta, oli aikoinaan arvostettu vanki Garnerin vankilassa Newtownissa, CT. Tiedosto Kuva Näytä lisää Näytä vähemmän

16/39 Dorthy ja John Moxley seisovat yhdessä antamassaan lausunnossa Martha Moxleyn murhaoikeudenkäynnissä syyllistyneen tuomion jälkeen. "Tämä päivä on Marttaa varten", sanoi Dorthy odottaessaan tuomiota 27 vuotta. Tiedosto Kuva Näytä lisää Näytä vähemmän

17/39 Michael Sherman puhuu tiedotusvälineille Martha Moxleyn murhaoikeudenkäynnin syyllisen tuomion jälkeen. Häntä reunustavat David Skakel vasemmalla ja Steven Skakel oikealla kaksi Michael Skakelin veljeä. Tiedosto Kuva Näytä lisää Näytä vähemmän

19/39 Kris Steele kävelee oikeustalon portaita Michael Skakelin kanssa oikeudenkäynnin aikana. Steele Skakelin henkivartija oikeudenkäynnin aikana. Tiedosto Kuva Näytä lisää Näytä vähemmän

20/39 kirjailija ja Vanity Fair -lehden toimittaja Dominick Dunne lähtee oikeustalosta lounastauolle tuomariston ensimmäisenä päivänä. Tiedosto Kuva Näytä lisää Näytä vähemmän

22/39 Dorthy Moxley (oikealla) ja hänen poikansa John Moxley puhuivat lehdistölle Skakel/Moxleyn oikeudenkäynnin tämänpäiväisen istunnon jälkeen. Mel Greer/GT Näytä lisää Näytä vähemmän

23/39 Dorthy Moxley, vasen, hymyilee vastatessaan kysymyksiin heti sen jälkeen, kun Michael Skakel todettiin syylliseksi Moxleyn tyttären Marthan murhaan. Oikealla on Moxleyn poika John Moxley. Tiedosto Kuva Näytä lisää Näytä vähemmän

25/39 Dorthy Moxley, oik., Kättelee lakimiestä juuri ennen kuin hän ajaa pois Norwalkin ylioikeudesta viimeisen kerran sen jälkeen, kun Michael Skakel löydettiin peitettynä Moxleyn tyttären Martha Moxleyn murhasta 27 vuotta sitten Greenwichissä. Tiedosto Kuva Näytä lisää Näytä vähemmän

26/39 Michael Skakel, keskus, poistuu Norwalkin ylemmästä oikeudesta iltapäivätauon aikana murhaprosessissaan. Hän on etsimässä Martha Moxleyn murhaa. Tiedosto Kuva Näytä lisää Näytä vähemmän

28/39 Media on Stamfordin rikostuomioistuimen ulkopuolella Michael Skakelin oikeudenkäynnissä. Tiedosto Kuva Näytä lisää Näytä vähemmän

29/39 Martha Moxleyn äiti, Dorthy Moxley, katsoo John Moxleyä, Martan veljeä, kun he puhuivat toimittajille Connecticutin osavaltion korkeimman oikeuden ulkopuolella Hartfordissa, Conn., Torstaina 26. maaliskuuta 2009, kun he keskustelivat toimittajille. He olivat osallistuneet tuomioistuimen istuntoon, jossa esitettiin perusteluja sille, miksi Michael Skakelin vuoden 2002 tuomio murhasyytteistä 15-vuotiaan Martha Moxleyn kuoleman vuonna 1975 vuoksi ei pitäisi heittää ulos. Tiedosto Kuva Näytä lisää Näytä vähemmän

31/39 Michael Sherman, Norwalk Superior Courtin ulkopuolella, reagoi asiakkaansa Michael Skakelin syylliseen tuomioon Martha Moxleyn murhaprosessissa. Tiedosto Kuva Näytä lisää Näytä vähemmän

32/39 Dorthy Moxley, Martha Moxleyn äiti, kuuntelee todistusta Stamfordin osavaltion ylemmän oikeusistuimen kuulemisessa maanantaina 23. huhtikuuta 2007 selvittääkseen, voiko Michael Skakel saada uuden oikeudenkäynnin vuoden 2002 tuomiostaan ​​vuoden 1975 aikana murha Martha Moxley Greenwichissä, Conn. Tiedosto Kuva Näytä lisää Näytä vähemmän

34/39 Tuomari Edward Karazin, Jr., viittaa asiakirjaan, joka järjestetään kuulemisen aikana Stamfordissa, Conn. yrityksestä Martha Moxley paikassa Greenwich, Conn. Tiedosto Kuva Näytä lisää Näytä vähemmän

35/39 Michael Sherman todistaa roolistaan ​​Michael Skakelin entisenä puolustusasianajajana Superior Courtissa Stamfordissa, Conn., Perjantaina 20. huhtikuuta 2007. Tiedosto Kuva Näytä lisää Näytä vähemmän

37/39 Michael Sherman, MIchael Skakelin entinen puolustusasianajaja, todistaa toimistaan, jotka hän teki rakennettaessaan puolustusta Skakelille Superior Courtissa Stamfordissa, Conn., Perjantaina 20. huhtikuuta 2007. Tiedosto Kuva Näytä lisää Näytä vähemmän

38/39 Vanity Fair -lehden valokuvaaja Harry Benson, vasemmalla, tunnettu kuuluisasta valokuvastaan ​​Beatles -tyynystä, joka taistelee hotellihuoneessa, ottaa muotokuva kirjailija Dominick Dunnesta oikeustalon ulkopuolella. Tiedosto Kuva Näytä lisää Näytä vähemmän

Tavallinen valehtelija. Kykenee yksityiskohtaiseen petokseen. Pitkä neurologinen ja psykiatrinen historia. Luonnonpurkausten historia.

Kaikki ovat lauseita, joita Michael Skakel ja hänen puolustusryhmänsä - aikomuksenaan vapauttaa Kennedyn serkku ja tuomittu murhaaja - jopa vuosikymmenen vankeuden jälkeen - luonnehtivat Thomas Skakelia, Michaelin omaa veljeä, vetoomuksessa, joka on jätetty Rockvillen osavaltion ylempään oikeuteen. .

Thomas Skakelia koskevat kysymykset ovat vain muutamia niistä monista, joita Michael Skakelin asianajajat voivat tuoda esiin huhtikuun oikeudenkäynnissä, jossa keskitytään väitettyihin tapoihin, joilla Skakelin entinen asianajaja Mickey Sherman oli tehoton puolustaessaan Skakelia.

Viime kesäkuussa jätetty 68-sivuinen vetoomusasiakirja tarjoaa vilauksen laajoista näytteistä, jotka Skakelin asianajajat voivat käyttää.

Epätoivoisena selvittääkseen nimensä ja päästäkseen pois vankilasta, Michael maalaa kuvan epärehellisestä ja häiriintyneestä vanhemmasta veljestä, joka on yksi monista miehistä, jotka on mainittu asiakirjassa henkilöinä, jotka Shermanin olisi pitänyt tutkia tarkemmin 15-vuotiaan murhan yhteydessä vuonna 1975. vuotias Martha Moxley.
Vaikka oikeudenkäyntiasiakirjassa ei syytetä Thomas Skakelia rikoksesta, se kyseenalaistaa Shermanin laiminlyönnin ottaa esiin kysymyksiä hänestä.

"Oikeusasiamies ei tutkinut riittävästi Thomas Skakeliin liittyviä olosuhteita", todetaan asiakirjassa, "ja todisteita kolmannen osapuolen syyllisyydestä, koska hän ei suorittanut tutkimusta Thomas Skakelin tarkistetusta selityksestä tutkijoille 1990 -luvulla, että hän harjoitti seksuaalista Martha Moxleyn kanssa, kun hän käveli kotiinsa sinä iltana, että hänen tiedettiin olevan tavallinen valehtelija, joka kykenee kehittämään petosta, ja että hän valehteli poliiseille, psykologeille, terapeuteille, konsultteille, perheenjäsenille, ystäville, asianajajille ja tutkijoille. toimintaa Martha Moxleyn kanssa 30. lokakuuta 1975 ja hänen aktiviteettejaan illalla. "

Asiakirjassa todetaan edelleen, että Thomas Skakelilla, joka oli kerran epäilty Moxleyn murhasta, oli "pitkä neurologinen ja psykiatrinen historia", luonteenpurkaukset ja ajallinen lohkon sairaus, joka voi aiheuttaa "dissosiatiivisia (sic) tiloja".

Esittäessään kysymyksiä Shermanin suorituskyvystä Skakelin asianajajat voisivat tuoda esiin väitteen, jonka mukaan Sherman ei ollut tutkinut täysin Skakelin veljeä Thomasia, sekä lukuisia muita väitettyjä puutteita. Väitteet Shermania vastaan ​​sisältävät poliisin yhdistelmäluonnoksen, tutkijaprofiilin raportit muista mahdollisista epäillyistä ja tutkimukset muihin tapaukseen liittyviin henkilöihin, mukaan lukien valtion tähti -todistaja.

Lopulta Skakelin puolustuksen on osoitettava, että Shermanin asianajajalla oli kielteinen vaikutus vuoden 2002 oikeudenkäynnin tulokseen.

Silti Skakelin vuoden 2002 tuomio raakasta murhasta lähes neljä vuosikymmentä sitten vaivaa, mutta Skakelin perhe on nyt lähestymässä toista oikeudellista taistelua.

Perhe sanoo, että oikeudenkäynnissä on kyse lakimääräisistä keinoista vapauttaa Skakel. Menestys Rockvillen oikeudenkäynnissä 15. huhtikuuta voi merkitä vapautta Skakelille, 52, joka on vangittu McDougall-Walkerin vankilassa Suffieldissa.

"Tämä koskee veljemme Michaelia, joka tuomittiin virheellisesti yli 10 vuotta sitten rikoksesta, jota hän ei tehnyt", Skakelin perhe sanoi tiedotteessaan Greenwich Time -lehdelle. "On aika korjata tämä kauhea epäoikeudenmukaisuus."

Kun perheeltä kysyttiin heidän reaktiotaan siihen, että Michael sisällytti veljensä Thomasin yhdeksi miehistä, joita olisi pitänyt tutkia aggressiivisemmin murhan yhteydessä, perhe kieltäytyi kommentoimasta.

John Moxley, Martan veli, sanoi perjantaina, ettei usko Michael Skakelin sormittavan veljeään murhasta nostamalla esiin häntä ja Shermania koskevia kysymyksiä.

"Hän ei sano, että Tommy teki sen", Moxley sanoi perjantaina ja lisäsi uskovansa, että Skakelin puolustus osoittaa, että Sherman oli tehoton, koska hän ei tutkinut täysin Thomas Skakelin mahdollista osallistumista.
"Mielestäni tämä on älykäs liike (puolustuksen) puolella", Moxley sanoi. "Ymmärrän miksi he sanovat sen. Mielestäni se on aika fiksua heidän puolestaan."

Moxley lisäsi uskovansa vakaasti Michael Skakelin syyllisyyteen ja että Skakelin puolustus, kun hän nostaa esiin joitakin asiakirjan kysymyksiä, "tarttuu olkiin".

Skakelin on poistettava "suuri este" menestyäkseen huhtikuun oikeudenkäynnissä, sanoi Moxley, joka ei usko, että Sherman olisi epäpätevä puolustaessaan Skakelia.

Haastaessaan Shermanin tapauksen käsittelyn Skakelin asianajajat Hubert Santos ja Hope Seeley väittävät lukuisia esimerkkejä tehottomuudesta.

He väittävät kolmannen osapuolen syyllisyysongelmia Tony Bryantista, joka oli Skakelin entinen luokkatoveri Brunswick Schoolissa ja koripallotähti Kobe Bryantin serkku. Väitteen mukaan Sherman jätti huomiotta Tony Bryantia koskevat tiedot.

Vetoomukseen sisältyy myös väite, jonka mukaan Sherman ei käyttänyt yhdistettyä luonnosta epäillystä, jonka Charles Morganti Jr. havaitsi Belle Havenissa, jossa Skakels ja Moxleys asuivat murhan aikaan. Luonnos, jonka poliisi valmisteli ja joka kuvaa henkilöä, joka muistuttaa voimakkaasti Skakelin perheen opettajaa Kenneth Littletonia, oli asiakirjan mukaan "tärkein yksittäinen syytön todiste tässä tapauksessa". Luonnos olisi auttanut Skakelin puolustusta, jos se olisi näytetty tuomaristolle, asiakirjassa todetaan.

Shermanin olisi myös pitänyt pyytää ajoissa tapauksen johtavan tutkijan John Solomonin profiiliraportteja Littletonista ja Thomas Skakelista. Sherman pyysi raportteja ristikuulustelun aikana, tuomioistuin kieltäytyi hänen pyynnöstään, ja Sherman ei uusinut pyyntöään ennen oikeudenkäynnin päättymistä tai asiakirjan mukaan uutta oikeudenkäyntiä koskevassa esityksessä.

Skakelin perheen mukaan Shermanin olisi pitänyt katsoa tarkemmin muita epäiltyjä.

"Siitä lähtien, kun Michael tuomittiin - ja jopa ennen - aina, kun Ken Littletonin, Adolph Hasbrouckin, Burr Tinsleyn tai Tony Bryantin nimi mainitaan, tiedotusvälineet jättävät sen huomiotta" oh, se on vanha uutinen "", Skakels sanoi. lausunto Greenwichin aikaan. "Jos Sherman tekisi tehtävänsä ja kuorisi sipulin takaisin näille neljälle, Michael ei olisi siellä, missä hän on tänään. Nuo kaverit ovat todellisia tupakoivia aseita tässä oikeusjutussa: Littleton sai immuniteetin myös sen jälkeen, kun hän epäonnistui valheenilmaisutestissä. Ja Hasbrouck, Tinsley and Bryant plead the Fifth."

In an interview with an investigator, Tony Bryant implicated two of his friends, Adolph Hasbrouck and Burt Tinsley, in Moxley's murder.

Skakel's petition also argues Sherman did not effectively investigate and impeach Gregory Coleman, the state's star witness and the only witness to say without equivocation that Skakel admitted he killed Moxley. The document argues witnesses should have been introduced to show that Coleman, a classmate of Skakel's at the Elan School in Maine, testified falsely.

The document alleges numerous other ways in which Sherman should have better handled witnesses for both the defense and prosecution.

Sherman has repeatedly said that he stands by his defense of Skakel and believes Skakel is innocent.

Other Skakel claims include the allegation that Sherman was not reasonably competent during jury selection, did not consult with experts about a crime scene reconstruction or present expert testimony to support Skakel's defense, and did not investigate or sufficiently interview a number of other witnesses. It also argues Sherman should have challenged the admission of testimony by noted forensic pathologist Henry Lee on the grounds that it was either speculative, not having a sufficient foundation, not relevant, more prejudicial than probative, or improper expert testimony.

The document also claims Sherman had "significant financial problems" that may have affected his ability or desire to conduct necessary investigations and retain experts.

Attorneys for Skakel will not be able to challenge every aspect of Sherman's defense, however.
Superior Court Judge Samuel Sferrazza threw out two of Skakel's claims in a March 1 decision. Issues about closing arguments in the 2002 trial and the case's transfer from juvenile court were previously upheld and could not be argued again, he ruled.

Supervisory Assistant State's Attorney Susann Gill, who did not appeal Sferrazza's decision, said Santos will be limited to arguing ineffective assistance of counsel issues at the April trial. She declined further comment.

The trial is not a complete retrial, and will not include all of the issues previously raised in Skakel's case, she said.


Michael Skakel: Brother, Thomas, lied about Moxley

1 of 3 In this Oct. 24, 2012, file photo, Michael Skakel listens during a parole hearing at McDougall-Walker Correctional Institution in Suffield, Conn. Prosecutors want a judge to dismiss Michael Skakel's latest challenge of his 2002 murder conviction, saying the Kennedy cousin's claim that his trial attorney did a poor job should have been raised in an earlier appeal and that many of the issues he cites were previously rejected, Feb. 13, 2013. (AP Photo/Jessica Hill, Pool, File) Jessica Hill/Associated Press Show More Show Less

2 of 3 Thomas Skakel, the older brother of Michael Skakel, leaving the Norwalk courthouse during Michael's murder trial in 2002. Before Michael was charged, Thomas was considered the lead suspect in the 1975 murder of Martha Moxley. Thomas, who was 17 at the time of her death, was the last person seen with Moxley the night she was murdered. Mel Greer/GT Show More Show Less

Habitual liar. Capable of elaborate deception. Long neurological and psychiatric history. A history of temper outbursts.

All are phrases Michael Skakel and his defense team -- intent on freeing the Kennedy cousin and convicted murderer, even after a decade in jail -- are using to characterize Thomas Skakel, Michael's own brother, in a petition filed in state Superior Court in Rockville.

The issues about Thomas Skakel are just some of many that Michael Skakel's attorneys may raise in an April trial that will focus on the alleged ways in which Skakel's former attorney, Mickey Sherman, was ineffective in his defense of Skakel.

The 68-page petition document filed last June provides a glimpse at the wide sampling of arguments Skakel's attorneys may use.

Desperate to clear his name and get out of prison, Michael is painting a picture of a dishonest and disturbed older brother, one of several men named in the document as people who Sherman should have investigated more fully in connection with the 1975 murder of 15-year-old Martha Moxley.

Though the court document does not accuse of Thomas Skakel of the crime, it does question Sherman's failure to raise issues about him.

"Trial counsel failed to sufficiently investigate the circumstances relating to Thomas Skakel," the document states, "and the evidence of third party culpability in that he did not conduct any investigation into Thomas Skakel's revised explanation to investigators in the 1990s that he engaged in sexual activity with Martha Moxley as he walked her home that evening, that he was known to be a habitual liar capable of elaborate deception, that he lied to police officers, psychologists, therapists, consultants, family members, friends, lawyers, and investigators about his activities with Martha Moxley on October 30, 1975, and his activities that evening."

The document goes on to state that Thomas Skakel -- once a suspect in Moxley's murder -- had a "long neurological and psychiatric history," temper outbursts, and temporal lobe disease that could cause "disassociative (sic) states."

In raising issues about Sherman's performance, Skakel's lawyers could bring up the allegation that Sherman didn't fully investigate Skakel's brother Thomas as well as numerous other alleged shortcomings. The arguments against Sherman involve a police composite sketch, investigator profile reports about other possible suspects, and investigations into other people related to the case, including the state's star witness.

In the end, Skakel's defense will have to show Sherman's counsel had a negative effect on the outcome of the 2002 trial.

Still plagued by Skakel's 2002 conviction for the brutal slaying nearly four decades ago, the Skakel family now finds itself approaching yet another legal battle in the case.

The family is saying the trial is about pursuing the legal avenues to set Skakel free. Success at the April 15 trial in Rockville could mean freedom for Skakel, 52, who is imprisoned at McDougall-Walker Correctional Institution in Suffield.

"This is about our brother, Michael, who was wrongly convicted more than 10 years ago for a crime he did not commit," the Skakel family said in a statement to Greenwich Time. "It is time to correct this horrific injustice."

When asked for their reaction to Michael's inclusion of his brother Thomas as one of the men who should have been more aggressively investigated in connection with the murder, the family declined to comment.

John Moxley, Martha's brother, said Friday he doesn't believe Michael Skakel is fingering his brother for the murder in raising the issues about him and Sherman.

"He's not saying Tommy did it," Moxley said Friday, adding that he believes Skakel's defense is pointing out Sherman was ineffective because he didn't fully investigate Thomas Skakel's possible involvement.

"I think this is a smart move on (the defense's) part," Moxley said. "I can see why they would say it. I think it's pretty clever on their part."

Moxley added that he firmly believes Michael Skakel is guilty and that Skakel's defense, in raising some of the issues in the document, is "grasping at straws."

Skakel will have to clear a "high hurdle" to succeed at the April trial, said Moxley, who does not believe Sherman was incompetent in his defense of Skakel.

In challenging Sherman's handling of the case, Skakel's attorneys, Hubert Santos and Hope Seeley, are claiming numerous examples of ineffectiveness.

They are alleging third party culpability issues about Tony Bryant, a former classmate of Skakel's at Brunswick School and the cousin of basketball star Kobe Bryant. The allegation is that Sherman ignored information about Tony Bryant.

Also included in the petition is a claim that Sherman did not make use of a composite sketch of a suspect observed by Charles Morganti Jr., a security guard in Belle Haven, where the Skakels and Moxleys lived at the time of the murder. The sketch, which was prepared by police and depicts someone who strongly resembles Skakel family tutor Kenneth Littleton, was "the single most important piece of exculpatory evidence in this case," according to the document. The sketch would have assisted Skakel's defense if it had been shown to the jury, the document states.

Sherman also should have made timely requests for profile reports by John Solomon, a lead investigator in the case, about Littleton and Thomas Skakel, the document states. Sherman requested the reports during cross examination, the court denied his request, and Sherman failed to renew his request before the end of the trial or in a motion for a new trial, according to the document.

The Skakel family said Sherman should have looked more closely at other suspects.

"Ever since Michael was convicted -- and even before -- whenever the name of Ken Littleton, Adolph Hasbrouck, Burr Tinsley or Tony Bryant is mentioned, the media ignores it as `oh, that's old news,' " the Skakels said in a statement to Greenwich Time. "If Sherman did his job and peeled the onion back on these four, Michael would not be where he is today. Those guys are the real smoking guns in this judicial travesty: Littleton was given immunity even after he failed a lie detector test. And Hasbrouck, Tinsley and Bryant plead the Fifth."

In an interview with an investigator, Tony Bryant implicated two of his friends, Adolph Hasbrouck and Burt Tinsley, in Moxley's murder.

Skakel's petition also argues Sherman did not effectively investigate and impeach Gregory Coleman, the state's star witness and the only witness to say without equivocation that Skakel admitted he killed Moxley. The document argues witnesses should have been introduced to show that Coleman, a classmate of Skakel's at the Elan School in Maine, testified falsely.

The document alleges numerous other ways in which Sherman should have better handled witnesses for both the defense and prosecution.

Sherman has repeatedly said that he stands by his defense of Skakel and believes Skakel is innocent.

Other Skakel claims include the allegation that Sherman was not reasonably competent during jury selection, did not consult with experts about a crime scene reconstruction or present expert testimony to support Skakel's defense, and did not investigate or sufficiently interview a number of other witnesses. It also argues Sherman should have challenged the admission of testimony by noted forensic pathologist Henry Lee on the grounds that it was either speculative, not having a sufficient foundation, not relevant, more prejudicial than probative, or improper expert testimony.

The document also claims Sherman had "significant financial problems" that may have affected his ability or desire to conduct necessary investigations and retain experts.

Attorneys for Skakel will not be able to challenge every aspect of Sherman's defense, however.

Superior Court Judge Samuel Sferrazza threw out two of Skakel's claims in a March 1 decision. Issues about closing arguments in the 2002 trial and the case's transfer from juvenile court were previously upheld and could not be argued again, he ruled.

Supervisory Assistant State's Attorney Susann Gill, who did not appeal Sferrazza's decision, said Santos will be limited to arguing ineffective assistance of counsel issues at the April trial. She declined further comment.

The trial is not a complete retrial, and will not include all of the issues previously raised in Skakel's case, she said.

A message left with Hubert Santos, Skakel's attorney, was not returned this week.


Michael Skakel's Attorney Claims Undiscovered Evidence Could Clear the Convicted Murderer

The attorney representing Michael Skakel - the Kennedy family cousin convicted of murdering Connecticut teen Martha Moxley - tells PEOPLE he believes there may be previously undiscovered evidence that could clear his client.

Skakel was convicted of Moxley’s murder in 2002 and sentenced to 20 years-to-life in prison. He was Moxley’s neighbor in Greenwich, Connecticut, when the 15-year-old girl was bludgeoned and stabbed to death with the shaft of a broken golf club in October 1975.

According to Skakel’s lawyer, Stephan Seeger, a golf club handle was later allegedly recovered from a residence owned by Skakel’s aunt and uncle, about seven miles from the crime scene.

Seeger says he has not located the handle in question and only recently heard claims of its existence, but he is seeking depositions to learn more. He did not specify in what way the handle might clear his client - only that it could prove the murder weapon didn’t come from the Skakels.

The club handle was allegedly discovered by a groundskeeper and his daughter. Believing it might be evidence, they brought the snapped shaft to police in Greenwich in 1999, Seeger claims.

He contends that, despite the murder conviction, Skakel was actually at his aunt and uncle’s home watching a Monty Python movie with a cousin on the night Moxley was killed.

Seeger says a Connecticut-based lawyer contacted him late last year about the alleged golf club shaft’s existence. The unnamed lawyer also provided him with the names of the groundskeeper, his daughter and a lawyer who once worked for Skakel’s aunt and uncle.

Seeger says the groundskeeper passed away on March 31, at 91, but he still wants to depose the daughter as well as the former attorney for the aunt and uncle.

Seeger has asked Superior Court Judge Gary White to issue subpoenas for these people to provide depositions on the matter, PEOPLE confirms. He says he wants as much information on the alleged golf club handle as possible.

Want to keep up with the latest crime coverage?Click here to get breaking crime news, ongoing trial coverage and details of intriguing unsolved cases in the True Crime Newsletter.

“We are trying to find this missing evidence,” says Seeger, who insists there isn’t even an official police report reflecting the groundskeeper’s visit to police in Greenwich.

Neither investigators nor Skakel’s cousin’s family immediately returned PEOPLE’s messages seeking comment the other parties Seeger identified could not immediately be reached.

But “even the greenest of police officers in 1999 would have found the report of a golf club shaft being found at the [aunt and uncle’s] residence to be ultra significant,” Seeger argues. “That item should have been inventoried right away - and at a minimum, there should be a police report saying two people came in with this item, when they found it and where.”

“There are mountains of documents associated with this case and not one sentence written about this golf club handle,” Seeger continues. “That is exceptionally odd.”

In 2013, Connecticut’s Superior Court determined Skakel’s first trial lawyer failed to represent him adequately in court and subsequently ordered a new trial for the 56-year-old nephew of Robert F. Kennedy’s widow, Ethel.

In a split four-three decision issued Dec. 30, the state’s Supreme Court determined the lower court erred in its 2013 decision and reinstated Skakel’s conviction.

Speaking to PEOPLE last year, Moxley’s mother said she still thought Skakel was guilty: “I believe Michael is the one who swung the club. It has been 41 years since Martha died. When you gather all this information for that long a time, you get to a point where you put it all together and it just fits.”

Skakel spent 11 years behind bars after his conviction. Today, he is living with a relative in Bedford, New York.

Seeger tells PEOPLE he isn’t pointing fingers about the new claims over the golf club handle.

“My hope is always that there has been an oversight and that justice can be served in light of this new evidence,” he says. “It doesn’t take a genius to put the pieces of the puzzle together.”


Murder and Justice Bonus: Remembering Martha Moxley

In conversation with Dorthy Moxley, "Murder and Justice: The Case of Martha Moxley" host and former federal prosecutor Laura Coates discusses how Dorthy has coped with her daughter's murder and its aftermath. Martha was killed outside her family's home in Greenwich, Connecticut, on October 30, 1975. To this day, it is still unknown what happened to the young woman.

A murdered teen. A quiet Connecticut town. A suspect related to the most famous dynasty in American history. It sounds like the description of a teen soap opera, but it’s actually the description of one of the most perplexing and infamous murder cases in recent American history: the death of Martha Moxley.

In 1975, 15-year-old Moxley was found dead in her Greenwich, Connecticut backyard. No suspects would be charged for decades, until her neighbor Michael Skakel, also 15 at the time of the murder and the nephew of Robert F. Kennedy, was convicted of the crime — before eventually having his conviction overturned.

Moxley’s dairy from the time shows that Skakel did have some sort of relationship with the teen.

During Michael Skakel’s 2002 trial for Moxley’s murder, prosecutors had the slain teenager’s diary entries read aloud to the jury. In several of the excerpts, Moxley wrote about her friends, her neighbor Michael, and his older brother, Thomas “Tommy” Skakel, 17.

While Michael’s defense team claimed the diary passages had no connection to the case and would only prejudice the jury against their client, prosecutors argued the entries revealed a motive for Moxley’s murder.

"The victim's relationship with the [Skakel] brothers, her annoyance with Michael, and ambivalence toward Tom's advances, are relevant to motive… " prosecutor Susann Gill wrote in court papers . "The state's evidence will show that the defendant has made admissions indicating his romantic interest in the victim, and has also stated that she rejected him the night she was killed . [That] triggered the murder.”

A judge ultimately ruled the diary entries were admissible evidence, but he did note Moxley’s writings were hearsay.

The excerpts, many of which were written in the months before her murder, reveal how Moxley felt about her neighbors and their desire for her attention.

In a passage from September 12, 1975, Moxley reflects on an evening she spent with friends and the Skakels: “Dear Diary, Today was nothing extra special at school. Peter was being his usual self . Me, Jackie, Michael, Tom, Hope, Maureen & Andra went driving in Tom's car. I drove a little then & I was practically sitting on Tom's lap 'cause I was only steering. He kept putting his hand on my knee . I drove some more & Margie & I kept yelling out the sunroof & then we went to Friendly's & Michael treated me & he got me a double but I only wanted a single so I threw the top scoop out the window. The I was driving again & Tom put his arm around me. He kept doing stuff like that. Jesus if Peter ever found out I would be dead! I think Jackie really likes Michael & I think maybe he likes her (maybe because he was drunk, but I don't know).”

On September 15, 1975, Moxley recalled hanging out in an RV on the Skakel property with Jackie and Michael. She wrote that Michael told her he “doesn’t like Jackie but he leads her on so much I can’t believe it!”

A few days later, Moxley journaled about a confrontation she had with Michael about her interactions with Tommy:

“Michael was so totally out of it that he was being a real asshole in his actions & words. He kept telling me that I was leading Tom on when I don't like him (except as a friend). I said, well how about you and Jackie? You keep telling me that you don't like her & you're all over her. He doesn't understand that he can be nice to her without hanging all over her. Michael jumps to conclusions. I can't be friends w/ Tom, just because I talk to him, it doesn't mean I like him. I really have to stop going over there."

A little more than a month after this entry, Moxley was bludgeoned and stabbed to death with a golf club, which was traced back to a set owned by the Skakel family. According to the Hartford Courant , the assailant attacked Moxley so violently the club’s metal shaft snapped. It was then driven through her neck. Moxley’s pants and underwear had been pulled down around her ankles, but there was no sign of sexual assault, reported The New York Times.

Police theorized Moxley had been hit in the head from behind as she walked up the driveway to her home on the evening of on October 30, 1975. Her body was then dragged to her backyard and left below a pine tree, where she was found the following day, reported the Hartford Courant .

In 2002, Michael Skakel was found guilty of murdering Martha Moxley and sentenced to 20 years in prison. His conviction was vacated by the Connecticut Supreme Court in 2018 after a series of appeals. Skakel maintains his innocence, and the state has yet to announce if it will retry Skakel for Martha’s murder.

To learn more about the infamous Greenwich slaying, watch “Murder and Justice: The Case of Martha Moxley,” a three-part event series airing Saturdays at 7/6c on Oxygen.


Judge Unseals Report That Skakel Jury Never Got To See

Nearly 10 years before Kennedy cousin Michael Skakel went to trial for the 1975 murder of Greenwich teen Martha Moxley, police and prosecutors asked a forensic psychiatrist to examine another suspect in the case, Skakel's tutor Kenneth Littleton.

Littleton agreed to the exam, hoping to "get the monkey off his back once and for all," Dr. Kathy A. Morall told Greenwich Police Department detectives in a Jan. 21, 1993, letter.

But Morall's exam did hardly that.

"The examination of behavior following the crime strongly points to Mr. Littleton," Morall wrote in a 27-page report recently unsealed by Superior Court Judge Thomas Bishop but never disclosed to the jury that convicted Skakel of murder in 2002. "Not only does he engage in violence, much of it is directed towards women. His strange and bizarre behavior is quickly evident during the summer of 1976. … His preoccupation with the crime and his 'theories' of how it occurred would typically suggest involvement or guilt."

Revelations about Morall's report surfaced Friday on what was supposed to be the last day of Skakel's hearing in his petition for a writ of habeas corpus in which he is seeking a new trial on grounds that his trial lawyer, Mickey Sherman, did a poor job defending him.

Bishop unsealed the report, allowing defense lawyers to read it for the first time. On Tuesday, they amended Skakel's latest petition to include claims that Sherman should have tried to make more of an effort to get the report to use as potential evidence in his failed to attempt to win Skakel's acquittal.

Skakel, 52, a nephew of Ethel Kennedy, the widow of former U.S. Sen. Robert F. Kennedy, is serving a prison sentence of 20 years to life for Moxley's murder. Moxley was beaten to death in Greenwich's wealthy Belle Haven neighborhood. She and Skakel, both 15 at the time, were neighbors.

In Skakel's latest bid for freedom, he is claiming ineffective assistance of Sherman and is seeking a new trial. If Bishop rules in Skakel's favor, prosecutors would have to decide whether they want to try the case again. Testimony in the two-week hearing ended Tuesday. It could be weeks and possibly months before Bishop makes his ruling.

On Tuesday, Skakel lawyer Hubert J. Santos called Michael Fitzpatrick back to the witness stand to ask him about Morall's report. Fitzpatrick, past president of the Connecticut Criminal Defense Lawyers Association, testified last week that Sherman failed to pursue information that might have supported his client and that Sherman made mistakes that helped the state.

Fitzpatrick said Morall's report would have bolstered Sherman's defense at trial that Littleton, not Skakel, was Moxley's killer. The report outlines Littleton's struggles with mental illness and drugs and alcohol, his criminal trial on theft charges, overwhelming sexual feelings, and violence against women. At one point, he sought treatment at a Massachusetts mental health facility and was prescribed anti-psychotic drugs, the report says. Fitzpatrick said the image belied one he believed jurors saw of Littleton at trial as an educator and a counselor.

"The Kenneth Littleton the jury saw is not the Kenneth Littleton reflected in this document," Fitzpatrick said. "Not even a mere shadow."

Littleton told Morall, according to the report, of how he preferred a "blond, blue-eyed, all-American beauty" over a "cute" girl or ones resembling the actress Sophia Loren.

"That would be Martha Moxley," Fitzpatrick said.

Fitzpatrick said a "reasonably competent" defense attorney would have worked to get the report admitted as evidence or would have tried to put Morall on the witness stand.

But when recalled to the witness stand Tuesday by the state, Sherman said that at trial he offered testimony that pointed the finger at Littleton as Moxley's killer, though the trial judge questioned the relevance of Littleton's psychiatric history and restricted testimony on it.

When asked Tuesday by Fairfield County Supervisory Assistant State's Attorney Susann E. Gill if there was anything in the newly disclosed report that he "wished" he had at trial, Sherman replied, "Frankly, no."

Sherman said he was aware at the time of trial of Morall's 1993 exam of Littleton but did not call Morall as a witness. Jurors did see videotape excerpts of Morall interviewing Littleton.

"I just didn't think she was an effective interrogator," Sherman said.

In the latest hearing, Littleton was not called to the witness stand, though he did testify at Skakel's widely publicized trial.

Littleton's lawyer, Eugene J. Riccio, insisted Tuesday that Littleton had nothing to do with the murder of Moxley.

"There has never been and never will be a credible shred of evidence that he was involved," Riccio said in a telephone interview. "It's been a very torturous and tragic road in many ways for Mr. Littleton for many years. It essentially destroyed his life and caused him significant damage."

Riccio declined to elaborate and would not confirm where Littleton currently resides.

Littleton's name has surfaced several times at the latest hearing, including during testimony about a police sketch of a man walking in the area of Moxley's home the night she was killed. Santos says the composite drawing should have been used at trial as exculpatory evidence by Sherman.

When shown the sketch at the hearing, Sherman said it looked like "Kenneth Littleton or someone else." Sherman said having the sketch at trial "would have been helpful."


MURDER IN GREENWICH: THE VERDICT Skakel Is Convicted 27 Years After Girl's Murder

Nearly 27 years after Martha Moxley was bludgeoned to death with a golf club outside her family's home in a gated enclave of Greenwich, a jury today convicted Michael C. Skakel of her murder, ending a trial clouded by wavering memories that played out amid a swirl of wealth and celebrity.

Mr. Skakel, 41, a nephew of Ethel Kennedy, faces a sentence of up to life in prison. He and Miss Moxley were 15-year-old friends and neighbors when she died. During the three-and-a-half-week trial, the jury was offered no direct physical evidence tying Mr. Skakel to the crime but heard substantial testimony about incriminating statements and erratic behavior by him over the years.

The jury, in State Superior Court here, announced that it had reached a verdict just after 10:30 a.m., shortly after starting its fourth day of deliberations. Mr. Skakel appeared stunned as the jury foreman pronounced the verdict in the packed, silent courtroom. He stood at the defense table, his face flushed, his lips pursed.

As the clerk polled each juror individually, the victim's mother, Dorthy Moxley, and her son, John, clutched each other in their front-row seats, astonished smiles on their faces, tears in their eyes.

Moments later, Judge John F. Kavanewsky Jr. ordered Mr. Skakel handcuffed. A brother, David Skakel, reached for him, but was pushed back by a court marshal.

Outside the courthouse, Mrs. Moxley faced a huge encampment of reporters and television crews and said she had prayed this morning in anticipation of a verdict. ''My prayer started out, 𧷪r Lord, again today like I have been doing for 27 years, I'm praying that I can find justice for Martha.' You know this whole thing was about Martha,'' she said, adding: ''This is Martha's day. This is truly Martha's day.''

Behind her, on a courthouse wall, someone had posted a sign: ''Justice at Last.''

Michael Sherman, the defense lawyer, vowed to appeal on numerous grounds and insisted on Mr. Skakel's innocence.

''We are bitterly disappointed,'' Mr. Sherman said. ''There is no way to hide it. This is certainly the most upsetting verdict I have ever had or will ever have in my life. But I will tell you that as long as there is a breath in my body, this case is not over as far as I'm concerned.''

The verdict was a huge victory for the lead prosecutor, Jonathan C. Benedict, and his co-counsels, Christopher Morano and Susann Gill, who had seemed to be struggling until Mr. Benedict's dramatic closing arguments on Monday. It was also a triumph for Frank Garr, the lead investigator on the case since 1995, who doggedly pursued Michael Skakel after decades in which his predecessors focused on other suspects.

Mr. Benedict said, ''It's nice to say once in a while that justice delayed doesn't have to be justice denied.''

At one point, the judge asked lawyers on both sides if they had anything to add before he excused the jury. None of the lawyers wanted to speak, but Mr. Skakel, who did not testify in his own defense at trial, blurted out, ''Iɽ like to say something.'' The judge cut him off, saying tersely, ''No, sir.'' The judge also denied Mr. Sherman's request that Mr. Skakel remain free on bail.

In determining a sentence, Judge Kavanewsky has extraordinary circumstances to consider: a crime committed when the defendant was a 15-year-old boy but for which he was not arrested until 25 years later. Mr. Skakel was initially charged as a juvenile but was ultimately tried as an adult. Under state law as it existed in 1975, which the judge must follow, Mr. Skakel faces a minimum sentence of 10 years and a maximum of life. Sentencing is set for July 19.

To reach their verdict, the jurors had to overcome a total lack of direct physical evidence tying Mr. Skakel to the killing. Despite the presence of the golf club, investigators found no fingerprints, no semen, no bloody trail leading to a suspect. But the judge clearly instructed the jury that the law permits a conviction on circumstantial evidence.

A juror and two alternate jurors said they were convinced of Mr. Skakel's guilt after the prosecution's closing argument on Monday, in part because Mr. Skakel had made statements placing himself at the murder scene. They also said they did not believe his alibi, or the Skakel family members, including two brothers and a cousin, who testified in support of it.

Mr. Skakel's brothers Rushton Jr. and John, and a cousin, James Dowdle, all testified that they could recall little about the night of the murder, other than that Mr. Skakel had gone with them to watch television at the Dowdle home.

''This is probably the single biggest thing in their lives as teenagers,'' said one alternate juror, Anne T. Layton. ''There are some things you just remember.''

Ultimately, however, prosecutors pieced together enough of the puzzle for jurors to place Mr. Skakel at the crime scene and give him both motive and opportunity. The evidence showed that he had unrequited romantic feelings for Miss Moxley and ready access to the murder weapon.

Martha Moxley, a cute, popular teenager, was killed outside her family's home in the gated Belle Haven section of Greenwich on Oct. 30, 1975. It was the night before Halloween, commonly referred to as mischief night, an occasion when teenagers throughout the neighborhood engaged in raucous tomfoolery, spraying shaving cream and hurling eggs and toilet paper.

Forensics experts testified that Miss Moxley was disabled by perhaps just one blow from the golf club -- a Toney Penna 6-iron from a set that had belonged to Mr. Skakel's mother. But she was then struck with such force that the steel club broke into pieces, the club head and a portion of shaft flying more than 100 feet away. Another piece of the shaft was used to stab her through the neck.

When Miss Moxley did not return home that night, her mother began calling friends and neighbors, including the Skakels, who lived just across the road. Still in search of her daughter the next morning, Mrs. Moxley knocked on the door of the Skakel home. It was answered by Michael Skakel.

In a taped conversation in 1997 with the ghostwriter of an autobiography that he had hoped to write, Mr. Skakel said that he was drunk, high on marijuana and sexually aroused on the night of the murder and that he climbed a tree in the Moxley yard, where he masturbated, trying to peep into Martha Moxley's bedroom.

He said he panicked at the sight of Mrs. Moxley. ''I woke up to Mrs. Moxley saying, 'Michael, have you seen Martha?' '' Mr. Skakel said on the tape.

'ɺnd I was, like, still high from the night before, a little drunk,'' Mr. Skakel continued on the tape. ''I was, like, 'Oh my God, did they see me last night?' '' Although Mr. Skakel never confessed in the taped conversation, prosecutors insisted that it was clear evidence of his guilt, that his panic was not over whether someone had seen him masturbating but whether someone had seen him commit the murder.

The defense, however, insisted that Mr. Skakel had an alibi. He was at a cousin's home, miles from the murder scene, watching ''Monty Python's Flying Circus'' on television precisely from just after 9:30 m. until after 11 p.m. Dr. Joseph A. Jachimczyk, a Texas medical examiner hired by the Greenwich police to help determine the time of Miss Moxley's death, found that she was probably killed at 10 p.m.

By far the most damaging evidence against Mr. Skakel came from his own mouth: the taped conversation with the ghostwriter, Richard Hoffman.

Ms. Layton, the alternate juror, said of Mr. Skakel: ''He was trying to set up a scenario where he could have been in the tree. I think what he really did was incriminate himself.''

But two of Mr. Skakel's brothers criticized the jury's decision.

One, David Skakel, read a statement that he had prepared in expectation of an acquittal.

''Martha's short life and the manner of her death should never be forgotten,'' he said. 'ɿor our family, grieving has coincided with accusation. Michael is innocent. I know this because I know Michael, like only a brother does.''

He continued, ''You may want finality to this tragedy, and our family wants the same, as much as anyone. But truth is more important than closure.''

Lawyers on both sides faced a heavy burden in trying a case so old. At least three important witnesses died before the trial got under way. Testimony from earlier proceedings given by one deceased witness, Gregory Coleman, a former classmate of Mr. Skakel's at a school for troubled youths in Maine, was read to the jury, prompting complaints from the defense that it could not cross-examine a dead man.

But the living witnesses also presented challenges. On both sides, many could no longer clearly recall the events of October 1975. Quite a number of witnesses were former students at Elan, the school for troubled youths in Maine, and went on to troubled adulthoods.

Mr. Skakel, now a divorced father of one, was arrested and charged in January 2000. After running up against numerous dead-ends in the 1970's, the investigation languished through the 1980's and was revived by the Bridgeport state's attorney's office in 1991. For many years, the driving force was Dorthy Moxley, who never stopped insisting on justice for her daughter.

After the verdict, John Moxley, 43, described hearing the foreman pronounce Mr. Skakel guilty. ''I think my heart stopped beating,'' Mr. Moxley said. ''It was just incredible. I looked at that jury, and I really felt that it was a jury of our peers.''


Katso video: