Mitä tapahtui natsi -Saksan suurlähetystöille puolueettomissa maissa?

Mitä tapahtui natsi -Saksan suurlähetystöille puolueettomissa maissa?

Tässä kuvassa Saksan suurlähetystö Tukholmassa hyvin lähellä toisen maailmansodan loppua (lippu laskettuna Hitlerin kuoleman merkiksi).

Saksa antautui 8. toukokuuta 1945. Flensburgin hallitus hajotettiin ja sen jäsenet pidätettiin 23. toukokuuta. Liittoutuneet ottivat muodollisesti Saksan täydellisen hallinnan 5. kesäkuuta ja epäilemättä Saksan valtio lakkasi olemasta.

Neutraalien maiden suurlähetystöjen on täytynyt olla yksi harvoista natsivaltion elementeistä, jotka eivät ole voittajien liittolaisten ulottuvilla ja joita ei kosketa suurimmalla osalla Saksaa tapahtuneista tuhoista, tuhoista ja siviiliromahduksista. Saksan virkamiesten on täytynyt asua mukavasti puolueettomissa pääkaupungeissa ja työskennellä 8. toukokuuta ja sen jälkeen. Mahdollisesti he yrittivät jatkaa suurlähetystöliiketoimintaa 5. kesäkuuta saakka.

Missä vaiheessa Saksan suurlähetystöt puolueettomissa maissa suljettiin, jos todellakin? Mitä tapahtui henkilökunnasta, sekä saksalaisesta että paikallisesta? Jatkoivatko he palkkojen nostamista ja kuka maksoi ne? Missä vaiheessa suurlähetystön natsitarvikkeet hävitettiin? Kuka omisti fyysiset rakennukset 5. kesäkuuta jälkeen - olivatko ne neljä liittolaista? Vai tarttuivatko Irlannin, Ruotsin ja muiden hallitukset hiljaa niihin?


Palkat lakkasivat heti, kun Flensburgin hallitus hajotettiin. Virkamiehet ja tekninen henkilöstö jatkoivat elämäänsä - löysivät muita töitä, lähtivät kotiin tai muuttivat. Rakennukset olivat kesannoituina (miehitysvallat yhteisvastuussa niiden ylläpidosta), kunnes Bundesrepublik & DDR julistettiin vuonna 1949, jolloin ne käännettiin itään (itäblokissa) tai Länsi -Saksaan (muu maailma) .

Aiheeseen liittyviä:


Yritykset, joilla on siteitä natsi -Saksaan

Toinen maailmansota päättyi Japanin ehdottomaan antautumiseen. Päivämäärä oli 2. syyskuuta 1945, ja siitä kului kuusi vuotta ja päivä Saksan hyökkäyksestä Puolaan. Noin 78 miljoonaa ihmistä kuoli, ei edes 6 miljoonan uskomatonta, jotka kuolivat natsien keskitysleireillä. Kaiken tämän jälkeen kesti vain 18 minuuttia, ennen kuin paperit allekirjoitettiin.

Maailma ei olisi koskaan entinen, mutta ainakin joidenkin elämä jatkui. Selviytyjät asetettiin monumentaaliseen tehtävään kerätä palaset. Vaikka jokapäiväisten ihmisten piti kohdata uusia todellisuuksia ja rakkaiden menetyksiä, joidenkin natsien kanssa sitoutuneiden yritysten oli yksinkertaisesti mukautettava markkinointikampanjoita. Muutamat kolmannen valtakunnan harteille rakennetuista yrityksistä eivät vain selviytyneet - ne kukoistivat. Itse asiassa sinulla on luultavasti joitakin heidän tuotteistaan ​​kotona juuri nyt, vaikka et olisikaan natsien harrastaja.


Miksi Sveitsi on neutraali maa?

Pieni Alppien kansakunta Sveitsi on vuosisatojen ajan noudattanut aseellista puolueettomuutta maailmanlaajuisissa asioissa. Sveitsi ei ole maailman ainoa puolueeton maa ja Irlanti, Itävalta ja Costa Rica pitävät kaikki samanlaisista ei-interventioista ja#x2014 silti se on vanhin ja arvostetuin. Miten se ansaitsi ainutlaatuisen paikkansa maailmanpolitiikassa?

Varhaisin siirtyminen Sveitsin puolueettomuuteen on vuodelta 1515, jolloin Sveitsin valaliitto kärsi tuhoisan tappion ranskalaisille Marignanon taistelussa. Tappion jälkeen Konfederaatio luopui laajentumispolitiikastaan ​​ja pyrki välttämään tulevia konflikteja itsensä säilyttämiseksi. Kuitenkin Napoleonin sodat sinetöivät Sveitsin aidosti neutraalina kansana. Ranska hyökkäsi Sveitsiin vuonna 1798 ja teki myöhemmin satelliitin Napoleon Bonaparten valtakunnasta pakottaen sen vaarantamaan puolueettomuutensa. Mutta Napoleonin tappion jälkeen Waterloossa Euroopan suurvallat päättivät, että puolueeton Sveitsi toimisi arvokkaana puskurialueena Ranskan ja Itävallan välillä ja edistäisi alueen vakautta. Wienin vuoden 1815 ’s -kongressin aikana he allekirjoittivat julistuksen, jossa vahvistettiin Sveitsi ’ ȁ ikuinen puolueettomuus ” kansainvälisessä yhteisössä.

Sveitsi säilytti puolueettoman kantansa ensimmäisen maailmansodan aikana, kun se mobilisoi armeijansa ja otti vastaan ​​pakolaisia, mutta kieltäytyi myös sotilaallisesti. Vuonna 1920 vasta perustettu Kansainliitto tunnusti virallisesti Sveitsin puolueettomuuden ja perusti pääkonttorinsa Geneveen. Merkittävämpi haaste Sveitsin puolueettomuudelle tuli toisen maailmansodan aikana, jolloin maa oli akselivaltojen ympäröimä. Vaikka Sveitsi säilytti itsenäisyytensä lupaamalla vastatoimia hyökkäyksen sattuessa, se jatkoi kauppaa natsi -Saksan kanssa, mikä osoittautui myöhemmin kiistanalaiseksi sodan päätyttyä.


Yhdysvaltain reaktio Kristallnachtiin

Yhdysvaltain presidentti Franklin D.Roosevelt (1882-1945) vastasi 15. marraskuuta 1938 Kristallnachtille lukemalla tiedotusvälineille lausunnon, jossa hän tuomitsi jyrkästi Saksan antisemitismin ja väkivallan nousun. Hän muistutti myös Hugh Wilsonia, hänen suurlähettiläänsä Saksassa.

Huolimatta Rooseveltin tuomitsemasta natsien väkivallasta, Yhdysvallat kieltäytyi lieventämästä maahanmuuttorajoituksia, joita sillä oli, rajoitukset, jotka estivät saksalaisten juutalaisten joukkoja etsimästä turvallisuutta Amerikasta. Yksi syy oli ahdistus mahdollisuudesta, että natsi-soluttautujia kannustettaisiin asettumaan laillisesti Yhdysvaltoihin. Hämärämpi syy oli Yhdysvaltain ulkoministeriön eri ylemmän tason virkamiesten antisemitistiset näkemykset. Yksi tällainen ylläpitäjä oli Breckinridge Long (1881-1958), joka vastasi maahanmuuttopolitiikan toteuttamisesta. Long otti esteenä roolin myöntäessään viisumeita Euroopan juutalaisille ja piti tätä politiikkaa silloinkin, kun Amerikka tuli toiseen maailmansotaan 7. joulukuuta 1941 Japanin hyökkäyksen jälkeen Pearl Harboriin Havaijilla.


Natsikulta ja Portugali 's Murky -rooli

Toisen maailmansodan raivotessa ympäri Eurooppaa, Portugali myi volframia ja muita tavaroita natsi -Saksalle hyötyen paljon sen neutraalista asemasta konfliktissa. Natsit maksoivat kultaharkot, jotka ryöstettiin valloittamistaan ​​maista ja epäillään holokaustin uhreista.

Sen jälkeen kun natsit hävisivät sodan, Portugali myi salaa osan tästä kullasta Indonesialle, Filippiineille ja ennen kaikkea Kiinalle ja työskenteli Hongkongin lähellä sijaitsevan siirtomaa -alueensa Macaon kautta.

Myynti, jonka nimettömyyttä vaatinut entinen vanhempi ministeri paljasti ensimmäistä kertaa, oli viimeinen luku tarinassa, joka on nyt palannut Portugalin keskuspankkiin ja joihinkin maan merkittävimpiin liike -elämän perheisiin.

Viisikymmentä vuotta Saksan tappion jälkeen Eurooppa on hämmästynyt paljastusvirrasta natsien kullasta: kuka hoiti sen, mistä se tuli ja kuka sai taloudellisia etuja kansanmurhasta.

Ongelma nousi alun perin Sveitsiin, jossa tutkijat tutkivat nyt Sveitsin rahoitustapahtumia natsien kanssa ja juutalaisten vaurauden kohtaloa toisen maailmansodan aikana.

Viime kuukausina painopiste on laajentunut Ruotsiin, Espanjaan ja Portugaliin, missä sanomalehdet ja historioitsijat nostavat erillisen kysymyksen paikallispankkien roolista kaupan rahoittamisessa ja yhteistyössä natsihallinnon kanssa.

Samaan aikaan puolalaiset ovat määränneet tutkinnan Puolan uhrien kadonneesta varallisuudesta. Myös Alankomaat suunnittelee tutkimusta sen selvittämiseksi, mitä tapahtui 75 tonnille julkista ja yksityistä kultaa, puolet kaikesta ryöstetystä kokonaiskulusta.

Natsien ja kullan tarina on iskenyt Lissabonissa erityisen hermolla, koska Sveitsin jälkeen Portugali oli kullan suurin tuoja. Maa oli virallisesti puolueeton sodan aikana, mutta sen hallinnolla oli vahvat natsisympatiat.

Pimeän, unohdetun haamun tavoin Lissabonin menneisyys on elvytetty tarinoilla kaupungista vakoojien keskeiseksi keskukseksi ja häikäilemättömien sopimusten kohteeksi, jossa aseita ja tavaroita kuljetettiin jälleen Saksan sotakoneen tukemiseksi.

Täällä olevat vanhemmat ihmiset sanovat tietävänsä, että maan puolueettomuus oli hyödyllinen suoja kaikilta puolilta. Mutta harvat olivat kuulleet valtavasta kultakaupasta Saksan kanssa.

Liittoutuneiden tietojen mukaan lähes 100 tonnia natsi -kultaa päätyi Portugaliin kulkiessaan ensin sveitsiläisiä pankkeja, jotka ilmeisesti auttoivat peittämään sen alkuperän. Lähes puolet tästä kullasta uskotaan varastetuksi natsien lankeamien Euroopan maiden aarteista.

Portugalin ja#x27: n sota -ajan tapahtumat on äskettäin paljastettu täällä tiedotusvälineissä, mikä on hämmästyttävää nykypäivän ja#x27: n sukupolven portugalilaisille. He näyttävät myös hämmentäneet laitosta syvästi. Presidentti Jorge Sampaio ja pääministeri Antonio Guterres ovat keskustelleet asiasta ministerineuvoston kokouksissa, mutta ovat toistaiseksi kieltäytyneet kommentoimasta julkisesti.

Vuoteen 1968, jolloin diktaattori Antonio Salazar jäi eläkkeelle, sensuuria käytettiin salaisuuksien pitämiseen. Kun Portugalista tuli demokratia vuonna 1974, oli pakottavia asioita, kuten vasemmistolainen vallankumous ja siirtomaiden itsenäisyys.

Nyt poliitikot, historioitsijat, opiskelijat ja uutistoimistot vaativat hallitusta avaamaan arkistonsa ja antamaan täyden laskelman yhteistyöstä Hitlerin kanssa.

' 'Se on poliittinen ja moraalinen kysymys, ' ' sanoi Fernando Rosas, nykyajan historian professori Lissabonin Uudessa yliopistossa. ' 'Tämän hallituksen pitäisi puhua. Se ei ole heidän tekemänsä. ' '

Portugalin keskuspankilla, joka on synkkä rakennus Rua do Comercion keskustassa, on ollut jo pitkään kunnioitettava kuva, mutta sen viimeiset 150 -vuotisjuhlat hämärtyivät julkisesta keskustelusta natsien yhteistyöstä. Se kieltäytyi lähettämästä edustajia Lissabonin kaupungin, televisioasemien ja yliopistojen järjestämiin kulta-aiheisiin äskettäisiin pyöreän pöydän keskusteluihin.

Koska pankilla oli kultakaupan monopoli vasta sodan jälkeen, sen arkistoja pidetään elintärkeinä. Se on kuitenkin hylännyt historioitsijoiden ja toimittajien pyynnöt saada tutustua sodan ajan asiakirjoihin sanomalla, että sitä sitovat tiukat salassapitolait. Pankki on luvannut tutkia asiaa.

Pankissa on edelleen holveissaan ' 'kaksi tai kolme ' ' kultaharkkoa, joissa on hakaristit, pankin virkamiehen Nuno Jonetin mukaan.

' ' Pidimme ne uteliaisuutena, herra Jonet sanoi. ' ɾmme myönnä väärinkäytöksiä. Kullan hankinta oli seurausta täysin laillisesta kaupasta. Olen varma, etteivät ihmiset tuolloin tienneet, että tänne tuleva kulta varastettiin. ' '

Portugali käytti samoja perusteluja liittoutuneiden kolmikomitean edessä, joka vastasi varastetun kullan talteenotosta sodan jälkeen. Amerikan viranomaiset yrittivät painostaa Portugalia luovuttamaan 44 tonnia kultaa jäädyttämällä sen varat Yhdysvalloissa ja vähentämällä vehnän vientiä.

Mutta Salazarin hallinto ei liikkunut. Vuonna 1953 liittolaiset lopulta luovuttivat ja hyväksyivät Lissabonin tarjoaman neljän tonnin paluun ja antoivat sen pitää loput.

Siihen mennessä kylmä sota oli käynnissä ja amerikkalaiset halusivat pitää Azorit strategisena tukikohtana, ' ' sanoi Azoreiden historian kirjoittanut Jose Freire Antunes.

Sekä Portugali että Sveitsi väittävät, etteivät he olleet tietoisia siitä, että heidän kauppaan käyttämänsä natsikulta oli ryöstetty.

Antonio Louca, New Yorkin historioitsija, joka kirjoittaa väitöskirjansa Portugalin asioista natsikullalla, hylkää nämä väitteet.

Hän sanoi, että jo vuonna 1942 liittolaiset ilmoittivat virallisesti länsimaille, että natsit hävittivät varastetun kullan Sveitsin pankkien kautta. Louca sanoi saaneensa äskettäin asiakirjoja Portugalin ja ulkoministeriön arkistoista, joissa mainitaan varoitus.

Vanhat kauppatiedot kertovat osan tarinasta: vuonna 1940 alle 2 prosenttia Portugalin viennistä meni Saksaan vuoteen 1942 mennessä, jolloin luku oli 24,4 prosenttia. Portugali lähetti Saksalle tekstiilejä, saappaita ja ruokaa, mutta se ansaitsi eniten volframista, teräksessä käytetystä seoksesta, joka oli välttämätön natsien sotakoneelle.

' 'Volframikuumeen huipulla hinnat Lissabonissa nousivat jopa 1700 prosenttia ja ' ' raportoi yhden historian kirjan.

Lissabon oli myös tärkeä välittäjä Berliinille, joka toi insuliinia ja teollisia timantteja Latinalaisesta Amerikasta ja ruokaa Afrikan siirtomaistaan ​​ja myi natsikultaa Etelä -Amerikassa. Liikemies, jonka ulkomainen yritys oli pitkään paikalla, sanoi: ' 'Salazar, presidentti, oli sodan puolueettomuuden mestari. Hän veloitti kiristäviä hintoja. ' '

Koko tarina Portugalin ja natsien kullasta ei välttämättä ole piilotettu pankkikirjoihin. Oli muitakin salaisia ​​kanavia.

Louca, historioitsija, sanoi hankkineensa äskettäin salassa pidettyjä saksalaisia ​​asiakirjoja, jotka osoittavat, että vuonna 1944 kuriirit kuljettivat salaa suuria kultakuljetuksia Saksasta suurlähetystöönsä Lissaboniin. Kuriirit ohittivat Portugalin keskuspankin ja myivät kullan paikallisesti.

Asiakirjat herättävät useita huolestuttavia kysymyksiä ja koskevat lyhyesti yhden suuren ja varakkaan juutalaisen perheen kohtaloa.

Kesään 1944 mennessä Eurooppa oli kaaoksessa. Saksan joukot olivat miehittäneet Unkarin, liittolaisen, kun se ryhtyi toimenpiteisiin vetäytyäkseen sodasta, ja natsit olivat vallanneet useita Weiss-Chorinin perheenjäseniä, maan suurimman teollisuusimperiumin omistajia.

Pakon alla perhe teki sopimuksen SS: n kanssa sodanjälkeisten amerikkalaisten tiedusteluraporttien mukaan: natsit saisivat suuren osan Weissin valtakunnasta ja perhe voisi lähteä Unkarista. Vähintään 44 perheenjäsentä lähti, joista 32 saapui Portugaliin kesäkuussa 1944.

Heinäkuussa Saksan suurlähetystö Lissabonissa alkoi valittaa Berliinin sähkeillä kullan hinnan laskusta Lissabonissa. Berliini vastasi kysymällä, johtuuko tämä kuriirien myynnistä vai Weiss -perheen myynnistä, jonka se epäili tuovan arvoesineitä Unkarista. Weiss -perheen jäsenet ovat sanoneet, etteivät he ole tuoneet kultaa Lissaboniin.

' 'Miksi tämä kulta tuli tänne ja miksi kuriirit eivät myyneet saksalaista kultaa keskuspankille? ' ' Mr. Louca sanoi. ' ' Todennäköisesti kulta sisälsi kolikoita ja koruja, jotka oli varastettu yksityishenkilöiltä. ' '

Ostajia oli kuulemma portugalilaisia ​​liikemiehiä ja pankkiireja, joista osa omistaa edelleen suuria yrityksiä.

Sodan jälkeen liittolaiset vaativat Portugalia antamaan takaisin vähintään 44 tonnia ryöstettyä natsikultaa. Mutta Lissabon alkoi sen sijaan myydä natsiharkkojaan salaa Macaon kautta, ja suuri osa siitä meni Kiinaan 1950- ja#27- ja 60 -luvulla.

Erään hallituksen virkamiehen mukaan, joka itse osallistui useiden lähetysten valvontaan, Kiinaan sidottu kulta lennettiin Portugalista Macaoon ja sieltä Kiinan rajan yli. Entinen virkamies sanoi, että joissakin Macaoon lähetetyissä harkoissa oli edelleen kohokuvioitu Alankomaiden valtiovarainministeriön sinetti, jonka natsit olivat ryöstäneet, ja muut merkittiin hakaristilla. Macaosta Filippiineille ja Indonesiaan kuljetettiin useita baareja, jotka oli kiinnitetty ihmisten ruumiisiin, virkamies sanoi.

Historioitsijat, poliitikot ja toimittajat vaativat Lissabonin hallitusta kertomaan kaiken. Professori Fernando Rosas, joka on myös arvostetun Historia -lehden toimittaja, sanoi, että hallituksen on sallittava ilmainen tutkimus ja selvennettävä koko asia. ' 'Maa tarvitsee tietää totuus, ' ' hän sanoi.

Herra Louca ihmettelee, tuleeko kulta -tarina koskaan täysin auki.

' ' Rahakullan ryöstö oli yksi asia - sen varastaminen yksilöiltä, ​​uhreilta on toinen asia, ' ' hän sanoi. ' ' On näyttöä siitä, että molemmat kultalajit tulivat Portugaliin.


Kuinka kadonneita romaaneja löytyy

Tarina uudelleen löytämisen takana Matkustaja, kun kirjailijan veljentytär otti aktiivisesti yhteyttä julkaisijaan, oli Grafille onnea - mutta myös poikkeuksellinen tapaus.

Löytääkseen unohdettuja kirjoja, jotka ansaitsevat uudelleenjulkaisemisen, Graf tutkii kirjallisuusarkistoja, joskus löytää viitteitä bibliografioista ja lukee arvosteluja 1920 -luvulta.

Peter Graf sanoo, että uusien painosten merkityksellisyyden parantamiseksi tarvitaan linkkejä nykypäivään. Matkustajaesimerkiksi rinnakkain maailman nykyisen muuttoliikeongelman kanssa. Pandemia johtaa myös eksistentiaalisiin kysymyksiin. "Elämme vaikeita aikoja ja meidän on poistuttava mukavuusalueeltamme", kustantaja huomauttaa.

Epävarmuuden aikoina monet lukijat kääntyvät historiallisen aineiston puoleen, ehkä yrittäessään ymmärtää paremmin inhimillisen kokemuksen vaikeuksia.

"En usko, että kirjallisuus muuttaa maailmaa", sanoo Graf, "mutta se voi herättää lukijat hetkeksi."

Kun katsotaan taaksepäin natsien juutalaisvastaisia ​​pogromeja


Sisällys

Qajarin aikakausi Muokkaa

Epäviralliset suhteet Saksan valtakunnan ja Iranin välillä ovat 1800 -luvun alussa. Goethen omistautumista West-östlicher Divan (West-Eastern Divan) Hafeziin vuonna 1819 on esimerkki siitä, kuinka kauas tällaiset kulttuuriset siteet [3] menivät.

Qajarin aikakaudella, kun Persian, kuten Venäjän ja Yhdistyneen kuningaskunnan kaltaiset maailmanvallat olivat yhä epäsuosittuja, etenkin Turkmenchayn ja Gulistanin sopimusten ja suur ajatollalla Mirza Hassan Shirazin kapinan jälkeen tupakka -liikkeessä, monet iranilaiset älymystöt alkoivat etsiä "kolmas voima", johon voitaisiin luottaa mahdollisena liittolaisena: Saksa, joka oli suurelta osin jäänyt pois suuresta pelistä.

Kun Iranin ensimmäinen moderni yliopisto perustettiin, Amir Kabir halusi palkata Itävallan ja Saksan professoreita Darolfonooniin. [4] Jopa Nasereddin Shah kannatti ajatusta palkata heidät toimimaan Darolfonoonin tiedekuntana huolimatta poliittisesta paineesta päinvastoin. [5] Tältä osin on jopa kirjoitettu, että Amir Kabir osoitti aina kiinnostusta keskustella Saksan hallituksen ja yhteiskunnan rakennejärjestelmästä mallina maansa nykyaikaistamiseen. [6]

Guilanin perustuslaillisen liikkeen aikana saksalaiset sotilaat osallistuivat aktiivisesti Mirza Kuchak Khanin suosittujen armeijoiden kouluttamiseen. [7] Mirzan kenttäkomentaja oli saksalainen upseeri Majuri von Pashen joka oli liittynyt Jangal -liikkeeseen vapaututtuaan Britannian vankilasta Rashtissa: hän oli Mirzan lähin liittolainen. Toinen kuuluisa saksalainen agentti Iranissa (erityisesti ensimmäisen maailmansodan aikana) oli Wilhelm Wassmuss, lempinimeltään "saksalainen Lawrence".

Kaupallisista sopimuksista voidaan mainita 6. kesäkuuta 1873 Berliinissä allekirjoitettu sopimus prinssi Bismarckin ja Mirza Hussein Khanin välillä.

Ensimmäinen Pahlavin aikakausi ja natsi -Saksa Muokkaa

Tämä suhde vaikutti Iranin juutalaisiin erittäin kielteisesti. Vuonna 1936 Reichbankin johtaja ja natsi -Saksan talouspäällikkö matkusti Teheraniin, ja kahden maan välillä allekirjoitettiin monia tärkeitä kaupallisia sopimuksia. Vuonna 1939 natsi -Saksa lähetti yli 7500 rotusävyistä kirjaa, jotka kannattivat yhteistyötä arjalaisten persialaisten ja saksalaisten välillä. Vuonna 1936 iranilaisia ​​kutsuttiin puhtaiksi arjalaisiksi ja heidät suljettiin Nürnbergin lakien ulkopuolelle. Iranin rautatien rakensivat saksalaiset insinöörit. Rautatieyhtiö määrättiin nimenomaan välttämään juutalaista alkuperää olevien henkilöiden palkkaamista mihinkään sen osastoon. Hitler lupasi henkilökohtaisesti, että jos hän voittaa Venäjän, hän palauttaa koko venäläisten 1800- ja 1900 -luvulla ottaman persialaisen maan. Monet juutalaisten juutalaisvastaiset juutalaiset valmistautuivat Johoudkoshaniin (juutalaisten joukkomurha) ja varoittivat kaduilla olevia juutalaisia ​​lähtemään Iranista niin kauan kuin voivat. Natsi-Saksalla oli öisin persialaisia ​​lähetyksiä, ja se kutsui monia johtavia iranilaisia ​​poliitikkoja, joilla oli Saksan vastaisia ​​taipumuksia, krypto-juutalaisiksi. Saksan radion palveluksessa oleva Bahram Shahrukh esitti tulisia juutalaisvastaisia ​​lähetyksiä joka ilta. Purimissa 1941 Shahrukh esitti ajatuksen kostaa Purimin joukkomurhasta raamatullisina aikoina ja ehdotti iranilaisia ​​seuraajiaan hyökkäämään juutalaisia ​​vastaan. Teheranissa jaettiin iltaisin sanomalehtiä ja hakaristit maalattiin usein juutalaisten koteihin ja kauppoihin. Niinpä monet Persian juutalaiset pitivät Britannian joukkoja tervetulleina valloittamaan Iranin vuonna 1942, koska vaihtoehdon piti ottaa saksalaiset haltuunsa.

Taistellakseen kasvavaa rodullista antisemitismiä Iranin väestön keskuudessa monet juutalaiset liittyivät Tudeh -puolueeseen ja puolustivat kommunismia. Vaikka juutalaisia ​​oli alle 2 prosenttia Iranin väestöstä, lähes viisikymmentä prosenttia Tudeh -puolueen jäsenistä oli juutalaisia. Tudeh -puolue oli ainoa puolue Iranin poliittisten puolueiden joukossa, joka hyväksyi juutalaiset avosylin. Suurin osa Tudeh -puolueen julkaisujen kirjoittajista oli juutalaisia. Lisäksi monet Iranin juutalaiset pitivät kommunismia juutalaisliikkeenä, koska monet Venäjän kommunistisen vallankumouksen johtavat jäsenet olivat juutalaisia ​​ja Persian juutalaiset suhtautuivat niihin myönteisesti.

Venäläisten ampuma Iranin parlamentissa ja vuoden 1919 sopimuksen allekirjoittaminen lujasti lujasti Britannian ja Venäjän vastaisen epäilyksen juuret. Monet ihmiset olivat tietoisia Wilhelm II: n puheesta Damaskoksessa vuonna 1898, jossa kaikkia muslimeja kehotettiin luottamaan häneen todellisena ystävänä. [8] 1930 -luvun alussa Reza Shahin tai vanhin Reza Pahlavin taloudelliset siteet natsi -Saksaan alkoivat huolestuttaa liittoutuneita valtioita. Saksan moderni valtio ja talous teki suuren vaikutuksen shahiin, ja satoja saksalaisia ​​osallistui valtion kaikkiin osa -alueisiin tehtaiden perustamisesta teiden, rautateiden ja siltojen rakentamiseen. [9]

Reza Shah pyysi kansainvälistä yhteisöä käyttämään alkuperäistä nimeään "Iran" vuonna 1935 kotimaansa osoittamiseksi. Vaikka alkuperäiskansat itse ovat tunteneet maan Iranina vuosisatojen ajan, länsimaalaiset tunsivat kansan Persiaksi antiikin kreikkalaisten tietojen mukaan. Tavoitteena oli viedä huomio pois perinteisestä länsimaisesta nimityksestä "Persia" (termi kreikkalainen). "Persialainen" oli erään Iranin etnisen ryhmän historiallinen nimi. Reza Shahin toteuttamien uudistusten myötä maan uuden nimen hyväksymisen katsottiin palauttavan Iranin historiallisen perinnön. Vaikka Persia oli joutunut imperialismin uhriksi, Iran olisi vapaa ulkomaisesta valvonnasta.

Vuonna 1936 Hitlerin hallitus julisti iranilaiset immuuneiksi Nürnbergin laeille, koska heitä pidettiin "puhtaina arjalaisina". [10] Abdol Hossein Sardari, Iranin nuorempi diplomaatti, yritti pelastaa monia Persian juutalaisia ​​tuhoamiselta vakuuttamalla monet natsivirkailijat jättämään heidät rauhaan. [11] Sardari sijaitsi Pariisissa natsien miehityksen aikaan. [12] Hänen ponnistelunsa saivat natsit antamaan direktiivin, jonka mukaan Iranin juutalaiset olisi vapautettava Daavidin keltaisen tähden käyttämisestä. Sanotaan, että Sardari antoi 500-1000 Iranin passia ilman esimiestensä suostumusta. Hänen tekonsa uskotaan pelastaneen 2 000 - 3 000 juutalaisen hengen, koska passeja annettiin koko perheelle. [11]

Vuonna 1939 Saksa toimitti Iranille niin sanotun saksalaisen tieteellisen kirjaston. Kirjasto sisälsi yli 7500 kirjaa, jotka valittiin "vakuuttamaan iranilaiset lukijat. Kansallissosialistisen valtakunnan ja Iranin arjalaisen kulttuurin välisestä sukulaisuudesta". [13] Erilaisissa natsi-myönteisissä julkaisuissa, luentoissa, puheissa ja seremonioissa vedettiin rinnakkaisuuksia shahin ja Hitlerin välillä ja kiitettiin karismaa ja hyveellisyyttä Führerprinzip. [14]

Iranilla ja Saksalla oli monien vuosikymmenten ajan siteitä, osittain vastakohtana Britannian ja Venäjän (myöhemmin Neuvostoliitto) keisarillisille tavoitteille. Kauppa saksalaisten kanssa vetosi Iraniin, koska heillä ei ollut imperialismin historiaa alueella, toisin kuin britit ja venäläiset.

Vuosina 1939–1941 Iranin suurin ulkomaankauppakumppani (lähes 50% sen kokonaiskaupasta) oli Saksa, joka auttoi Irania avaamaan modernin meri- ja lentoliikenteen muun maailman kanssa. [15]

Shah kieltäytyi liittolaisten vaatimuksista karkottaa Saksan asukkaita Iranista, lähinnä työntekijöitä ja diplomaatteja. Ison -Britannian suurlähetystön raportti vuonna 1940 arvioi, että Iranissa oli lähes 1000 Saksan kansalaista. [16] Iranin mukaan Ettelaat sanomalehti, Iranissa oli itse asiassa 690 Saksan kansalaista (yhteensä 4 630 ulkomaalaisesta, mukaan lukien 2590 brittiläistä). [17] Jean Beaumont arvioi, että "luultavasti enintään 3 000" saksalaista tosiasiallisesti asui Iranissa, mutta heillä uskottiin olevan suhteeton vaikutusvalta, koska he ovat työskennelleet strategisilla valtion aloilla ja Iranin liikenne- ja viestintäverkossa ". [18]: 215 - 216

Kuitenkin myös iranilaiset alkoivat vähentää kauppaansa saksalaisten kanssa liittoutuneiden vaatimusten mukaisesti. [19] [20] Reza Shah pyrki pysymään puolueettomana ja suututtamaan kumpaakaan osapuolta, mikä oli yhä vaikeampaa Britannian ja Neuvostoliiton Iranin vaatimusten kanssa. Monet brittiläiset joukot olivat jo läsnä Irakissa Anglo-Irakin sodan seurauksena aiemmin vuonna 1941. Näin ollen brittiläiset joukot sijoitettiin Iranin länsirajalle ennen hyökkäystä.

Vuonna 1941 liittolaiset pakottivat Reza Shahin luopumaan valtaistuimesta pojalleen Mohammad Reza Pahlaville. Hänen seuraajansa, jotka kieltäytyivät Britannian miehityksestä Iranissa, kuten Fazlollah Zahedi [21] ja Mohammad Hosein Airom, saivat samanlaisen kohtalon. Britit uskoivat, että Zahedi suunnitteli yleistä kansannousua yhteistyössä saksalaisten joukkojen kanssa. Hänet pidätettiin ja häneltä löytyi saksalaisia ​​aseita ja saksalaisen agentin kirjeenvaihto. Hänet lennettiin pois maasta ja internoitiin Palestiinaan.

Toinen Pahlavin aikakausi Muokkaa

Sodanjälkeinen Iran joutui Yhdysvaltojen väistämättömän diplomaattisen varjon alle, mikä vähensi mahdollisuuksia syventää suhteita Teheranin ja Bonnin välillä. Kaupallisissa yhteyksissä Länsi -Saksa pysyi edelleen selvästi edellä muita Euroopan maita, jopa Yhdysvaltoja, vuoteen 1974 saakka. viite Tarvitaan ]

Vuonna 1972, Länsi -Saksan liittokansleri Willy Brandtin Teheranin vierailun jälkeen, Iran ja Länsi -Saksa allekirjoittivat taloussopimuksen Iranin öljyn ja maakaasun viennin järjestämiseksi Saksaan. Länsi -Saksan vienti Iraniin ja investoinnit Iraniin vastineeksi. Kun otetaan huomioon valtava ulkomaankaupan ylijäämä vuosina 1974 ja 1975, Iranin hallitus osti kuitenkin 25 prosenttia Krupp Hüttenwerken (saksalainen sulatuslaitokset), joka on saksalaisen ryhmittymän Kruppin teräsalan tytäryhtiö, syyskuussa 1974. Tämä tarjosi Kruppille tarvittavan käteissijoituksen ja antoi Iranille myös saksalaisen asiantuntemuksen terästeollisuuden laajentamiseksi. Myös Iranin Bushehrin ydinvoimalan suunnitteli ja osittain rakensi Saksan Siemensin Kraftwerk -unioni. Sopimuksen lisäksi 10. marraskuuta allekirjoitettiin aiesopimus, jonka mukaan Länsi-Saksan yritys rakentaa neljä uutta 1200 megawatin ydinvoimalaa Iraniin seuraavan kymmenen vuoden aikana. Kirjeen allekirjoittivat Iranin atomienergiajärjestö ja Siemensin johtaja Kraftwerk Unionin puolesta. Neljä uutta laitosta oli tarkoitus rakentaa pareittain, kaksi Isfahaniin ja kaksi Markazin maakuntaan, luultavasti Savehin lähelle. Ensimmäisen voimalaitoksen tavoitepäivämäärä oli 1984, ja toisen laitoksen odotetaan käynnistyvän jokaisen seuraavan kolmen vuoden aikana. Kraftwerk Union rakensi jo kahta samankokoista ydinvoimalaa lähellä Bushehriä Persianlahdelle, kun taas ranskalainen konsortio, jota johtaa Creusot-Loiren tytäryhtiö Framatome, rakensi kaksi 900 megawatin ydinvoimalaa Karun-joelle Ahvazin eteläpuolelle. [22]

Vuonna 1975 Länsi-Saksasta tuli toinen ei-sotilaallisten tavaroiden toimittaja Iranille. 404 miljoonan dollarin arvoinen Länsi -Saksan tuonti oli lähes viidennes Iranin tuonnista. [23]

Länsi -Saksa oli Euroopan maa, jolla on suurin iranilainen ulkosuhdeyhteisö, ja Shahin vierailut nousivat suuren mielenosoituksen kohteeksi 1970 -luvulla. Kun Iranin tukahduttaminen kiristyi, mielenosoitukset kiristyivät. Monet Iranin älyllisistä ajatollahista, kuten ajatolla Beheshti, viettivät itse asiassa joitakin vuosia Hampurin kaltaisissa kaupungeissa.

Iranin vallankumouksen jälkeen Muokkaa

Hans-Dietrich Genscher oli ensimmäinen länsimainen ulkoministeri, joka vieraili Iranissa islamilaisen vallankumouksen jälkeen vuonna 1979 ja vieraili Iranissa vuonna 1984.

Vaikka Länsi -Saksa oli keskeinen teknologian toimittaja Saddam Husseinille Iranin ja Irakin sodan aikana, erityisesti Saddamin kemiallisten aseiden ohjelmassa, [24] [25] [26] Saksa piti myös avoimia suhteita Iraniin joillakin teollisen ja siviiliteknologian aloilla.

Sodan jälkeen Saksasta tuli yhä enemmän Iranin ensisijainen kauppakumppani, ja vuonna 2004 tuodaan Iraniin noin 3,6 miljardin euron arvoisia saksalaisia ​​tavaroita.

Vuoden 1992 Mykonos -ravintolamurhat ja Mykonosin oikeudenkäynti Berliinissä pahensi vakavasti suhteita. 17. syyskuuta 1992 kurdien Iranin kapinallisten johtajat Sadegh Sharafkandi, Fattah Abdoli, Homayoun Ardalan ja heidän kääntäjänsä Nouri Dehkordi murhattiin Mykonosin kreikkalaisessa ravintolassa Berliinissä, Saksassa. Mykonosin oikeudenkäynnissä tuomioistuimet totesivat Berliinissä ruokakauppana työskentelevän Iranin kansalaisen Kazem Darabin ja libanonilaisen Abbas Rhayelin syyllisiksi murhaan ja tuomitsivat heidät elinkautiseen vankeuteen. Kaksi muuta libanonilaista, Youssef Amin ja Mohamed Atris, tuomittiin murhan lisälaitteiksi. Tuomioistuin antoi 10. huhtikuuta 1997 antamassaan tuomiossa kansainvälisen pidätysmääräyksen Iranin tiedusteluministerille Hojjat al-Islam Ali Fallahianille [27] julistettuaan, että hän oli määrännyt salamurhan tietäen korkeimman johtajan Ali Khamenein ja presidentti ajatollah Rafsanjanin. [28]

Teheranin silloinen pormestari Mahmoud Ahmadinejad vastusti Berliinin pormestarille Klaus Wowereitille vuonna 2004 lähettämässään kirjeessä ravintolan edessä olevaa muistomerkkiä ja kutsui sitä loukkaukseksi Irania kohtaan. [29]

Vuonna 1999 saksalainen Helmut Hofer pidätettiin Teheranissa, kun hänellä oli suhde iranilaisnaiseen. Se aiheutti jonkin verran vapinaa sisäpoliittisessa ympäristössä ja Teheran-Berliinin diplomaattisissa suhteissa. [30]

Sitä seurasi vuonna 2005, kun Yhdistyneet arabiemiirikunnat lomalla oleva saksalainen kalastaja pidätettiin Persianlahdella ja tuomittiin 18 kuukauden vankeusrangaistukseen. Vuonna 2009 saksalainen asianajaja Andreas Moser pidätettiin vuoden 2009 vaaleja vastaan ​​järjestettyjen mielenosoitusten aikana, mutta hänet vapautettiin viikon kuluttua. [31] Myös vuonna 2005 Iranin kovan linjan presidentti Mahmoud Ahmadinejad herätti suhteita juutalaisten holokaustia vastaan ​​esitettyjen kommenttien kanssa. [32] Teheranin jännitteet Saksan ja suurimman osan muusta Euroopasta ovat kuitenkin lieventyneet huomattavasti viime vuosina sen jälkeen, kun maltillisempi Hassan Rouhani valittiin presidentiksi vuonna 2013.

2000 -luvulta 2010 -luvulle Muokkaa

Saksan liittokansleri Angela Merkel kertoi 4. helmikuuta 2006 päivänä, jolloin Kansainvälisen atomienergiajärjestön hallintoneuvosto äänesti Iranin asian siirtämisestä ("raportti") Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston käsiteltäväksi YK: n turvallisuusneuvostossa, ja että maailman on toimittava. estääkseen Irania kehittämästä ydinpommia. [33] Koska Saksa oli yksi kolmesta Euroopan unionin maasta, jotka olivat neuvotelleet Iranin kanssa kaksi ja puoli vuotta pyrkiäkseen suostuttelemaan Iranin lopettamaan uraanin rikastusohjelmansa, Merkel sanoi, että Iran uhkaa molempia Eurooppa ja Israel. [34]

In July 2015, Germany was the only non-UNSC nation that signed, along with the five UN Security Council's five permanent members, the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) with Iran, an agreement on the Iranian nuclear program. Following the U.S. withdrawal from the JCPOA in May 2018, Germany, along with the two other EU state signatories to the JCPOA (E3), issued a joint statement, which said, "It is with regret and concern that we, the Leaders of France, Germany and the United Kingdom take note of President Trump’s decision to withdraw the United States of America from the Joint Comprehensive Plan of Action. Together, we emphasise our continuing commitment to the JCPoA. This agreement remains important for our shared security" [35]

In January 2020, Germany was among the E3 states that jointly formally informed the EU that they had registered their "concerns that Iran [was] not meeting its commitments under the JCPoA" and thereby triggered the dispute resolution mechanism under the JCPOA, a move that they said had "the overarching objective of preserving the JCPoA". [36] The move was thought to be aimed at pushing the sides back to the negotiating table. [37]

In September 2020, in the first coordinated move by the three countries, Germany, France and the UK summoned Iranian ambassadors in a joint diplomatic protest against Iran's detention of dual nationals and its treatment of political prisoners. [38] In December 2020, Iran's Foreign Ministry summoned the envoys from France and from Germany, which held the EU rotating presidency, to protest French and EU criticism of the execution of the journalist Ruhollah Zam. [39]

Around 50 German firms have their own branch offices in Iran, and more than 12,000 firms have their own trade representatives in Iran. Several renowned German companies are involved in major Iranian infrastructure projects,l especially in the petrochemical sector, like Linde, BASF, Lurgi, Krupp, Siemens, ZF Friedrichshafen, Mercedes, Volkswagen and MAN (2008). [40]

In 2005, Germany had the largest share of Iran's export market with $5.67 billion (14.4%). [41] In 2008, German exports to Iran increased 8.9% and were 84.7% of the total German-Iranian trade volume.

The overall bilateral trade volume until the end of September 2008 stood at 3.23 billion euros, compared to 2.98 billion euros the previous year. [40] [42] The value of trade between Tehran and Berlin has increased from around 4.3 billion euro in 2009 to nearly 4.7 billion euro in 2010. [43] According to German sources, around 80% of machinery and equipment in Iran is of German origin. [44]

The German Chambers of Industry and Commerce (DIHK) has estimated that economic sanctions against Iran may cost more than 10,000 German jobs and have a negative impact on the economic growth of Germany. Sanctions would hurt especially medium-sized German companies, which depend heavily on trade with Iran. [40]

There has been a shift in German business ties with Iran from long-term business to short-term and from large to mid-sized companies that have fewer business interests in the US and thus are less prone to American political pressure. [45] Around 100 German companies have branches in Iran and more than 1000 businesses work through sales agents, according to the German-Iranian Chamber of Industry and Commerce. [46]

After the official agreement between Iran and the West during the Iran nuclear deal, Germany's economic relations with Iran has been increasing once more. German exports to Iran grew more than 27% from 2015 to 2016. [47]

On 20 October 2018, the Association of German Banks stated that exports from Germany to Iran have reduced to 1.8 billion euros since January. [48]


The Holocaust: An Introductory History

The Holocaust (also called Ha-Shoah in Hebrew) refers to the period from January 30, 1933 - when Adolf Hitler became chancellor of Germany - to May 8, 1945, when the war in Europe officially ended. During this time, Jews in Europe were subjected to progressively harsher persecution that ultimately led to the murder of 6,000,000 Jews (1.5 million of these being children) and the destruction of 5,000 Jewish communities. These deaths represented two-thirds of European Jewry and one-third of all world Jewry.

The Jews who died were not casualties of the fighting that ravaged Europe during World War II. Rather, they were the victims of Germany&rsquos deliberate and systematic attempt to annihilate the entire Jewish population of Europe, a plan Hitler called the &ldquoFinal Solution&rdquo (Endlosung).

Tausta

After its defeat in World War I, Germany was humiliated by the Versailles Treaty, which reduced its prewar territory, drastically reduced its armed forces, demanded the recognition of its guilt for the war, and stipulated it pay reparations to the allied powers. With the German Empire destroyed, a new parliamentary government called the Weimar Republic was formed. The republic suffered from economic instability, which grew worse during the worldwide depression after the New York stock market crash in 1929. Massive inflation followed by very high unemployment heightened existing class and political differences and began to undermine the government.

On January 30, 1933, Adolf Hitler, leader of the National Socialist German Workers (Nazi) Party, was named chancellor of Germany by President Paul von Hindenburg after the Nazi party won a significant percentage of the vote in the elections of 1932. The Nazi Party had taken advantage of the political unrest in Germany to gain an electoral foothold. The Nazis incited clashes with the communists and conducted a vicious propaganda campaign against its political opponents &ndash the weak Weimar government and the Jews whom the Nazis blamed for Germany&rsquos ills.

Propaganda: &ldquoThe Jews Are Our Misfortune&rdquo

A major tool of the Nazis&rsquo propaganda assault was the weekly Nazi newspaper Der St & uumlrmer (Hyökkääjä). At the bottom of the front page of each issue, in bold letters, the paper proclaimed, &ldquoThe Jews are our misfortune!&rdquo Der St & uumlrmer also regularly featured cartoons of Jews in which they were caricatured as hooked-nosed and ape-like. The influence of the newspaper was far-reaching: by 1938 about a half million copies were distributed weekly.

Soon after he became chancellor, Hitler called for new elections in an effort to get full control of the Reichstag, the German parliament, for the Nazis. The Nazis used the government apparatus to terrorize the other parties. They arrested their leaders and banned their political meetings. Then, in the midst of the election campaign, on February 27, 1933, the Reichstag building burned. A Dutchman named Marinus van der Lubbe was arrested for the crime, and he swore he had acted alone. Although many suspected the Nazis were ultimately responsible for the act, the Nazis managed to blame the Communists, thus turning more votes their way.

The fire signaled the demise of German democracy. On the next day, the government, under the pretense of controlling the Communists, abolished individual rights and protections: freedom of the press, assembly, and expression were nullified, as well as the right to privacy. When the elections were held on March 5, the Nazis received nearly 44 percent of the vote, and with 8 percent offered by the Conservatives, won a majority in the government.

The Nazis moved swiftly to consolidate their power into a dictatorship. On March 23, the Enabling Act was passed. It sanctioned Hitler&rsquos dictatorial efforts and legally enabled him to pursue them further. The Nazis marshaled their formidable propaganda machine to silence their critics. They also developed a sophisticated police and military force.

The Sturmabteilung (S.A., Storm Troopers), a grassroots organization, helped Hitler undermine the German democracy. The Gestapo (Geheime Staatspolizei, Secret State Police), a force recruited from professional police officers, was given complete freedom to arrest anyone after February 28. The Schutzstaffel (SS, Protection Squad) served as Hitler&rsquos personal bodyguard and eventually controlled the concentration camps and the Gestapo. The Sicherheitsdienst des Reichsführers-SS (S.D., Security Service of the SS) functioned as the Nazis&rsquo intelligence service, uncovering enemies and keeping them under surveillance.

With this police infrastructure in place, opponents of the Nazis were terrorized, beaten, or sent to one of the concentration camps the Germans built to incarcerate them. Dachau, just outside of Munich, was the first such camp built for political prisoners. Dachau&rsquos purpose changed over time and eventually became another brutal concentration camp for Jews.

By the end of 1934 Hitler was in absolute control of Germany, and his campaign against the Jews in full swing. The Nazis claimed the Jews corrupted pure German culture with their &ldquoforeign&rdquo and &ldquomongrel&rdquo influence. They portrayed the Jews as evil and cowardly, and Germans as hardworking, courageous, and honest. The Jews, the Nazis claimed, who were heavily represented in finance, commerce, the press, literature, theater, and the arts, had weakened Germany&rsquos economy and culture. The massive government-supported propaganda machine created a racial anti-Semitism, which was different from the long­standing anti-Semitic tradition of the Christian churches.

The superior race was the &ldquoAryans,&rdquo the Germans. The word Aryan, &ldquoderived from the study of linguistics, which started in the eighteenth century and at some point determined that the Indo-Germanic (also known as Aryan) languages were superior in their structures, variety, and vocabulary to the Semitic languages that had evolved in the Near East. This judgment led to a certain conjecture about the character of the peoples who spoke these languages the conclusion was that the &lsquoAryan&rsquo peoples were likewise superior to the &lsquoSemitic&rsquo ones&rdquo

The Jews Are Isolated from Society

The Nazis then combined their racial theories with the evolutionary theories of Charles Darwin to justify their treatment of the Jews. The Germans, as the strongest and fittest, were destined to rule, while the weak and racially adulterated Jews were doomed to extinction. Hitler began to restrict the Jews with legislation and terror, which entailed burning books written by Jews, removing Jews from their professions and public schools, confiscating their businesses and property and excluding them from public events. The most infamous of the anti-Jewish legislation were the Nuremberg Laws, enacted on September 15, 1935. They formed the legal basis for the Jews&rsquo exclusion from German society and the progressively restrictive Jewish policies of the Germans.

Many Jews attempted to flee Germany, and thousands succeeded by immigrating to such countries as Belgium, Czechoslovakia, England, France and Holland. It was much more difficult to get out of Europe. Jews encountered stiff immigration quotas in most of the world&rsquos countries. Even if they obtained the necessary documents, they often had to wait months or years before leaving. Many families out of desperation sent their children first.

In July 1938, representatives of 32 countries met in the French town of Evian to discuss the refugee and immigration problems created by the Nazis in Germany. Nothing substantial was done or decided at the Evian Conference, and it became apparent to Hitler that no one wanted the Jews and that he would not meet resistance in instituting his Jewish policies. By the autumn of 1941, Europe was in effect sealed to most legal emigration. The Jews were trapped.

On November 9-10, 1938, the attacks on the Jews became violent. Hershel Grynszpan, a 17-year-old Jewish boy distraught at the deportation of his family, shot Ernst vom Rath, the third secretary in the German Embassy in Paris, who died on November 9. Nazi hooligans used this assassination as the pretext for instigating a night of destruction that is now known as Kristallnacht (the night of broken glass). They looted and destroyed Jewish homes and businesses and burned synagogues. Many Jews were beaten and killed 30,000 Jews were arrested and sent to concentration camps.

The Jews Are Confined to Ghettos

Germany invaded Poland in September 1939, beginning World War II. Soon after, in 1940, the Nazis began establishing ghettos for the Jews of Poland. More than 10 percent of the Polish population was Jewish, numbering about three million. Jews were forcibly deported from their homes to live in crowded ghettos, isolated from the rest of society.

This concentration of the Jewish population later aided the Nazis in their deportation of the Jews to the death camps. The ghettos lacked the necessary food, water, space, and sanitary facilities required by so many people living within their constricted boundaries. Many died of deprivation and starvation.

The &ldquoFinal Solution&rdquo

In June 1941 Germany attacked the Soviet Union and began the &ldquoFinal Solution.&rdquo Four mobile killing groups were formed called Einsatzgruppen A, B, C and D. Each group contained several commando units. The Einsatzgruppen gathered Jews town by town, marched them to huge pits dug earlier, stripped them, lined them up, and shot them with automatic weapons. The dead and dying would fall into the pits to be buried in mass graves. In the infamous Babi Yar massacre, near Kiev, 30,000-35,000 Jews were killed in two days. In addition to their operations in the Soviet Union, the Einsatzgruppen conducted mass murder in eastern Poland, Estonia, Lithuania and Latvia. It is estimated that by the end of 1942, the Einsatzgruppen had murdered more than 1.3 million Jews.

On January 20, 1942, several top officials of the German government met to officially coordinate the military and civilian administrative branches of the Nazi system to organize a system of mass murder of the Jews. This meeting, called the Wannsee Conference, &ldquomarked the beginning of the full-scale, comprehensive extermination operation [of the Jews] and laid the foundations for its organization, which started immediately after the conference ended.&rdquo

While the Nazis murdered other national and ethnic groups, such as a number of Soviet prisoners of war, Polish intellectuals, and gypsies, only the Jews were marked for systematic and total annihilation. Jews were singled out for &ldquoSpecial Treatment&rdquo (Sonderbehandlung), which meant that Jewish men, women and children were to be methodically killed with poisonous gas. In the exacting records kept at the Auschwitz death camp, the cause of death of Jews who had been gassed was indicated by &ldquoSB,&rdquo the first letters of the two words that form the German term for &ldquoSpecial Treatment.&rdquo

By the spring of 1942, the Nazis had established six killing centers (death camps) in Poland: Chelmno (Kulmhof), Belzec, Sobibor, Treblinka, Maidanek and Auschwitz. All were located near railway lines so that Jews could be easily transported daily. A vast system of camps (called Lagersystem) supported the death camps. The purpose of these camps varied: some were slave labor camps, some transit camps, others concentration camps and their subcamps, and still others the notorious death camps. Some camps combined all of these functions or a few of them. All the camps were intolerably brutal.

In nearly every country overrun by the Nazis, the Jews were forced to wear badges marking them as Jews, they were rounded up into ghettos or concentration camps and then gradually transported to the killing centers. The death camps were essentially factories for murdering Jews. The Germans shipped thousands of Jews to them each day. Within a few hours of their arrival, the Jews had been stripped of their possessions and valuables, gassed to death, and their bodies burned in specially designed crematoriums. Approximately 3.5 million Jews were murdered in these death camps.

Many healthy, young strong Jews were not killed immediately. The Germans&rsquo war effort and the &ldquoFinal Solution&rdquo required a great deal of manpower, so the Germans reserved large pools of Jews for slave labor. These people, imprisoned in concentration and labor camps, were forced to work in German munitions and other factories, such as I.G. Farben and Krupps, and wherever the Nazis needed laborers. They were worked from dawn until dark without adequate food and shelter. Thousands perished, literally worked to death by the Germans and their collaborators.

In the last months of Hitler&rsquos Reich, as the German armies retreated, the Nazis began marching the prisoners still alive in the concentration camps to the territory they still controlled. The Germans forced the starving and sick Jews to walk hundreds of miles. Most died or were shot along the way. About a quarter of a million Jews died on the death marches.

Jewish Resistance

The Germans&rsquo overwhelming repression and the presence of many collaborators in the various local populations severely limited the ability of the Jews to resist. Jewish resistance did occur, however, in several forms. Staying alive, clean, and observing Jewish religious traditions constituted resistance under the dehumanizing conditions imposed by the Nazis. Other forms of resistance involved escape attempts from the ghettos and camps. Many who succeeded in escaping the ghettos lived in the forests and mountains in family camps and in fighting partisan units. Once free, though, the Jews had to contend with local residents and partisan groups who were often openly hostile. Jews also staged armed revolts in the ghettos of Vilna, Bialystok, Bedzin-Sosnowiec, Krakow, and Warsaw.

The Warsaw Ghetto Uprising was the largest ghetto revolt. Massive deportations (or Aktions) had been held in the ghetto from July to September 1942, emptying the ghetto of the majority of Jews imprisoned there. When the Germans entered the ghetto again in January 1943 to remove several thousand more, small unorganized groups of Jews attacked them. After four days, the Germans withdrew from the ghetto, having deported far fewer people than they had intended. The Nazis reentered the ghetto on April 19, 1943, the eve of Passover, to evacuate the remaining Jews and close the ghetto. The Jews, using homemade bombs and stolen or bartered weapons, resisted and withstood the Germans for 27 days. They fought from bunkers and sewers and evaded capture until the Germans burned the ghetto building by building. By May 16, the ghetto was in ruins and the uprising crushed.

Jews also revolted in the death camps of Sobibor, Treblinka and Auschwitz. All of these acts of resistance were largely unsuccessful in the face of the superior German forces, but they were very important spiritually, giving the Jews hope that one day the Nazis would be defeated.

Vapautuminen

The camps were liberated gradually, as the Allies advanced on the German army. For example, Maidanek (near Lublin, Poland) was liberated by Soviet forces in July 1944, Auschwitz in January 1945 by the Soviets, Bergen-Belsen (near Hanover, Germany) by the British in April 1945, and Dachau by the Americans in April 1945.

At the end of the war, between 50,000 and 100,000 Jewish survivors were living in three zones of occupation: American, British and Soviet. Within a year, that figure grew to about 200,000. The American zone of occupation contained more than 90 percent of the Jewish displaced persons (DPs). The Jewish DPs would not and could not return to their homes, which brought back such horrible memories and still held the threat of danger from anti-Semitic neighbors. Thus, they languished in DP camps until emigration could be arranged to Palestine, and later Israel, the United States, South America and other countries. The last DP camp closed in 1957

Below are figures for the number of Jews murdered in each country that came under German domination. They are estimates, as are all figures relating to Holocaust victims. The numbers given here for Czechoslovakia, Hungary and Romania are based on their territorial borders before the 1938 Munich agreement. The total number of six million Jews murdered during the Holocaust, which emerged from the Nuremberg trials, is also an estimate. Numbers have ranged between five and seven million killed. The exact number will never be known because of the many people whose murders were not recorded and whose bodies have still not be found.


Nazi-Occupied Norway Offers a Glimpse of What Hitler Wanted for the Entire World

T he German occupation of Norway from 1940 to 1945 witnessed a remarkable building campaign to align this northern land with Hitler&rsquos New Order. From gleaming highways and ideal cities to maternity centers for a purified Nordic race, plans to remake Norway into a model &ldquoAryan&rdquo society fired the imagination of Nazi leaders.

These projects have a great deal to tell us about how Hitler and his henchmen envisioned the world under the swastika, which they had begun to construct in Norway. As the Greater German Reich expanded and stretched beyond the Arctic Circle, the Nazis wasted no time leaving their mark on the new territories. Their efforts to reshape occupied Norway, including everyday spaces where people lived and worked, give us a preview of the deeply ideological environments Hitler foresaw emerging in the wake of his ultimate victory, even in those nations he considered potential allies.

The Nazis believed that Norwegians were racially (although not culturally) superior to Germans, and Hitler hoped to win them over to his worldview. Rather than deploy the policies of mass extermination and slave labor used in Eastern Europe, he courted them using propaganda and incentives. With ambitious architecture and infrastructure projects, Hitler sought to literally and figuratively build bridges to Norway&rsquos citizens, bringing them into the fold of his Greater German Reich. Yet despite claims made by the occupiers that Norwegians and Germans shared a special bond as Nordic brothers, Hitler&rsquos construction schemes expose a deeply colonial mindset.

Within months of the April 1940 invasion, the Nazis had begun to develop sweeping plans for the transformation of Norway&rsquos towns and landscapes. They viewed these changes to the physical environment as preconditions for the incorporation of Norwegians into the Greater German Reich and, importantly, also for the long-term presence of German rulers in this northern land. The Nazis had no intention of withdrawing, even as they publicly promised the Norwegians that the occupation was only a temporary measure to &ldquoprotect&rdquo them from British aggression.

New Trondheim was the most grandiose of the projects, an entirely new city for Germans that Hitler commissioned Albert Speer to design on the Trondheim Fjord, which was also the intended site of a vast new German naval base. Hitler imagined New Trondheim as the German cultural hub of the north, and thus &ldquofabulously built,&rdquo as he told Joseph Goebbels, with a German art museum and opera house as well as other luxurious amenities. Among the attractions of this location was the neighboring city of Trondheim and its association with the Vikings, a legacy the Germans wanted to appropriate for themselves. Knowledge about the new city and naval base was tightly controlled to avoid provoking the Norwegian resistance.

The Nazis&rsquo desire to create ideal urban environments in occupied Norway&mdashwhether for the German rulers or the occupied Norwegians&mdashunderscores the importance of town planning for Hitler and his architects, who treated urban spaces as stage sets for the performance of the Volksgemeinschaft, the racial community. Even before seizing power, Hitler had begun to sketch out the architectural foundations for a new Germany, which later also shaped his ideas of empire building. The Germans invested considerable resources to create physical environments that would support a new social order in occupied Norway.

Although the occupiers did plan monumental projects, their broader strategy for intervening in Norwegian towns focused more on coopting existing environments rather than on erecting edifices that stood apart from their sites. We see this clearly in the reconstruction schemes for 23 Norwegian towns damaged in the 1940 invasion. Albert Speer oversaw the Norwegian architects tasked with rebuilding, who were expected to produce designs in accordance with town-planning principles developed in Nazi Germany. As in Germany, Speer favored neoclassical styles for public structures, including those meant to house new Nazi institutions, but he also accommodated Norwegian ideas of placemaking. Above all, the power of racial ideology in these reconstructed Norwegian towns derived from Nazi values becoming embedded into everyday spaces and everyday lives.

Even as Hitler reassured Vidkun Quisling, the head of Norway&rsquos puppet government, that Norway would soon regain her independence, the Germans settled in for the long term. Beyond the cultural metropolis envisioned for themselves on the Trondheim Fjord, the creation of other exclusive German spaces indicates the occupiers&rsquo attention to their own needs as rulers. Among these projects were the Soldatenheime, cultural and recreational centers that Hitler commissioned for the 400,000 German troops stationed in Norway. Generously designed and furnished, with theaters that showed German films, restaurants that served German food and walls that were decorated with German art, the Soldatenheime represented self-contained German worlds that reinforced the troops&rsquo national identity in a foreign land.

If the German occupiers, despite their ideology of Nordic brotherhood, kept themselves spatially and culturally apart as rulers, they promoted fraternization of another sort. Occupied Norway became a locus of the Lebensborn program, initiated in Germany by SS leader Heinrich Himmler in 1935 to encourage the birth of Aryan babies. Intending to harvest the Norwegians&rsquo supposedly superior genes to improve the racial health of the German population, the Nazis established more maternity centers in Norway than in any other country, including Germany. Treating these children like other natural resources in Norway that could benefit the Fatherland, the Nazis devised a pipeline that sent hundreds of babies from Norway to Germany during the war years.

While Norwegian babies flowed southward, Germans moved northward. Among other infrastructure projects, Hitler commissioned a superhighway that would have stretched from Trondheim to Berlin. Such transportation systems would have tethered the peripheries of Hitler&rsquos European empire to its center, Berlin. The superhighway to Trondheim was also designed to encourage German tourists, driving their Volkswagens, to familiarize themselves with the northern reaches of their empire. Hitler believed that, in the wake of his victorious armies, this type of road travel would help Germans identify with the new territories of the Greater German Reich, preparing them to fight to retain them in the future.

When we look to Norway, we see not only the Nazis&rsquo self-serving ideals of Nordic brotherhood taking form, but also, more broadly, how they envisioned their relationship to the conquered regions&mdashespecially the North, a place both physical and mystical to them. The Nazis considered the invasion of Norway to be a homecoming: they claimed that Germans had originated in the North and were finally returning, making the land their own again. Building was central to their strategy of dominance and re-appropriation. For all these reasons, the occupying Nazis invested enormous resources in the effort to remodel Norway. Ultimately, that transformation was in the service of their imagined Aryan empire and their role as its masters. That empire, thankfully, never came to be&mdashbut in these northern building blocks lies a striking clue as to the depth of Nazi desire to create total worlds.