Mithridates VI Aikajana

Mithridates VI Aikajana


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Kuningas, joka yritti tulla immuuniksi myrkkyille, ja se ei päättynyt hyvin

Se, että olet vainoharhainen, ei tarkoita sitä, etteivät ihmiset halua saada sinua. Kysy vain Mithridatesilta. Muinaisen Rooman aikakaudella eläneille hallitsijoille paranoia oli hyve. Kun petos, salamurha ja selkäpysähdys tapahtuvat jatkuvasti vallassa oleville, olisi viisasta kehittää itsepuolustusmenetelmiä.

Vaikka jotkut hallitsijat olisivat mieluummin käyttäneet henkivartijoita suojellakseen itseään, Mithridates VI toimi eri tavalla varmistaakseen, että hän olisi turvassa paitsi murhalta myös myrkkyltä. Sen sijaan, että palkkaisi vain makutesterin, joka tarkistaisi ruokansa myrkkyjen varalta, Mithridates VI sen sijaan tottui hitaasti erilaisiin myrkkyihin siihen pisteeseen, jossa hän luuli tulevansa immuuniksi. Ei ole yllättävää, että tämä ei päättynyt hyvin.

Muotokuva Pontus Mithridates VI: n kuninkaasta Heraklesena. Marmori, Rooman keisarillinen aika (1. vuosisata). Louvre, Pariisi.

Mithridates VI syntyi Sinopen kaupungissa, Pontuksen kuningaskunnan hallitsijan poika, Mithridates V. Pontus kattaa nyt muun muassa Turkin, Venäjän, Romanian ja Kreikan. Hänen isänsä hallituskausi olisi läheisessä liitossa Rooman tasavallan kanssa, ja hän toimisi erinomaisesti tehtävissään kuninkaana - jonkin aikaa.

Vuonna 120 eaa. Tuntematon salamurhaaja murhasi Mithridates V: n, joka kuoli juhlan aikana annetulla myrkyllä. Tämä hänen isänsä äkillinen poistuminen jätti Mithridates VI: n vaaraan, koska hän tai hänen nuorempi veljensä Chrestus eivät olleet täysivaltaisia ​​valtaistuimelle. Sen sijaan hänen äitinsä Laodike VI tuli hallitsijaksi ja hallitsi heidän sijaansa.

Laodike VI: n katseet menivät kohti Mithridates VI: n veljeä menestyäkseen. Tämä oli hankalaa Mithridates VI: lle, koska hänen henkensä olisi vaarassa äitinsä hallinnassa. Jos hän nimittäisi veljensä kuninkaaksi, se voisi johtaa sisällissotaan, jonka Laodike VI voisi estää yksinkertaisesti tappamalla vanhimman pojan.

Mithridates VI piiloutui joksikin aikaa varmistaen, että hän olisi turvassa äitinsä otteesta, kunnes hän oli valmis yrittämään valtaistuimen.

Piilossa ollessaan Mithridates VI otti itselleen varmistaakseen, ettei häntä kohdata sama kohtalo kuin isänsä.

Hän alkoi hoitaa säännöllisesti myrkkyjä ja otti varovasti annokset, jotka olivat tappavan tason alapuolella.

Hän uskoi, että tämä jatkuva altistuminen rakentaisi hänessä vastustuskyvyn vihollisien myrkytykselle.

Tänä aikana syntyi myös legenda erityisestä yrttien ja muiden ainesosien seoksesta vastalääkkeen luomiseksi myrkkyille. Tämä vastalääke tunnettiin myöhemmin nimellä a mithridate, keksijänsä nimen jälkeen.

Joskus 116–113 eaa. Mithridates VI palasi kotiinsa Sinopeen ja otti valtaistuimen haltuunsa, kun hänen äitinsä pidätettiin ja teloitettiin.

Myös hänen veljensä tapetaan pian sen jälkeen, jotta Mithridates VI pystyisi pitämään valtaistuimensa turvassa.

Pontoksen uutena kuninkaana Mithridates VI ryhtyi tuomaan vakavaa laajentumista ja vaurautta kansalleen.

Vaikka hänen isänsä oli ollut ystävällisissä suhteissa roomalaisten kanssa, ajan mittaan Mithridates joutui heidän kimppuunsa.

Pontuksen kuningaskunnan kartta: Ennen Mithridates VI: n valtakuntaa (tummanvioletti), valloitustensa jälkeen (violetti), hänen valloituksiaan ensimmäisissä Mithridatic -sodissa (vaaleanpunainen) ja Pontus ja#8217 liittolainen Armenian kuningaskunta (vihreä).

Hänen sotilasvalloituksillaan ei aluksi ollut vaikutusta Rooman tasavaltaan. Hän muutti Mustanmeren yli ja alkoi taistella skytialaisia ​​vastaan ​​ja otti samalla haltuunsa Bosporon valtakunnan.

He vaihtoivat vapautensa vastineeksi skytialaisia ​​vastaan. Jokaisen voiton myötä Pontus kasvaisi kooltaan ja voimaltaan.

Kuitenkin kiista Cappadocian alueesta johti konfliktiin Mithridatesin ja roomalaisten välillä.

Myytti Pandorasta ’s Box

Mithridates VI oli pyrkinyt luomaan Kappadokian omaksi alueekseen poliittisen ohjauksen ja avioliittojen huolellisen järjestämisen kautta.

Tämä varmistaisi, että hänellä olisi oikeus vaatia aluetta alueelle, mutta johtaisi avoimeen konfliktiin Bithynian kuninkaan Nikomedes III: n välillä, jolla oli omat suunnitelmansa ottaa Cappadocia haltuunsa.

Näiden kahden hallitsijan väliset taistelut saivat heidät pyytämään Roomaa hyväksymään omat väitteensä.

Rooma kuitenkin vaati, että sekä Mithridates VI että Nicomedes vapauttavat otteensa alueesta ja palauttavat Kappadokian itsenäiseksi valtioksi.

Kopio muinaisesta Pontos -kolikosta. Mithridates VI Pontus. Kuva: Andrew Butko – CC BY SA 3.0

Kun Pontus -valtakunta oli laajentunut vahvuuksiltaan ja lukumäärältään, ajatus Cappadocian nukkehallituksen valvonnasta oli roomalaisille hämmentävä. He haluaisivat, että Mithridates VI: n läsnäolo poistettaisiin.

Aluksi Mithridates noudatti Rooman senaatin vaatimuksia, mutta vuonna 89 eaa. hän hyökkää jälleen Kappadokiaan. Tämä sai roomalaiset sotilaallisen vastauksen kampanjaksi, joka tunnettiin ensimmäisenä Mithridatic -sodana.

Hän ei kyennyt pitämään hallussaan hallitsemiaan alueita, ja viiden vuoden kampanjan jälkeen hänet työnnettiin takaisin Pontukseen. Siellä allekirjoitettiin rauhansopimus, mutta määrättiin, että Mithridates VI saa jälleenrakentaa armeijansa.

Kolikko, joka kuvaa Mithridates VI: tä

Seuraa vielä kaksi mithridatic -sotaa, joista kolmas on pisin ja tuhoisin.

Kun Mithridates VI muodosti liiton useiden muiden valtakuntien kanssa, häntä pidettiin vakavana uhkana Rooman tasavallalle, mikä laukaisi uuden sodan, jonka tarkoituksena oli murtaa liittouma lopullisesti.

Kuva Mithridates VI

Lyhyesti sanottuna Mithridates VI menettäisi voimansa ja joutui pakenemaan Mustanmeren poikki pohjoisille maille.

Hän ei halunnut rakentaa armeijaa, mutta hänen rekrytointimenetelmiään pidettiin liian drakonisina ja johti paikalliseen kapinaan, joka uhkasi lopettaa Mithridatesin.

Sen sijaan, että kuolisi kurittoman väkijoukon käsiin, Mithridates VI päätti täällä, että hän ottaisi jaloa tietä (kuten tuohon aikaan oli tapana) tekemällä itsemurhan. Hänen valintamenetelmänsä? Myrkyttää.

Valitettavasti kävi ilmi, että hänen ruumiinsa oli todella immuuni myrkyn vaikutuksille eikä hän kuollut itsemurha -annoksestaan ​​juomastaan ​​huolimatta.

Kuva: John Leech, Gilbert Abbott A.Beckettin Rooman sarjakuvahistoria. Bradbury, Evans & amp Co, Lontoo, 1850 -luku. Mithridates, hänen ihottuma.

Hänen kuolemastaan ​​on kaksi erilaista kertomusta. Ensimmäinen tili, jonka tarjoaa Appian's Rooman historia, väittää, että hän antoi miekkansa läheiselle ystävälleen ja pyysi häntä tekemään teon.

Toinen tili Cassius Diossa Rooman historia, väittää, ettei hän voinut lopettaa omaa elämäänsä myrkyllä ​​tai miekalla, vaan kohtasi kohtalonsa kapinallisten käsissä.

Joka tapauksessa tarinalla on yksi vakio: Mies, joka pelkäsi myrkytysmurhaa, ei voinut kuolla siihen koskemattomuutensa vuoksi. Todellista ironiaa.

Andrew Pourciaux on kirjailija, joka on kotoisin aurinkoisesta Sarasotasta Floridasta, jossa hän viettää suurimman osan ajastaan ​​kirjoittamiseen ja podcastien lähettämiseen.


Kun Pontus haastoi roomalaisen säännön: Kuningas Mithridatesin nousu VI

Pontuksen laajentaminen Mithridates VI: n alla

Vuonna 122 eaa., Rooma ja#8217 meteorinen nousu hegemonia Välimerellä tuntui pysäyttämättömältä. Tasavalta vahvisti aktiivisesti vaikutusvaltaansa Kreikassa ja Anatoliassa perustamalla useita asiakasvaltioita ja strategisia liittoutumia. Samana vuonna tapahtui kuitenkin toinen kohtalokas tapahtuma Mithridates VI nousemalla Pontoksen valtaistuimelle, pienikokoinen valtakunta Koillis-Anatoliassa.

Hänen hallituskautensa aikana Mithridatesista tulisi suurin haastaja Rooman laajentumiseen kohti Mustaa merta. Pontus ja Rooma taistelivat kolmea veristä konfliktia, jotka tunnetaan nimellä Mithridatic Wars, 25 vuoden aikana. Ensimmäinen tällainen konflikti päättyisi Dardanosin sopimukseen vuonna 85 eaa Roomalainen valvonta Kreikasta ja Anatoliasta.

Mithridatesin nousu VI

Mithridates VI Eupator nousi Pontuksen valtaistuimelle 13 -vuotiaana, äitinsä hallituksessa ja isän murhan jälkeen. Hänen häikäilemätön sarja paljastui vain vuosia myöhemmin veljensä Mithridates Chrestuksen tappaminen varmistaakseen oman yksinhallintonsa Pontukseen. Hän sai äitinsä vankilaan, missä hänen väitettiin kuolleen luonnollisista syistä, ja hän meni naimisiin kuusitoista vuotiaan sisarensa kanssa lujittaakseen valtakuntansa valvontaa.

Vähä -Aasia ennen ensimmäisen Mithridiatisen sodan syttymistä (90 eaa.)

Mithradatesin ensimmäinen suuri menestys oli nykypäivän Georgiassa sijaitsevan Colchisin valloitus, jota seurasi nopeasti Krimin liittäminen ja Bosporan valtakunta jonkin aikaa noin 115 tai 114 eaa. Tämä tehtiin tekosyynä suojella Kreikan kaupunkeja alueen skytialaisilta, paimentolaisia ​​kansoja, joita etenevät sarmatialaiset työnsivät heitä kohti.

Tämä uhka oli ilmeisesti tarpeeksi vakava, että alueen kaupungit ja valtakunnat luopuivat vapaaehtoisesti itsenäisyydestään Mithridatesille. Jälkimmäinen aloitti voimakkaan kampanjan, joka salli hänen voittaa skytit useaan otteeseen, ja näin hallitsen suurinta osaa Krimistä. Koska Mithridates oli taitavasti käyttänyt voiman ja diplomatian yhdistelmää saadakseen hallintaan uudet alueensa, hänen armeijansa vahvistivat nyt uusia aiheita ja liittolaisia, mukaan lukien itse skytit ja muutamat sarmatialaiset ruhtinaat.

Tie sotaan

Noin kaksi vuosikymmentä ennen näitä tapahtumia Rooma oli vakiinnuttanut lopullisen jalansijan alueelle Pergamumin saaminen rauhanomaisin keinoin. Kuolevalla tahdollaan Pergamumin ja#8217: n viimeinen hallitsija määräsi Rooman perimään valtakuntansa eikä näkemään sen laskeutuvan perimiskriisi, joka myös uhkasi houkutella Pergamumin ahneita naapureita. Lisäksi Kreikan roomalainen ylivalta ja vahvat liittoumat Kreikan valtioiden kanssa Rodos, jos Rooma sai vahvan aseman toimia.

Kuitenkin Jurgurthine- ja Cimbri -sodat häiritsivät voimakkaasti roomalaisia, aivan kuten Mithridates käänsi huomionsa länteen. Pontic -kuningas käytti tätä tilaisuutta hyväkseen miehittää Pathlagonia, yhdessä Bithynian valtakunnan kanssa. Miehitys oli lyhytikäinen: roomalaisten omaisuuksien noustessa senaatti määräsi Mithridatesin lähteä alueelta, jonka hän teki –, vaikka Bithynia ei tuolloin sivuuttanut tätä vaatimusta. Hänen seuraava yritys laajentua oli valloittaa Kappadokia, joka saavutettiin suurelta osin Ariarathes VI: n ja VII: n murhilla. Tällä kertaa roomalaiset vastasivat nopeasti pakottaen Mithridatesin vetäytymään ja karkottaa Bithynian joukot Pathlagoniasta.

Muotokuva Pontus Mithridates VI: n kuninkaasta, yllään leijonan ja#8217: n pää ja esiintyy Heraklesena. Marmori, Rooman keisarillinen aika (1. vuosisata).

Nämä laajentumisyritykset alkoivat huolestuttaa vakavasti roomalaisia. Marius, diplomaattisessa roolissaan alueella, vaati, että Mithridatesin tulisi olla ”roomalaisia ​​vahvempi tai totella heidän käskyjään hiljaa”. Rooma odotti täysin Mithridatesia haastamaan heidät jossain vaiheessa, jotta hänen pyrkimyksensä laajentua suureksi osaksi Vähä -Aasiaa onnistuisivat. Mithridates kuitenkin eteni odotettua nopeammin ja solmi liiton Armenian kuninkaan Tigranes I: n kanssa. Armenia oli merkittävä alueellinen valta, ja yhdessä Pontuksen kanssa se voisi olla realistinen uhka alueen roomalaiselle hegemonialle.

Haastava Rooma

Rooman vastustuskyvyn vahvistumisesta huolimatta Mithridates jäi etsimään mahdollisuuksia hyödyntää. Yksi tällainen tilaisuus tuli, kun Italian niemimaa laskeutui Sosiaalinen sota, sotilaallinen konflikti, joka vastusti Roomaa sen pitkäaikaisia ​​liittoutuneita kaupunkivaltioita ja heimoja vastaan ​​Italiassa. Vaikka Rooma oli hämmentynyt taisteluista, Mithridates nopeasti otti hallinnan haltuunsa Suurin osa Vähä-Aasiasta valloitti nopeasti uudelleen etelään Kappadokiaan asti ja käytti teeskentelijää myös de facto Bithynian hallintaan. Roomalaiset lähettivät Manius Aquilliusin asettamaan näiden maiden alkuperäiset kuninkaat takaisin valtaistuimillaan, jota Mithridates ei heti vastustanut. Vasta kun Aquillius pakotti Bithynian Nikomedoksen hyökkäämään Pontusta vastaan, sota alkoi tosissaan.

Tässä vaiheessa Ponticin suurlähettiläät olivat onnistuneesti suunnitelleet tapahtumia saadakseen Rooman näyttämään alullepanijalta aggressio Pontusta vastaan, Näin Mithridates esitteli sotaansa puolustavaksi. Kun konflikti puhkesi, hänen joukkonsa valtasivat nopeasti suurimman osan Vähä -Aasiasta ja voitti Aquilliusin taistelussa. Kun hän oli turvannut nämä alueet ja nimittänyt satrapeja hallitsemaan niitä, Mithridates antoi käskyn tappaa kaikki roomalaiset ja italialaiset Vähä -Aasiassa, myös heidän perheensä ja vapautetut.

Tämä joukkomurha, joka tunnetaan nimellä Aasialainen vespers, mukana teurastettiin 80000-150 000 ihmistä, ja Rodos on ainoa todellinen turvasatama teurastamon kohteille. Tämä kaupunki pysyi a Roomalaisten vankka liittolainen vaikka muut Kreikan valtiot alkoivat kapinoida Mithridatesin hyväksi.

Sullan rintakuva, Rooman kenraali, joka voitti Mithridatesin ensimmäisessä Mithridatic -sodassa. Hänestä tuli Rooman diktaattori, joka herätti virkansa ensimmäistä kertaa toisen punasodan päättymisen jälkeen.

Rooma vastasi vakavasti näihin mullistuksiin. Sulla lähetettiin komentoa sotilasretkelle, joka nopeasti rauhoitti Kreikan valtiot joka oli siirtynyt Mithridatesiin. Operaatio oli Rooman täydellinen menestys, kun Sulla piiritti Ateenan ja pakotti sen antautumaan vuonna 86 eaa. Ateenan arvovaltojen onnistuttua loukkaa Sullaa yrittäessään antautua, jälkimmäinen käytti sappereita kaataakseen valtavan osan muureista, jotka puolustivat kaupunkia. Kun tie kaupunkiin on auki, Sulla ’s armeija erosi Ateenasta niin raa'alla tavalla, että komentajan ja#8217: n seurassa olevien senaattorien oli pyydettävä häntä olemaan kokonaan tuhota kaupunki.

Ateenan potkuttuaan Sulla voitti murskaavan voiton Pontic -armeijaa vastaan, joka oli kaksi tai neljä kertaa suurempi kuin hänen omansa Archelaosin johdolla Chaeroneassa. Sitten hän voitti toisen ratkaiseva voitto vastoin mahdollisuuksia Orchomenuksessa, jossa hänen armeijansa oli vastaavasti enemmän. Sulla saavutti tämän saavutuksen kärsivällisesti vakiinnuttaa asemansa toistuvia Pontic -hyökkäyksiä vastaan, hyökkääjien verenvuoto kuivuu. Samaan aikaan Rooman joukot Flaccuksen ja sitten Fimbrian alaisuudessa onnistuivat ottaa takaisin Pergamumin Vähä -Aasiassa.

Dardanosin sopimus

Näistä rajuista voitoista huolimatta Sulla ei ollut varaa odottaa vihollista ja kestää pitkän sodan. Ongelmat kotona vaativat hänen paluutaan, ja kenraali tunnisti tarpeen nopeasti päästä sopimukseen Mithridatesin kanssa. Mithridatesin tekemien julmuuksien valossa rauhanneuvottelut Pontuksen kanssa havaittiin petoksena monet, mukaan lukien Sullan omat sotilaat. Tätä pahensi vielä sopimuksen määräykset, jotka vain pakottivat Mithridatesin tekemään niin hylätä alueen jonka hän oli saanut sodan aikana, ja maksamaan sotakorvauksia vastaavat korvaukset.

The Kreikan osavaltiot jotka olivat olleet Pontuksen puolella, eivät olleet yhtä suvaitsevaisia: Rooma löi heitä kollektiivisilla sotakorvauksilla kymmenen kertaa korkeampi kuin konfliktin hinta, ja määräsi ankarat ehdot, jotka Plutarchuksen mukaan tuhosivat monia varakkaita perheitä. Rauha salli myös Rooman vahvistaa valtaansa Kreikassa, alistamaan kaupungit täysin Rooman valtaan. Lisäksi Mithridates julistettiin Rooman ystäväksi ja liittolaiseksi, kun hänen henkilökohtaiset korvauksensa oli maksettu. Kuitenkin sopimus ei koskaan ratifioitu senaatti, ja sen oikeudellinen voima riippui yksinomaan Sullan henkilökohtaisesta vallasta.

Sota oli utelias kulttuurinen vaikutus, Plutarkhos selitti: Ateenan säkissä Sulla osti Apellicon the Teianin kirjaston, joka sisälsi monia Aristoteles ja Theophrastos. Nämä kirjat eivät olleet tuolloin julkisesti saatavilla, mutta tämä muuttui Sullan takavarikon jälkeen. Kopioita tehtiin ja jaettiin pääasiassa Rodoksen kanssa, jolloin tekstit saatiin laajemmin tunnetuksi ja turvallisemmaksi kadota kokonaan.

Ensimmäinen Mithridatic -sota oli lopulta epäselvää, vielä kaksi sotaa, ennen kuin Rooma pystyi sammuttamaan Mithradatesin ja hänen liittolaisensa Tigranes I: n aiheuttaman uhan. Siinä vaiheessa Rooman valta -asema Kreikassa sekä Vähä -Aasian länsi- ja eteläosassa lopulta kiistettiin.


Tryphaena, Ptolemaios Physconin ja Kleopatra III: n tytär [muokkaa]

Tryphaena oli Ptolemaios IX Lathyrosin, Ptolemaios X Aleksanteri I: n, Kleopatra IV: n ja Kleopatra Selenen sisar. Ώ ] ΐ ] Jos tämä Tryphaena kantoi myös nimeä Kleopatra, ei ole todistettu. Tämä Tryphaena on saattanut syntyä alkuvuodesta 9861 tai 9860. Hän meni naimisiin Syyrian kuninkaan Antiokhos VIII Grypuksen kanssa vuonna 9877 ja synnytti hänelle viisi poikaa: Seleukos VI Epiphanesin, kaksoset Antiokhos XI Epiphanesin ja Filippus I Philadelphuksen, Demetrius III Eucaeruksen ja Antiokhos XII Dionysoksen. Pariskunnalla oli myös tytär nimeltä Laodice. Antiochos IX Cyzicenus tappoi Tryphaenan Syyrian pääkaupungissa Antiokiassa (kreikaksi Αντιόχεια) kostoksi vaimonsa (Kleopatra IV) kuolemasta sisarensa Tryphaenan (vuonna 9890) käskystä. Α ]


Kuningas Mithridates ja myrkytys

MithrIdates VI (hallitsi noin 120-63 eaa.), Nimeltään Mithridates the Great, oli yksi roomalaisten rikkaimmista hallitsijoista ja vahvimmista vihollisista myöhäisessä tasavallassa. Vuosina 88–63 eaa. Neljä roomalaista kenraalia, Sulla, Lucinius, Lucullus ja Pompey, lähetettiin häntä vastaan. 25 vuoden sodan jälkeen Pompeius lopulta voitti Mithridatesin ja uhkasi viedä hänet Roomaan voittoparaatissaan:

Pompeius Suuri, n. 50 eaa Mithridates kättelee Herculesia

”Mithridates yritti päästä eroon itsestään ja poistettuaan ensin vaimonsa ja jäljelle jääneet lapsensa myrkkyllä, hän nieli kaiken, mikä oli jäljellä, mutta ei sillä keinolla eikä miekalla, joka kykeni menehtymään omin käsin. Sillä myrkky, vaikkakin tappava, ei voittanut häntä, koska hän oli raivostunut perustuslakiinsa ja otti varovaisia ​​vastalääkkeitä suurina annoksina joka päivä ja hänen miekkansa iskunvoima väheni hänen kätensä heikkouden vuoksi. ikä (71) ja nykyiset onnettomuudet ja myrkyn ottamisen seurauksena… .Koska siksi hän ei onnistunut riistämään henkensä omin voimin ja näytti viipyvän oikeaan aikaan, ne, jotka hän oli lähettänyt poikaansa vastaan, kaatuivat ja kiirehti hänen loppuaan miekkoillaan ja keihäillään. Näin ollen Mithridates, joka oli kokenut vaihtelevimman ja merkittävimmän omaisuuden, ei edes lopettanut tavallista elämäänsä. Sillä hän halusi kuolla, vaikkakin haluttomasti, ja vaikka hän halusi tappaa itsensä, ei voinut tehdä sitä, mutta osittain myrkkyllä ​​ja osittain miekalla, hän oli heti itsemurhainen ja vihollisten murhattu. " Cassius Dio, Rooman historia 37.13

Epäilemättä tärkein syy Mithridates otti säännöllisiä vastalääkkeitä myrkytystä vastaan, koska hänen äitinsä Laodike VI oli myrkyttänyt isänsä. Hänen äitinsä piti nuorempaa veljeään, joten Mithridates piiloutui isänsä kuoleman jälkeen. Lopulta hän tuli esiin, vaati valtaistuimen ja heitti äitinsä ja veljensä vankilaan. Mutta hän ei voinut koskaan olla varma, ettei hänellä ollut palatsin sympatioita, jotka yrittivät myrkyttää hänet.

Ranskan apteekkipurkki, n. 1725-1775 Kuva Tacuinum Sanitatiksesta

Lähes 2000 vuotta kuolemansa jälkeen juomaa nimeltä Antidotum Mithridaticum, myöhemmin nimeltään Theriac, käytettiin ihmelääkkeenä vakaviin vaivoihin. Se sisälsi jopa 60 ainesosaa ja sen taataan aiheuttavan immuniteetin useimmille sairauksille. Galen (129-c.200 AD), kreikkalainen lääkäri, kirjoitti kirjan nimeltä Therike ja hänen potilaansa keisari Marcus Aurelius otti sen päivittäin. Keskiajalla oli kauppoja, jotka valmistivat ja myivät Theriacia. Jopa valaistumisen ajan jälkeen ihmiset uskoivat periaatteeseen syödä myrkkyä sairauksia vastaan.

Ensimmäinen henkilö historiassa, joka todella vei Mithridatesin periaatteen hyödylliseen paikkaan, oli Edward Jenner (1749-1823), hurskas kristitty. Nuorena lääketieteen opiskelijana hän oli huomannut, että lypsyleivät, jotka hoitivat lehmiä, joilla oli lehmirokko, eivät saaneet lehmirokkoa. Hän otti nestettä lehmänpohjan läpipainopakkauksesta ja raaputti sen 8-vuotiaan James Phippsin pojan ihoon. Läpipainopakkaus nousi, muodostui rupi ja Phipps ei kärsinyt jälkivaikutuksista. Noin kuusi viikkoa myöhemmin, 14. toukokuuta 1796, Jenner pisteli pojalle nesteitä pienistä rokkarokkoista. Mitään sairautta ei ilmennyt.

Tämä oli maailmanmurtavaa. Jenner oli kehittänyt ensimmäisen rokotteen. Siitä lähtien tiedemiehet ja lääkärit ovat noudattaneet Jennerin periaatetta ja kehittäneet rokotteita polioa, tuhkarokkoa, lavantautia ja muita sairauksia vastaan.

Mithridatesin päivittäinen myrkkyannos toimi samalla periaatteella kuin nykyaikaiset rokotteet. Isorokon torjumiseksi ruiskuta isorokkovirusta ja keho tuottaa vasta-aineita, jotka aiheuttavat immuniteetin isorokolle. Aasian kuningas Mithridatesin päivittäinen myrkkyannos kuoleman estämiseksi myrkytyksellä toimi - ja toimii edelleen.

"En ole yllättynyt siitä, että ihmiset ovat kiitollisia minulle, mutta ihmettelen, ovatko he kiitollisia Jumalalle siitä hyvästä, jonka Hän on tehnyt minusta välitysvälineelleni." Edward Jenner -Artikkeli: Sandra Sweeny Silver


Mithridates V Pontus

Mithridates V Euergetes (kreikka: mikä tarkoittaa "Mithridates the Benefactor" kukoisti 2. vuosisadalla eKr., hallitsi 150 � eaa.), joka tunnetaan myös nimellä Pontoksen Mithridates V, Pontus Mithradates V ja Mithradates V Euergetes, oli varakkaan Pontoksen kuningaskunnan prinssi ja seitsemäs kuningas.

Mithridates V oli kreikkalainen makedonialainen ja persialainen. Hän oli Pontuksen kuninkaan Pharnaces I: n ja kuningatar Nysan poika, kun taas hänen sisarensa oli Nysa Kappadokiasta. Hänen äitinsä uskotaan kuolleen synnytyksen aikana, kun hänen äitinsä synnytti sisarensa tai Mithridates V. Hän syntyi ja kasvoi Pontuksen kuningaskunnassa. Mithridates V seurasi isän täti Laodicea ja isän setää Mithridates IV Pontusta Pontian valtaistuimella, ja Mithridates V: n liittyminen on epävarmaa.

Mithridates V jatkoi edeltäjiensä aloittamaa liittouman politiikkaa Rooman tasavallan kanssa. Hän tuki heitä joillakin aluksilla ja pienillä apuvoimilla kolmannen puunansodan aikana (149 � eaa.) Ja antoi myöhemmin hyödyllistä apua sodassa Pergamonin kuningasta Eumenes III: ta vastaan ​​(131 � eaa.).

Rooman konsuli Manius Aquillius palkitsi Mithridates V: n palveluksestaan ​​tässä yhteydessä Phrygian maakunnassa. Rooman senaatti kuitenkin peruutti Rooman konsulin teot lahjonnan perusteella, mutta näyttää siltä, ​​että hän säilytti Phrygian hallussaan kuolemaansa saakka. Mithridates V lisäsi myös Pontoksen valtakunnan valtaa avioliitolla hänen vanhimman lapsensa, hänen tyttärensä Laodike Cappadocian ja Cappadocian kuninkaan Ariarathes VI: n kanssa. Hänen hallituskautensa päättyminen voidaan määrittää vain likimääräisesti lausuntojen perusteella, jotka koskevat hänen poikansa Mithridates VI: n liittymistä, joka määrätään vuonna 120 eKr. Mithridates V: n hallituskauden loppuun.

Mithridates V murhattiin noin vuonna 120 eKr. Mithridates V oli suuri hyväntekijä hellenilaiselle kulttuurille, joka näkyy säilyneissä kolikoissa ja kunniakirjoissa, joissa kerrotaan hänen lahjoituksistaan ​​Ateenassa ja Delosissa, ja hänellä oli suuri kunnioitus, jota hän piti kreikkalaiselle Apollon jumalalle. Rooman Capitolium -museoissa on esillä kaksikielinen kirjoitus, joka on omistettu hänelle. Mithridates V haudattiin esi -isiensä kuninkaallisiin hautoihin Amasyalle.

Mithridates V meni naimisiin kreikkalaisen seleukidiprinsessa Laodike VI: n kanssa, joka oli Antiokhos IV: n Epiphanesin ja Laodike IV: n tytär. Mithridates V ja Laodice VI olivat sukua keskenään, joten hänellä oli sukua Seleucid -dynastiasta.

Laodike synnytti Mithridates V: lle seitsemän lasta, jotka olivat: Laodike Kappadokia, Mithridates VI Pontus, Mithridates Chrestus, Laodice, Nysa (joskus kirjoitettu Nyssaksi), Roxana ja Statira. Roxana ja Statira joutuivat tappamaan itsensä myrkkyllä ​​Pontuksen kuningaskunnan kaatumisen jälkeen vuonna 63 eaa. Roomalaiset vangitsivat Nysaan ja panivat marssimaan kahden roomalaisen kenraalin voitoissa.


Rooman suurin vihollinengalleria

Mithradates VI Eupator Dionysius, antaa hänelle koko nimensä, oli Pontic -valtakunnan suurin kuningas, joka keskittyi Mustanmeren etelärannalle. Hän oli Rooman vaarallisin vihollinen ensimmäisellä vuosisadalla eKr., Rooman tappion jälkeen Karthagon toisella vuosisadalla eKr.

Mithradates aloitti valloittamalla Krimin ja Pohjois -Euxinen, varmistaen melkein täydellisen hallinnan Mustanmeren rannoilta ja sen myötä valtavista resursseista sodilleen. Tässä vaiheessa roomalainen valta eteni Välimeren itäpuolelle ja välienselvittely oli väistämätöntä.

Mithradates valmistautui huolella ja liitti Bithynian ja Kappadokian lisäämään hänen voimakkuuttaan. Ensimmäisessä roomalaisessa sodassaan (89-85 eKr.) Hän valloitti koko Vähä-Aasian, missä hän murhasi kaikki asuvat roomalaiset ja italialaiset. Hän otti jopa Kreikan, ennen kuin viisi roomalaista legioonaa pakotti hänet takaisin Aasiaan, missä myöhempi rauha rajoitti hänet alkuperäiseen Pontic -valtakuntaansa. (Voittaakseen kreikkalaisen tuen Rooman vallan pahaenteistä etenemistä vastaan ​​hän oli huolellisesti toistanut Aleksanteri Suuren hallitsevan tyylin ja kuvasuhteen.)

Toinen sota (83-81 eaa.) Oli vain sarja taisteluja, mutta täysimittainen konflikti puhkesi jälleen Bithynian yli vuonna 73 eaa. Roomalaiset voittivat ja ajoivat hänet hetkeksi maanpakoon Armeniaan. Hän pystyi palaamaan Pontukseen uudelleen vuonna 68 eaa., Mutta lopulta Pompeius Suuri voitti hänet ja pakotti hänet takaisin Krimin epätoivoon.

Siellä hänen sanottiin suunnittelevan outoa kunnianhimoista hyökkäystä Italiaan, kun hänen poikansa kaatoi hänet. Mithradates joutui myrkytykseen vuosien ottamisen jälkeen, ja hänen oli pakko pyytää halukas vartija ajamaan hänet läpi.


Ateenan loppu: miten kaupunkivaltion ja#8217: n demokratia tuhoutui

Kaksi kohtausta Ateenasta ensim- Hän on juuri palannut kaupunkivaltioon Egeanmeren poikki Anatoliasta, missä hän solmi liiton suuren kuninkaan kanssa. Ateena, jonka roomalaiset ovat viime vuosina nöyryyttäneet, voi ottaa kohtalonsa hallintaan, Athenion julistaa. Puheensa jälkeen innoissaan oleva väkijoukko ryntää Dionysoksen teatteriin, jossa pidetään viralliset kokoukset, ja valitsee Athenionin hoplite -kenraaliksi, kaupungin tärkeimmäksi johtotehtäväksi. Athenion astuu lavalle yleisön edessä ja näyttää sitten nykyaikaisen poliitikon iskulauseita sanoen: ”Nyt sinä käskette itseänne, ja minä olen teidän päällikönne. Jos liität voimani minuun, minun voimani saavuttaa teidän kaikkien yhteisen voiman. ” Sitten maaliskuussa 86 eKr. Huudot ja trumpetit räjäyttävät yöilman, kun roomalaiset sotilaat, miekat vedetty, juoksevat kaupungin läpi. Veri virtaa kapeilla kaduilla, kuten roomalaiset teurastavat ateenalaiset - naiset ja lapset mukaan lukien. Kuolleiden määrä on laskematon. Monet ateenalaiset tappavat epätoivoisesti itsensä.

Alle kaksi vuotta erottaa nämä kohtaukset. Miten Ateena muuttui niin nopeasti euforiasta katastrofiin? Vastaus löytyy dramaattisesta tarinasta, jonka pääosissa ovat demagogi Athenion, mieletön väkijoukko, tyranni ja julma roomalainen kenraali. Tämän tarinan ydin on kuukausia kestävä taistelu, joka sisältää petosta ja taitavaa piirityssotaa. Ja sen turmelus on Ateenan roomalainen säkki, verinen päivä, joka merkitsi Ateenan itsenäisen valtion päättymistä.

Ateenassa ensimmäisen vuosisadan alussa oli energiaa ja kulttuuria. Kaupunki järjesti festivaaleja ja esitti vuosittain yhdeksän näytelmää, sekä komedioita että tragedioita. Sen suosittu yleiskokous ohjasi sisäasioita demokratian esittelynä. Mutta tämä kaikki tapahtui ennen viidennen vuosisadan eaa. Voimakasta Ateenaa, jolloin kaupunki oli saavuttanut huippunsa. Makedonialaiset Filippus II: n - Aleksanteri Suuren isän - alaisuudessa olivat voittaneet Ateenan vuonna 338 eaa. Ja asensivat varuskunnan Ateenan satamakaupunkiin Pireukseen. Makedonian hallinnassa Ateena oli heikentynyt kolmannen asteen valtaan, jolla ei ollut riippumattomuutta ulkoasioissa ja merkityksetön armeija.

Vuonna 229, kun Makedonian kuningas Demetrius II kuoli jättäen yhdeksänvuotiaan Philip V: n perilliseksi, ateenalaiset hyödynsivät vallan tyhjiötä ja neuvottelivat varuskunnan poistamisesta Piraeuksesta. Mutta vuonna 200 Philip, kun hän oli täysi -ikäinen ja vaati kruunua, lähetti armeijan kohti Ateenaa saadakseen takaisin sataman. Pienillä omilla sotilaallisilla resursseilla kaupunki pyysi apua Rooman tasavallalta, joka oli tämän päivän nouseva voima. Rooma vastasi ja kiirehti 20 sota -alusta ja 1000 sotilasta Pireukseen pitämään Philip V: n loitolla.

Tämä uusi liitto hyödytti aluksi Ateenaa. Kun roomalaiset tuhosivat Makedonian kuningaskunnan vuonna 168, senaatti myönsi Ateenalle Egeanmeren Deloksen saaren. Ateena julisti Delosin sataman tullittomaksi, ja saari kukoisti suurena kauppakeskuksena. Vuonna 129 eKr., Rooman perustettua Aasian maakuntansa Länsi -Anatoliassa Egeanmeren yli, Delosista tuli Anatolian ja Italian välisten tavaroiden kauppapaikka.

Ajan myötä roomalaiset olivat kuitenkin alkaneet näyttää vähemmän ystävällisiltä. Vuonna 146 he tuhosivat häikäilemättömästi Korintin kaupunkivaltion ja vahvistivat auktoriteettinsa suurimman osan Kreikasta. Sitten ensimmäisen vuosisadan eKr. Alussa poliittinen kriisi valtasi Ateenan, kun sen ”samanniminen arkkienkeli” eli päätuomari kieltäytyi noudattamasta Ateenan perustuslain yhden aikavälin rajaa. Rooma, joka oli huolissaan taistellessaan entisiä italialaisia ​​liittolaisiaan yhteiskunnallisessa sodassa (91–88), ei onnistunut ryhtymään ratkaisemaan asioita, mikä lisäsi katkeruutta Ateenassa.

Samaan aikaan Egeanmeren toisella puolella tapahtumat koskettivat räjähdystä, jonka voima tuhosi Ateenan. Roomalaiset kiristävät mahdollisimman paljon tuloja uudesta Aasian maakunnastaan. Anatolian rannikon kreikkalaiset kaupungit kävivät kovasti kärsien ja etsivät apua ja löysivät vapauttajan Mithridates VI: sta, Pontuksen kuninkaasta Koillis -Anatoliassa. Persialaisdynastiasta kotoisin oleva Mithridates hallitsi kulttuurisesti sekavaa valtakuntaa, johon kuului sekä persialaisia ​​että kreikkalaisia. Persialaisille hän korosti polveutumistaan ​​muinaisista Persian kuninkaista. Kreikkalaisille hän edusti itseään ”uutena Aleksanterina”, kreikkalaisen kulttuurin mestarina Roomaa vastaan.

Pontoksen ja Rooman välinen sota - ensimmäinen Mithridatic -sota - puhkesi vuonna 89 eaa. Eaa Bithynian osavaltion vuoksi Luoteis -Anatoliassa. Roomalaiset asettivat asiamiehen Bithynian valtaistuimelle ja kannustivat häntä hyökkäämään Ponticin alueelle. Mithridates kosti nopeasti, hyökkääen ja ylittäen Bithynian. Pontic -armeija käytti vaunuihin asennettuja viikatteita terroriaseina ja katkaisi karhot Bithynian riveissä. Appian, historioitsija, joka kirjoitti toisella vuosisadalla jKr, kirjoittaa, että bithyniläiset olivat ”kauhuissaan nähdessään miesten leikattavan puoliksi ja hengittävän edelleen, pahoinpideltyinä tai ripustettuina viikatteisiin”.

Voitettuaan bithynilaiset Mithridates ajoi Rooman Aasian maakuntaan. Most of the Greek cities there welcomed the Pontic forces, and by early 88, Mithridates was firmly in control of western Anatolia. At the king’s order, the locals slaughtered tens of thousands of Romans and Italians who lived among them. Terrified Romans fled to temples for sanctuary, but to no avail they were butchered anyway. Not all the Anatolian Greeks wanted to do the dirty work: the citizens of the inland town of Tralles hired an outsider—a man named Theophilus—to kill for them. Theophilus even hacked off the hands of Romans clinging to statues inside a temple.

About the same time that the Pontic army was sweeping across the province of Asia, Athens dispatched the philosopher Athenion as an envoy to Mithridates. The Greek emissary became an enthusiastic booster of the king and sent letters home advocating an alliance. Athenion promised that Mithridates would restore democracy to Athens—an apparent reference to the archon’s violation of the constitution’s one-term limit. He also said that Mithridates would free the citizens of Athens from their debts (whether he meant public or private debts is not clear).

According to a fragmentary account by the historian Posidonius, Athenion’s letters persuaded Athens that “the Roman supremacy was broken.” The prospect of the Anatolian Greeks throwing off Roman rule also sparked pan-Hellenic solidarity. When Athenion returned home in the early summer of 88, citizens gave him a rapturous reception. People rushed to greet him as he was carried into the city on a scarlet-covered couch, wearing a ring with Mithridates’s portrait. The next day, as he made his way to the Agora for a speech, a mob of admirers strained to touch his garments. With the help of bodyguards, Athenion pushed through the crowd to the front of the Stoa of Attalos, a long, colonnaded commercial building among the most impressive in the Agora. Athenion at first feigned a reluctance to speak because of “the sheer scale of what is to be said,” according to Posidonius. Then he recounted events in the east. Gloating over Roman misfortunes, he declared that Mithridates controlled all of Anatolia. The Roman leaders, he said, were prisoners, and ordinary Romans were hiding in temples, “prostrate before the statues of the gods.” Oracles from all sides predicted Mithridates’s future victories, he said, and other nations were rushing to join forces with him. Athens, too, should throw in with this rising power, he asserted.

Athenion had the mob eating out of his hand. His election as hoplite general quickly followed. Yet his plans hit a snag when Delos refused to break from Rome. The island had many Roman and Italian residents and relied heavily on the Roman trade. When Athenion sent a force to seize control of Delos, a Roman unit swiftly defeated it.

But where Athenion failed, Mithridates was determined to succeed. The Pontic king sent his Greek mercenary, General Archelaus, into the Aegean with a fleet. Archelaus was to seize Delos, then solidify Pontic control of Athens and as much of Greece as possible. The king probably wished to engage the Romans far to the west, away from his core territories in Anatolia. As the “new Alexander,” he may also have seen the conquest of Greece as a natural move.

Arriving at Delos, Archelaus quickly took the island. Historian Appian states that the Pontics massacred thousands of Italians there, a repeat of the slaughter in Anatolia. Though Archelaus restored Delos to Athenian control, he turned over its treasury to Aristion, an Athenian citizen whom Mithridates had chosen to rule Athens. When the fleet reached the city, Aristion quickly seized power, thanks in part to a personal guard of 2,000 Pontic soldiers. Athenion’s fate is not clear. He disappears from the historical record Aristion must have deposed him.

As the Pontic general Archelaus persuaded other Greek cities to turn against Rome—including Thebes to the northwest of Athens—Aristion established a new regime in Athens. City residents who had cheered lustily for Athenion, the demagogic envoy, now found themselves ruled by a tyrant. Aristion executed citizens accused of favoring Rome and sent others to Mithridates as prisoners. Such brutality may have been carried out with a design Athenians fearing a Roman military intervention were growing restless under Aristion. Many tried to flee, but Aristion placed guards at the gates. When some topped the walls and ran away, he sent cavalry after them.

The Athenians had reason to fear for their lives. The Italian Social War ended in 88, freeing the Romans to meet the Pontic threat in the east. They didn’t act immediately a fight over who would lead the army against Mithridates was settled only when Consul Lucius Cornelius Sulla secured the command by marching on Rome, an unprecedented move. Sulla arrived in Greece early in 87 with five legions (approximately 25,000 men) and some mounted auxiliaries. As he advanced, Thebes and the other Greek cities that had allied with Archelaus nimbly switched back to the Roman side.

Once near his target, Sulla moved to isolate Athens from Piraeus and besiege each separately. The famous Long Walls that had connected the two cities during the Peloponnesian War had since fallen into disrepair. He detached a force to surround Athens, then struck at Piraeus, where Archelaus and his troops were stationed.

Following standard Roman procedure, Sulla’s men made a quick assault on the walls of the port, trying to catch the defenders by surprise. When that failed, the Romans settled in for a long siege. Sulla had siege engines built on the spot, cutting down the groves of trees in the Athenian suburb of the Academy, where Plato had taught some three centuries earlier. Sulla obtained iron and other material from Thebes and placed his newly built siege engines upon mounds of rubble collected from the Long Walls. Inside Piraeus, Archelaus countered by building towers for his siege engines.

As the year 87 drew on, Mithridates sent additional troops. Archelaus, who had more men than Sulla at the outset, tried to make use of his numerical superiority in an all-out attack on the besiegers. In the furious fighting that followed, he kept his army close to Piraeus to ensure that his archers and slingers on the wall could still wreak havoc on the Romans. Neither side gained an advantage until a group of Romans who had been gathering wood returned and charged into battle. Some 2,000 of Archelaus’s men were killed. The Romans drove the rest back into Piraeus so swiftly that Archelaus was left outside the walls and had to be hauled up by rope.

The stalemate continued. With winter coming on, Sulla established his camp at Eleusis, 14 miles west of Athens, where a ditch running to the sea protected his men.

Throughout the siege, Sulla got regular reports from spies inside Piraeus—two Athenian slaves who inscribed notes on lead balls that they shot with slings into the Roman lines. The two either supported the Romans or were currying favor with the side that they expected to win. Regardless, Sulla benefited greatly. With Athens running short of food, Archelaus one night dispatched troops from Piraeus with a supply of wheat. Sulla, tipped off by a lead-ball message, captured the relief expedition.

Eventually Archelaus realized someone was divulging his plans, but turned it to his advantage. He sent out another convoy carrying food for Athens, and when the Romans attacked it, his men dashed from hiding inside the gates and torched some of the Roman siege engines.

As winter stretched on, Athenians began to starve. They butchered and ate all their cattle, then boiled the hides. Becoming more desperate, they gathered wild plants on the slopes of the Acropolis and boiled shoes and leather oil-flasks. (According to Plutarch’s Life of Sulla, the tyrant Aristion and his cronies were drinking and reveling even as famine spread. Plutarch also claims that Aristion took to dancing on the walls and shouting insults at Sulla. However, Plutarch drew on Sulla’s memoirs as a source, so these anecdotes may be unreliable Sulla had an interest in denigrating his opponent.)

To protect their money, some Athenians buried coin hoards. Archaeologists discovered these caches thousands of years later and found bronze coins minted during the siege, when Aristion and King Mithridates jointly held the title of master of the mint. These bronze coins bore the Pontic symbol of a star between two half-moons.

Sulla had logistical problems of his own. His political opponents had seized control of Rome, declared him a public enemy, and forced his wife and children to flee to his camp in Greece. The capital would be sending no more reinforcements or money. Sulla’s solution: rob the Greek temples of their treasures. The Romans looted even the great shrine at Delphi dedicated to Apollo. As soldiers carted away their prized and sacred possessions, the guardians of Delphi bitterly complained that Sulla was nothing like previous Roman commanders, who had come to Greece and made gifts to the temples.

Meanwhile, the siege of Piraeus continued, with each side matching the other’s moves. The Romans built a huge mobile siege tower that reached higher than the city’s walls, and placed catapults in its upper reaches to fire down upon the defenders. Archelaus in turn built a tower that he brought up directly opposite its Roman counterpart. An artillery duel developed. Men on both towers discharged “all kinds of missiles,” according to Appian. Sulla eventually gained the upper hand, thanks to large devices that Appian said “discharged twenty of the heaviest leaden balls at one volley.” These missiles killed a large number of Pontic men and damaged their tower, forcing Archelaus to pull it back.

At one point, the Romans carried a ram to the top of one of the mounds fashioned from the rubble of the Long Walls. But without warning, it sank into the earth. Archelaus’s men, Sulla discovered, had dug a tunnel and undermined it. The Romans quickly got to work on their own tunnel, and when the diggers from both sides met, a savage fight broke out underground, the miners hacking at each other with spears and swords “as well as they could in the darkness,” according to Appian.

As below ground, so above. When a Roman ram breached part of the walls of Piraeus, Sulla directed fire-bearing missiles against a nearby Pontic tower, sending it up in flames like a monstrous torch. The Romans then fractured a nearby portion of the wall and launched an all-out attack. The opposing forces clashed bitterly for a long time—Appian records that both Sulla and Archelaus held forth in the thick of the action, cheering on their men and bringing up fresh troops. Ultimately, the Romans grew exhausted, and Sulla ordered a retreat.

During the night, Archelaus sealed the breaches in the walls by building lunettes, or crescent-shaped fieldworks, inside. Sulla attacked again the next morning with his entire army, hoping the wet mortar of the lunettes would not hold.

But geometry worked against him. Attacking into the half circle of the lunette, they were hit by missiles from the front and both flanks. It was too much. Sulla ordered another retreat, and turned his attention to Athens, which by now was a softer target than Piraeus.

With the city starving, its leaders asked Aristion to negotiate with Sulla. Though he at first refused, he later relented and sent a delegation to meet with the Roman commander. But when one of the Athenian delegates began a grand speech about their city’s great past, Sulla abruptly dismissed them. “I was not sent to Athens by the Romans to learn its history, but to subdue its rebels,” he declared.

Soon after, Roman soldiers overheard men in the Athenian neighborhood of the Kerameikos, northwest of the Acropolis, grousing about the neglected defenses there. One night Sulla personally reconnoitered that stretch of wall, which was near the Dipylon Gate, the city’s main entrance. In the dark early morning of March 1, 86 BC, the Romans opened an attack there, launching large catapult stones. Centuries later, archaeologists discovered some of these in the ruins of the Pompeion, a gathering place for the start of processions. Apparently, some Roman stones had missed the gate and crashed into the Pompeion next door.

Eventually the Romans breached a section of the wall and poured through. The Athenian defenders, weakened by hunger, fled. A mass slaughter followed. According to Appian, Sulla “ordered an indiscriminate massacre, not sparing women or children.” Many Athenians were so distraught that they committed suicide by throwing themselves at the soldiers. Inside homes, the Romans discovered a sight that must have horrified even the most hardened among them: human flesh prepared as food.

Realizing the city’s defenses were broken, Aristion burned the Odeon of Pericles, on the south side of the Acropolis, to prevent the Romans from using its timbers to construct more siege engines. He and his allies then retreated to the Acropolis, which the Romans promptly surrounded. Aristion didn’t hold out long: He surrendered when he ran out of drinking water. Sulla had the tyrant and his bodyguard executed. He also helped himself to a stash of gold and silver found on the Acropolis.

Now, Roman senators and Athenian exiles in Sulla’s entourage asked him to show mercy for the city. Sulla called a halt to the pillage and slaughter. Scorning the vanquished, he declared that he was sparing them only out of respect for their distinguished ancestors.

With Athens under his thumb, Sulla turned back to Piraeus. Weary of the siege and determined to seize the city by assault, he ordered his soldiers to fire an endless stream of arrows and javelins. Others brought up rams and entered the breach they’d made in the walls earlier. This time, they burst through Archelaus’s hastily constructed lunette. The Pontic troops had built other lunettes inside, but the Romans attacked each wall with manic energy. Sulla circulated among his men and cheered them on, promising that their ordeal was almost over. At last, Archelaus saw that the game was up and skillfully evacuated his army by sea. Sulla, lacking ships, could not give chase.

The war had one last act to play out. Archelaus landed on the Greek coast to the north and withdrew into Thessaly, where he joined forces with Pontic reinforcements that had marched overland from Anatolia. Sulla also moved north, however, and defeated Archelaus in two pitched battles in Boeotia, at Chaeronea and Orchomenos.

Those defeats persuaded Mithridates to end the war. The terms of the 85 BC peace agreement with Sulla were surprisingly mild considering that Mithridates had slaughtered thousands of Romans. Though Mithridates had to withdraw from territories he had conquered and pay an indemnity, he remained in power in Pontus.

Sulla had reason to let Mithridates off easy—he was anxious to deal with his political opponents back in Rome. In 83 BC, Sulla and his army returned to Italy, kicking off the Roman Republic’s first all-out civil war, which he won. In the meantime, Mithridates used the respite to rebuild his strength. Rome would have to fight the Pontic king again before his final defeat and death—purportedly by suicide—in 63.

Athens, meanwhile, was devastated. The Pompeion was ravaged beyond repair and left to decay. Buildings in the Agora and on the south side of the Acropolis remained damaged for decades, monuments to the poverty in postwar Athens.

The effect on the city’s model democracy was also staggering. Archaeologists have found no inscriptions with decrees from the Assembly that date within 40 years of the end of the siege. A small number of families came to dominate the leading political offices and ruled almost as an oligarchy—one that was careful not to provoke the Romans. Thanks to Sulla’s ruthlessness, Athenion’s demagoguery, and the Athenians’ manic enthusiasm for the proposed alliance with Mithridates, Athens’s days as an autonomous city-state were all but over.

Originally published in the Spring 2011 issue of Military History Quarterly. Tilaa napsauttamalla tätä.


The popular toys at of the decade were The New Digital Based Toys and Computers including Simon and the development of the Atari computer and gaming system. Other Popular toys also included Hot Wheels For Boys and Barbie For Girls, with space, music and pop culture toys also popular.

1970's cars and some of the advertising from cars in the 70's the prices are drastically different due to 10 year timespan where inflation was pretty bad
Datsun 1200 Sports Coupe parking is a breeze only $1866.00
Ford Torino Special Trim inside and Out with a vinyl roof
Toyota Corona $1,950.00 quality from thousnads of tests and solid construction
AMC Matador Mid Size family car with sweeping clean lines and low profile
Monte Carlo 1975 for when a car makes you feel good about its looks thats styling
Plymouth Arrow prices start at $3,175.00 and 39mpg highway 24mpg city due to its aerodynamic design and all this from the trusted name of Crysler


Tiedostohistoria

Napsauta päivämäärää/kellonaikaa nähdäksesi tiedoston sellaisena kuin se oli tuolloin.

TreffiaikaPikkukuvaMitatKäyttäjäKommentti
nykyinen17:05, 15 June 2019800 × 390 (189 KB) LouisAragon (talk | contribs) Käyttäjän luoma sivu UploadWizardilla

Et voi korvata tätä tiedostoa.


Katso video: Cronología Emperadores del Sacro Imperio Romano Germánico, Parte 1, Dinastía Carolingia 800-924.