Nixon Vietnamin sodasta

26. maaliskuuta 1971 presidentti Richard Nixon kokoontuu soikeassa toimistossa kansallisen turvallisuusneuvostonsa kanssa keskustellakseen Vietnamin sodasta. Kokous tallennetaan salaa. Monien esiin nostamiensa aiheiden joukossa Nixon kertoo edellisen keskustelun edustajainhuoneen enemmistöpäällikön Hale Boggsin kanssa päivämäärän asettamisesta Yhdysvaltojen joukkojen lopulliselle vetäytymiselle.

Lainaukset: Nixonista tappioon

Tämä valikoima Vietnamin sodan lainauksia kattaa Richard Nixonin aikakauden Yhdysvaltojen vetäytymiseen ja Pohjois -Vietnamin voittoon vuonna 1975. Se sisältää huomattavien poliittisten henkilöiden, sotilaskomentajien, aikalaisten ja historioitsijoiden lausuntoja ja huomautuksia Vietnamin konfliktista. Nämä lainaukset ovat tutkineet, valinneet ja koonneet Alfahistorian kirjoittajat. Jos haluat ehdottaa tarjousta tästä kokoelmasta, ota meihin yhteyttä.

“Luut ovat murtuneet ja verta laskenut, viha nousee korkealle. Maamme on ollut erossa niin kauan. Täällä, pyhä Mekong, täällä, loistavat Truong Son -vuoret kehottavat meitä etenemään tappaakseen vihollisen. Olkapää olkapäähän, yhteisen lipun alla. Nouse! ”
Lu Hu Phuoc, vietnamilainen muusikko ja Viet Congin kannattaja, heinäkuu 1969

“Ihmiset yleensä viittaavat Kambodžan pommitukseen ikään kuin se olisi ollut provosoimaton, salainen Yhdysvaltain toiminta. Tosiasia on, että pommitimme Pohjois -Vietnamin joukkoja, jotka olivat hyökänneet Kambodžaan, [joukkoja], jotka tappoivat monia amerikkalaisia näistä pyhäkköistä, ja teimme sen suostumuksella Kambodžan hallitukselle, joka ei koskaan protestoinut sitä vastaan ja joka todellakin rohkaisi meitä tekemään sen … Miksi on moraalista, että pohjois -vietnamilaisilla on 50 000-100 000 sotilasta Kambodžassa, miksi meidän pitäisi antaa heidän tappaa amerikkalaiset tuolta alueelta … ja miksi kaikissa näissä olosuhteissa on moraalinen kysymys? ”
Henry Kissinger Kambodžan pommituksesta vuonna 1969

“En ole ensimmäinen amerikkalainen presidentti, joka häviää
sota. ”
Richard Nixon, lokakuu 1969

“Me [yhdysvaltalaiset sotilaat Vietnamissa] huomasimme, että se ei ollut vain sisällissota, vaan ihmisten pyrkimys, jotka olivat vuosia pyrkineet vapautumaan kaikesta siirtomaavallasta, ja havaitsimme, että useimmat ihmiset eivät edes tienneet eroa kommunismin ja demokratian välillä. He halusivat työskennellä vain riisipelloilla ilman helikoptereita, jotka heiluttivat heitä ja pommeja napalmin kanssa polttamalla heidän kylänsä ja repimällä heidän maansa. ”
John Kerry, sodanvastainen aktivisti, huhtikuu 1971

“Kaikkien kuviteltavissa olevien indikaattoreiden mukaan Vietnamissamme pysyvä armeija on tilassa, joka lähestyy romahtamista, ja yksittäiset yksiköt välttävät tai ovat kieltäytyneet taistelusta, murhaavat upseerinsa ja aliupseerinsa, ovat huumausaineita ja levottomia siellä, missä ne eivät ole lähellä kapinaa. Muualla kuin Vietnamissa tilanne on melkein yhtä vakava … Sedition, johon liittyy tyytymättömyys riveistä ja ulkoisesti kiihottunut rohkeudella ja voimakkuudella, jota aiemmin ei voitu kuvitella, saastuttaa asevoimat. ”
Robert D.Heinl, Yhdysvaltain merijalkaväen eversti, kesäkuu 1971

“Poliittinen satiiri vanheni, kun Henry Kissinger sai Nobelin rauhanpalkinnon.
Tom Lehrer, yhdysvaltalainen laulaja-lauluntekijä

“ Yhdysvaltain strategia käyttää pommituksia painostaakseen sinua on epäonnistunut. Nixonilla on käsiteltävänä monia kansainvälisiä ja kotimaisia kysymyksiä. Näyttää siltä, että Yhdysvallat on edelleen valmis lähtemään Vietnamista ja Indokiinasta. Sinun on pysyttävä periaatteissa ja osoitettava joustavuutta neuvottelujen aikana. Tärkeintä on päästää amerikkalaiset lähtemään. Tilanne muuttuu kuuden kuukauden tai vuoden kuluttua. ”
Zhou Enlai, Kiinan pääministeri, Le Duc Tholle tammikuussa 1973

“Rauhaa ei ole vielä saatu aikaan Etelä -Vietnamissa. Näissä olosuhteissa minun on mahdotonta hyväksyä vuoden 1973 rauhan Nobelin palkintoa, jonka valiokunta on minulle myöntänyt. Kun Pariisin sopimusta Vietnamista noudatetaan, aseet vaiennetaan ja todellinen rauha saavutetaan Etelä -Vietnamissa, voin harkita tämän palkinnon vastaanottamista. ”
Le Duc Tho, Pohjois -Vietnamin diplomaatti, 1973

Tiesin [vuoteen 1973 mennessä], että olimme täysin valmiita myymään Etelä -Vietnamin joen varrella. Voit olla hyväntekeväisyyteen ja sanoa, että emme välittäneet. Tai voit olla huonompi ja sanoa, että halusimme antaa sen toiselle puolelle … Kun Watergate tapahtui, yksikään poliittisesti hienostunut vietnamilainen ei ajatellut kiinnittävänsä enemmän huomiota Vietnamiin. Ei ollut mitään keinoa muuttaa sitä, mitä kongressimme oli tehnyt. ”
Edward Brady, yhdysvaltalainen Vietnamin veteraani

“Jos amerikkalaiset eivät halua enää tukea meitä, anna
he menevät, ulos! Anna heidän unohtaa humanitaariset lupauksensa! ”
Nguyen Van Thieu, Etelä -Vietnamin presidentti, huhtikuu 1975

“Anna armeijalle keinot liikkua helikoptereilla tai teillä, totutat heidät rajoittamattomaan tykistöön ja lentotukeen riittävän pitkään, totutat heidät nukkumaan yöllä ja mitä tapahtuu? Kerron mitä tapahtuu. Tietyssä vaiheessa kumpikaan joukot tai upseerit eivät ole enää halukkaita kävelemään taisteluun ja murtautumaan tarvittaessa viidakon läpi. Joten he pysyvät helikoptereissaan ja ammutaan alas tai leikataan pois amerikkalaisesta pelastuksesta, tai he ajavat tietä pitkin, missä heitä kuoritaan tai väijytetään ja leikataan palasiksi. Jokainen upseeri tietää tämän, mutta armeijastamme on tullut veltto ja laiska vuosien varrella, ja olemme osan siitä velkaa antamallesi ylellisyysavulle. ”
Etelä -Vietnamin armeijan (ARVN) upseeri, 1975

“I ’m iloinen, että taistelut ovat päättymässä, mutta olen häpeissäni siitä, että se kesti niin kauan ja että pelasimme rooliamme sen pidentämisessä niin pitkään. On ollut väistämätöntä, että he voittavat sodan niin monta vuotta. Nyt täällä on mahdollisuus selvittää, millaista ulkopolitiikkaa meillä pitäisi olla sen sijaan, että Vietnam repisi meidät erilleen. Se ei ole ollut mahdollista ennen. ”
Anthony Lake, Henry Kissingerin entinen avustaja, 1975

“I ’m helpotti, että se oli ohi ja että emme palanneet takaisin. Pelkäsin, että Vietnam oli elokuva, joka jatkuisi kulkemista taaksepäin ja eteenpäin eikä lopettaisi koskaan … Ihmiset puhuvat Vietnamin menettämisestä tai Vietnamin kaatumisesta. Tämä maa ei ole kaatunut, eikä meillä ollut sitä menetettävää. ”
Morton Halperin, Yhdysvaltain puolustusministeriön virkamies, 1975

“Kaikki huolenaiheeni … siitä, miten se päättyy, ovat toteutuneet. Emme ymmärtäneet paikkaa [ja] emme tienneet kuinka taistella siellä. Se oli surullinen aikakausi … Siitä voidaan oppia, erittäin selkeitä oppeja. Meidän ei olisi koskaan pitänyt yrittää selvitä puolitoimenpiteillä, koska et voi tehdä sitä ja hallita tulosta. ”
William J.Porter, entinen apulaislähettiläs Etelä -Vietnamissa, 1975

Vietnamin ihmiset voivat päättää elämästään ilman ulkomaalaisten puuttumista. tee se uudelleen missä tahansa muualla. ”
Cora Weiss, yhdysvaltalainen sodanvastainen kampanja

On traagista, ettei presidentti Rooseveltin päätöstä olla päästämättä ranskalaisia takaisin Indokiiniin toisen maailmansodan jälkeen ei toteutettu. Se olisi pelastanut Ranskan, Yhdysvallat ja vietnamilaiset tämän epätoivoisen kokemuksen. ”
W. Averell Harriman, yhdysvaltalainen poliitikko, 1975

“En voi välttää vastuutani Kaakkois -Aasian tapahtumista, mutta en usko muidenkaan, mukaan lukien rauhanliike, myös.
Dean Rusk, Yhdysvaltain entinen ulkoministeri, 1975

“I ’m taipui uskoa, että [Vietnamin] sota olisi päättynyt juuri silloin, kun se päättyi [1975], vaikka protestointia ei olisi tapahtunut. menettää sen ja#8211 eikä sotilaat taistele. ”
Eugene McCarthy, yhdysvaltalainen poliitikko ja sodanvastainen hahmo

“Vietnam oletettavasti opetti meille, että Yhdysvallat voisi
ei toimi maailman poliisina. Sen pitäisi myös olla
opetti meille vaaroja yrittää olla maailman kätilö
demokratiaan, kun synnytyksen on määrä tapahtua
sissisodan olosuhteissa. ”
Jeane Kilpatrick, Yhdysvaltain diplomaatti, 1979

“Kyllä, voitimme Yhdysvaltojen. Mutta nyt meitä vaivaa ongelmat. Meillä ei ole tarpeeksi syötävää. Olemme köyhä, alikehittynyt kansakunta … Sodan käyminen on yksinkertaista, mutta maan johtaminen on erittäin vaikeaa. ”
Pham Van Dong, Vietnamin johtaja, 1981

“ Mikään Amerikan historian tapahtuma ei ymmärretä väärin kuin Vietnamin sota. Se ilmoitettiin väärin silloin ja muistetaan nyt väärin. Harvoin niin moni on erehtynyt niin paljon. Väärinkäsitysten seuraukset eivät ole koskaan olleet niin traagisia. ”
Richard Nixon, Ei enää Vietnamia, 1985

Kohtalokas politiikka

Hänen laajalti arvostetussa Jahtaa varjoja ("paras selostus Nixonin petollisesta puuttumisesta Lyndon Johnsonin 1968 Vietnamin neuvotteluihin"- Washington PostKen Hughes paljasti Watergateen huipentuneen salaisen toiminnan juuret. Sisään Kuoleva politiikka, Hughes kääntyy sodan viimeisiin vuosiin ja Nixonin uudelleenvalintaan 1972 paljastamaan presidentin pimein salaisuus.

Vaikka Nixon julkisesti lupasi pitää amerikkalaisia joukkoja Vietnamissa vain siihen asti, kunnes etelä -vietnamilaiset voisivat ottaa heidän paikkansa, hän sopi yksityisesti ylimpien sotilas-, diplomaatti- ja tiedusteluneuvojiensa kanssa siitä, että Saigon ei voisi koskaan selviytyä ilman amerikkalaisia saappaita maassa. Pelätessään, että Saigonin esivalinta kaatui, hän piti mahdollisuutensa toiselle kaudelle, Nixon asetti uudelleenvalintansa amerikkalaisten sotilaiden elämän yläpuolelle. Väistämättömyyden lykkäämisellä hän piti Amerikan sodassa neljännelle presidenttikaudelleen. Samaan aikaan Nixon neuvotteli "kunnollisen väliajan" sopimuksen kommunistien kanssa asettaakseen pelastavan vuoden tai kaksi hänen lopullisen vetäytymisensä ja Saigonin romahtamisen välille. Jos he odottavat niin kauan, Nixon vakuutti salaa Pohjois -Vietnamin pääsponsoreille Moskovassa ja Pekingissä, pohjoinen voisi valloittaa etelän pelkäämättä, että Yhdysvallat puuttuu asiaan pelastaakseen sen. Nöyryyttävä tappio, joka ahdistaa amerikkalaisia tähän päivään asti, sisällytettiin Nixonin irtautumisstrategiaan. Mikä vielä pahempaa, myytti siitä, että Nixon voitti sodan ennen kuin kongressi "sitoi kätensä", on johtanut päätöksentekijöitä mukauttamaan taktiikkaansa Amerikan viimeisiltä Vietnami-vuosilta XXI-luvun konflikteihin Irakissa ja Afganistanissa, pidentäen molempia sotia voittamatta.

Neljäkymmentä vuotta Saigonin kaatumisen jälkeen ja yli vuosikymmenen opiskelu Nixonin salaa nauhoitettujen soikeiden toimistojen nauhojen hyödyntämisellä-historian kattavin, tarkin ja valaisevin tietue kaikista presidenttikausista, joista suurin osa ei ole koskaan kirjoitettu tähän päivään mennessä- Kuoleva politiikka kertoo tarinan poliittisesta manipuloinnista ja petoksesta, joka muuttaa tapaa, jolla amerikkalaiset muistavat Vietnamin. Kohtalokas politiikka on saatavana myös erityisenä e-kirjana, jonka avulla lukija voi siirtyä saumattomasti kirjasta näiden historiallisten keskustelujen transkriptioihin ja äänitiedostoihin.

Ken Hughes on yksi Amerikan johtavista salaisten presidenttitallenteiden asiantuntijoista.

Hughes päättää kirjoittamalla, että Nixonin myytti "voitosta" Vietnamissa peittää pelkuruuden poliittiselle rohkeudelle ja korvaa isänmaallisuuden opportunismilla. Nixon jatkoi menetettyä sotaa. Sitten hän valehteli rauhan. Sitten hän ryhtyi siirtämään syytöksen kongressille. Niin kauan kuin tämä totuus on peitetty, muut presidentit voivat pelata politiikkaa satojen tuhansien viattomien siviilien ja kymmenien tuhansien amerikkalaisten sotilaiden hengen kanssa.

Woodward mainitsee Ken Hughesin työn Virginian yliopiston Miller Centeristä osoittaakseen, että 'massiivinen pommitus ei tehnyt työtä sotilaallisesti, mutta se oli poliittisesti suosittu. Hughes väittää paljon todisteita siitä, että pommitukset oli suunniteltu pääasiassa siten, että Nixon voittaisi uudelleen.

Virginian yliopiston Miller Center PresidentialRecordings -ohjelman tutkija Ken Hughes on tarjonnut erinomaista palvelua Vietnamin sodan tutkijoille ja niille, jotka ovat kiinnostuneita ymmärtämään Vietnamin sodan historiaa. Hughes on vienyt meidät Nixonin hallinnon alueille, joita olemme aiemmin kuvitelleet ja antaneet oivalluksia Amerikan historian traagiseen aikaan. Tämä on tärkeä kirja, joka lisää paljon Vietnamin sodan historiaa.

Ken Hughes, tutkija Virginian yliopiston Miller Centerin presidentin tallennusohjelmasta, on kirjoittanut Chasing Shadows: The Nixon Tapes, Chennault Affair ja Watergate Origins (Virginia). Hänen työnsä toimittajana on ilmestynyt New York Times -lehti, the Washington Post, the Boston Globe -lehti, ja Salonki.

Nixonin "ihmisarvoisen intervallin" Vietnam -strategian pitäisi antaa Obamalle tauko Afganistaniin

"Understanding Richard Nixon and His Era: A Symposium" pidetään Yorba Lindan Nixon -kirjastossa klo 9.00. 22. ja 23. heinäkuuta ja on ilmainen ja avoin yleisölle. Tarkista kattavuus C-SPAN-aikataulusta. Ken Hughes on tutkija Virginian yliopiston Miller Centerin presidentin tallennusohjelmassa, joka on symposiumin toinen sponsori.

Neljäkymmentä vuotta sitten tässä kuussa, kun kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Henry Kissinger teki salaisen matkan Kiinaan, joka tekisi hänestä yön yli kansainvälisen julkkiksen, kun se paljastettiin, presidentti Richard Nixon myi hiljaa Etelä -Vietnamin joen varrella poliittisen hyödyn saamiseksi.

Se on surkea tarina, liian kauan salassa pidetty, mutta se on kerrottava tänään, kun sen toimittaja Ulkomaanasiat sivuilla New Yorkin ajat vaatii itse asiassa presidentti Obamaa mallintamaan lähtöä Afganistanista Nixonin lähtiessä Vietnamista. Se on kaava poliittiselle voitolle geopoliittisen epäonnistumisen, moraalisen köyhyyden ja inhimillisen tuhon kustannuksella.

"Haluamme kunnollisen väliajan", Kissinger kirjoitti paksun tiedotuskirjansa marginaaleihin (kuten historioitsija Jeffrey Kimball löysi). "Sinulla on varmuutemme."

Se on outo lause, melkein unohdettu, mutta "kunnollinen aikaväli" merkitsi jotain Vietnamin myöhempinä aikoina, jolloin johtajamme etsivät tapaa päästä pois sodasta myöntämättä, etteivät he löytäneet tapaa voittaa sitä. Kuten Daniel Ellsberg kirjoitti muutama kuukausi ennen salaista matkaa: ”Vuoden 1968 aikana Henry Kissinger sanoi usein yksityiskeskustelussa, että Yhdysvaltojen oikea tavoite. politiikka oli "kunnollinen väli" - kaksi tai kolme vuotta - Yhdysvaltojen vetäytymisen välillä. joukkoja ja kommunistinen vallankaappaus Vietnamissa. "

Tämä aikaväli, kuten tuolloin väitettiin, suojaisi kansan uskottavuutta tappion nöyryytykseltä. Mutta Kissingerin omien avustajien laatima transkriptio hänen ensimmäisestä tapaamisestaan Kiinan pääministerin Zhou Enlain kanssa paljastaa, kuinka halukas Nixon oli uhraamaan Amerikan uskottavuuden ulkomailla säilyttääkseen poliittisen uskottavuutensa kotona. Kuten Kissinger selitti, presidentti suostuisi lopettamaan amerikkalaisten joukkojen poistamisen vastineeksi siitä, että Hanoi vapauttaisi amerikkalaiset sotavangit ja tulitauon ("esimerkiksi 18 kuukautta tai jonkin ajanjakson").

"Jos sopimus rikkoutuu, on täysin mahdollista, että vietnamilaiset taistelevat sitä vastaan", Kissinger sanoi (kuten historioitsija Jussi Hanhimaki löysi). "Jos hallitus on niin epäsuosittu kuin luulet, niin mitä nopeammin joukkomme vetäytyvät, sitä nopeammin se kaadetaan. Ja jos se kaadetaan vetäytymisen jälkeen, emme puutu asiaan."

Hetkinen - miksi et ole koskaan kuullut mitään tästä ennen? Monista syistä yksikään niistä ei ole hyvä. Ensinnäkin Nixon harhautti tietoisesti yleisöä. Kun presidentti paljasti Kissingerin Kiinan -matkan ja ilmoitti tulevasta julkisesta kansallisesta televisiosta, hän puhui "pysyvästä rauhasta maailmassa", ei väliaikaisesta rauhasta Vietnamissa, josta hän salaa neuvotteli. "Toimintamme uuden suhteen etsimisessä Kiinan kansantasavallan kanssa ei tule vanhojen ystäviemme kustannuksella."

Toiseksi useimmat konservatiivit ottivat Nixonin sanastaan, vaikka jotkut vastustivat sitä, että republikaanit olisivat aseissa, jos demokraattien presidentti olisi ilmoittanut lähtevänsä Kiinaan. "Tietysti haluaisimme", Kalifornian kuvernööri Ronald Reagan sanoi. "Demokraattisilla presidentillä ei ollut tahtoa ja viisautta vaatia voittoa Vietnamissa kuolleiden amerikkalaisten hinnana. Mutta tämä on republikaanien presidentti, joka on sanonut vain:" Minä menen puhumaan. Minulla ei ole aikomusta luopua vanhoista ystävistä. " "" Reagan oli optimistinen, jos vain oman puolueensa suhteen.

Kolmanneksi liberaalit jakoivat konservatiivisen varmuuden siitä, että Amerikan tärkein kommunistien vastainen poliitikko ei hylkää Etelä-Vietnamia. Yksi syy siihen, miksi Ellsberg, entinen puolustusministeriön analyytikko, vuodatti Pentagon -paperit, Vietnamin sodan erittäin salainen historia, oli hänen vakaumuksensa siitä, että Nixon noudatti aiempien presidenttien mallia ja yritti saada aikaan rajoittamattoman taistelupatsaan Vietnamissa. Samoin entinen puolustusministeri Clark Clifford syytti, että Nixon suunnitteli "ikuista sotaa". Ja George McGovern, Nixonin demokraattinen vastustaja vuonna 1972, piti vaaleja "vaihtoehtona neljän vuoden sodan tai neljän vuoden rauhan välillä".

Nixon hyötyi suuresti tavasta, jolla liberaalit ja konservatiivit yliarvioivat sitoutumisensa Etelä -Vietnamiin. Kun Hanoi hyväksyi Nixonin ehdot vähän ennen vaalipäivää 1972 tietäen, että ne johtavat kommunistien voittoon, Kissinger ilmoitti: "Rauha on käsillä". Nixon voitti uudelleenvalinnan republikaanien suurimmalla kansanerolla.

Jos vain äänestäjät olisivat kuulleet, mitä Nixon kertoi yksityisesti Kissingerille, kun siirtokunta oli ensimmäisen kerran ulottuvilla: "Katson historian nousua siellä, Etelä -Vietnam ei luultavasti koskaan selviä. Olen vain täysin vilpitön." Ei amerikkalaisten kanssa. Hän lupasi "rauhan kunnialla", mutta antoi viivästyneen tappion. Välttääkseen Etelä -Vietnamin romahtamisen ennen vaalipäivää ja "kunnollisen ajan" jälkeen Nixon uhrasi 20 000 amerikkalaista henkeä.

Kahden osapuolen yksimielisyys siitä, että Nixon käyttäisi jatkossakin sotilaallisia keinoja Saigonin tukemiseen, peitti tärkeät tavat, joilla hänen omat sovintoehtonsa tekivät sen mahdottomaksi. Kuten Pentagon, ulkoministeriö ja CIA ilmoittivat presidentille ensimmäisenä toimikautensa aikana, etelä ei pystynyt käsittelemään sekä Vietnamin että Pohjois -Vietnamin armeijaa "ilman USA: ta. joukot ", mutta Nixonin siirtokunta poistettiin kaikki Yhdysvallat maavoimat. Täysi vetäytyminen oli hinta, jonka Hanoi vaati amerikkalaisten sotavankien vapauttamisesta.Ne, jotka väittävät edelleen, että Nixon olisi voinut ylläpitää kommunistien vastaista hallintoa Saigonissa Yhdysvaltain ratkaisun jälkeen. Ilmavoimat yksin eivät ole koskaan selittäneet, mitä hänen piti tehdä, kun pohjois -vietnamilainen jatkoi lentokoneiden alas ampumista ja amerikkalaisten vangitsemista. Siinä vaiheessa Nixonilla ei olisi mitään riittävän arvokasta kaupankäyntiä sotavankien vapauttamiseksi - vain avointa antautumista (toisin kuin "kunnollisen väliajan" naamioitu antautuminen).

Neljänneksi Nixon siirsi Vietnamin tappion syyn kongressille pian sen jälkeen, kun viimeiset joukot ja sotavangit tulivat kotiin. 29. kesäkuuta 1973 hän ilmoitti kongressille hyväksyvänsä USA: n täydellisen kiellon. sotilaalliset toimet koko Indokiinassa (Vietnam, Laos ja Kambodža), vaikka (1) republikaanit, demokraatit ja puolueettomat äänimittarit olivat yhtä mieltä siitä, että hänellä oli riittävästi tukea tällaisen lakiesityksen veto -oikeuteen (2) aiemmin tällä viikolla oli hän käytti veto -oikeuttaan heikompaan laskuun, joka kattaa vain Laosin ja Kambodžan. Nixon väitti, että kongressi sitoi kätensä, mutta hän sitoi omansa. Useimmat ihmiset eivät ymmärtäneet, että tämän sujuvan liikkeen ansiosta Nixon pystyi täyttämään kommunistien Kissingerin välityksellä antamat salaiset vakuutukset siitä, että hän ei puutu asiaan, jos he odottavat "kunnollista väliaikaa" ennen kuin valloittavat etelän, koska.

Viidenneksi Nixon taisteli loppuelämänsä pitääkseen ennätyksensä julkisuudessa. Edellä lainattu tiedotustilaisuus ja transkriptio pysyivät luokiteltuina vuosikymmeniä, kunnes useimmat ihmiset unohtivat, mitä "kunnollinen aikaväli" tarkoittaa. Kuudenneksi, vuonna 2005 Richard M.Nixonin kirjasto ja syntymäkoti, joka oli tuolloin vielä yksityinen, puolueellinen, poliittinen pyhäkkö, peruutti pitkään suunnitellun akateemisen konferenssin Nixonista ja Vietnamista aiheuttaen kohua.

Asiat ovat kiertyneet Nixonin kirjastossa, joka on kutsunut monia tutkijoita tuosta tunnetusti peruutetusta konferenssista esittelemään tutkimustaan ensimmäisessä tieteellisessä symposiumissaan sen jälkeen, kun hän liittyi Kansallisarkiston presidentin kirjastojärjestelmään johtajan Timothy Naftalin erinomaisella johdolla. Ei ole hetki liian aikaista, että yleisö kuulee tutkijoilta, kuten Jeffrey Kimballilta, joka on tehnyt enemmän kuin mikään muu historioitsija tuodakseen esiin Nixonin strategian kommunistisen voiton lykkäämisestä eikä estämisestä. Nykyään poliitikkojen houkutus pidentää sotia, joita he eivät voi voittaa, ja väärentää "rauhan" siirtokuntia, jotka eivät kestä, on oltava yhtä vahva kuin Nixonin ja Kissingerin neljä vuosikymmentä sitten, mutta jos tarpeeksi isänmaallisia amerikkalaisia oppii tämän pimeän historian, me ei pakoteta toistamaan sitä.

Nixon Vietnamin sodasta - HISTORIA

Nixonin Valkoinen talo harkitsi ydinvaihtoehtoja Pohjois -Vietnamia vastaan, salassa pidetyt asiakirjat paljastuvat

Ydinaseet, Vietnamin sota ja "ydin tabu"*

National Security Archive Electronic Briefing Book nro 195

Toimittanut William Burr ja Jeffrey Kimball

Lisätietoja saat ottamalla yhteyttä:
William Burr - 202/994-7000
Jeffrey Kimball - 513/529-5121

Lähetetty - 31. heinäkuuta 2006

Jeffrey Kimball, Emeritusprofessori, Miamin yliopiston historian osasto, kirjoitti palkitut kirjat, Nixonin Vietnamin sota (1998) ja Vietnamin sodan tiedostot: Nixon-Era-strategian salaisen historian paljastaminen(2004). Kansallisen turvallisuusarkiston analyytikon William Burrin kanssa hän kirjoitti: "Nixonin salainen ydinasehälytys: Vietnamin sodan diplomatia ja henkilöstön päälliköiden valmiustesti, lokakuu 1969" Kylmän sodan historia (Tammikuu 2003). Tämän artikkelin lyhyempi versio ilmestyi nimellä & quot; Nixon ’s Nuclear Ploy: The Vietnam Negotizations and the Joint Chiefs of Staff Readiness Test, lokakuu 1969, & quot; Atomitutkijoiden tiedote (Tammi-helmikuu 2003).

Aiheeseen liittyviä postauksia

Tonkininlahden tapahtuma, 40 vuotta myöhemmin
Virheellinen älykkyys ja päätös sodasta Vietnamissa

Älykkyys ja Vietnam
Täysin salainen ulkoministeriön tutkimus vuonna 1969

JFK ja Diem Coup
JFK-nauha paljastaa korkean tason Vietnamin vallankaappaussuunnitelman vuonna 1963

Nixonin ydintekniikka
Verkkokumppani artikkeliin, joka ilmestyi tammikuun/helmikuun 2003 numerossa Atomitutkijoiden tiedote

DOKUMENTIT

Asiakirja 1A-B: Eisenhower siitä, miten Yhdysvallat lopetti Korean sodan

Asiakirja A. Kenraaliluutnantti A. J. Goodpaster, "Muistio presidentin kanssa 17. helmikuuta 1965", 17. helmikuuta 1965, erittäin salainen

Asiakirja B.Muistio, Benjamin Lue Dean Ruskille, subj: Ydinaseiden käytön uhka Kiinaa vastaan Korean sodassa, 4. maaliskuuta 1965, erittäin salainen

V: Lyndon B. Johnsonin presidentin kirjasto, kokousmuistiinpanot, laatikko 1, "[17. helmikuuta 1965-10: 00 Kokous kenraali Eisenhowerin ja muiden kanssa]"

B: National Archives and Records Administration, Department of State Records, Record Group 59 [RG 59], Entinen Top Secret Foreign Policy Files, 1964-1966, laatikko 5, Def 12 US.

Nixonin hullujen teoria ja ylisuurten tai poikkeuksellisten voimien uhkaamisen periaate ja mdash sai alkunsa presidentti Dwight D.Eisenhowerin, jonka alaisuudessa Nixon oli toiminut varapresidenttinä, ja Eisenhowerin ulkoministerin John Foster Dullesin välittömässä läheisyydessä. Väitteistä siitä, kuinka ydidiplomatia oli lopettanut Korean sodan päättäväistä kiinalaista vihollista vastaan, tuli osa republikaanipuolueen perinteitä ja lopulta Yhdysvaltojen tavanomaista viisautta. Erityisesti Nixon ottaisi opetuksen sydämeen.

Vuonna 1955 amiraali C. Turner Joy väitti, että kommunistinen osapuoli oli tehnyt myönnytyksiä neuvottelupöydässä vastauksena Eisenhowerin hallituksen ydinaseuhkauksiin Kiinaa vastaan toukokuussa 1953. Vuonna 1956 Elämä, massamarkkinat-lehti, julkaisi tukevan tarinan, jossa ulkoministeri Dulles väitti toimittaneensa erehtymättömän ja tehokkaan ydinvaroituksen Pekingiin Eisenhowerin puolesta vuonna 1953. Kuten tarina kertoo, kun Dulles matkusti New Delhiin, Intiaan toukokuussa , hän kertoi pääministeri Jawaharlal Nehrulle, että jos aselepo neuvottelut epäonnistuvat, Yhdysvallat "luultavasti vahvistaisi ... sotilaallisia ponnisteluja ja että tämä saattaisi laajentaa konfliktia", ja jos taistelut kiristyisivät, "on vaikea tietää mikä voi olla loppu. " Tämän peitetyn uhan korostamiseksi Washington ilmeisesti lähetti salaisia viestejä Pekingiin muiden välittäjien välityksellä siitä, että aselevon saavuttamatta jättäminen johtaisi Washingtonin poistamaan aseiden ja kohteiden rajoitukset.

Eisenhower toisti 17. helmikuuta 1965, lähes vuosikymmen myöhemmin, tarinan Dulles-Nehru-tapaamisesta silloiselle presidentti Lyndon B. Johnsonille, joka oli kutsunut hänet Valkoiseen taloon kuulemaan hänen "ajatuksiaan Etelä-Vietnamin tilanteesta". Kuten ulkoministeriön pääsihteeri Benjamin H.Lead tiivisti, Eisenhower kertoi Johnsonille ja muille läsnäolijoille, että "hän oli lähettänyt viestin Nehrulle vuonna 1953 varoittaen, että käytämme ydinaseita Kiinaa vastaan, jos Korean sota jatkuu, ja että hän uskoi, että tällä varoituksella oli ratkaiseva rooli Korean sodan lopettamisessa. "

Ulkoministeri Rusk ja todennäköisesti Johnsonin tai McGeorge Bundyn pyynnöstä & luki tutkimaan väitteen. Mutta Read ja hänen henkilökuntansa eivät "löytäneet mitään dokumenttitukea näin tarkasti" lukuun ottamatta "viestejä, jotka osoittavat, että tietyt signaalit välitettiin sekä Nehrulle että [Neuvostoliiton ulkoministerille Vjatšeslaville] Molotoville, ja ne olisi voitu tulkita näin". Dullesin muistiinpanojen mukaan hän oli kertonut Nehrulle New Delhissä 21. toukokuuta 1953, että jos aselepo neuvottelut epäonnistuvat, "Yhdysvallat luultavasti vahvistaisi eikä pienentäisi sotilaallista ponnistelua ja että tämä voisi laajentaa alueen konfliktia (I [sihteeri] Dulles] oletti, että tämä välitetään kiinalaisille). "

Vaikka Molotov tai Nehru kertoisivat Kiinan johtajille Eisenhowerin hallinnon signaaleista ja tulkitsisivat niitä tavalla, jolla hallitus halusi niiden ymmärtävän, varoitukset eivät todennäköisesti olleet kriittisesti tärkeitä sodan lopettamisessa. Muut näkökohdat liittyivät paljon enemmän Mao Zedongin päätöksiin. Kuitenkin Eisenhower & rsquos usko, että hänen uhkauksensa olivat merkityksellisiä, vaikutti hänen varapresidenttinsä Richard M. Nixonin ajatteluun, joka uskoi uhkausten muuttavan vastustajien käyttäytymistä.

Asiakirja 2: Al Haigin muistio Henry Kissingerille, "Sihteeri Lairdin muistio, joka sisältää alustavan luonnoksen mahdollisista sotilaallisista toimista Vietnamissa", 2. maaliskuuta 1969, sisältäen puolustusministeri Lairdin muistion Kissingerille, 21. helmikuuta 1969, ja raportti [otteita ] yhteisestä henkilöstöstä, erittäin salainen/herkkä, Kissingerin muistion kanssa vastaus Lairdille, 3. maaliskuuta 1969, erittäin salainen

Lähde: NSCF, laatikko 1007, Haig Vietnam Files, Voi. 1 (tammi - maaliskuu 1969)

Vuoden 1969 ensimmäisistä viikkoista suureen osaan loppuvuodesta Nixon ja Kissinger pohtivat, miten he voisivat kohdistaa "maksimaalisen paineen" Pohjois -Vietnamiin ja Etelä -Vietnamin VC/NLF: ään, jonka tavoitteena olisi muuttaa sotilaallista tilannetta heidän suosionsa, antaa heille mahdollisuuden neuvotella vahvuudesta ja saada toinen osapuoli myöntämään neuvotteluissa keskeiset ehdot Yhdysvalloille ja RVN: lle.

Sotilaspaine tuli esille varhain uudessa hallituksessa presidentin, Kissingerin, JCS: n puheenjohtajan kenraali Earl Wheelerin ja puolustusministeri Melvin Lairdin välisessä myöhäisessä lounaan kokouksessa Pentagonissa 27. tammikuuta. Keskustelun aikana joku ja todennäköisesti Nixon tai Kissinger keksivät "mahdollisuuden laatia ohjelma mahdollisista sotilaallisista toimista, jotka voivat saada pohjois -vietnamilaiset olemaan enemmän esillä Pariisin neuvotteluissa". Yhteisen seurantakomitean yhteinen henkilöstö ryhtyi pian valmistelemaan joukko "indikaattoritoimet"suunniteltu" herättämään pelkoa Hanoin johdossa siitä, että Yhdysvallat valmistautuu ryhtymään uusiin erittäin vahingollisiin sotilaallisiin toimiin Pohjois -Vietnamin aluetta, laitoksia ja etuja vastaan. "

Laird lähetti 21. helmikuuta "työkopion" yhteisestä esikunnasta ehdotetuista "dramaattisista askeleista", jotka voivat olla joko todellisia tai teeskenneltyjä operaatioita ja "jokaisen kehitetty riittävän pitkän ajan kuluessa kommunistien kerättäväksi":

Yhdistetty ilmassa/amfibio -operaatio useita tavoitteita vastaan NVN: ssä.
Rangaistavat ilma-/lentomatkaretket vihollisen viestintälinjoja (LOC) ja tukikohtia vastaan Laosissa ja Kambodžassa.
Uudistetut ja laajennetut ilma- ja merivoimien operaatiot NVN: ää vastaan, mukaan lukien Haiphongin sulkeminen ja NVN: n saarto.
Väestön kumoaminen ja valmistautuminen kansan aktiiviseen vastarintaan Hanoin hallintoa vastaan.
A tekninen eskaloituminen.

Jokainen ehdotetuista sotilaallisista toimenpiteistä oli "avainasemassa" poliittisiin ja diplomaattisiin harjoituksiin, joiden tarkoituksena oli lisätä räikeän vaikutuksen mahdollisuutta. Ehdotus "teknisestä eskaloitumisesta", kaikista hämmästyttävin, uhkasi käyttää atomi- ja/tai biologisia tai kemiallisia aseita, ja siihen sisältyi kemiallisten ja biologisten säteilyasiantuntijoiden "vierailu" Kaukoidään. Haigin parafraasi tästä vaihtoehdosta keskittyi kuitenkin a ydin eskalaatio: "Suunnitelma todellista tai teeskenneltyä teknistä laajentumista tai sotaa (pohjoista) vastaan." Aseasiantuntijoiden vierailuun liittyisi poliittisia liikkeitä, kuten Yhdysvaltojen diplomaattinen "vihje" sodan mahdollisesta teknisestä eskaloitumisesta "ja korkean sotilasviranomaisen lausunto siitä, että" Pentagon tutkii säännöllisesti uusia ja nykyaikaisempia toimia " aseita "voitaisiin tuoda Vietnamin konfliktiin.

Laird välitti velvollisesti yhteisen esikunnan ehdotukset Kissingerille, mutta hän irrottautui niistä kansilehdessään. Tämä paperi ei ollut vain "alustava", vaan kenraali Wheeler ja muut yhdistettyjen päälliköiden jäsenet eivät olleet tarkistaneet sitä eivätkä Lairdin henkilökunta. Laird ehdotti omaa skeptisyyttään kirjoittaessaan, että "Minun on tunnustettava, että olette enemmän vaikuttuneita - - ehdotusten mahdollisista haitoista kuin mahdollisuudesta saavuttaa liike Pariisissa tällä tavalla.

Asiakirja 3: Henry A. Kissinger presidentille, Subj: Vietnam Papers, 22. maaliskuuta 1969, jossa Kissingerin muistio presidentille, aihe: Vietnamin tilanne ja vaihtoehdot, [3/20] liitteenä, erittäin salainen

Lähde: Lyndon B.Johnsonin kirjasto, Morton A.Halperin Papers, laatikko 10, Vietnam

Tässä laaja -alaisessa keskustelussa Vietnamin strategiasta, jonka todennäköisesti on laatinut NSC: n henkilökunta Morton Halperin, Neuvostoliiton keskeinen rooli Valkoisessa talossa, joka ajattelee sodan diplomaattista ratkaisua, on ilmeinen, samoin kuin ideat, jotka liittyvät läheisesti yhteyteen ja hullujen teoriaan . Kissingerin/Halperinin mukaan "ei ole epäilystäkään siitä, etteikö neuvostoilla voisi olla merkittävä rooli sodan lopettamisessa, jos he päättävät painostaa Hanoita." Tämän saavuttamiseksi oli tarpeen "muuttaa Neuvostoliiton nykyistä laskelmaa voitoista ja riskeistä", jotka liittyvät Vietnamin liittolaisten painostamiseen. Yksi tapa tehdä tämä olisi, jos neuvostot näkisivät riskit, jotka eivät auta Washingtonia: "Vietnamin sisällä meidän on huolehdittava neuvostoista siitä mahdollisuudesta, että menetämme kärsivällisyytemme ja saatamme päästä käsistä." Eskalaatiotoimenpiteitä voidaan "harkita tässä valossa".

Asiakirja 4: Puolustusministeri Melvin Lairdin muistio tri. Salaisuus

Lähde: puolustusministeriön MDR -julkaisu

Pettyneitä sisällöllisen liikkeen puuttumisesta Pariisin neuvotteluissa ja Moskovan haluttomuudesta tai kyvyttömyydestä saada Hanoi kompromissiin Yhdysvaltojen ehdoilla Nixon ja Kissinger aloittivat uuden salaisen sotilaallisen suunnitelman toivoakseen Moskovan ja rsquos -yhteistyön viemistä tai Hanoin ja rsquosin suostumusta, toisin sanoen salaisen pommituksen ulkopuolelle. vihollisen tukialueista Kambodžassa, joka oli käynnistetty maaliskuussa. Kissingerin ehdotuksesta Nixon määräsi Yhdysvaltain laivaston suorittamaan miinanlaskuharjoituksia Filippiineillä ja Tonkininlahdella toivoen, että tämä temppu saisi Hanoin uskomaan, että Washington valmistautuu louhimaan ja saartamaan Haiphongin ja muut Etelä-Kiinan rannikkosatamat Sea, mikä saa heidät aloittamaan korkean tason neuvottelut.

Sihteeri Laird välitti suunnitelman, jonka Kissinger oli halunnut ja jota hän oli työskennellyt laivaston henkilöstön kanssa, jota johti kapteeni Rembrandt Robinson, yksi JCS: n puheenjohtajista ja rsquos -yhteyshenkilöistä Valkoisessa talossa. "Indikaattoritoimien" hengessä suunnitelma suunniteltiin luomaan "päättämättömyystila" Pohjois -Vietnamin johtoon "luomalla vaikutelman" siitä, että Washington valmistautuu käynnistämään kaivostoimia Pohjois -Vietnamia vastaan. Kaivostoimintasuunnitelma sisälsi yksityiskohtaiset askel askeleelta "peräkkäiset toimet" alkaen Tyynenmeren komennon kaivosvarojen inventaariosta vaiheessa 1. JCS: n puheenjohtaja Wheeler antoi sille haalean hyväksynnän, kun taas Laird kirjoitti, että hänellä oli "vakavia varauksia". Siitä huolimatta Nixon ja Kissinger vaativat suunnitelman etenemistä, koska he halusivat löytää keinoja saada Pohjois -Vietnamin johto suostumaan Yhdysvaltojen diplomatiaan.

Asiakirja 5: Komentaja Task Force 7: n viesti Commander Task Force 7.4: lle, Subj: Mine Warfare Readiness, 13. toukokuuta 1969, Salainen

Lähde: Yhdysvaltain laivaston historian ja arkistojen osasto, Seventh Fleet Records, laatikko 117, Misc. Toukokuu 1969

Valkoisen talon huhtikuussa 1969 hyväksymän "kaivostoiminnan" mukaisesti seitsemäs laivasto aloitti kaivosharjoitukset ja "miinojen toimituskoulutuksen" ja mdashin Subic Bayn Filippiineillä. Yksi ensimmäisistä tällaisista harjoituksista oli Yhdysvallat Yritys. A-6- ja A-7-lentokoneet Yritys suorittaisi kaivosmatkoja Subic Bayn erityisalueilla, jotta he voisivat "harjoittaa sotilaallisia taktiikoita".

Asiakirja 6: Keskustelumuistio, Kissinger ja Dobrynin, 14. toukokuuta 1969, [otteita] Neuvostoliiton ja Amerikan suhteet: D & eacutetente Years, 1969-1972, toim. David C.Geyer, Douglas E.Selvage ja Edward C.Keefer (Washington, DC, 2007), asiak. 22, s. 59-62

Kissinger alkoi salaisissa kokouksissaan Neuvostoliiton suurlähettilään Anatoly Dobryninin kanssa käsitellä "kunnollista väliaikaa" osana Nixonin Valkoisen talon ja rsquosin pitkän aikavälin diplomaattista strategiaa. Esimerkiksi juuri ennen kuin Nixon piti suuren puheen Vietnamin politiikasta, 14. toukokuuta 1969 Kissinger kertoi Dobryninille, että "Nixon on jopa valmis hyväksymään kaikki Etelä -Vietnamin poliittiset järjestelmät", jos on kohtuullinen väli sopimuksen tekemisen ja tällaisen järjestelmän perustamisen välillä. ""

Asiakirja 7: Kirjeet, amiraali Moorer Lairdille 21. heinäkuuta 1969 ja Laird Kissingerille, n.d. liitteenä: Merivoimien päällikön toimisto, DUCK HOOK, 20. heinäkuuta 1969, erittäin salainen

Lähde: MDR -julkaisu

Kaivostoiminnan epäonnistuminen Pohjois -Vietnamin pelottamiseksi sai Nixonin ja Kissingerin harkitsemaan varsinaisen kaivostoiminnan käynnistämistä Haiphongia vastaan. Vastauksena Valkoisen talon pyyntöihin vanhemmat laivaston upseerit, mukaan lukien Valkoisen talon yhteyshenkilö kapteeni Rembrandt Robinson, laativat kaivossuunnitelman, koodinimeltään DUCK HOOK. (Erillinen suunnitelma sisälsi Sihanoukvillen, Kambodžan, saarton, jotta tarvikkeet eivät pääsisi etelän sissiin.) Vaikka Kissinger halusi pitää puolustusministeriön, erityisesti puolustusministeri Lairdin poissa kuvasta, sotilaallinen pöytäkirja määräsi toisin, ja Laird luovutti suunnitelman Kissingerille.

Yksityiskohtainen 50-sivuinen asiakirja jaettiin yhteenvetoon, tiedustelun arviointiin, kaivossuunnitelman konsepteihin ja vaihtoehtoihin, sitoutumissääntöihin, optimistiseen arviointiin mahdollisista maailman reaktioista ja vaikutuksista kansainväliseen oikeuteen (ei ongelmia laivaston suunnittelijoiden mukaan). DUCK HOOK & rsquos perusolettamus oli, että tuonti Haiphongin kautta oli merkittävä "tuki" DRV -taloudelle. Kirjoittajien mukaan Haiphongin satamakompleksin sulkeminen "vaikuttaa merkittävästi Pohjois -Vietnamin talouteen ja pohjois -vietnamilaisten kykyyn tukea eteläistä sotaa". Kaivostoiminta Hanoita vastaan sisälsi kolme vaihtoehtoa. Vaihtoehto Alfassa oli mukana kolme lentotukialusta, kaksi Bravoa ja yksi Charlie. Jokaisella vaihtoehdolla oli tarkoitus estää suuret kauppa -alukset pääsemästä Haiphongin satamaan sekä "häiritä" Hanoin yritykset käyttää pienempiä, matalalaivaisia laivoja miinakenttien ohi ankkuroitujen kauppa -alusten purkamiseen.

Seuraavien kuukausien aikana DUCK HOOK -suunnittelun luonne muuttuisi, kun Kissinger ja hänen avustajansa päättivät, että kaivostoiminta ei yksin riitä. Lokakuun 1969 alkuun mennessä DUCK HOOK sisälsi vaihtoehtoja kaupunkien ja teollisuuden kohteiden pommittamiseksi Pohjois -Vietnamissa.

Asiakirja 8: Jean Sainteny, muistio presidentti Nixonille, n.d., kansilehden kanssa Tony Lake, 16. heinäkuuta 1969, erittäin salainen

Lähde: Richard M. Nixonin presidentin kirjasto [RPNL], Henry A. Kissingerin toimistotiedosto, laatikko 106, kansio: Mister "S", voi. 1 (1/2).

DDUCK HOOKiin liittyi Nixonin ja Kissingerin suoraan ja epäsuorasti ilmoittamia vakavia uhkauksia, jotka varoittivat Hanoita siitä, että elleivät he reagoi myönteisesti Yhdysvaltain neuvotteluvaatimuksiin 1. marraskuuta mennessä, "toimenpiteet, joilla on suuri vaikutus ja voima", toteutetaan Pohjois -Vietnamia vastaan.

Kissingerin suosituksesta ja niiden jälkeenSequoia Tarkoituksensa laajentaa uhkailua presidentti Nixon tapasi Jean Saintenyn 15. heinäkuuta ja pyysi häntä suorittamaan tehtävän Hanoissa. Olennainen tehtävä Saintenylle oli toimittaa kirjoittamaton Nixonin varoitus, joka sisälsi epäsuoran viittauksen Nixonin ja Kissingerin kaivos- ja saartotoimiin:

Hän on päättänyt toivoa positiivista tulosta Pariisin keskusteluista 1. marraskuuta mennessä, ja hän on valmis osoittamaan hyvää tahtoa joillakin humanitaarisilla eleillä, joista Kissinger on valmis keskustelemaan yksityiskohtaisesti. Mutta jos kuitenkin tähän päivään mennessä ja [Johnsonin] pommitusten pysäyttämisen vuosipäivään mennessä on saavutettu kelvollinen ratkaisu, hän joutuu valitettavasti joutumaan turvautumaan suuret seuraukset ja voimat. . . . Hän turvautuu kaikkiin tarvittaviin keinoihin.

Asiakirja 9: Yhdysvaltain suurlähetystö Filippiinit sähke 8452 ulkoministeriölle, alaotsikko: Pincus/Paul Visit, 8. elokuuta 1969, erittäin salainen, poistettu kopio

Lähde: puolustusministeriön MDR -tiedote

Walter Pincus, entinen (ja tuleva) Washington Post toimittaja ja Norman Paul, Washington DC: n asianajaja, loivat läpän, kun he saivat tietää kaivosvalmiustestistä. Elokuun alussa 1969 he tutkivat Yhdysvaltain sotilastoimintaa Länsi-Tyynellämerellä senaattori Stuart Symingtonin (D-Mo), ulkosuhteiden komitean alakomitean puheenjohtajan, kansallisen turvallisuussitoumuksen ulkomailla puheenjohtajana. Japanissa ollessaan he saivat tietää 1000 miinan lähettämisestä Subic Baylle. Jatkaessaan asiaa Subicissa he havaitsivat, että merivoimien lehden päällikkö ei kyennyt selittämään lähetyksen tarkoitusta tai miksi kaivosvarasto oli tavallista suurempi. Vieraillessaan USS Oriskany, Paul oppi sen komentajalta, että hänen lentäjänsä harjoittelivat harjoituksia. Kysyttäessä koulutuksen luonteesta upseeri kertoi Paavalille, että se oli "ilma-miinanlaskuharjoitus". Pincus ja Paul haastattelivat sitten miinavalmiuskoejohtajan kapteenia, joka selitti, että laivaston palvelusjoukko oli ohjannut miinojen siirrot, että hänen tiiminsä oli Subicissa suorittamassa "vuotuinen tarkastus yllätyksenä" ja harhaanjohtavasti, että miinat olivat "normaalissa kokoonpanossa & lsquoCharlie". valmius. "

Pincus ja Paul eivät olleet vakuuttuneita "toistuvasti" osoittaneet huolensa Yhdysvaltain suurlähetystön upseerille mahdollisuudesta "sotilaallisiin toimiin, jotka voisivat lisätä osallistumistamme Vietnamiin". Aivan kuin uskottaviksi heidän huolenaiheilleen Pincus ja Paul totesivat, että presidenttikampanjan aikana Nixon oli keskustellut Pohjois -Vietnamin satamien, erityisesti Haiphongin sataman, louhimisesta keinona väärentää myönnytyksiä Hanoilta. Pian Pincus ja Paul kertoivat havainnoistaan ja huolestuneisuudestaan komitean puheenjohtajalle senaattorille J. William Fulbrightille (D-Ark), joka pian nosti sodan kärjistymisen vaaran viestinnässä sihteeri Lairdin kanssa.

Kaivosvalmiuskysymyksen lisäksi Pincus ja Paul tutkivat Yhdysvaltain ydinaseiden sijoittamista Filippiineille, mistä johtui tämän viestin erottaminen ja "aiemmin rajoitetut tiedot" -luokitus.

Asiakirja 10: Muistio, Henry Kissinger Nixonille, n.d., ala: Käsitteellinen suunnitelma operaation DUCK HOOK toteuttamiseksi, erittäin salainen

Lähde: NARA, Records of the Chief Chiefs of Staff, Record Group 218 [RG 218], JCS puheenjohtaja Files (Earle Wheeler), laatikko 169, kansio: White House Memos (1969)

Heinäkuun lopulla tai elokuun alussa Kissinger esitti Nixonille muistion, jossa esitettiin "käsitteellinen suunnitelma operaation DUCK HOOK toteuttamiseksi", joka asetti kaivostoiminnan laajempaan voiman, diplomatian ja politiikan kontekstiin, ja sen on saattanut laatia oma henkilökunta. Operaatiota, Kissinger aloitti, "ei pidettäisi puhtaasti sotilaallisena toimena, vaan yhdistettynä sotilaallisena ja diplomaattisena operaationa, jonka tarkoituksena on tuottaa sekä sotilaallisia että poliittisia tuloksia mahdollisimman vähäisin haittavaikutuksin kotimaassa ja ulkomailla".

Useiden suositeltujen sotilaallisten toimenpiteiden lisäksi yksi oli ydinvalmiusvaroitus: Yhdysvaltain joukot tekisivät "Ota korotettu PACOM- ja SAC -hälytysasento sotilaallisesti osoittamaan päättäväisyyttämme ja reagoimaan kaikkiin mahdollisiin tilanteisiin."

Asiakirjat 11A-B: Ankkakoukun toimintakonsepti

Asiakirja A. Raportti, "Vietnamin varautumissuunnittelu: toimintakonsepti", 13. syyskuuta 1969, erittäin salainen

Asiakirja B.Muistio, Tony Lake Kissingerille, 17. syyskuuta 1969, subj: Initial Comments on Concept of Operations, liitteenä: "Vietnamin varautumissuunnittelu", 16. syyskuuta 1969, erittäin salainen

A.RNPL, NSCF, laatikko 74, Vietnam Aihe Tiedostot, kansio: Vietnam (Yleiset tiedostot) 69 syys-marraskuu 69 (2/2)

RNPL, Lake Chronological Files, laatikko 1048, kansio 2

Syyskuun puolivälissä laadittu "toimintakonsepti" -paperi on selkeä esimerkki kaikkien vaihtoehtojen asettamisesta pöydälle. Mahdollisten Pohjois-Vietnamin vastaisten maatoimien, mukaan lukien amfibiooperaatio, lisäksi suunnittelijat harkitsivat ydinkäyttövaihtoehtoja, ehkä ainoaa kertaa, kun Nixonin Valkoisen talon suunnittelijat esittivät ydinvaihtoehdot paperille. Päätöksen neljä kohta koostui kahdesta osasta. Yksi sisälsi "suuret ilmaiskut arvokkaita kohdejärjestelmiä" vastaan, kuten sähkövoima ja ilmatorjunta. Toinen oli "puhdas ydinkielto kolmelta NVN-Laosin passilta"" Puhdas "tarkoitti hyvin todennäköisesti ydinaseita, joilla ei ollut likaisia, laskeumia tuottavia vaikutuksia. Operaattorin ja mdashRobinson-konseptin laatineen avustajan tai avustajan on ehkä yksinkertaisesti pitänyt mielessä matalan tuoton ilmaisku. joka tapauksessa, niin sanotun puhtaan ydinaseen käsite oli osittain suunniteltu vähentämään ydinaseiden käytön poliittista vastarintaa, mutta se oli luultavasti toiveajattelua. Päätöksen viides kohta sisälsi toisen ydinvaihtoehdon, "ydinkiellon". "kahdesta Pohjois -Vietnamin ja Kiinan yhdistävästä rautatiekiskosta se ei määritellyt" puhtaita "aseita.

Oletettavasti kaikista erityisistä päätöskohdista ja ehdotetuista toimista, mukaan lukien ydinkäyttöä koskevat ehdotukset, keskusteltiin ainakin yhdessä Kissinger & rsquos -kokouksessa tämän "luotetun avustajaryhmän" kanssa, mutta keskustelun tallenteet on suljettu Henry Kissinger & rsquos -lehdissä kirjastossa Kongressi. Kuitenkin 17. syyskuuta, muutama päivä operaatioiden käsitteen valmistumisen jälkeen, Anthony Lake esitti ensimmäiset kommenttinsa. Hän esimerkiksi varoitti, että ensimmäisen hyökkäyksen on oltava "mahdollisimman kova saadakseen mahdollisimman paljon psykologista vaikutusta", koska kotirintamalla "jokaisen" hyökkäyspaketin "vastaanottaminen tulee olemaan poliittisesti vaikeampaa." Hän kyseenalaisti kolmen ehdotetun toimenpiteen tehokkuuden ja viisauden: maahyökkäykset Pohjois-Vietnamiin, patojen pommitukset ja "salliva kanava" Sihanoukville & mdashthatiin, sallien vain niiden alusten, joilla on Yhdysvaltojen myöntämä tarkastustodistus, saapua satamaan. Hän väitti, että maanpäälliset operaatiot Pohjois -Vietnamiin olisivat vaarassa saada Kiinan vastauksen, eikä niitä voitu suorittaa "mittakaavassa, joka aiheuttaisi suurta uhkaa Hanoille".

Viitaten ydinhyökkäyssuosituksiin sekä itse operaatioon, Lake herätti kysymyksiä, jotka osoittivat vaaraa, mutta vaikuttavat myös Nixonin ja Kissingerin lokakuun puolivälissä käynnistämiin strategisiin hälytystoimenpiteisiin:

Millaisia olisimme samanaikaisia laivaliikkeitämme alueelle, strategisen valmiuden tilamme, asenteemme Koreassa ja Berliinissä?
Jos menemme (4) ja (5) [ydintoimenpiteet] kieltotoimenpiteisiin, mihin muihin toimiin ryhtyisimme tällä erittäin korkealla eskaloitumisasteella, kun ennakkotapaus on luotu?
Mitä tekisimme, jos nämä toimet epäonnistuisivat?
Mihin vastatoimiin meidän pitäisi ryhtyä eri tilanteissa?

"Tilan mukaan" strateginen valmius "Lake tarkoitti Yhdysvaltojen ydinvoimien valppautta ja sitä, missä määrin ne olivat valmiita ilmoittamaan päättäväisyydestään ja olemaan valmiita nopeaan käyttöön kriisissä." Ennakkotapauksella "Lake saattoi viitata ydinaseiden ensimmäiseen sotilaalliseen käyttöön vuodesta 1945, ja sen kaikki vaikutukset "ydin tabuun", joka oli vaikuttanut Yhdysvaltojen hillittyyn ydinkäytäntöön vuosikymmenten ajan.

Asiakirja 12: Viesti, amiraali Frederic A.. Bardshar JCS: n puheenjohtajalle Wheelerille, 15. syyskuuta 1969, alaotsikko: PRUNING KNIFE Status Report No.1, Top Secret

Lähde: US Army Military History Research Collection (USAMHRC), Carlisle Barracks PA., Creighton Abrams Papers, laatikko: 1969-1970

Kissingerin ja rsquosin henkilökunnan jäsenet aloittivat Valkoisen talon tilauksista ja mdahand -käsityksistä sellaisen konseptin kehittämisen, jota jotkut epävirallisesti kutsutut DUCK HOOK & mdashGeneral Wheeler määräsi muodostamaan sotilaallisen "suunnitteluryhmän", joka koostui MACV: n, seitsemännen ilmavoimien ja seitsemännen laivaston jäsenistä. MACV -alueella Saigonissa Pohjois -Vietnamiin kohdistuvien hyökkäysten operatiivisen suunnitelman laatimista varten Heidän suunnitelmansa piti perustua Valkoisen talon DUCK HOOK -konseptiin terävästä ja äkillisestä iskusta rajoitetun ajanjakson aikana pääasiassa lähinnä diplomaattisten ja poliittisten päämäärien saavuttamiseksi. Ryhmän jäsenet suosivat kuitenkin sitä, mitä he pitivät "hyvänä sotilaallisena konseptina" ja joka on suunniteltu ensisijaisesti sotilaallisiin tarkoituksiin. Tämä päätös asetti JCS -ryhmän ristiriitaan Valkoisen talon hyökkäyksen käsitteen kanssa, jolla olisi sekä sotilaallisia että poliittisia/diplomaattisia tarkoituksia. JCS: n suunnitelma oli koodinimellä KATKAISUPUU.

Asiakirja 13: Telcon [Puhelinkeskustelut], puhemies Kissinger 16.40. 27. syyskuuta [1969]

Lähde: RPNL, Henry Kissingerin puhelinkeskustelut, laatikko 2, 19.-30. Syyskuuta 1969 [julkaistu myös v Yhdysvaltojen ulkosuhteet, 1969-1976, nide 6, asiakirja 126 ]

Sotien vastaiset mielenosoitukset, jotka on suunniteltu lokakuun puolivälissä ja marraskuun puolivälissä 1969, heikensivät Nixonin ja rsquosin suunnittelua ja auttoivat muotoilemaan hänen päätöstään peruuttaa tuleva sotilasoperaatio Pohjois-Vietnamia vastaan. Tuleva 15. lokakuuta pidettävä moratoriumi ja 13. – 15. Marraskuuta pidätetty moratoriumi ja uusi mobilisaatio saivat Nixonin huolestumaan signaalista, joka lähetetään Hanoille pommitusten ja kaivostoiminnan sattumanvaraisen ajoituksen jälkeen, joka on määrä aloittaa pian 1. marraskuuta. 29. syyskuuta pidetyssä puhelinkeskustelussa Kissingerin kanssa Nixon selitti, että "hän ei halua näyttää tekevän kovaa siirtoa 15. päivän jälkeen vain kotona tapahtuvan mellakoinnin vuoksi", eli moratorium. Vaikka Nixon uskoi, että puolustusministeri Laird saattoi olla oikeassa ennustaessaan, että noin kolme kuukautta operaation aloittamisen jälkeen "sillä on suhteellisen suuri julkinen tuki", Nixon sanoi "haluavansa nipistää sen ennen ensimmäistä mielenosoitusta, koska toinen 15. marraskuuta. " Hän uskoi, että on olemassa mahdollisuus, että sotilaallisen operaation käynnistämisen jälkeisinä päivinä marraskuun alussa ja ennen toista moratoriota ja uutta väkijoukkoa marraskuun puolivälissä "massiivisten haittavaikutusten" muodostuminen saattaa tuottaa "kauheita tuloksia" mielenosoittajien joukossa.

Nixon kysyi Kissingeriltä, voisiko hän "suunnitellessaan ottaa tämän käsiinsä, jotta voimme tehdä kovan liikkeen ennen 15. lokakuuta?" Kissinger vastasi "kyllä. Mutta hän varoitti, että jos operaation D-päivä siirretään ennen 15. lokakuuta, se" hämmentää "pohjois-vietnamilaisia ja" näyttää siltä, että huijaisimme heidät ". Hän suositteli presidentille voisi sen sijaan harkita lehdistötilaisuuden pitämistä tai televisioraportin antamista, jossa hän kritisoi mielenosoittajia "maan jakamisesta ja [Vietnamin] ongelman järkevän ratkaisemisen mahdottomuudesta".

Asiakirja 14: Puolustusministeri Lairdin muistio presidentille, Subj: Air and Naval Operations Against North Vietnam, 8. lokakuuta 1969, ja JCS: n varapuheenjohtajan Thomas Moorerin muistio puolustusministerille samasta aiheesta, 1. lokakuuta 1969, Erittäin salainen

Lähde: puolustusministeriön MDR -tiedote

Kun Nixon oli päättänyt laajentaa sotaa, Melvin Laird esitti hänelle ankaraa kritiikkiä Joint Chief & rsquos PRUNING KNIFE -suunnitelmasta, jossa otettiin huomioon sekä sotilaalliset että sisäpoliittiset huolenaiheet. Kissinger allekirjoitti myöhemmin Laird & rsquos -muistion kritiikin, mutta jälkimmäisen argumentit vaikuttivat todennäköisesti Nixoniin. Vaikka Laird ei luultavasti koskaan nähnyt viimeisimpiä DUCK HOOK -suunnitelmia lokakuussa, monet hänen kritiikistään karsintaveitsestä koskivat heitä. Sen lisäksi, että hän väitti, että päälliköt eivät olleet kyenneet osoittamaan, että LEIKKAUSVEILI tuottaisi "ratkaisevia" tai "ratkaisevia tuloksia", Laird mainitsi CIA: n & rsquos -analyysin, joka osoitti useita vaikeuksia. Esimerkiksi Pohjois -Vietnamin saartamissuunnitelmat aiheuttaisivat vain "väliaikaisen" häiriön ja että Hanoi voisi ylläpitää talouttaan "pienentämällä nykyisiä varantoja ja ylläpitämällä nykyistä tuontia maan sisäpuolella". Lisäksi kaivos-pommituskampanja kantoi mahdollisesti "merkittävää vastuuta" ulkomaisia aluksia, jotka voivat vaurioitua tai uppoutua ja "luoda uusia riskejä Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisestä vastakkainasettelusta". Jos Hanoi tulisi enemmän riippuvaiseksi Kiinan toimituslinjoista, se voisi vahvistaa "Kiinan poliittista vaikutusvaltaa".

Laird viittasi muihin ongelmiin, kuten yli 100 pommikoneen menetykseen viiden päivän kuluessa "korkeisiin" siviiliuhreihin Pohjois-Vietnamissa, riskiin lisätä DRV-hyökkäyksiä Etelä- ja Pohjois-Vietnamissa kehitettäessä "turvapaikkatukikohtia" Kiinassa. sen lentokone. Lisäksi Laird väitti, että kampanjan alkaessa Yhdysvaltain armeijan komento saattaa haluta laajentaa entisestään pyytämällä lisää "operatiivisia viranomaisia", kuten karanteenia tai Kambodžan saartoa, "maahyökkäyksiä Kambodžaan, Laosiin ja NVN: ään" ja "B- 52 hyökkäystä NVN: ään, "jotka olisivat oletettavasti joukkohyökkäyksiä. Herkkä Yhdysvaltojen sisäisille vaikutuksille Laird ennakoi "tuhoisan" julkisen reaktion, jos Yhdysvaltain uhrit kasvavat. Joka tapauksessa "mielenosoituksia olisi odotettava" ympäri maailmaa ja kotona. Näin olisi sitäkin enemmän, jos Washington ei huomauttaisi mitään "provosoivaa" Pohjois -Vietnamin toimintaa hyökkäyksen oikeuttamiseksi.

Asiakirja 15: Eversti William E.Lemnitzer JCS: n puheenjohtajalle Wheelerille, 9. lokakuuta 1969, ja siihen on liitetty muistioita (Leminitzerin ["L"] käsinkirjoitettu muistio, Robert Pursleyn muistio ja Wheelerin direktiivi yhteiselle henkilöstölle)

Lähde: NARA, RG 218, JCS puheenjohtaja & rsquos Files (Wheeler), laatikko 109, 381 Maailmanlaajuinen lisääntynyt valmiusasento (lokakuu 69)

Tämä asiakirja presidentin päätöksistä panna kuulutus täytäntöön antaa todisteita kuulutuksen tarkoituksen ja Vietnamin politiikan välisestä yhteydestä (huom. 1. marraskuuta). Haigin puhelut Pentagoniin saivat JCS: n suunnittelemaan hälytystä 9. lokakuuta. William Lemnitzer, yksi Valkoisen talon yhteyshenkilöistä ja DUCK HOOK -ryhmän jäsen, lähetti eversti Robert Pursleyn toimenpiteiden luettelon Wheelerille kertoen hänelle, että presidentti oli hyväksynyt "viisi suurta toimintaa" ja että Laird oli hyväksynyt "teloitus Valkoisen talon ohjeiden mukaan." Wheeler oppi, mitä Kissinger halusi:

integroitu suunnitelma sotilaallisista toimista osoittaakseen vakuuttavasti Neuvostoliitolle, että Yhdysvallat valmistautuu mihin tahansa mahdolliseen tilanteeseen 1. marraskuuta 1969. Sen sijaan, että uhkailtaisiin vastakkainasettelulla (joka voi tapahtua tai ei tapahtua), näiden toimien tavoitteena olisi olla osoitus parantavasta tai vahvistavasta valmiudesta reagoida vastakkainasettelun sattuessa.

Lemnitzer esitti Wheelerille direktiivin, jolla valtuutetaan yhteisjoukko laatimaan suunnitelmia hyväksyttyjen viiden toimen perusteella, jotta ne voitaisiin lähettää Valkoiseen taloon työpäivän päättyessä 10. lokakuuta. Lemnitzerin käsinkirjoitettu kansilehti osoittaa, että Laird oli nähnyt muistion ja "hyväksyy teloituksen Valkoisen talon ohjeiden mukaisesti".

Asiakirja 16: Puolustusministeri Laird, muistio presidentille, Subj: Test of US Military Readiness, 11. lokakuuta 1969, erittäin salainen

Lähde: RNPL, NSCF. Laatikko 123, Vietnamin leikkausveitsi [2/2]

Pentagonin ja Laird & rsquosin hyväksynnän aikaisemman keskustelun perusteella JCS: n puheenjohtaja Wheeler lähetti viestejä eri CINCS-järjestelmille ja kehotti heitä toteuttamaan hyväksytyt valmiustoimenpiteet, mukaan lukien lentotoiminnan pysäyttäminen korkeamman hälytystilan helpottamiseksi, jotta he olisivat kykenevä "vastaamaan mahdolliseen vastakkainasetteluun Neuvostoliiton kanssa". Komplikaatioiden välttämiseksi DEFCON -tila ei saisi muuttua. Ohjattujen toimien tulisi olla "Neuvostoliiton havaittavissa, mutta niiden ei pitäisi olla uhkaavia". Seuraavana päivänä Laird lähetti presidentti Nixonille kopiot sähkeistä sekä "luonnossuunnitelman sotilaallisen valmiuden testaamiseksi" ja julkisten asioiden suunnitelman.

Asiakirja 17: Muistio G. C. Brownilta, puolustustiedusteluvirasto, johtajalle, J-3 (operaatiot), 11. lokakuuta 1969, eversti C.H. Muutos, Yleisoperaatiot-osasto (J-3) [Yhteinen esikunta], "Tausta-asiakirja puheenjohtajalle, yhteiselle esikuntapäällikölle, kokoukseen puolustusministerin kanssa, aihe: Harjoituksen vaikutus KORKEAT KANNAT suunnitelmaan parempaa valmiusasentoa varten, "13. lokakuuta 1969, erittäin salainen, poistettu kopio

Lähde: MDR -julkaisu

Hyvin ennen kuin Nixon määräsi valmiuskokeen, puolustusministeriö oli suunnitellut vuosittaisen strategisen komentoharjoituksen HIGH HEELS, joka antoi päätöksentekijöille ja ylemmille virkamiehille mahdollisuuden tutustua ydinsodan suunnitelmiin ja ydinmateriaalin käyttömenettelyihin sotapelien yhteydessä. HIGH HEELs oli maailmanlaajuinen harjoitus, johon osallistuivat kaikki sotilaspäälliköt kotona ja ulkomailla, ja sen suunnittelu oli jo edistynyt. Juuri tämä pohdinta sai puolustusministeri Lairdin haluamaan lykätä valmiuskoetta, mutta Kissinger ei kuullut siitä. Samaan aikaan tiedustelupalvelun virkamiehet olivat huolissaan siitä, että valmiustestauksen ja KORKEAT KANNAT samanaikainen toiminta voi olla mahdollisesti vaarallista, koska Neuvostoliiton vastustaja voi havaita harjoitusviestit, joissa vaadittiin ydinaseiden käyttöä tietyssä tilanteessa, ja yhdistää ne todellisiin -valmius ja hälytysoperaatiot ympäri maailmaa.Kuten puolustustiedusteluviraston virkamies totesi, "tapaus, joka sisältää uhkaavaa materiaalia sisältävän viestin sekä Neuvostoliiton havainnot todellisista Yhdysvaltain liikkeistä, radiohiljaisuudesta ja seisonta-toiminnoista, voi aiheuttaa vaarallisen tilanteen". Lisäksi HIGH HEEL -viestiliikenteen lisääntynyt volyymi voi aiheuttaa viivästyksiä "kriittisten harjoituksettomien" viestien vastaanottamisessa Neuvostoliiton reaktioista Yhdysvaltain armeijan liikkeisiin.

Näiden ongelmien, Kissingerin ja rsquosin vastalauseiden sekä henkilöstöpäälliköiden suositusten valossa Laird suostuu riisumaan KORKEAT KANNAT niin, että siihen osallistuvat vain Washingtonin alueen virkamiehet jättäen CINCSin kokonaan pois.

Asiakirja 18: Puolustusministeri Laird kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Kissingerille, liitteenä muistio JCS: n puheenjohtajalta Wheelerilta puolustusministerille, alaotsikko: "Lisätoimet Yhdysvaltain sotilaallisiin valmiustesteihin ja ndash Worldwide", 16. lokakuuta 1969, Erittäin salainen, poistettu kopio

Lähde: puolustusministeriön MDR -tiedote

Nixonin Valkoinen talo halusi saada Pentagonin tekemään mahdollisimman paljon toimia saadakseen Moskovan ja rsquosin huomion, mutta ilman tarpeetonta huolta siitä. Tämän mukaisesti JCS: n puheenjohtaja Wheeler pyysi CINC: ltä ehdotuksia ja saatuaan ehdotuksia yhteinen henkilöstö tarkasteli ne ja valmisteli pääluettelon ylimmistä virkamiehistä. Wheeler totesi Lairdille lähettämässään muistiossa, että ehdotetut toimet "heijastavat Neuvostoliiton vastaanottamien signaalien voimakkuuden kasvua". Ehdotetut toimet toteutettaisiin kaikkialla maailmassa Atlantin ja Tyynenmeren välillä, mukaan lukien kahdeksan yhdistetyn ja määritellyn komennon merivoimien, ilma-alusten ja muiden joukkojen osallistuminen, joka vaihtelee lentotukialusten liikkeistä Atlantilla ja tuhoajat Adeninlahdella SAC -ilmahälytykseen ja Haiphongin satamaan suuntautuvien Neuvostoliiton kauppa -alusten valvonta.

Sama asiakirja esiintyy ulkoministeriön & rsquos -historiallisissa sarjoissa, Yhdysvaltojen ulkosuhteet kansallisen turvallisuuspolitiikan osassa 1969-1972 (asiakirja 82). Mutta Tyynenmeren komentoa ja strategista ilmavoimia koskevassa osassa on mielenkiintoisia eroja. Esimerkiksi: että PACOM "tehostaisi SIOP -merivoimia merellä" on vapautettu FRUS, ja MACE -ohjusten pitäminen valppaana poistetaan julkaisusta National Security Archiveen. Ratkaiseva seikka ja se, että SAC B-52 -hälytyspommittajilla olisi ydinaseita ja mdash pidätettiin FRUSmutta julkaistiin arkistossa.

Asiakirjat 19A-B: Varjostavat Neuvostoliiton kauppa-alukset:

Asiakirja A. Viesti, Comseventhflt [komentaja, 7. laivasto], CTG: lle [Commander Task Group] 70.8, Subj: Surveillance of Sov Mership, 20. lokakuuta 1969, salainen

Asiakirja B.U.S. Orleck, CTG: lle [Commander Task Group] 7.0, Subj: Surveillance of Sov Mership, 22. lokakuuta 1969, salainen

Lähde: Yhdysvaltain laivaston historian ja arkistojen osasto, Seventh Fleet Records, laatikko 128, Neuvostoliiton laivaston operaatiot lokakuu 1969

Valkoisen talon ja rsquosin tavoitteen mukaisesti lähettää signaaleja Moskovalle Vietnamin neuvottelujen tilasta, ehdotus Haiphongin satamaan suuntautuvien Neuvostoliiton alusten tarkkailusta oli Robert Pursley & rsquos -luettelossa mahdollisista operaatioista valmiustestiä varten (ks. Asiakirja 12). Taloudellisista syistä JCS: n puheenjohtaja Wheeler hylkäsi ehdotuksen, kunnes Kissinger ja Haig painostivat palauttamaan sen, ja se sisällytettiin asianmukaisesti lisätoimenpiteiden pakettiin, jonka Laird lähetti Kissingerille 16. lokakuuta. Kaikki asiaankuuluvat viestit eivät ole saatavilla, mutta seitsemännen laivaston arkistotiedot sisältävät komentaja- ja rsquos -direktiivin sekä raportin onnistuneesta sieppauksesta ja varjostamisesta Svirsk mukaan Yhdysvallat Orleck 20. lokakuuta 1969. Viittaus asiakirjassa B olevaan "Snoopy-videonauhaan" viittaa pieneen helikopterityyppiseen droneen, jota käytetään valokuvaustiedustelun keräämiseen, tässä tapauksessa Neuvostoliiton miehistön valokuvaukseen, kun se huomasi varjoaktiviteetin.

Asiakirja 20: Yhdysvaltain strateginen ilmakomento, Strategisen ilmavoimien historia FY 1970, Historiallinen tutkimus nro 117 (Offutt Air Force Base: Strategic Air Command, 1971), ote: lukuosio "Special JCS Readiness Test", erittäin salainen, poistettu kappale

Lähde: Ilmavoimien FOIA -julkaisu

Tässä kappaleessa on yksityiskohtainen yleiskatsaus SAC-ydinoperaatioiden vaiheista valmiustestauksen aikana: (1) alkuperäinen seisonta- ja ylempi hälytys 12. lokakuuta alkaen, (2) lentotoiminnan jatkaminen 18. lokakuuta, (3) paluu valmiustilaan 25.-30. lokakuuta ja (4) "Giant Lance"-ydinaseilla varustettu ilmassa tapahtuva hälytysoperaatio 27.-30. lokakuuta.

Kuten tässä tilissä todettiin, valmiustesti ei sisältänyt SAC: n ICBM -joukkoja, jotka olivat aina korkeassa hälytystilassa sitä vastoin.

Tarkasteltuaan Wheeler & rsquos -ohjeita ryhtyä "havaittaviin" toimiin Yhdysvaltain joukkojen valmiuden lisäämiseksi, SAC -historioitsija totesi, että komento ei saanut tietoja valmiustestin "alkuperästä tai tarkoituksesta". Siitä huolimatta SAC: n virkamiehet arvelivat tuolloin, että se liittyi Vietnamin neuvotteluihin ja Nixon & rsquosin 3. marraskuuta pitämään puheeseen, joka oli ilmoitettu 13. lokakuuta, valmiustestin alussa.

Asiakirjat 21A-B: Neuvostoliiton reaktioita etsimässä

Asiakirja A.Kauppatiedustelun muistio, alaotsikko: Mahdolliset kommunistiset reaktiot Yhdysvaltain sotilaallisiin valmiustesteihin, 27. lokakuuta 1969, Erittäin salainen, poistettu kopio, valitus ISCAP: ssä

Asiakirja B.Puolustustiedusteluvirasto, erityinen tiedusteluraportti, Yhteenveto Neuvostoliiton reaktioista Yhdysvaltain operaatioihin, #9, 28.10.1969, Erittäin salainen, poistettu kopio, valituksen kohteena

V: MDR -julkaisu, valitus ISCAP: ssa

B: RPNL, NSF, laatikko 123, Vietnam & ndash -leikkausveitsi [2/2]

Kissinger antoi salaisen hälytyksen alkuvaiheessa tiedusteluyhteisön tehtäväksi pitää antennit pystyssä havaitakseen kaikki Neuvostoliiton reaktiot kohonneeseen valmiusasentoon. Kun toiminta alkoi lähestyä loppuaan, CIA valmisteli Kissingerille (jonka hän parafoi) lyhyen raportin, jossa luetellaan "huomionarvoisia kommunistisia" sotilaallisia toimenpiteitä ja missä määrin ne ovat saattaneet vastata valmiustestiin. Koska niin paljon raportissa olevaa tietoa on peräisin viestintätiedustelusta (COMINT, luokiteltu "erittäin salaiseksi Umbraksi"), vain yksi Neuvostoliiton alusten käänteinen kurssi Punaisellamerellä 21. lokakuuta & mdash on poistettu. Neuvostoliiton toiminta, jonka Washington espied oli, oli sitten salainen ja kuinka paljon tiedustelupalvelu tiesi niistä, on edelleen salaisuus. Tämä asiakirja on julkaistu ulkoministeriön & rsquos historiallisessa sarjassa, Yhdysvaltojen ulkosuhteet (Asiakirja 89), mutta tässä julkaistussa versiossa on lisätietoja: viittaus Kiinan hälytykseen ja yksityiskohdat Neuvostoliiton merivoimien toiminnasta 21. lokakuuta.

Osana tiedustelupalvelua puolustusvoimien tiedusteluvirasto valmisteli säännöllisesti raportteja siitä, mitä se piti Neuvostoliiton reaktioina valmiustestaustoimintaan. 28. lokakuuta päivätty asiakirja (myös parafoitu "HK") edustaa sarjaa. Kuten CIA: n muistio, raportti on poistettu suuresti, koska niin suuri osa siitä perustuu COMINTiin. On syytä huomata, että tämä asiakirja ja muut "Special Intelligence" -sarjan asiakirjat sijaitsevat Nixon -kirjaston Vietnam -tiedostoissa, mikä on todiste valmiustestauksesta ja rsquos -yhteydestä Valkoisen talon & rsquos Vietnam -strategiaan.

Toistaiseksi Neuvostoliiton puolelta (esimerkiksi muistelmakirjallisuudessa: (Gromyko, Dobrynin jne.)) Ei ole saatu näyttöä hälytyksen tietoisuudesta. Toistaiseksi ei tiedetä, näkivätkö neuvostoliitot edes yhteyden Vietnamiin vai eivät. cTodennäköisesti hälytyksellä ei ollut vaikutusta Moskovan ja rsquos Vietnamin politiikkaan eikä Hanoin ja rsquosin asemaan Pariisin neuvotteluissa.

Asiakirja 22: Muistio, "Kissinger", Gardner Tuckerin, puolustusministeri, järjestelmäanalyysi, tiedostoista, 10. elokuuta 1972, erittäin salainen, poistettu kappale

Lähde: puolustusministeriön MDR -tiedote, valituksen kohteena

Vuoden 1972 aikana salainen puolustusministeriön paneeli, jota johti apulaispuolustusministeri tutkimus- ja insinööritoimisto John S. Foster, valmisteli erityisen poliittisen katsauksen "työllisyyspolitiikkaan" ydinaseiden käyttöön. Tarkoituksena oli tarjota Yhdysvaltain presidentille uskottavia vaihtoehtoja ydinaseiden massiiviselle apokalyptiselle käytölle tarkemmin määriteltyjen ja rakennettujen rajallisten vaihtoehtojen avulla. Yksi Foster Panel -politiikan tarkastelun osallistujista, Gardner Tucker, kävi Kissingerin kanssa keskustelua, joka koski Madman -teoriaa. Harvoja tällaisia selkeitä keskusteluja on tullut esille toistaiseksi. Kissinger totesi hieman etäisyydestään Nixonista: "Presidentti & rsquos -strategia on ollut (keski-idän kriisissä, Vietnamissa jne.) & Lsquopush niin paljon pelimerkkejä pottiin ja rsquoon, että toinen puoli luulee meidän olevan & lsquocrazy & rsquo todella mennä pidemmälle. " Kuitenkin, Nixonin ja rsquosin poissa ollessa, Kissinger seurasi hullujen strategiaa lokakuun sodan aikana (1973).

Asiakirja 23: Muistio, Graham Martin, Lawrence Eagleburger, W.R. Smyser, Kissinger, 19. heinäkuuta 1974, alaotsikko: [tilanne Etelä -Vietnamissa]

Lähde: RG 59, Records of Henry Kissinger, 1973-1977, laatikko 9: heinäkuu 1974 NODIS Memcons.

Kunnollinen intervallikonsepti oli edelleen keskeinen Kissinger & rsquosille, joka ajatteli Yhdysvaltojen lähtöä Vietnamin sodasta vuoden 1969 jälkeen. Esimerkiksi 3. elokuuta 1972 Kissinger muistutti Nixonia tavoitteestaan: "Meidän on löydettävä [neuvoteltu] kaava, joka pitää asian yhdessä vuoden tai kaksi, minkä jälkeen ja vuoden kuluttua, herra presidentti, Vietnamista tulee pakokaasu. Jos ratkaisemme sen esimerkiksi lokakuussa tammikuuhun & rsquo74 mennessä, kukaan ei välitä siitä "(Oval Office Conversation 760- 6, Nixon ja Kissinger, 3. elokuuta 1972, Nixon White House Tapes, Nixon Library). 23. lokakuuta 1972, kun Kissinger oli tehnyt sopimuksen Le Duc Thon kanssa ja yritti saada Thieun hyväksynnän sopimukselle, Nixon kertoi haukkalaiselle avustajalleen Alexander Haigille, joka oli skeptinen Kissingerin neuvottelujen suhteen: "Kutsu sitä kosmeettiseksi tai mitä tahansa Tämä on tehtävä tavalla, joka antaa Etelä -Vietnamille mahdollisuuden selviytyä. Sen ei tarvitse selviytyä ikuisesti. Sen on selviydyttävä kohtuullisen ajan. Sitten kaikki voivat sanoa "helvetti, teimme osamme. - - En tiedä, että Etelä -Vietnam voi selviytyä ikuisesti. " (EOB-keskustelu nro 371-19, Nixon ja Haig, 23. lokakuuta 1972, White House Tapes, Nixon Library).

Heinäkuussa 1974 & mdasha puolitoista vuotta Pariisin sopimuksen jälkeen ja viisi kuukautta ennen kuin VC- ja NVA -taistelut alkavat rakentaa vuoden 1975 keväthyökkäykseen, joka valtaisi Etelä -Vietnamin huhtikuuhun 1975 mennessä. & Mdash Smyser: "Sotilaallisesti he [etelä -vietnamilaiset] pitävät kiinni. Poliittisesti he ovat vakaampia kuin minulla oli oikeus toivoa." Kissinger vastasi: "Kun tein [tammikuun 1973] sopimuksen, ajattelin, että se voi olla kaksivuotinen asia."

Tämän verkkosivuston sisältö Copyright 1995-2017 National Security Archive.
Kaikki oikeudet pidätetään.

Sivustolla olevien materiaalien käyttöehdot.
Sivuston suunnittelija Jamie Noguchi.

Kirjan arvostelu: Richard Nixon ja Vietnamin sota

Watergate-skandaalin varjo ja presidentti Richard M.Nixonin eroaminen hallitsevat useimpia hänen huonon kohtalonsa presidenttikautta koskevia tutkimuksia. Kaukaisella sijalla ovat hänen diplomaattisten avainsanojensa tutkimukset Neuvostoliittoa ja kommunistista Kiinaa kohtaan. Usein unohdettu on hänen ensimmäisten toimikautensa, Vietnamin sodan, keskeinen tapahtuma, ja vielä harvinaisempia ovat ne teokset, jotka onnistuvat sitomaan kaikki kolme yhteen alle 1200 sivun pituisina. David Schmitz keskittyy konfliktiin ja Nixonin pyrkimyksiin lopettaa sota Yhdysvaltojen suotuisilla ehdoilla. Richard Nixon ja Vietnamin sota on tiivis ja erinomainen katsaus aikakauteen, erityisesti vuosiin 1969-71.

Työn keskeinen asia on Nixonin muuttuvat asenteet sotaan, alkaen hänen vuoden 1968 vaaleistaan. Nixon juoksi alustalle lopettamaan sodan, miten hän suunnitteli tekevänsä sen hieman epämääräiseksi. Rauhaa kannattavat äänestäjät ajattelivat Nixonin käyttävän diplomatiaa, kun taas haukat odottivat vahvempaa sotilaallista vastausta. Itse asiassa muutaman seuraavan vuoden aikana Nixon tekisi molemmat. Aluksi Nixon otti aggressiivisen lähestymistavan ja toivoi voittavansa ratkaisevan sotilaallisen voiton. Tämä huipentui vuonna 1970 Kambodžan hyökkäykseen. Siitä tuli käännekohta Nixonin strategialle voittaa sotilaallinen voitto Vietnamissa. Kambodžan ja Yhdysvaltojen mielenosoitusten jälkeen hän siirtyi kohti diplomaattista ratkaisua, mutta ei epäröinyt käyttää sotilaallisia toimia pakottaakseen diplomaattisen sopimuksen. Pohjimmiltaan vuoden 1970 jälkeen Nixon etsii tietä ulos Vietnamista tekemättä sitä amerikkalaisen sotilaallisen tappion näköiseksi.

Työssä hahmoteltuja Kambodžan jälkeisiä tapahtumia Schmitz ylistää ja panee merkille, kuinka Nixon ja hänen kansallisen turvallisuutensa neuvonantaja Henry Kissinger rakensivat uusia diplomaattisuhteita Neuvostoliittoon ja kommunistiseen Kiinaan.Nixonin halu vetäytyä Vietnamista sekä Kylmän sodan kansainvälinen politiikka. Kirjoittaja näkee Vietnamin selvästi osana yleistä kylmää sotaa, mikä on tervetullut näkemys, joka kompensoi muita sodan tutkimuksia, jotka jättävät huomiotta suuremman itä-länsi-kilpailun.

Kustantaja luokittelee teoksen "sotahistoriaksi", kun se koskee selvästi diplomaattista ja poliittista historiaa. Richard Nixon ja Vietnamin sota tekisi erinomaisen valinnan ylemmän tason perus- tai jatko-opintoihin. Kirjoittaja on esittänyt tiukan argumentin sisä- ja kansainvälisen politiikan toisiinsa kietoutuneista ongelmista rajoitetussa sotaympäristössä - oppitunti, joka kannattaa muistaa 21. vuosisadan ensimmäisinä vuosikymmeninä.

Alunperin julkaistu helmikuun 2015 numerossa Vietnam. Tilaa napsauttamalla tätä.

Nixonin pitkittynyt Vietnamin sota poliittisen hyödyn saamiseksi - ja Johnson tiesi siitä, uudet luokittelemattomat nauhat ehdottavat

Richard Nixon vuonna 1968 presidentinvaalien aikana. Kuva: Ollie Atkins

Vuonna 1968 Pariisin rauhanneuvottelut, joiden tarkoituksena oli lopettaa 13 vuotta kestänyt Vietnamin sota, epäonnistuivat, koska silloisen presidenttiehdokkaan Richard Nixonin palveluksessa oleva avustaja vakuutti etelä Vietnamin poistumaan sopimuksista. BBC: n David Taylorin uusi raportti. 1960 -luvun loppuun mennessä amerikkalaiset olivat olleet mukana Vietnamin sodassa lähes vuosikymmenen ajan, ja jatkuva konflikti oli uskomattoman kiistanalainen asia, sanoo PBS:

Vuonna 1967, kun amerikkalaisten joukkojen määrä Vietnamissa nousi 500 000: een, protesti Yhdysvaltojen osallistumista Vietnamin sotaan oli vahvistunut, kun yhä useammat amerikkalaiset kyseenalaistivat, voisivatko Yhdysvaltain sotatoimet onnistua tai olisivatko ne moraalisesti perusteltuja. He veivät mielenosoituksensa kaduille rauhanmarsseilla, mielenosoituksissa ja kansalaistottelemattomuudessa. Maan polarisoitumisesta huolimatta amerikkalaisen yleisen mielipiteen tasapaino alkoi heilahtaa kohti sodan kärjistymistä.

Nixonin presidentin kampanja tarvitsi sodan jatkuvan, koska Nixon juoksi alustalla, joka vastusti sotaa. BBC:

Nixon pelkäsi läpimurtoa Pariisin rauhanneuvotteluissa, joiden tarkoituksena oli löytää neuvoteltu ratkaisu Vietnamin sotaan, ja hän tiesi, että tämä saattaisi hänen kampanjansa suistua.

… Lokakuun lopussa 1968 Hanoilta saatiin suuria myönnytyksiä, jotka lupasivat mahdollistaa järkevät neuvottelut Pariisissa ja#8211 myönnytykset, jotka oikeuttaisivat Johnsonin vaatimaan Pohjois -Vietnamin täydellistä pommitusten pysäyttämistä. Juuri tätä Nixon pelkäsi.

Presidentti Johnsonilla oli tuolloin tapana nauhoittaa kaikki puhelinkeskustelunsa, ja äskettäin julkaistut nauhat vuodelta 1968 kertoivat, että FBI oli “bugged ” puhelut Etelä -Vietnamin suurlähettiläältä ja Anna Chennaultilta, joka oli yksi Nixonin avustajista. . Nauhojen perusteella, sanoo Taylor BBC: lle, saamme tietää, että Pariisin rauhanneuvotteluja edeltävänä aikana “Chennault lähetettiin Etelä -Vietnamin suurlähetystöön selkeällä viestillä: Etelä -Vietnamin hallituksen pitäisi vetäytyä neuvotteluista, kieltäytyä tekemästä Johnsonin kanssa, ja jos Nixon valittaisiin, he saisivat paljon paremman sopimuksen. ” Atlantic Wire:

Äskettäin julkaistuissa nauhoissa kuulemme Johnsonin kertovan Nixonin häiriöistä puolustusministeri Clark Clifford. FBI oli piilottanut Etelä -Vietnamin suurlähettiläiden puhelimen. Chennault lobbasi suurlähettilään nauhalla. Johnson oli oikeutetusti raivoissaan ja määräsi Nixonin kampanjan FBI: n valvonnan alaiseksi. Johnson välitti muistiinpanon Nixonille, että hän tiesi muutosta. Nixon pelasi kuin hänellä ei ollut aavistustakaan, miksi eteläinen perääntyi, ja tarjosi matkustaa Saigoniin saadakseen heidät takaisin neuvottelupöytään.

Vaikka perustarina Nixonin ’: n osallistumisesta Vietnamin rauhanneuvottelujen pysäyttämiseen on ollut olemassa jo aiemmin, uusissa nauhoissa, sanoo Atlantic Wire, kuvataan, kuinka presidentti Johnson tiesi kaiken meneillään olevista asioista, mutta päätti olla tuomatta niitä yleisön huomio: hän ajatteli, että hänen aiottu seuraajansa Hubert Humphrey voitti joka tapauksessa Nixonin tulevissa vaaleissa. Ja paljastamalla, että hän tiesi Nixonin asioista, hänen on myös myönnettävä, että hän oli vakoillut Etelä -Vietnamin suurlähettilästä.

Lopulta Nixon voitti vain yhden prosentin kansanäänestyksestä. “Vanhatessaan hän eskaloi sodan Laoseen ja Kambodžaan menettäen lisäksi 22 000 amerikkalaista, ennen kuin lopulta tyytyi rauhansopimukseen vuonna 1973, joka oli käsillä vuonna 1968, ” sanoo BBC.

Ennätyksen asettaminen suoraan

Vietnamin sota: intiimi historia, Geoffrey C.Ward, Ken Burnsin ja Lynn Novickin johdannon ja Burnsin ja Novickin elokuvasarjan perusteella julkaistiin 5. syyskuuta Alfred A. Knopfin toimesta. 460-sivuinen kirja on tarkoitettu kumppaniksi 18 tunnin Burns-Novick-dokumentille, joka lähetetään 10 jaksossa PBS: llä 17. syyskuuta alkaen.

Tämä lisäkirja tulevaa 18 tunnin Ken Burns PBS -elokuvaa varten käsittelee laajasti presidentti Nixonin kanssa, ja Nixon -säätiö korjaa mahdolliset asiavirheet ja tuetut väitteet.