Miten nykyinen maantieteellinen raja Euroopan ja Aasian välillä päätettiin?

Miten nykyinen maantieteellinen raja Euroopan ja Aasian välillä päätettiin?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Wikipedia asettaa rajan seuraavasti:

Nykyaikainen Euroopan määritelmä rajaa sen Aasiasta Egeanmerellä, Dardanellien-Marmora-Bosporuksenmerellä, Mustalla merellä, Suur-Kaukasian valuma-alueen, Kaspianmeren luoteisosan sekä Ural-joen ja Ural-vuorten varrella , sekä kartoitettuina että lueteltuina monissa atlasissa, mukaan lukien National Geographic Society -yhtiön kartat ja World Factbook.

Tähän ei kuitenkaan ole viittausta, enkä löydä lopullista tietoa. Mikä ryhmä tai yksittäinen henkilö esitti tämän rajana Euroopan ja Aasian välillä? Tiedän, että tämä raja on muuttunut paljon historiallisesti, joten olen utelias viimeisimmästä rajasta, olettaen, että Wikipedia on oikea.


Kysymyksesi olettaa, että jokin virallinen päätös on tehty ja että useimmat maat ovat nimenomaisesti samaa mieltä siitä, että rajoitus on virallinen. Koska tämä raja on enimmäkseen kartografinen, mikään maa ei ole tietääkseni koskaan tehnyt ongelmaa tästä paikasta. Se on ollut käytäntö vain käyttää mitä tahansa rajausta, jota muut kartografit käyttävät kartantekijöitä vuodesta 6. vuosisadalta eKr., Kun kreikkalaiset alkoivat kirjoittaa mantereista. Kuten wiki huomauttaa, heidän käyttämänsä viiva on "virallinen", koska useimmat arvovaltaiset kartanvalmistajat asettavat sen sinne. Jos monet kartanvalmistajat sijoittaisivat viivan muualle, sitä pidettäisiin perinteisesti rajalinjana.

Sanoin lähinnä kartografisia, koska jotkut maat ovat käyttäneet tätä rajaa sysäyksenä poliittisille päätöksille ja propagandalle. Tästä huolimatta se ei ole koskaan ollut kiistanalainen lopullisessa päätöksessä: Kansakuntien välinen asekilpailu.


"Eurooppa" voi tarkoittaa eri asioita kontekstista riippuen. Geologien mielestä ei ole olemassa sellaista asiaa kuin erillinen eurooppalainen maa-massa, koska se on erottamaton Aasiasta (tästä syystä Euraasia). Poliittisesti Eurooppa voi tarkoittaa EU: n jäsenvaltioita tai ETY: tä. Urheilullisesti Israel ja Kazakstan ovat Euroopassa. Turkin mukaan maa on kokonaan Euroopassa, mutta samaan aikaan Istanbul on jaettu Aasian ja Euroopan puoliskoihin. Kaukasuksen, kristillisen Georgian, Armenian ja Azerbaidžanin maiden katsotaan yleensä olevan Euroopassa, ja ne erotetaan Iranista vain poliittisilla, ei maantieteellisillä rajoilla.

Ei ole Keski -Amerikan maanosaa, mutta harvat ihmiset puhuvat Panamasta Pohjois -Amerikassa, vaikka maantieteellisesti se onkin. Uuden -Guinean Papua -puolisko pelaa jalkapalloa Oseaniassa, kun taas Indonesian puolisko pelaa Aasian joukkueena. Samoin Australia vaihtoi äskettäin mantereita ja on nyt Aasiassa.

Asia on, että mantereilla ei ole muodollista määritelmää tai että mantereilla on useita määritelmiä riippuen siitä, kuka määrittelee ne ja miksi. Politiikkaa, maantiedettä, kulttuuria, kieltä, uskontoa käytetään kaikki mantereiden rajaamiseen, eikä niillä ole yhtä auktoriteettia.


Wikipedian mukaan Philip Johan von Strahlenberg esitti tämän jaon ensimmäisen kerran 1700 -luvulla. On parasta, jos lainaan vain kappaleen kokonaan:

Euraasia (Wikipedia)

Muinaisina aikoina kreikkalaiset luokittelivat Euroopan (johdettu mytologisesta foinikialaisesta prinsessa Europasta) ja Aasian (peräisin Aasiasta, nainen kreikkalaisessa mytologiassa) erillisiksi "maiksi". Missä vetää raja kahden alueen välillä on edelleen keskustelunaihe. Erityisesti siitä, onko Kuma-Manychin lama tai Kaukasus muodostavat kaakkorajan, on kiistetty, koska Elbrus-vuori olisi osa Eurooppaa jälkimmäisessä tapauksessa, mikä tekee siitä (eikä Mont Blancista) Euroopan korkeimman vuoren. Yleisimmin hyväksytty on raja, jonka Philip Johan von Strahlenberg määritti 1700 -luvulla. Hän määritteli rajalinjan Egeanmeren, Dardanellien, Marmaranmeren, Bosporin, Mustanmeren, Kuma-Manychin laman, Kaspianmeren, Ural-joen ja Ural-vuorten varrella.

Poliittisesti tämän määritelmän tärkein seuraus löytyy Euroopan unionin laajentumisen yhteydessä. Monet tämän ryhmän itä- ja eteläpuolella olevat maat pyrkivät liittymään unioniin, koska ne näkevät sen vaurauden, työpaikkojen, siirtolaisuusmahdollisuuksien ja poliittisten vapauksien tarjoajana. Euroopan unionista tehdyssä sopimuksessa todetaan, että "Jokainen Euroopan valtio, joka kunnioittaa 6 artiklan 1 kohdassa vahvistettuja periaatteita, voi hakea unionin jäsenyyttä".

Termiä "Euroopan valtio" käytettiin hylkäämään Marokon hakemus, koska vain "eurooppalaiset" maat voivat teoriassa liittyä EU: hun. Mielenkiintoista on, että useimmilla määritelmillä Kypros on teknisesti Aasiassa, mutta sen sallittiin liittyä, ja Grönlanti, teknisesti Pohjois -Amerikassa, oli pitkään jäsen Tanskassa. Turkki hyväksyttiin hakijaksi maan kulmaksi - Itä -Traakia - on teknisesti osa Eurooppaa.

Euroopan neuvoston perustuslaissa on samanlainen määritelmä, ja siihen kuuluvat tällä hetkellä lähes kaikki "eurooppalaiset" (tai osittain eurooppalaiset) maat.

Sitä vastoin Eurovision laulukilpailukelpoisuus on määritelty vapaammin siten, että se kattaa Euroopan yleisradioalueen alueen, mukaan lukien monet maat, joita ei pidetä osana Eurooppaa, kuten Israel, Marokko ja Tunisia.


Euroopan ja Aasian välinen maantieteellinen raja ei ollut täysin moderni rakenne. Euroopan ja Aasian välinen maantieteellinen raja on peräisin antiikista. Voisimme palata kreikkalaisiin ja heidän nimiinsä Anatolia- (tai "itä" kreikassa), joka viittasi nykyiseen Turkkiin. Kuitenkin juuri roomalaiset antoivat nimen "Vähä-Aasia"-(tai "Pikku-Aasia" oikein käännettynä), joka taas viittaa nykyiseen Turkin maahan.

Rooman aikoina, jos matkustettiin Egeanmeren Kos-saarelta läheiseen Halicanarssus- kaupunkiin (nykyinen Bodrum), niin matkustettiin Euroopasta "Vähä-Aasiaan". Jos joku matkusti Bosporinsalmen halki, niin hän matkusti edelleen Euroopasta "Vähä -Aasiaan" koko Rooman siirtomaa -ajan.

Egeanmeri, Dardanellit/(Muinainen Hellespont), Marmaranmeri ja Bosporus ovat toimineet luonnollisena rajana Euroopan ja Aasian välillä, paljon ennen nykyaikaa.


Eurooppalaisen kolonialismin kaatumisen myötä 1900 -luvulla Afrikan ja Aasian valtioille luotiin uusia rajoja. A. Määritä kulttuuriset ja fyysiset rajat. Anna vähintään kaksi esimerkkiä kustakin.

B. Anna ainakin neljä esimerkkiä tavoista, joilla kulttuuriset tai fyysiset rajat ovat aiheuttaneet konflikteja postkolonialistisella aikakaudella. Käytä vähintään yhtä esimerkkiä Lounais -Aasiasta (Lähi -itä), Afrikasta, Etelä -Aasiasta ja Kaakkois -Aasiasta.


Miten pohjoinen päätyi kartan päälle

Miksi kartat osoittavat aina pohjoisen ylöspäin? Niille, jotka eivät pidä sitä itsestäänselvyytenä, on yleinen vastaus, että eurooppalaiset tekivät kartat ja he halusivat olla kärjessä. Mutta pohjoisessa ei todellakaan ole mitään hyvää syytä vaatia huippuluokan kartografisia kiinteistöjä muiden laakereiden päälle, kuten eri paikkojen ja aikakausien vanhojen karttojen tarkastelu voi vahvistaa.

Nykyisten kartografisten käytäntöjemme syvällinen mielivalta tuli ilmeiseksi McArthurin Universal Corrective Map of the World -kuvasta, joka on ikoninen ylösalaisin oleva näkymä maailmasta, joka äskettäin juhli 35 -vuotisjuhliaan. Australian Stuart McArthurin 26. tammikuuta 1979 (Australian päivä, luonnollisesti) lanseeraaman tämän kartan on tarkoitus haastaa se, että suhtaudumme satunnaisesti eurooppalaisiin näkemyksiin maailmanlaajuisina normeina. Mutta tänään nähtynä otsikolla ”Australia: Ei enää alaspäin”, on vaikea olla ihmettelemättä, miksi ylösalaisin olevaa karttaa ei kaikesta kumouksellisuudestaan ​​huolimatta kutsuttu ”Botswana: Takaisin, mihin se kuuluu” tai ehkä ”Paraguay Paramount! ”

McArthur -kartta saa meidät myös ihmettelemään, miksi olemme niin nopeasti olettamassa, että pohjoiseurooppalaiset keksivät nykyaikaisen kartan - ja päättivät, millä tavalla sitä pitää. Kuten niin usein tapahtuu, halumme vedota eurosentrismiin osoittaa tiettyä omaa puolueellisuuttaan, koska itse asiassa pohjoisen eliitin kartografinen asema on enemmän velkaa Bysantin munkkeille ja Mallorcan juutalaisille kuin kenellekään englantilaiselle.

Ei ole mitään väistämätöntä tai luontaisesti oikeaa - ei maantieteellisellä, kartografisella tai edes filosofisella tasolla - siitä, että pohjoinen esitetään ylhäällä, koska ylöspäin kartalla on ihmisen rakenne, ei luonnollinen. Jotkut varhaisimmista egyptiläisistä kartoista osoittavat etelää ylöspäin, mikä todennäköisesti rinnastaa Niilin pohjoisen virtauksen painovoiman kanssa. Ja keskiajalla oli pitkä aika, kun suurin osa eurooppalaisista kartoista piirrettiin idän päällä. Jos tämän liikkeen uskonnollisesta merkityksestä oli epäilyksiä, he valaisivat sen karttojensa hurskailla kuvituksilla, olivatpa ne Aadamia ja Eevaa tai Kristusta valtaistuimella. Samana aikana arabimaiset kartantekijät piirsivät usein karttoja etelään ylöspäin, mahdollisesti siksi, että kiinalaiset tekivät sen.

Asiat muuttuivat tutkimuksen iän myötä. Kuten renessanssi, tämä aikakausi ei alkanut Pohjois -Euroopassa. Se alkoi Välimerellä, jossain Euroopan ja arabimaailman välissä. 14. ja 15. vuosisadalla ilmestyi yhä tarkempia navigointikarttoja Välimerestä ja sen monista satamista, joita kutsutaan Portolan -kartoiksi. Ne on suunniteltu merenkulkijoiden käyttöön meren kauppareitteillä äskettäin käyttöön otetun tekniikan, kompassin, avulla. Näissä kartoissa ei ollut todellista ylös- tai alaspäin - kuvia ja sanoja, jotka olivat eri suuntiin ja jotka yleensä osoittivat sisäänpäin kartan reunasta - mutta ne kaikki sisälsivät kompassiruusun, jonka pohjoinen erottui selvästi muista suunnista.

Italian kartografiakoulun jäsenet merkitsivät mieluummin pohjoiseen hatulla tai koristetulla nuolella, kun taas heidän yhtä vaikutusvaltaiset kollegansa Espanjan hallitsemalta Mallorcan saarelta käyttivät Polariksen, pohjoisen tähden, tarkkaa esitystä. Nämä miehet, jotka muodostivat Mallorcan kartografisen koulun, perustivat myös useita muita aikakauden tärkeitä kartoitussopimuksia, kuten värityksen Punaisenmeren kirkkaan punaiseksi ja Alppien piirtämisen jättiläiseksi kananjalaksi. Muita vihjeitä koulun pääasiassa juutalaisesta jäsenyydestä oli erään sen näkyvimmän jäsenen lempinimi: "el jueu de les bruixoles" tai "kompassijuutalainen".

Mutta tämä on vain osa selitystä. Kompassin nuoli voi osoittaa yhtä helposti etelään, koska magnetoitu metallineula yksinkertaisesti kohdistuu maan magneettikenttään ja napa molemmissa päissä. Itse asiassa kiinalaiset oletettavasti kutsuivat ensimmäisiä kompassimagneetteja etelään osoittaviksi kiviksi. Tärkeintä on, että kiinalaiset kehittivät tämän sopimuksen ennen kuin he alkoivat käyttää kompassia navigointiin merellä. Siihen mennessä, kun eurooppalaiset ottivat käyttöön kompassin, he olivat jo kokeneita navigoinnissa viitaten pohjoistahtiin, joka on yksi taivaan piste, joka pysyy kiinteänä missä tahansa pohjoisella pallonpuoliskolla. Monet merenkulkijat näkivät kompassin keinotekoiseksi tähdeksi tähdellä pilvisenä yönä ja jopa olettivat, että neula itse vetää neulan pohjoiseen.

Kuitenkin, vaikka tämä pohjoiseen osoittava kompassi tuli välttämättömäksi navigointi- ja navigointikarttoille 1500-luvulla, vähemmän tarkat maakartat, jotka osoittavat koko tunnetun Vanhan maailman, tarjosivat edelleen hämmentävää näkökulmaa. Joillakin oli itä ylhäällä eurooppalaisen perinteen mukaisesti, kun taas toiset pitivät parempana etelää arabien perinteiden mukaisesti, ja toiset lähtivät pohjoiseen kompassiruusun pisteen mukaisesti. Näissä kartoissa erottuu muun muassa se, että kun otetaan huomioon tunnettu maailma, Välimeren sijainti ja hieman epävarma päiväntasaaja, Italia oli enemmän tai vähemmän keskitetty pohjoisen ja etelän välille - mikä tahansa Kun käännät karttaa, Italia pysyi suunnilleen puolivälissä ylä- ja alareunan välillä. Italia oli kätevästi suunnilleen samalla leveysasteella kuin Jerusalem, joka useimpien vuosisadan ajan kartantekijöiden oletti olevan tunnetun maailman keskipiste. Itse asiassa ensimmäinen isku tähän hurskaaseen oletukseen tuli, kun havaittiin, kuinka suuri osa Vanhasta maailmasta sijaitsee Jerusalemin itäpuolella. Vasta myöhemmin kävi ilmi, kuinka kaukana päiväntasaajan Jerusalemista pohjoiseen - ja laajemmin, Italia - todella oli.

Pohjoisen asema varmistettiin lopulta 1500 -luvun alussa, kiitos Ptolemaioksen, ja toinen eurooppalainen löytö, josta Uuden maailman tavoin muutkin olivat tienneet jo jonkin aikaa. Ptolemaios oli kreikkalainen kartografia Egyptistä, jonka työ toisella vuosisadalla jKr esitti systemaattisen lähestymistavan maailman kartoittamiseen täydentäen pituus- ja leveysasteiden leikkaavia puolilintuja syövän donitsin muotoisella projektiolla, joka heijasti maan kaarevuutta. Kartografit, jotka tekivät ensimmäiset suuret, kauniit kartat koko maailmasta, vanhoista ja uusista - Gerardus Mercator, Henricus Martellus Germanus ja Martin Waldseemuller - olivat Ptolemaioksen pakkomielle. He esittivät kopioita Ptolemaioksen maantieteestä vastikään keksityllä painokoneella, laittoivat hänen muotokuvansa karttojensa kulmiin ja käyttivät hänen kirjoituksiaan paikkojen täyttämiseen, joita he eivät olleet koskaan olleet, vaikka heidän omat havaintonsa paljastivat hänen työnsä rajoitukset.

Historiasta kadonneista syistä Ptolemaios nosti pohjoisen ylös. Tai ainakin siltä se näyttää hänen ainoista jäljellä olevista kopioistaan ​​hänen teoksestaan, jotka ovat tehneet 1200 -luvun bysanttilaiset munkit. Toisaalta Ptolemaios tajusi, että istuessaan Aleksandriassa hän oli hyvin suuren maapallon pohjoispuolella, jonka koon muinaiset kreikkalaiset olivat laskeneet melko tarkasti. Toisaalta se asetti Aleksandrian Ptolemaioksen tunteman asutun maailman alareunaan ja kaikkiin kreikkalais-roomalaisen Välimeren tärkeimpiin sivilisaatiokeskuksiin.

Vaikka kompassit ja Ptolemaios olisivat molemmat osoittaneet etelään, pohjoismaalaiset olisivat silti voineet tulla mukaan ja kääntää asioita ympäri. Itse asiassa, kun pohjoinen näennäisesti asettui sivun yläosaan 1500 -luvulla, oli vielä joitain riitaa siitä, kuka pohjoisella pallonpuoliskolla päätyisi vasemmalle, oikealle tai keskelle. Uudelleen suuntautumispolitiikka on kaikkea muuta kuin yksinkertaista. Amerikkalaisille on helppo ajatella, että sijaintimme useimpien karttojen vasemmassa yläkulmassa on luonnostaan ​​edullinen asema, joka näyttää varmasti siltä, ​​jos olet kulttuurista, joka lukee vasemmalta oikealle. Mutta on epäselvää, miksi arabit tai israelilaiset, jotka lukevat oikealta vasemmalle, välttämättä ajattelevat niin. Ja vaikka kartanvalmistajat yleensä haluavat suunnitella karttoja, joiden reunat kulkevat yhden maailman suurimman valtameren läpi, on varmasti mahdollista asettaa Pohjois -Amerikka keskelle jakamalla maailma puoliksi Aasian kautta.

Kun Yhdysvallat oli vasta alkamassa nousta maailmanlavalle 1800 -luvulla, amerikkalaiset kartografit tekivät vakavia ponnisteluja antaakseen Yhdysvaltojen ylpeyden paikasta. Vaikka ajatuksessa Indiana -kartantekijästä vuonna 1871 valmisteltiin atlasia, jossa Indiana oli suoraan maailman keskellä, on jotain ihastuttavaa, valitettava sivuvaikutus oli, että suurin osa Keskilännestä katosi aukkoiseen ryppyyn atlas -sivujen väliin. Nepal tietysti leikataan hieman sivuilta, mutta se ei ole mitään verrattuna Nebraskan tapahtumiin. Ja ironista kyllä, Yhdysvaltojen aseman hyväksyminen vasemmassa yläkulmassa jättää Afrikan kartan keskelle, mikä tuskin vastaa ajan politiikkaa. Vaikka tämä asettaa Afrikan kartan tärkeimmäksi kiinteistöksi, se pienentää myös mantereen suhteellista kokoa Mercator-vakioprojektiossa-toinen valituslähde sarjakuvan arvostelijoille.

Karttamme, kuten monet muutkin modernin maailman piirteet, suuntautuivat sattuman, tekniikan ja politiikan vuorovaikutuksesta tavalla, joka uhmaa haluamme asettaa helppoja tai tyydyttäviä kertomuksia. Mutta aikana, jolloin globaali etelä kärsii edelleen enemmän kuin väkivalta ja köyhyys, älä hylkää McArthurin yleistä maailmankarttaa liian nopeasti. Se symboloi edelleen jaloa toivoa: että voimme kumota maailman epäoikeudenmukaiset poliittiset ja taloudelliset suhteet niin helposti kuin voimme kääntää karttoja seinillemme.


Missä Nimi Eurooppa Tulen?

Eurooppa oli käsiterakenteena kauan ennen kuin maantieteilijät alkoivat väitellä, onko maanosaa seitsemän vai kuusi (jälkimmäisessä mallissa Eurooppa ja Aasia ovat yksi mantere). Muinaiset kreikkalaiset jakoivat maailman kolmeen suureen yksikköön: Eurooppa, Aasia ja Libya, joista viimeinen viittasi Afrikan tunnettuun pohjoisosaan. Nämä olivat jakoja, joita Ptolemaios käytti laatiessaan maailmankarttaan Maantieteen opas (Geōgraphikē hyphēgēsis) 2. vuosisadalla jKr. Käsite Euroopasta on siis hyvin vanha, mutta mistä nimi tulee?

Teorioita on useita. Kielellisessä lähestymistavassa jotkut tutkijat uskovat, että Euroopan nimi on kuvaava. Ne, jotka haluavat muinaisen kreikan kielen jäsentää sen juuret, yhdistyvät eurys, eli "leveä" ja ops, eli "kasvot" tai "silmät", päästäkseen "laajaan katseluun" tarkoituksenmukaisena kuvauksena Euroopan laajasta rantaviivasta merenkulkukreikkalaisten näkökulmasta. Lisäksi he uskovat, että tämä lause tarkoittaa "mantereita". Seikkailunhaluiset matkustajat, jotka pääsivät lähemmäksi pohjoisia maita, kertoivat vuoristojärjestelmien ja vesistöalueiden olemassaolosta, jotka olivat paljon suurempia kuin Välimeren alue, sekä ilmasto, joka oli hyvin erilainen kuin kreikkalaiset, puhumattakaan laajoista aarniometsistä ja lakaistaan aroja.

Muut tutkijat ovat väittäneet, että nimen alkuperä Eurooppa löytyy muinaisessa Mesopotamiassa puhutusta semiittisestä akkadin kielestä. Ne viittaavat akkadilaiseen sanaan erebu, mikä tarkoittaa "auringonlaskua", ja syy siihen, että Mesopotamian näkökulmasta länteen laskeva aurinko laskeutui Eurooppaan. Tämän seurauksena he mainitsevat Akkadin sanan auringonnoususta, asu, josta he uskovat nimen Aasia on johdettu. Mesopotamian maapallon nollasta itään nouseva aurinko olisi noussut Aasiasta.

Kilpaileva teoria löytää Euroopan nimityksen mytologiassa, erityisesti jumalattaret Europaa koskevien tarinoiden monissa versioissa, joista osa on peräisin vuosituhansilta. Yksi vanhimmista versioista tunnistaa Euroopan yhtenä Oceanideista, niistä 3000 merinymfistä, jotka olivat alemmalla tasolla kreikkalaisen mytologian hierarkiassa. Europa oli yksi vain 41 näistä pienistä jumaluuksista, jotka pidettiin nimeämisen arvoisina. Muut versiot linkittävät Europan maan ja maatalouden jumalattareen Demeteriin. Vaikka ei ole varmaa, kumpi nimi tuli ensin, sen oletetaan olevan Eurooppa oli paikallinen kreikkalainen nimi maan jumalattarelle, kun taas Demeter on kreikkalainen tai kreikkalainen nimi alueellisemmalle jumaluudelle. Europa-myytin tunnetuimmassa versiossa Europa-joko Phoenixin tai Foinician kuninkaan Agenorin tytär-siepattiin Zeukselta, joka oli naamioitunut valkoiseksi härkäksi. Zeus pakotti hänet pois Foinikiasta Kreetalle, missä hän synnytti hänelle kolme poikaa: Minoksen, Rhadamanthysin ja Sarpedonin.

Kukaan ei tiedä varmasti Euroopan nimen alkuperää, mutta se jäi varmasti kiinni.


Politiikka vastaan ​​maantiede

Euroopan ja Aasian sijainnin tarkasta määrittelystä keskusteltiin pitkälle 1800 -luvulle asti, kun Venäjän ja Iranin valtakunnat taistelivat toistuvasti Etelä -Kaukasian vuoristojen poliittisen ylivallan puolesta, missä Georgia, Azerbaidžan ja Armenia sijaitsevat. Mutta Venäjän vallankumouksen aikaan, kun Neuvostoliitto vakiinnutti rajansa, kysymys oli tullut kiistanalaiseksi. Uralit olivat hyvin Neuvostoliiton rajojen sisällä, samoin kuin sen reuna -alueet, kuten Georgia, Azerbaidžan ja Armenia.

Neuvostoliiton kaatumisen myötä nämä ja muut entiset neuvostotasavallat saavuttivat itsenäisyyden, ellei poliittisen vakauden. Maantieteellisesti niiden nouseminen kansainväliselle areenalle uudisti keskustelua siitä, ovatko Georgia, Azerbaidžan ja Armenia Euroopan vai Aasian sisällä.

Jos käytät Ural -vuorten näkymätöntä linjaa ja jatkat sitä etelään Kaspianmerelle, Etelä -Kaukasian kansat sijaitsevat Euroopassa. Olisi ehkä parempi väittää, että Georgia, Azerbaidžan ja Armenia ovat sen sijaan portti Lounais -Aasiaan. Vuosisatojen ajan tätä aluetta ovat hallinneet venäläiset, iranilaiset, ottomaanit ja mongolit.


Miten nykyinen maantieteellinen raja Euroopan ja Aasian välillä päätettiin? - Historia

Toimittajamme tarkistavat lähettämäsi tiedot ja päättävät, päivitetäänkö artikkeli.

Aasia, maailman suurin ja monipuolisin maanosa. Se vie itäiset neljä viidesosaa Euraasian jättimäisestä maa-alasta. Aasia on enemmän maantieteellinen termi kuin homogeeninen maanosa, ja termin käyttö kuvaamaan näin laajaa aluetta sisältää aina mahdollisuuden peittää sen kattaman alueen valtavan monimuotoisuuden. Aasiassa on sekä korkeimmat että matalimmat kohdat maan pinnalla, sillä on pisin rannikko kaikista mantereista, se on yleisesti ottaen maailman laajimpien ilmasto -ääripäiden alainen ja tuottaa siten monipuolisimpia kasvillisuuden ja eläimen muotoja maan päällä. Lisäksi Aasian kansat ovat vakiinnuttaneet laajimman inhimillisen sopeutumisen missä tahansa mantereessa.

Nimi Aasia on ikivanha, ja sen alkuperää on selitetty eri tavoin. Kreikkalaiset käyttivät sitä nimeämään kotimaansa itäpuolella olevia maita. Nimen uskotaan olevan peräisin assyrian sanasta asutarkoittaa "itää". Toinen mahdollinen selitys on, että se oli alun perin paikallinen nimi, joka annettiin Efesoksen tasangoille, jota muinaiset kreikkalaiset ja roomalaiset laajensivat viittaamaan ensin Anatoliaan (nyky -Vähä -Aasia, joka on Manner -Aasian länsireuna) ja sitten tunnettuun maailmaan Välimeren itäpuolella. Kun länsimaiset tutkimusmatkailijat saapuivat Etelä- ja Itä -Aasiaan varhaisella uudella ajalla, he laajensivat tämän merkin koko valtavaan maa -alueeseen.

Aasiaa rajoittaa Pohjoinen jäämeri pohjoisessa, Tyynen valtameri idässä, Intian valtameri etelässä, Punainen meri (samoin kuin Atlantin valtameren sisämeri - Välimeri ja Musta) lounaassa, ja Eurooppa länteen. Aasiaa erottaa Pohjois -Amerikasta koilliseen Beringin salmi ja Australiasta kaakkoon Intian ja Tyynenmeren yhdistävät meret ja salmet. Suezin kannas yhdistää Aasian Afrikan kanssa, ja on yleisesti sovittu, että Suezin kanava muodostaa rajan niiden välille. Kaksi kapeaa salmea, Bosporus ja Dardanellit, erottavat Anatolian Balkanin niemimaalta.

Aasian ja Euroopan välinen maaraja on historiallinen ja kulttuurinen rakenne, joka on määritelty eri tavoin vain sopimuksen mukaan ja se on sidottu tiettyyn rajaan. Kätevin maantieteellinen raja - jonka useimmat maantieteilijät ovat hyväksyneet - on linja, joka kulkee eteläpuolella Jäämereltä Ural -vuorta pitkin ja kääntyy sitten lounaaseen Emba -joen varrella Kaspianmeren pohjoisrannalle Kaspianmereltä, raja seuraa Kuma-Manychin lamaa Azovinmerelle ja Mustanmeren Kerchin salmelle. Siten Mustan ja Kaspianmeren välinen kannas, joka huipentuu Kaukasuksen vuoristoon etelään, on osa Aasiaa.

Aasian kokonaispinta-ala, mukaan lukien Aasian Venäjä (Kaukasian kannaksen kanssa) mutta lukuun ottamatta Uuden-Guinean saarta, on noin 17 226 200 neliökilometriä (44 614 000 neliökilometriä) eli noin kolmannes maapallon pinta-alasta. Saaret - mukaan lukien Taiwan, Japanin ja Indonesian saaret, Sahalin ja muut Aasian Venäjän saaret, Sri Lanka, Kypros ja lukuisat pienemmät saaret - muodostavat yhteensä 1 240 000 neliökilometriä (3 210 000 neliökilometriä), noin 7 prosenttia kokonaismäärästä. (Vaikka Uusi Guinea mainitaan satunnaisesti tässä artikkelissa, sitä ei yleensä pidetä osana Aasiaa.) Aasian mantereen kauimpana olevat päätepisteet ovat Chelyuskinin niemi Pohjois-Keski-Siperiassa, Venäjällä (77 ° 43 ′ N), Malaijin niemimaan, Cape Piai tai Bulus (1 ° 16 ′ N) kärjen pohjoispuolella, etelään Cape Baba Turkissa (26 ° 4 ′ E) länteen ja Dezhnev -niemi (Dezhnyov) tai East Cape (169) ° 40 ′ läntistä leveyttä), Koillis -Siperiassa, näkymät Beringin salmelle, itään.

Aasiassa on maanosien korkein keskimääräinen korkeus ja suurin suhteellinen helpotus. Maailman korkein huippu, Mount Everest, jonka korkeus on 2950 metriä (8850 metriä) katso Tutkijan huomautus: Mount Everestin korkeus) on maan kuivan merenpinnan alin paikka, Kuollutmeri, mitattuna 2010-luvun puolivälissä noin 430 metriä merenpinnan alapuolella ja maailman syvin mannerkaivo, jonka Baikal-järvi on 5 320 jalkaa (1620 metriä) syvä ja sen pohja on 3855 jalkaa (1165 metriä) merenpinnan alapuolella, kaikki sijaitsevat Aasiassa. Nämä fysiografiset ääripäät ja vuoristohihnojen ja tasankojen yleinen hallitsevuus ovat seurausta tektonisten levyjen törmäyksestä. Geologisesti ajateltuna Aasia käsittää useita hyvin vanhoja mantereita ja muita maa -alueita, jotka sulautuivat aikojen yli. Suurin osa näistä yksiköistä oli sulautunut mantereeksi noin 160 miljoonaa vuotta sitten, kun Intian niemimaan ydin irtosi Afrikasta ja alkoi ajautua koilliseen törmätäkseen Aasian eteläreunaan noin 50–40 miljoonaa vuotta sitten. Niemimaan koillisliike jatkuu noin 6 cm (2,4 tuumaa) vuodessa. Vaikutus ja paine nostavat edelleen Tiibetin tasangoa ja Himalajaa.

Aasian rantaviiva - noin 39 800 mailia (62 800 km) - on vaihtelevasti korkea ja vuoristoinen, matala ja tulvainen, rivitaloinen maan nousun tai "hukkumisen" seurauksena, kun maa on laskenut. Rannikon erityispiirteet joillakin alueilla - etenkin idässä ja kaakossa - ovat seurausta aktiivisesta tulivuorenpurkauksesta ikiroudassa (joka johtuu aaltojen murtumisesta ja sulamisesta), kuten Koillis -Siperiassa ja korallien kasvussa. kuten etelä- ja kaakkoisalueilla. Hiekkarantoja esiintyy myös monilla alueilla, kuten Bengalinlahdella ja Thaimaanlahdella.

Keski -Aasian vuoristojärjestelmät eivät ainoastaan ​​ole toimittaneet mantereen suurille jokille vettä sulavista lumistaan, vaan ovat myös muodostaneet kieltävän luonnollisen esteen, joka on vaikuttanut alueen kansojen liikkumiseen. Siirtyminen näiden esteiden yli on ollut mahdollista vain vuoristokulkujen kautta. Historiallinen väestönliike Keski -Aasian kuivilta alueilta on seurannut vuoristoja Intian niemimaalle. Viimeaikaiset muuttoliikkeet ovat peräisin Kiinasta, ja niiden kohteet ovat koko Kaakkois -Aasiassa. Korealaiset ja japanilaiset ja vähemmässä määrin kiinalaiset ovat pysyneet etnisesti homogeenisempinä kuin muiden Aasian maiden väestö.

Aasian väestö on jakautunut epätasaisesti lähinnä ilmasto -olosuhteiden vuoksi. Väestö on keskittynyt Länsi -Aasiassa sekä suuria pitoisuuksia Intian niemimaalla ja Kiinan itäpuolella. Myös Tyynenmeren rajalla ja saarilla on huomattavia pitoisuuksia, mutta Keski- ja Pohjois -Aasian laajat alueet, joiden kieltävä ilmasto rajoittaa maatalouden tuottavuutta, ovat edelleen harvaan asuttuja. Siitä huolimatta Aasiassa, mantereen väkirikkaimmassa osassa, on noin kolme viidesosaa maailman ihmisistä.

Aasia on kaikkien maailman tärkeimpien uskontojen - buddhalaisuuden, kristinuskon, hindulaisuuden, islamin ja juutalaisuuden - ja monien vähäisimpien syntypaikka. Näistä vain kristinusko on kehittynyt pääasiassa Aasian ulkopuolella ja sillä ei ole juurikaan vaikutusta mantereeseen, vaikka monissa Aasian maissa on kristittyjä vähemmistöjä. Buddhalaisuudella on ollut suurempi vaikutus Intian syntymäpaikan ulkopuolella, ja sitä esiintyy eri muodoissa Kiinassa, Etelä -Koreassa, Japanissa, Kaakkois -Aasian maissa ja Sri Lankassa. Islam on levinnyt Arabiasta itään Etelä- ja Kaakkois -Aasiaan. Hindulaisuus on lähinnä rajoitettu Intian niemimaalle.


Uusi sukupolvi

Tämä valtion rakenne oli valmis räjähtämään, ja muuttuvat väestötiedot osoittautuivat laukaisijaksi. Viimeisten neljän vuosikymmenen aikana arabimaailma on kaksinkertaistanut väestönsä, yli 330 miljoonaan ihmiseen, joista kaksi kolmasosaa on alle 35-vuotiaita.

Tämä on sukupolvi, joka on perinyt akuutteja sosioekonomisia ja poliittisia ongelmia, joihin se ei osallistunut ja joka on kuitenkin elänyt seurauksensa - koulutuksen laadusta, työpaikkojen saatavuudesta, taloudellisista näkymistä tulevaisuuden käsitykseen.

Vuonna 2011 alkanut arabien kansannousujen aalto on tämän sukupolven yrittämässä muuttaa ensimmäisen maailmansodan jälkeisen valtionjärjestyksen seurauksia.

Tällä hetkellä käynnissä oleva muutos merkitsee lupausta paremmasta tulevaisuudesta etsivälle uudelle sukupolvelle ja vaaraa kaaoksen aallosta, joka voi vallata alueen useita vuosia.

Tarek Osmanin esittämä The Making of the Arab World löytyy BBC Radio 4 -sivustolta


Bysantin taide

Bysantin valtakunta nautti kulta -ajalta 10. vuosisadan lopulla ja 11. vuosisadan alkupuolella, kun Mikael III: n seuraajan Basilin perustama Makedonian dynastia hallitsi.

Vaikka se ulottui vähemmän alueelle, Bysantilla oli enemmän kauppaa, enemmän vaurautta ja enemmän kansainvälistä arvovaltaa kuin Justinianuksen aikana. Vahva keisarillinen hallitus suojeli Bysantin taidetta, mukaan lukien nyt vaalia Bysantin mosaiikkeja.

Hallitsijat alkoivat myös palauttaa kirkkoja, palatseja ja muita kulttuurilaitoksia sekä edistää antiikin Kreikan historian ja kirjallisuuden tutkimista.

Kreikasta tuli valtion virallinen kieli, ja kukoistava luostarikulttuuri keskittyi Athos -vuorelle Koillis -Kreikassa. Munkit hallinnoivat monia instituutioita (orpokodeja, kouluja, sairaaloita) jokapäiväisessä elämässä, ja Bysantin lähetyssaarnaajat saivat monia käännynnäisiä kristinuskoon Keski- ja Itä -Balkanin (mukaan lukien Bulgaria ja Serbia) ja Venäjän slaavilaisten keskuudessa.


Tämä Westerosin kartta näyttää seitsemän valtakunnan eurooppalaiset vastineet

Vieläkö kelaat sunnuntain "Game Of Thrones" -sarjan viidennen kauden finaalista? Ymmärrettävää. Se oli raakaa!

Yksi mielenterveysharjoitus, joka on hyödyllinen jokaisen traumaattisen jakson aikana tai hetki George R. R. Martinin kirjasarjassa "A Song of Ice and Fire", on muistuttaa itseäsi siitä, että Westeros ja siellä asuvat ihmiset eivät ole todellisia. Kaikki on fiktiota! Mitään ruudulla tai sivulla tapahtuvaa ei tapahtunut elävälle ihmiselle.

Tämä on tietysti helppoa, kun näytöllä on lohikäärmeitä tai valkoisia kävelijöitä. Yet Martin has made it clear that he did use historical events, people and places as the inspiration for some of his world.

With that in mind, we at The Huffington Post decided to play a fun little game: If Westeros did exist, what real world countries would correspond to each of the Seven Kingdoms?

This was not a completely straightforward exercise. One obvious question: Does Westeros represent Great Britain or Europe? It's shaped like Great Britain. (Or, more accurately, like a conglomeration of Great Britain and Ireland.) And it's right across a narrow straight of ocean from a much larger, more diverse continent, just like Great Britain.

Yet Martin has said that "Westeros is much much MUCH bigger than Britain. More the size (though not the shape, obviously) of South America, I'd say." And though all Seven Kingdoms share a language, the so-called Common Tongue, they're extremely diverse in terms of ancestry, history, culture and religion -- almost as diverse as Europe. So we decided to assume that Westeros is Europe, and go from there.

Another tricky issue has to do with history. Martin drew from the Middle Ages, broadly speaking, in limning out his fantastical world, but the Middle Ages lasted a long time. Between the fall of the Roman Empire and the discovery of the Americas, the various countries of Europe changed a great deal. And many of them didn't exist in anything like their modern form for much, or even any, of that period. So for simplicity's sake, we decided to refer to countries in terms that reflect modern-day boundaries, but also to pull from many different points in history when deciding what country to assign.

With no further ado, here's a map illustrating our findings scroll down to find out the reasoning behind individual picks, arranged from south to north. But hey! This whole thing is totally subjective. So if you disagree with the countries we picked, say so in the comments!


*NOTE: HuffPost divided the map by houses, but technically the Seven Kingdoms are: The North, The Mountain and Vale, The Isles and Rivers, The Rock, The Reach, The Stormlands and Dorne.

This one is pretty obvious: Martin has all but said that Dorne is Spain. The country's landscape is much drier and rockier than most of the rest of the continent. And the Dornish, like the Spanish, are descendants of people from multiple continents, who are noted, like Moorish Spaniards, for their liberality and tolerance. And their food is spicier and more exotic than most of the food in Westeros.

The home of House Tyrell is, like France, a vast and fertile land, with a more pleasant climate than much of the rest of the country. It's home to an island called The Arbor that, like the French regions of Burgundy and Bordeaux, makes what is widely considered the best wine in the world. The city of Oldtown is the biggest and most sophisticated in Westeros, much as Paris was for some time the biggest and most sophisticated city in Europe. And the inhabitants of The Reach are invested in chivalry, art and culture to a significantly greater extent than those in the rest of Westeros. You could also argue that Margaery Tyrell is the closest thing Westeros has to its own Anne Boleyn -- who, though English by blood, was mostly raised in France.

We actually don't know all that much about The Stormlands. Even though several scenes are set in or near Storm's End, the ancestral home of House Baratheon, we haven't gotten a glimpse of the rest of the kingdom. But we know that it's small, that the terrain is rough and green and that that weather tends toward the rainy. Much like Wales! There's also a royal connection: House Baratheon is (nominally) the ruling family of Westeros, and the heir to the throne of Great Britain and Northern Ireland goes by the title "The Prince of Wales."

I mean, duh, right? What else could it be?

The most important fact about the geography of The Westerlands is that the land is very rich in gold. Its abundance is what made the Lannisters the wealthiest of the Great Houses. England doesn't exactly have that same reputation, though Ancient Romans did mine a significant amount of gold there. That said, the English, like the Lannisters, rose to power largely on the strength of their economy that's what allowed them to become, for several hundred years, the most powerful country in the world. The Westerlands is also home to one of the great ports of Westeros, Lannisport, which makes the region more focused on maritime trade than some others. Further evidence can be found in the Lannisters' rivalry with the Tyrells and the Starks, which echoes England's historical rivalry with its southern neighbors in France and its northern neighbors in Scotland.

Some have argued that the real-world analogue closest to the Riverlands is the Low Countries, on the basis of geography -- both are wet and lie between several more powerful lands. But the history doesn't match up at all. The people of the Riverlands are nothing like the trade-focused Dutch. And the equivalents of financial centers of Amsterdam and Antwerp are to be found in Essos, not Westeros.

What really marks the Riverlands is its lack of self-rule and the bloody battles that have been fought on its terrain. These are traits the region shares with the war-torn Germany of Medieval Europe. Germany was ravaged by the brutal Thirty Years War in much the same way that the Riverlands is ravaged by the War of the Five Kings. And just as Germany didn't really develop a real cohesive national identity until its unification by Chancellor Otto Von Bismarck in the 19th century, The Riverlands wasn't actually one of the Seven Kingdoms before Aegon's conquest of Westeros, it was ruled by House Hoare of the Iron Islands.

The best evidence here is inherent in the geography: The Vale is home to the craggy Mountains of the Moon, which are the closest thing Westeros has to the Alps. In addition, the Knights of the Vale have, at least through the end of "A Dance with Dragons," taken no part in the wars that tore Westeros asunder after the death of King Robert -- it's been sort of a neutral territory. The Switzerland of the Middle Ages was, it must be said, hardly pacifistic, but the country is so well known for its neutrality today that it's hardly a stretch to suspect that Martin thought of it when he was developing the Vale.

We're not talking about the Norway of today, here -- the Iron Islands isn't a rich, peaceful country obsessed with Karl Ove Knausgaard. But Martin has said many times that the Ironborn, with their penchant for longships and raids, were inspired by the Vikings, who were based in Scandinavia. The rocky terrain of the Iron Islands is far closer to that of Norway, with its fjords and archipelagos, than to fertile Sweden or Denmark.

This one is implied by the position and shape of the North, which is oh-so-close to Scotland. The Northerners, like the Scottish, share many traits with their southern neighbors, but also have some crucial differences in terms of religion, culture and genetics. Just as Scottish culture is vivified by the region's ancient Celtic history, Northern culture is vivified by the region's descent from the First Men. The North also shares Scotland's independent streak, its historical disdain for outsiders and its cold weather.

The best evidence against the identification of The North and Scotland is the location of The Wall, which is clearly inspired by Hadrian's Wall between England and Scotland. That implies that Scotland is actually the part of Westeros beyond the wall. But Hadrian's Wall was built long before the Middle Ages, when Scotland was dominated by the relatively savage Picts. After the Norman Invasion, Scotland was quite closely tied with England though it wasn't always ruled from London, neither is The North always ruled from King's Landing.

North Of The Wall = Greenland

The case for this one rests largely on geography Greenland is as cold and vast as the lands North of the Wall, and just as mysterious to the people who live further south. Culturally, the people living beyond the Wall are so distant and backwards that they had little connection to the rest of Westeros. Just as Greenlanders had little connection to Europe in the Middle Ages. The analogy isn't perfect, of course: Greenland was settled by Vikings, and, as far as we know, the Wildlings are not descendants of the Ironborn. It also raises the question of the real-world equivalent of the White Walkers. Maybe polar bears?


A Question of Boundaries

French and American representatives faced a vexing issue when they met in Paris in April 1803 to negotiate a treaty by which the United States would purchase the province of Louisiana from France. Since most of the territory to be exchanged had never been explored, surveyed, or mapped by any European nation or the United States, the negotiators were unable to include within the treaty any accurate delimitation or precise definition of the boundaries of Louisiana.

Previous treaties transferring ownership of Louisiana between France and Spain never included any boundary delineation. For those reasons, no one knew what the Purchase meant in size, nor did anyone have a realistic conception of how its overall terrain should appear on a map.

All that the representatives knew was that the territory historically had been bordered on the south by the Gulf of Mexico and on the east by the Mississippi River between its mouth and its uncertain headwaters. Undeterred by the prospects of such a limitation, or perhaps inspired by the possibilities it offered, the American representatives agreed, according to the ambiguous language of the treaty of cession, to receive on behalf of the United States "the Colony or Province of Louisiana with the same extent it now has in the hands of Spain and that it had when France possessed it."

The negotiators presumably would have requested the most accurate and comprehensive map of the continent likely to be available in Paris at the time. One such candidate would have been Aaron Arrowsmith's 1802 Map Exhibiting All the New Discoveries in the Interior Parts of North America, which embodied the most modern geographic knowledge of North America prior to Lewis and Clark's expedition. By today's standards, this map leaves much to the imagination, particularly with regard to the vast region known as the Far West. Louisiana is no more than a nebulous entity, its only conspicuous boundary an unspecified segment of the Mississippi River.

At the time of the Purchase, both the United States and France presumed that the territory was made up of the Mississippi River, including the various French settlements along the full-length of its western bank the Red River Valley as far as the frontier of the Spanish province of Texas the Missouri River to undetermined limits the town of New Orleans and the Isle of Orleans that piece of land bounded on the west by the Mississippi River, on the east by the Gulf of Mexico, and on the north, going from west to east, by Bayou Manchac, Lake Maurepas, Lake Pontchartrain, Lake Borgne, and the Mississippi Sound. More complicated was the small region known as Spanish West Florida, which was claimed by the United States as part of the treaty, a claim later challenged by France and Spain.

Even before Louisiana was acquired by the United States, President Thomas Jefferson began to press American claims farther afield. He asserted that Louisiana embraced all of the lands drained by the western tributaries of the Mississippi, including the far-flung and uncharted headwaters of the Missouri and the area drained by its northernmost tributaries, in addition to the West Florida. Jefferson also planned the first transcontinental expedition prior to the negotiations for Louisiana. Once the new territory became part of the nation, federally sponsored expeditions, guided largely by Jefferson's counsel, set about exploring and surveying it to define and describe Louisiana geographically to expand the bounds of the territory as far to the Southwest, the West, and the North as far as possible and to make the region's lands and peoples subject to the authority of the United States. Those efforts produced the first reasonably accurate delineations of the American West and began to give formal shape to the boundaries of the new territory.

The first printed map depicting the topography of the Louisiana Purchase was published in 1804 in an atlas by Aaron Arrowsmith. All of the American maps within the atlas, including the one identified simply as Louisiana, were drawn by the American cartographer and draftsman, Samuel Lewis. Arrowsmith and Lewis based their product upon the best information at hand. Their representation of the upper Mississippi and Missouri basins, for example, was borrowed from a groundbreaking map of the American West drawn in St. Louis in 1795 by French engineer Pierre Antoine Soulard. Louisiana, however, included several readily evident errors and blank spaces, among them being a South Fork of the Platte River which extends far south into present-day New Mexico the omission of the great Colorado River of the West, still awaiting discovery by the United States an uncertain source of the Mississippi the Rocky Mountains portrayed too far to the west and in a single broken chain and a minimized Columbia River system.

Once federal explorations of the West were underway, it was only a matter of time before their newly uncovered wealth of information found cartographic expression. One of the earliest commercially issued maps to incorporate data from the famed 1804 transcontinental expedition of Meriwether Lewis and William Clark appeared in an atlas issued by Philadelphia publisher Matthew Carey in 1814. The map, also drawn by Samuel Lewis, depicts the Missouri Territory Formerly Louisiana, which was organized in 1812, the year that the first state Louisiana was created out of the Louisiana Purchase area (the Missouri Territory comprised the remaining lands). The "probable north boundary of the Missouri Territory," is at odds with British claims to the Pacific Northwest in fact, the "probable" northern and southern boundaries appearing on Missouri Territory Formerly Louisiana correctly intimate that the United States had assumed years of border disputes with Spain and Great Britain.

Within two decades of the Purchase, official boundaries had been realized either through treaty or annexation. The first major adjustment occurred in 1810, when a revolt in that part of Louisiana known as Spanish West Florida today the Louisiana parishes east of the Mississippi River and of Lake Pontchartrain, led the United States to annex the territory from the Mississippi to the Pearl River.

After 1815 the United States concluded treaties with both Great Britain and Spain. As a result of the treaty with Britain, the 49th parallel from the Lake of the Woods (along the present border of Minnesota and Canada) to the continental divide of the Rocky Mountains was established as the northern boundary of the Louisiana Purchase, and the United States gained territorial rights to the Pacific Coast. Under the terms of the 1821 Adams-Onis Treaty, also known as the Transcontinental Treaty, Spain ceded East Florida an area of Florida extending east of the Appalachicola River to the Atlantic Ocean to the United States. The treaty set the western boundary of Louisiana along the Sabine and Red rivers which separate Texas and Louisiana, then north along the 100th meridian to the Arkansas River which it followed westward to its source in the Rockies, then north to the 42nd north latitude, and on a line then west to the Pacific Ocean. An undated subsequent edition of Missouri Territory Formerly Louisiana by Carey and Lewis, probably published after 1818, has been amended by hand in watercolor to record some of the treaty adjustments.

By 1823, when the last bonds issued in Great Britain and the Netherlands for financing the purchase were paid off with interest by the United States Treasury, the total spent for Louisiana amounted to $23,313,567.73. As if sympathetic to President Jefferson's assertions, the boundaries of Louisiana expanded and adjusted over time until they eventually stretched from the Gulf of Mexico to British America (present-day Canada) and from the Mississippi River to the Rocky Mountains. Today the lands constituting the Louisiana Purchase are estimated to cover between 850,000 to 885,000 square miles. Areas once part of Louisiana form six states in their entirety: Arkansas, Iowa, Missouri, Nebraska, Kansas, and Oklahoma most of the states of Louisiana, Minnesota, North Dakota, South Dakota, Montana, Wyoming, and Colorado and sections of New Mexico and Texas. At the time of the Purchase, small segments of the Canadian provinces of Alberta and Saskatchewan also were presumed part of the transaction.